JAMANTA UTAMA MANUNGGAL ; LEONARDO WALADOW

JAMANTA UTAMA MANUNGGAL, berkedudukan di JI.Swasembada Barat X No. 21 Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Billy B. Matindas, SH., advocat padaJemmy Mokolensang & Partners, beralamat Kompleks PerkantoranGraha Buana Blok A2, Jl. Dr. Saharjo No. 210A, Jakarta, PemohonKasasi dahulu Pelawan ;melawan:LEONARDO WALADOW, bertempat tinggal di JIn.

Jamanta Utama Manunggal sebagaiTergugat (sekarang Pelawan) telah diputus pada tanggal 01 April 2010, dengan amarputusan sebagai berikut :MENGADILIDalam Putusan Sela :e Menolak tuntutan putusan sela tersebut ;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;2 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 117 K/Pdt.

JAMANTA UTAMA MANUNGGAL sudahtidak lagi beroperasi secara semestinya, sehingga para pengurus kantor tersebut, baikdewan direksi, komisaris maupun pegawaipegawai intinya sudah tidak lagi bekerja dikantor tersebut.Jadi yang menerima relaas panggilan yang disampaikan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat hanyalah penjaga gudang yang tidakmengerti permasalahan yang terjadi, juga tidak mengetahui tempat tinggal para penguruskantor tersebut.Oleh karena hal itulah maka

JAMANTA UTAMAMANUNGGAL, Nomor 33, tertanggal 31 Mei 2005, yang dibuat oleh Sigit Siswanto,SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Depok.Jadi bagaimana mungkin seseorang dapat bekerja pada suatu perusahaan dari tahun 1984apabila perusahaan tersebut baru aktif beroperasi kembali pada tahun 2005, olehkarenanya perhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja tidaklah patutdiperhitungkan oleh Terlawan dahulu Penggugat;Bahwa seharusnya, Pelawan dahulu Tergugatlah yang seharusnya meminta

JAMANTA UTAMAMANUNGGAL, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 18 Agustus 2011 oleh H. Yulius, SH.. MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH. danH. Buyung Marizal, SH. HakimHakim Ad. Hoc.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Jamanta Purba, Nomor35/410/SAL/2021, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangolusimanabun, Kecamatan Silou Kahean tanggal 9 April 2021, bukti tersebutHalaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA.Srhtelah bermeterai cukup, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, Kemudian diberi tanda P.22.;23.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, hubungansebagai Bibi Pemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa almarhumah Rohani binti Jamanta Purba telah meninggaldunia pada tanggal 23 Desember 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari almarhumah Rohanibinti Jamanta Purba telah lebin dahulu meninggal dunia; Bahwa ayah kandung almarhumah

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pendidikan Desa BengkelKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, hubungansebagai Sepupu Pemohon, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa almarhumah Rohani binti Jamanta Purba telah meninggaldunia pada bulan Desember 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhumah Rohani bernama JamantaPurba yang telah lebin dahulu meninggal

Purba, melainkananak kandung dari Jamanta Purba, yang mana Jamanta Purba telah terlebihdahulu meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1970 karena sakit, dansenyatanya Kalamsyah Purba adalah abang kandung dari Rohani;namun setelah pembuktian diketahui ayah Rohani adalah Rohani bintiJamanta Purba, yang kemudian hal tersebut dibenarkan oleh Pemohon,senyatanya Rohani adalah anak kandung dari Jamanta Purba bukanKalamsyah Purba, dengan alasan hal tersebut terjadi karena kebiasaanmasyarakat setempat yang

dalam dokumen administrasi, jika anak yang ditinggal meninggalmasih kecil;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan menyatakan saat ini Kalamsyah Purba masih hidup, namun sudahuzur dan sulit untuk dimintai keterangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim menemukan fakta, terdapat ketidakkonsistenan Pemohontentang ayah kandung dari ibu kandung Pemohon, apakah Rohani sebagaianak kandung dari Kalamsyah Purba atau anak kandung dari Jamanta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrudin Bin Asmar ) dengan Pemohon II (Siti Jaojah Binti Jamanta) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan

Pdt.P/2018/PA.TgrsAe iI =SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Mahrudin bin Asmar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Cigaru Cisoka No.14 RT 015 RW 004Kelurahan Cisoka Kecamatan Cisoka Kabupaten TangerangProvinsi Banten selanjutnya disebut sebagai Pemohon ";Siti Jaojah binti Jamanta

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan di kediaman Pemohon II dengan wali nikahbernama: Jamanta sebagai ayah kandung dari Pemohon II dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.Sapri dan Ust. Sohib dengan maskawin berupa uang sebanyak 3 Gram Emasdibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrudin bin Asmar)dengan Pemohon Il (Siti Jaojah binti Jamanta) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

BASTIAN Bin ABDULSOMAD dan saksi ABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm) menemui saksi Ir.MIKAEL SARAGIH, MM Bin JAMANTA SARAGIH selaku Kepala DinasPendidikan Kab. Lampung Utara di Kantor Dinas Pendidikan Kab. LampungUtara untuk menanyakan pekerjaan tersebut namun saksi Ir. MIKAELSARAGIH, MM Bin JAMANTA SARAGIH menerangkan bahwa pada DinasPendidikan Kab. Lampung Utara Tahun Anggaran 2020 tidak ada pekerjaanfisik atau proyek APBD dikarenakan COVID.

MIKAEL SARAGIH, MM Bin JAMANTA SARAGIHyang menjelaskan bahwa di Dinas pendidikan pada tahun 2020 tidak adakegiatan/proyek APBD dikarenakan COVID. Selanjutnya karena merasadibohongi oleh Terdakwa SUMA WIBAWA, ST, MM Bin BAHIL ZEIN kemudianSaksi A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahadi bin Sanata ) dengan Pemohon II (Eni Nuraeni bin Jamanta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kresek Kab.Tangerang, sebagai Pemohon ;Eni Nuraeni bin Jamanta, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pasir Ampo RT. 003/002, Ds. Pasir Ampo Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahadi binSanata ) dengan Pemohon II (Eni Nuraeni bin Jamanta) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn.

Tanah darat seluas 30 Rante (12.000 M) Yang letaknya di daerahPamah Dipar Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang denganbatas batasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Sungai Buaya.e Sebelah selatan berbatasan dengan :Jamanta DK / junjun Joyor D.e Sebelah timur berbatasan dengan : Sungai Buaya.e Sebelah barat berbatasan dengan : Jetter Sipayung.b.

Sebelah selatan berbatasandengan : Jamanta DK / junjun Joyor D.e Sebelah timur berbatasan dengan : Sungai Buaya.e Sebelah barat berbatasan dengan : Jetter Sipayung.b. Sebidang sawah yang letaknya di daerah Pamah Dipar KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli serdang dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasandengan : Pake Sipayung/ Junjun Dk. Sebelah selatan berbatasandengan : Jahe Sipayung Sebelah timur berbatasandengan :Junjun Joyor Damanik/ Arista s.

Tanah darat seluas 30 rante (12.000 M) yang letaknya di daerah Pamah DiparKecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatasnyasebagai berikut:* Sebelah utara berbatas dengan : Sungai Buaya* Sebelah selatan berbatas dengan : Jamanta DK/Jujun Joyor D* Sebelah timur berbatas dengan : Sungai BuayaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 417/Pdt/2019/PT MDN*Sebelah barat berbatas dengan : Jetter Sipayung.b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rama Daniel bin Abdus Salam) terhadap Penggugat (Rasmita Saragi binti Jamanta Saragi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus

Alat Bukti Saksi1.Nama : RASWAN BIN JAMANTA, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telan memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetanggapemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ISTRINYA ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON masih berumur 18 tahun 5 bulan tahun

Nomor 51 Tahun 1960 dengan Tersangka Mutar Sipayung,Muhidin Sipayung, Sariman Sipayung, Kamen Sipayung Jamanta Saragih,Bebasman Sipayung, Nunggung Sipayung, adalah dengan tanpa dasar danalas hak yang sah dan benar menurut hukum;4.

Nomor 51 Tahun 1960, dengan Tersangka Mutar Sipayung,Muhidin Sipayung, Sariman Sipayung, Kamen Sipayung Jamanta Saragih,Bebasman Sipayung, Nunggung Sipayung, dengan tanpa dasar dan alashak yang sah dan benar menurut hukum, secara nyata nyata adalahmerupakan tindakan perbuatan melawan/melanggar hak dan merupakantindakan perbuatan melawan/melanggar hukum;5.

Nomor 51 Tahun 1960 dengan Tersangka Mutar Sipayung,Muhidin Sipayung, Sariman Sipayung, Kamen Sipayung Jamanta Saragih,Bebasman Sipayung, Nunggung Sipayung;7. Menyatakan demi hukum bahwa seluruh perikatanperikatan antara pihaklain dengan Tergugat dan Tergugat dengan pihak lain menyangkut bidangtanah bekas areal penggembalaan kerbau (areal bekas Parjalangan) DusunSaran Ganjang Desa Mariah Dolok Kabupaten Simalungun adalah batal dantidak sah;8.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rama Daniel bin Abdus Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmita Saragi binti Jamanta Saragi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar

PURBA, umur 60 tahun, pekerjaan Bertani, Alamat Dusun Saran Ganjang,Nagori Mariah Dolok, Kecamatan Dolok Silau, Kabupaten Simalungun, dan;JAMANTA SARAGIH, umur 59 tahun, pekerjaan Bertani, Alamat Dusun Saran Ganjang, Nagori Mariah Dolok, Kecamatan Dolok Silau, Kabupaten Simalungun, dan;MAHODIN SIPAYUNG, umur 57 tahun, pekerjaan Bertani, Alamat Dusun Saran Ganjang, Nagori Mariah Dolok, Kecamatan Dolok Silau, Kabupaten Simalungun, dan;JATIRMAN SIPAYUNG, umur 54 tahun, pekerjaan Bertani, Alamat Dusun

sebelah Timurberbatas dengan Sariman Sipayung, sebelah Barat dengan Mutar Sipayung,sebelah Utara berbatas dengan Jurang, sebelah Selatan berbatas dengan MansenJurang ;Seluas lebih kurang 10 ( Sepuluh ) Rante dengan, letak batasbatas ; sebelahTimur berbatas dengan Fiktor M Saragih, sebelah Barat berbatas denganParulian Saragih, sebelah Utara berbatas dengan Jurang, sebelah Selatanberbatas dengan Jurang ;Seluas lebih kurang 10 ( Sepuluh ) Rante dengan, letak batasbatas ; sebelahTimur berbatas dengan Jamanta

pembagian bidang tanah ;Seluas lebih kurang 10 ( Sepuluh ) Rante dengan letak batasbatas ; sebelahTimur berbatas dengan Jurang, sebelah Barat dengan Jalan Umum, SebelahUtara berbatas dengan Ganiman Saragih, Sebelah Selatan berbatas RonalSipayung ;Seluas lebih kurang 10 ( Sepuluh ) Rante dengan letak batasbatas ; sebelahTimur berbatas dengan Morlaine Br Purba, sebelah Barat dengan GaniamanSaragih, Sebelah Utara berbatas dengan Lian Purba, Sebelah Selatan berbatasBidang tanah Persatuan Pongpongan ;Jamanta

berbatasdengan Jurang ;Bisman Sinaga, memperoleh pembagian tanah ;Seluas lebih kurang 40 ( Empat puluh ) Rante dengan, letak batasbatas ; sebelahTimur berbatas dengan Jurang, sebelah Barat berbatas dengan Jurang, sebelahUtara berbatas dengan Suman Sipayung, sebelah Selatan berbatas denganJurang ;Kolam bersama warga Dusun Saran Ganjang ;2940Seluas lebih kurang 15 ( Lima betas ) Rante dengan, letak batasbatas ; sebelahTimur berbatas dengan Jalan tmum, sebelah Barat berbatas dengan MimpinSinaga dan Jamanta

No 51 Tahun 1960dengan Tersangka Mutar Sipayung, Muhidin Sipayung, Sariman Sipayung,Kamen Sipayung Jamanta Saragih, Bebasman Sipayung, Nunggung ng. secaranyatanyata Tergugat telah mengklaim sebagai pemegang hak penguasaan danpengusahaan atas bidang tanah bekas tempat penggembalaan Kerbau (arealbekas Parjalangan) Dusun Saran Ganjang ;Bahwa di karenakan hak penguasaan dan pengusahaan atas bidang tanah bekastempat penggembalaan Kerbau (areal bekas Parjalangan) Dusun Saran Ganjangada pada Penggugat atau