PUTUSANNomor 505 PK/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SALIYEM, bertempat tinggal di Kampung Jambatan, RT 001,RW 007, Desa Sulaiman, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. KarmanSaragih, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumH.

, RT 03, RW 07, Persil Nomor158 DI Blok Jambatan Kohir Nomor 9/819 luas tanah 112 m?

Nomor 505 PK/Pdt/2020158 DI Blok Jambatan Kohir Nomor 9/819 luas tanah 112 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : darat Ibu H. Dewi Samsiah; Timur : darat Oon Konasih; Selatan : darat lbu H.

, RT 03, RW 07, Persil Nomor158 DI Blok Jambatan Kohir Nomor 9/819 luas tanah 112 m denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : darat Ibu H.

Nomor 505 PK/Pdt/2020Kabupaten Bandung, Kampung Jambatan, RT 03, RW 07, Persil Nomor158 DI Blok Jambatan Kohir Nomor 9/819 luas tanah 112 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : darat Ibu H. Dewi Samsiah; Timur : darat Oon Konasih; Selatan : darat lbu H. Dewi Samsiah; Barat : Jalan Terusan Kopo;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 607/Margahayu 1991 tanggal 22 Juni1991 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat, KepalaWilayah Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Jambatan, RT 004, RW 009, Desa Andir,Kecamatan Baleenah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 15 Februari 2010 danANAK KANDUNG II, tanggal lahir 30 Oktober 2015.4.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Jambatan RT 04 RW 09 Desa Andir KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Jambatan RT 04 RW O9 Desa AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 terjadi

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jambatan RT 04 RW 09 Desa Andir KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Jambatan RT 04 RW O9 Desa AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi HERMANSYAH, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang saksi ketahui tentang penangkapan terdakwa adalah terdakwa melakukanpencurian besi pengamanan jambatan Rel Kereta Api milik PT.KAI Persero; Bahwa, saksi ada pada saat itu karena saksi pada saat itu sedang pulang dari acara dirumah nenek saksi, saksi tahu dari teman saksi Saiful Bahri, dan Nurul Efendi lalukami langsung ke tempat lokasi kejadian pencurian besi rel pengaman jambatantersebut; Bahwa, pada saat

itu pelakunya ada 2 (dua) orang; Bahwa, saksi bertanya kepada terdakwa ngapain berada di jembatan pada malam harilalu terdakwa menjawab sedang merokokrokok; Bahwa, lokasi jambatan rel tersebut di Dusun VI Pematang Bandar, Bahwa, setelah terdakwa dibawa ke Kantor Pangulu, terdakwa ada ditanya tetapiterdakwa tidak mengaku; Bahwa, hanya satu orang dibawa ke Kantor Pangulu pada saat itu karena pada saat ituteman terdakwa permisi buang air tetapi langsung lari; Bahwa, barang bukti yang disita dari terdakwa

Saksi SAIFUL BAHRI, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, yang saksi ketahui tentang penangkapan terdakwa adalah terdakwa melakukanpencurian besi pengamanan jambatan Rel Kereta Api milik PT.KAI Persero; Bahwa, saksi ada pada saat itu karena saksi sedang menonton orang main tenis, saksibersama Hermansyah mendengar suara besi lalu kami langsung ketempat lokasikejadian pencurian Besi rel pengaman jambatan; Bahwa, pada saat itu pelakunya ada 2 (dua) orang; Bahwa, saksi bertanya

kepada terdakwa ngapain berada di jembatan pada malam harilalu terdakwa menjawab sedang merokokrokok; Bahwa, lokasi jambatan rel tersebut di Dusun VI Pematang Bandar, Bahwa, setelah terdakwa dibawa ke Kantor Pangulu, terdakwa ada ditanya tetapiterdakwa tidak mengaku; Bahwa, hanya satu orang dibawa ke Kantor Pangulu pada saat itu karena pada saat ituteman terdakwa permisi buang air tetapi langsung lari; Bahwa, barang bukti yang disita dari terdakwa sebagai barang bukti bahwa diamelakukan pencurian

tersebut; Bahwa, di tempat kejadian ditemukan terdakwa bersama dengan teman terdakwa yangbernama Dedi (DPO); Bahwa, pada saat itu para saksi bertanya kepada terdakwa ngapain berada di jembatanpada malam hari lalu terdakwa menjawab sedang merokokrokok; Bahwa, setelah itu hanya terdakwa dibawa ke Kantor Pangulu pada saat itu karenapada saat itu Dedi permisi buang air tetapi langsung lari, ketika Dedi melarikan diri,ada upaya para saksi mencari ternyata Dedi tersebut bergantung dibawah jambatan dandia

Jambatan Kelurahan SulaemanKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung kepada saksiMUMINAH Binti DALDIRI dirugikan sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2010 sekira jam 12.00Wib bertempat di Kp. Jambatan Kelurahan SulaemanKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung kepada saksi Hj.POPON HERMAWATI, SE. Binti HH.

Jambatan KelurahanSulaeman Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungkepada saksi MUMINAH Binti DALDIRI dirugikan sebesarRp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2010 sekira jam12.00 Wib bertempat di Kp. Jambatan KelurahanSulaeman Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungkepada saksi Hj. POPON HERMAWATI, SE.

DX) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Desember 2016 Terdakwa HARDIKA YANTA,terdakwa Il RUSPIADI, terdakwa II NAJIMUDDINterdakwa IV BAMBANG SUADI dan saksi ERMAN SAPUTRA Als ERMANjalan jalan kejambatan samota dan selanjutnya para terdakwa turunkebawah jambatan

HARDIKA YANTA Als IYAN Als PECO Ak ARDI EFENDIBahwa para terdakwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Desember2016 Terdakwa HARDIKA YANTA,terdakwa II RUSPIADI, terdakwa IIINAJIMUDDIN terdakwa IV BAMBANG SUADI dan saksi ERMANSAPUTRA Als ERMAN jalan jalan kejambatan samota dan selanjutnyapara terdakwa turun kebawah jambatan samota dan disana paraterdakwa duduk duduk nongkrong sambil menghisap rokok dan ngobrolngobrol yang dimana pada saat itu posisi para terdakwa ada yang dudukdiatas sepeda motor dan

RUSPIADI Als IWAN Ak BURHANBahwa para terdakwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Desember2016 Terdakwa HARDIKA YANTA,terdakwa II RUSPIADI, terdakwa IIINAJIMUDDIN terdakwa IV BAMBANG SUADI dan saksi ERMANSAPUTRA Als ERMAN jalan jalan kejambatan samota dan selanjutnyapara terdakwa turun kebawah jambatan samota dan disana paraterdakwa duduk duduk nongkrong sambil menghisap rokok dan ngobrolngobrol yang dimana pada saat itu posisi para terdakwa ada yang dudukdiatas sepeda motor dan ada yang duduk diatas

RAHMANBahwa para terdakwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Desember2016 Terdakwa HARDIKA YANTA,terdakwa II RUSPIADI, terdakwa IllNAJIMUDDIN terdakwa IV BAMBANG SUADI dan saksi ERMANSAPUTRA Als ERMAN jalan jalan kejambatan samota dan selanjutnyapara terdakwa turun kebawah jambatan samota dan disana paraterdakwa duduk duduk nongkrong sambil menghisap rokok dan ngobrolngobrol yang dimana pada saat itu posisi para terdakwa ada yang dudukdiatas sepeda motor dan ada yang duduk diatas tanah dan setelah

BAMBANG SUADIBahwa para terdakwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Desember2016 Terdakwa HARDIKA YANTA,terdakwa II RUSPIADI, terdakwa IIINAJIMUDDIN terdakwa IV BAMBANG SUADI dan saksi ERMANSAPUTRA Als ERMAN jalan jalan kejambatan samota dan selanjutnyapara terdakwa turun kebawah jambatan samota dan disana paraterdakwa duduk duduk nongkrong sambil menghisap rokok dan ngobrolngobrol yang dimana pada saat itu posisi para terdakwa ada yang dudukdiatas sepeda motor dan ada yang duduk diatas tanah dan

Bertempat tinggal di KTPdi Dukuh Jambatan II, Desa Biha, Kecamatan PesisirSelatan, Kabupaten Pesisisr Barat, ProvinsiLampung, sekarang berdomisili di RinginanomRT.005/RW.018, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, NIK: 1804012610860001, Tempat Tanggal Lahir: SendangMulyo, 28 Oktober 1986, Umur: 34 tahun,Agama: Islam, Pekerjaan: Petani, Pendidikan:SD, Bertempat tinggal di Dukuh Jambatan Il,Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diDukuh Jambatan II, Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, KabupatenPesisisr Barat, Provinsi Lampung, selama kurang lebih 6 tahun.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 1 anak yang bernama: Anisa Zahra, lahir Sragen 26Agustus 20134.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, terhitungsejak bulan Februari 2019, Penggugat tinggal di RinginanomRT.005/RW.018, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Jambatan Il,Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisisr Barat

masalahPenggugat dan Tergugat.o Tergugat meminta untuk bercerai kepada Penggugate Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 2 tahun 4 bulan, terhitung sejak bulan Februari 2019,Penggugat tinggal di Ringinanom RT.005/RW.018, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sedangkanTergugat tinggal di Dukuh Jambatan

Jambatan RT 02 RW 07 Desa Sulaeman KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;2. Sutaryana Bin Atep Tjahri, tempat dan tanggal lahir Bandung,03 Oktober 1959, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kp. Jambatan RT 01 RW 07 Desa Sulaeman KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II ;3. Lalan Suherlan Bin Atep Tjahri, tempat dan tanggal lahirBandung, 03 Oktober 1968, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Jambatan RT 01 RW 07 Desa Sulaeman KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon Ill;4. Dikdik Suherdik Bin Atep Tjahri, tempat dan tanggal lahirBandung, 03 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Komp. Top Regency Blok G No. 8 Desa MargahayuSelatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon IV;5. Erni Suherni Binti Atep Tjahri, tempat dan tanggal lahirBandung, 03 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Komp.

Jambatan, Rt. 003, Rw. 007, Desa Sulaiman,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernana: is5.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kampung Jambatan RT 03 RW 07 Desa Sulaiman KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister! sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

Jambatan, Rt. 003, Rw. 007, Desa Sulaiman,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang perhatian, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal nafkah dan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak awal

SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kampung Jambatan RT 03 RW 07 Desa Sulaiman KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

Jambatan, Rt. 003, Rw. 007, Desa Sulaiman,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang perhatian, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal nafkah dan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain;Halaman 5 dari 12. Put. No. 1605/Pdt.G/2020/PA.

No.466 PK/Pdt/2012PUTUSANNomor 466 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.2OMAT bin INAN,ENJAM (anak angkat almarhum INAN binKODUNG), keduanya bertempat tinggal diKampung Jambatan, RT.05/RW.06, DesaCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: DadeS.

, yang terletak di Kampung Jambatan, RT.05/RW.06, Desa Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Dati Il Bogor,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan.

, yang terletak diKampung Jambatan, RT.05/RW.06, Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Dati II Bogor, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bogor agar memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Subsidair:Dalam peradilan yang baik, para Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri BogorNomor 146/Pdt/G/1997/PN.Bgr. tanggal 6 April 1998 adalah sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dijalankanJurusita Pengadilan Negeri Bogor tanggal 9 Desember 1997 (BeritaAcara Penyitaan Jaminan Nomor 21/CB/Pdt/1997/PN.Bgr. joNomor 146/Pdt/G/1997/PN.Bgr.) atas tanah sengketa yang terletakdi Kampung Jambatan

Jambatan, RT.05/06, Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor;Adalah betul mempunyai sebidang tanah yang terletak di DesaCijujung, Blok 003, Persil Nomor 82, S.IV, seluas kurang lebih1.100 M2, tercatat dalam SPPT PBB Nomor32.03.170.019.00302580 atas nama Inah binti Inan.

Jambatan Rt.002 Rw.009 Kel. AndirKec. Baleendah Kab.

Jambatan Rt.02 Rw. 009 Kel. Andir Kec. BaleendahKab.

Jambatan Rt.02 Rw.009Batu sekitar Kampung Cipeteuy Kelurahan Baleendah Kec.

Jambatan Rt.002 Rw.009 Kel. AndirKec. Baleendah Kab.

Jambatan Rt.02 Rw. 009 Kel. Andir Kec. BaleendahKab.

Jambatan Rt.02 Rw.009Batu sekitar Kampung Cipeteuy Kelurahan Baleendah Kec.

PENETAPANNOMOR 236/Pdt.P/2019/PA.Sor Re EN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ai Sugianti binti Ayub, umur 57 tahun (Bandung, 01 Januari 1962), pendidikanSD, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Jambatan, RT 003RW 009 Desa Andir, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAkbar Megi Ramadan bin Ade Setiawan, tempat, tanggal lahir Bandung, 01September 2001, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Kampung Jambatan, RT 009RW 009 Desa Andir, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, denganWahana Nirvana Rudiawan binti Wawan Rudiawan, tempat, tanggal lahirBandung, 31 Desember 2002, umur 16 tahun 6 bulan, Agama Islam,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.SorPekerjaan

Sumpena bin Ade Setiawan, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jambatan RT 07RW 09 Desa Andir Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.

Indonesia u.bKetua Muda Pidana Khusus No.2480/2013/S.552.Tah.Sus /PP/2013/MA.tanggal 4 September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 8 Oktober 2013;Mahkamah Agung tersebut ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karena didakwa :KESATU ;Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 2 bulan Juli 2012 sekitar pukul18.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Jambatan

Nomor : 1263 K/PID.SUS/2013Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 2 bulan Juli 2012 sekitar pukul18.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Jambatan Besi Kelurahan Lingkas UjungRT.15, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan

Narkotika ;e Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA ;Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 2 bulan Juli 2012 sekitar pukul18.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Jambatan

alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :e Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar, karenatelah dapat membuktikan secara sah dan meyakinkan Terdakwa melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika karena terbukti pada tanggal 2 Juli 2012 dirumah Terdakwa di Jambatan

yangberada di belakang doorsmer TRULINA MANALU;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 14/Pid.C/2017/PN Sbg Bahwa Saksi susah untuk berjalan ke makam suami Saksi di karenakanJalan ke Makam/kuburan tersebut sudah ditembok oleh Korban setinggi 1(satu) meter akibatnya Saksi dan para Terdakwa susah untuk berjalannaik ke atas apalagi memakamkan keluarga jika acla yang meninggaldalam keluarga Saksi, maka dari itu Saksi dan para Terdakwa langsungmenemui Korban di dalam warung nya dan berkata kepadanya "songoninama jambatan

selanjutnya anak SaksiManumpak Patar Siahaan, S.E. menarik Saksi keluar karena takut Saksipingsan karena pucat;Bahwa setelah Korban menjawab ya, Kemudian Saksi katakankepadanya dengan kata "olo songoni nama i , nga sidung be i , boha haroa (iya gitulah, itu, karena uda siapnya, kenapa rupanya)", lalu adiksuami Saksi yakni para Terdakwa datang menghampiri Korban, tetapisetelah itu Saksi tidak rnengetahui apa yang dikatakan para Terdakwapada Korban; Bahwa Saksi mengucapkan katakata "songoni nama jambatan

TRULINA MANALU;Bahwa pada saat Saksi bersama dengan orang tua Saksi dan paraTerdakwa mau menuju ke Makam/Kuburan bapak Saksi Saksi susahuntuk berjalan ke makam bapak Saksi di karenakan Jalan ke Makamkuburan tersebut sudah ditembok oleh Korban setinggi 1 (Satu) meterakibatnya Saksi susah untuk berjalan naik ke atas apalagi memakamkankeluarga jika ada yang meninggai dalam keluarga orang tua Saksi, makadari itu ibu Saksi langsung menemui Korban di dalam Warung nya danberkata kepadanya songoni nama jambatan

MARPAUNG denganSaksi PATAR SIAHAAN dan kemudian langsung marahmarah kepadaKorban dengan mengatakan dengan kasar "ai songoni nama jambatan i,molo mate au sogot sonngon dia halakon mangangkatt au (Yang seperti itunya jembatan itu, jikalau mati aku besok bagaimana orang mengangkat aku),kemudian Korban menjawab olo songoni nama i, nga sidung be i, boha haroa (iya gitulah, itu, karena uda siapnya, kenapa rupanya) ; Bahwa Kemudian Korban berjalan ke Warung depan, dan Terdakwa IIIJulius Basa Siahaan datang

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2012Nomor : REG.PERK : PDM228 /TRK / Ep.2 / 09 / 2012DAKWAAN Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal O02 bulan Juli 2012sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Jambatan Besi Kel Lingkas Ujung RT.15 Kec.Tarakan TimurKota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yangberwenang memeriksa dan

nomor urut 61 lampiran UU.RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ; e Bahwa terdakwa dalam hal membeli, mMenerima sabusabu tersebuttidak mempunyai izin dari yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal O02 bulan Juli 2012sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Jambatan

35 tahun2009 tentang Narkotika ; e Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKETIGA ;Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal O02 bulan Juli 2012sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Jambatan

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.Sor: oe yes oHEn bv ore a yae ee ast t= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, er 28, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Jambatan, RT 003, RW 009,Desa Andir, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanee, Umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Jambatan, RT 003, RW009, Desa Andir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : NM, tanggal lahir 19Mei 2008. EE, tanggal lahir 28 Juni 2012.4.

Jambatan Dua, RT.001,RW. 001, Desa Maripari , Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H. Hasan ArifNomor 0O8Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Nopember 2015, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

Jambatan Dua, RT.001,RW. 001, Desa Maripari , Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari ll hal. Put.

Jambatan Dua, RT.001, RW. 001,Desa Maripari , Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Jembatan Dua RT. 001 RW. 001 Desa Maripari KecamatanSukawening Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaHanhan

Jakarta/Oo6 Maret 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perumahan Taman Dramaga Permai 3,Blok E2 No.06, Kampung Cihideung Ilih, RT.0O1, RW.015, DesaCihideung Hilir, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;(Patokan Cibanteng Proyek/dikenal dengan rumah IbuResti);, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 November 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kampung Cibeber Jambatan

Bahwa akibat pertengkaran sejak tanggal 12 bulan Juni tahun 2020berturutturut hingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat, Tergugatpergi meninggalkan rumah tersebut hingga saat ini sudah berjalan 6 bulan, danTergugat tinggal di di Kampung Cibeber Jambatan, RT.001, RW.006, DesaCibeber 1, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;7.

berupa:

PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2020/PA.SoraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:es, eur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,alamat di Kampung Jambatan Rt. 06 Rw. 09, xxx XXXxx,XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kampung Jambatan RT 06 RW O9 Kelurahan AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;3: Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Jambatan RT O06 RW O09 Kelurahan Andir KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Jambatan RT O06 RW O09 Kelurahan Andir KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan