- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PRISMAS JAMINTARA tersebut;

PT PRISMAS JAMINTARA VS DEWI FARAMITHA

PUTUSANNomor 430 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PRISMAS JAMINTARA, berkedudukan di KompleksPerumahan Tasbih Setia Budi Gedung PT.

IRA BUILDINGLantai 2 Jalan Cactus Raya Blok J Nomor 1, KelurahanTanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, yangdiwakili oleh Agus Masli selaku Direktur PT Prismas Jamintara,berkedudukan di Sona Topas Tower 5A Floor, Jalan Jend.Sudirman Kav. 26, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Hafiz dan kawan, para karyawan pada PTPrismas Jamintara, bertempat tinggal di Dusun GadingKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang danbertempat tinggal di Jalan By Pass, Lingkungan V KelurahanAlur

PRISMAS JAMINTARA

64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya, masingmasingbernama:1 HENDRI STEVEN2 KRISTINA ERNAWATI.3 RIZKI FEBRIANTO (Dibacakan)Dimana keterangan para saksi yang dalam persidangan tersebut telah sesuai dengan beritaacara penyidikan dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sbb : Bahwa terdakwa bekerja di PT Prismas Jamintara

Prismas Jamintara men transfer uang kepada terdakwa sesuaidengan data yang dikirim oleh terdakwa, yang sudah dirubah ke rekening terdakwa,kemudian memberitahu kepada terdakwa bahwa uang sudah ditransfer, selanjutnyaterdakwa mentransfer uang tersebut sebagian ke rekening terdakwa yang lain, dan yangsebagian tetap di rekening itu yang ATM nya dipegang oleh Rizki untuk dibayarkan kepadapara driver/sopir ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PT.Prismas Jamintara menderitakerugian sebesar Rp.278.653.000

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, Bahwa sejak April 2014s/d Maret 2015 terdakwa bekerja dibantu oleh Rizki Febrianto selaku Dispacer (Adminpembantu) yang bertugas merekap uang harian operasional driver berupa bon pengisianbensin dan bon jalan tol yang sudah dikeluarkan oleh driver/sopir untuk dimintakanpenggantian dari PT.Prismas Jamintara

Prismas Jamintara melaporkan terdakwa ke PolsekSetiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut, oleh karena itu perbuatanterdakwa telah melanggar hukum , dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 5.

Prismas Jamintara melaporkan terdakwa ke Polsek Setiabudi JakartaSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut, oleh karena itu perbuatan terdakwa telahmelanggar hukum , dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal 374 KUHP diatas dihubungkan denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur pasal 374 KUHP dengan demikian dakwaan KeduaPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Prismas Jamintara Jakarta, yangtelah telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);3 Fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor: tertanggal 02 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Representative Officer PT.

Prismas Jamintara Jakarta adalah sebagai karyawan kontrak yangdikaryakan pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Unit Cabang MMU BanjarmasinLandasan Ulin, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah merupakan akta di bawah tangan yang dibuatoleh perorangan yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pemahaman Pemohon atas status kepegawaiannya di PT.Prismas Jamintara, oleh karenanya terhadap alatalat bukti tersebut masih harusditambah dan didukung oleh sekurangkurangnya satu alat bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa

Prismas Jamintara yang dikaryakan diPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Unit Cabang MMU Banjarmasin Landasan Ulin,maka Majelis Hakim berpendapat untuk Pemohon tidak dibutuhkan ijin dari atasanuntuk melakukan perceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Pasal huruf(a) angka 2 (c) dan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 Tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai negeri Sipil jo.

Prismas Jamintara;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair :diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 ayat (1) junctoPasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat (2), ayat (3) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah

Prismas Jamintara Nomor 131302Lg/PJ/HRD/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 tentang Amandemenantara JOICE SIANIPAR dengan FACHRUL RIZA;2. 1 (satu) lembar surat dari PT.

Prismas Jamintara Nomor 131302Lg/PJ/HRD/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 tentang Amandemenantara JOICE SIANIPAR dengan FACHRUL RIZA;1 (satu) Lembar Surat dari PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) Lembar Surat dari PT.Prismas Jamintara No. 131302=Lg/PJ/HRD/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 tentang Amandemenantara JOICE SIANIPAr dengan FACHRUL RIZA;1 (satu) Lembar Surat dari PT.Prismas Jamintara Nomor : 132224 Lg/PJ/HRD/V/2013 tanggal 01 Mei 2013 perihal Mutasi Pegawai UnitMMU Kuala Simpang 2;1 (satu) Rangkap Jabatan Position Title Mikro Kredit Sales (MKS) dariPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;Tetap terlampir dalam berkas perkara1 (satu) Bundle Dokumen Asli

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Lembar Surat dari PT.Prismas Jamintara No.131302Lg/PJ/HRD/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 tentang Amandemen antaraJOICE SIANIPAr dengan FACHRUL RIZA;2. 1 (satu) Lembar Surat dari PT.Prismas Jamintara Nomor : 132224 Lg/PJ/HRD/V/2013 tanggal 01 Mei 2013 perihal Mutasi Pegawai UnitMMU Kuala Simpang 2;3. 1 (satu) Rangkap Jabatan Position Title Mikro Kredit Sales (MKS) dariPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;Tetap terlampir dalam berkas perkara4. 1 (satu) Bundle Dokumen

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Lembar Surat dari PT.Prismas Jamintara No. 131302=Lg/PJ/HRD/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 tentang Amandemenantara JOICE SIANIPAr dengan FACHRUL RIZA;2. 1 (satu) Lembar Surat dari PT.Prismas Jamintara Nomor : 132224 Lg/PJ/HRD/V/2013 tanggal 01 Mei 2013 perihal Mutasi Pegawai UnitMMU Kuala Simpang 2;3. 1 (satu) Rangkap Jabatan Position Title Mikro Kredit Sales (MKS) dariPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;Tetap terlampir dalam berkas perkara4. 1 (satu) Bundle

Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.1 (satu) Lembar Surat dari PT.Prismas Jamintara No.131302Lg/PJ/HRD/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 tentang Amandemen antaraJOICE SIANIPAr dengan FACHRUL RIZA;1 (satu) Lembar Surat dari PT.Prismas Jamintara Nomor : 132224 Lg/PJ/HRD/V/2013 tanggal 01 Mei 2013 perihal Mutasi Pegawai UnitMMU Kuala Simpang 2;1 (satu) Rangkap Jabatan Position Title Mikro Kredit Sales (MKS) dariPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;Tetap terlampir dalam berkas perkara1 (satu) Bundle Dokumen

Putusan Nomor 2391 K/PID.SUS/20173.Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar Terdakwaditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) Rangkap Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 14180Lg/PJ/HRD/I/2014 tanggal 01 Januari 2014 antaraPT.Prismas Jamintara dengan YUSLIZAR BAYUSTetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.1 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor !

PA.Bpp 6 dari 48harmonis dan dikarunai anak selama menjalani kehidupanbersama + 12 tahun, sampai akhirnya menghadapi permasalahanyang disikapi secara kurang bijaksana dan keliru olehPENGGUGAT sehingga muncul gugatan ini.Dalil PENGGUGAT angka 2TERGUGAT mengakui status PENGGUGAT sebagai PNS sejaktahun 2020, namun demikian perlu disampaikan terlebih dahulubahwa TERGUGAT hidup bersama dengan PENGGUGAT sejaktahun 2007 dimana PENGGUGAT tidak/ belum bekerja, kemudianbekerja di perusahaan swasta (PT.Prismas Jamintara

JAMINTARA SINURAT,kemudianPATIAMAN SINURAT kawin dengan Isterinya BORU JAWA dariSidamanik Kabupaten Simalungun, memperoleh 1 (satu) orang anaklaki laki yaitu 1. HULANA SINURAT, kemudian HOHOM SINURATkawin dengan Isterinya BORU NAIBAHO dari Huta Parik KecamatanPangururan, mereka tidak mempunyai keturunan, bahwa MANGARTISINURAT kawin dengan Isterinya BORU SIDAURUK dan BORUSIJABAT, mereka memperoleh 6 (enam) orang anak laki laki ialah 1.LESMAN SINURAT, 2. SATIARAJA SINURAT, 3. MALUDIN SINURAT,4.