Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : JAMITO bin BASIR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0648/085/XII/1992 tanggal 29 Desember 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : YATMINTO bin BASIR;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JAMITO bin BASIR sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : YATMINTO bin BASIR;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : JAMITO bin BASIR yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0648/085/XII/1992 tanggal 29 Desember1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : YATMINTO bin BASIR;3.

binBASIR, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : JAMITO bin BASIRyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0648/085/XII/1992 tanggal29 Desember 1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : YATMINTO binBASIR;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : JAMITO bin BASIR;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : JAMITO binBASIR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0648/085/XII/1992 tanggal 29 Desember 1992 diubah menjadi NamaPemohon : YATMINTO bin BASIR;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0282/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimna diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 406 ayat(1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi ARIS JUMADI Bin JAMITO

waktu saksi diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Sektor CluwakPati, keterangan yang saksi berikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa.Bahwa Keterangan yang diberikan di Penyidik Kepolisian Sektor Cluwak Patiadalah keterangan saksi yang sesuai dengan pengetahuan saksi sebenarnya ;Bahwa tanda tangan yang ada pada berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar tanda tangan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi tahu bahwa terdakwa telah mentlaktor tanah yangada tanamannya tebu milik saksi ARIS JUMADI Bin JAMITO

Ke PG Pakis Baru.Bahwa yang menyewakan ke PG Pakis Baru selain saksi juga tanahbengkok perangkat yang lainnya, selain tanah bengkok Pak Suharno,perangkat lainnya yang menyewakan adalah Pak Sujarwo (KaurPemerintahan), Pak Mukri ( Kaur Kieuangan), Pak Bu Imi ( Staf KaurKeuangan) dan Pak Jamsir( Staf Kesra , kalau Pak Suharno sendiri sebagaiKaur Pemerintahan .Saksi SUYOTO :Bahwa saksi tahu dalam masalah ini terdakwa mentlaktor tanah yang adatanamannya tebu milik saksi ARIS JUMADI Bin JAMITO JAYADIBahwa

Ke PG Pakis Baru.Bahwa yang menyewakan ke PG Pakis Baru peragkat desa Ngalak adalahPak Suharno, Pak Sujarwo (Kaur Pemerintahan), Pak Mukri ( KaurKeuangan), Pak Bu Imi ( Staf Kaur Keuangan) dan Pak Jamsir( Staf Kesra ,kalau Pak Suharno sendiri sebagai Kaur Pemerintahan .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi MUD DAKIR:Bahwa saksi tahu dalam masalah ini terdakwa mentlaktor tanah yang adatanamannya tebu milik saksi ARIS JUMADI Bin JAMITO JAYADIBahwa pekerjaan saksi dalam kesehariannya

Saksi ALI:Bahwa saksi tahu dalam masalah ini terdakwa mentlaktor tanah yang adatanamannya tebu milik saksi ARIS JUMADI Bin JAMITO JAYADIBahwa pekerjaan saksi dalam kesehariannya adalah buruh disawah baik dilahan tebu.Bahwa saksi tahu lahan tebu yang ditlaktor adalah milik sewaan P.

ANDI ARIYANTO bin JAMITO dan Terdakwa II. M. NOER SENNO bin SAEFUDIN YUSUF .tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;