PRADA JAMJAMI

Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa "kenapakau Jamjami" dijawab Terdakwa "ini bang, mesin ini disiramnya,saya tegur bagusbagus dia gak terima" lalu Saksi1 berkataMenimbang"Kenapa kau, gak suka" lalu Saksi1 pergi keluar dari tempatpermainan, tak lama kemudian datang lagi membawa temantemannya sebanyak 20 orang melakukan pengrusakkan di tempatpermainan tersebut dengan cara melempar benda berupa kursiplastik dan batu, sebagian lagi menghampiri dan mendorong kamisambil berkata "kok main pukul

Menyatakan Terdakwa JAMJAMI, Prada NRP 31110002320389,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :16e Pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan masa percobaan selama 6(enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada putusan lain atau karena Terpidana melakukanpelanggaran Disiplin Militer yang tercantum dalam Pasal 5 UU Nomor 26Tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit.3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah memberikan izin penetapan pembetulan identitas Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Nomor: 3175070207140002 yaitu JAMJAMI, yang lahir di Purworejo, 18 Agustus 1977, berstatus perkawinan BELUM KAWIN, anak dari Wastorejo dan Marminah agar dirubah menjadi JAMJANI yang lahir di Purworejo, 13

Pemohon:
JAMJAMI

Menyatakan terdakwa JENAL ASTURI Bin JAMJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

JENAL ASTURI Bin JAMJAMI

PUTUS ANNomor : 220/Pid.B/ 2012/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : JENAL ASTURI Bin JAMJAMI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tgl. lahir : 36 tahun/07 Juli 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tarikolot Rt.14 Rw.14 Desa

Menyatakan terdakwa JENAL ASTURI Bin JAMJAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENAL ASTURI Bin JAMJAMI dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan terdakwa tetap ditahan.3.

PDMII/104/CIAMI/07/2012 yang isinyaadalah sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa JENAL ASTURI Bin JAMJAMI pada hari Sabtu tanggal 16Juni 2012 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2012 bertempat di rumah IDAN RUSDIANA Bin AMO di Dusun Cisaga KotaRt.2 Rw.01 Desa Cisaga Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) ekor

Menyatakan terdakwa JENAL ASTURI Bin JAMJAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Jenal Askuri Als Majen Bin Jamjami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- JENAL ASKURI Als MAJEN Bin JAMJAMI

Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca semua suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka sidangyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Jenal Askuri Als Majen Bin Jamjami

(dua belas potong pkaian pria dan wanita dengan berbgai corak dan warnadikembalikan kepada yang berhak saksi Ade Wahyo Als Kinoy Bin Usup;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang meminta keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan merupakan tulang punggungkeluarga;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JENAL ASKURI ALS MAJEN BIN JAMJAMI

dapat dijadikan subyek hukum pelaku tindak pidana dan dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana, apabila nanti perbuatannya memenuhi unsurunsur lainnya dan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanadalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurut Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum adalah terdakwa Jenal Askuri Als Majen Bin Jamjami

dan warna Majelis Hakimmemerintahkan agar dikembalikan kepada saksi Ade Wahyo Als Kinoy Bin Usup;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP kepadanya harus puladibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 362 KUHP, Pasal 183, Pasal 197, Pasal 199 dan Pasal 222 ayat(1) KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan Perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Jenal Askuri Als Majen Bin Jamjami

M E N G A D I L I

1. 1. Menyatakan terdakwa JENAL ASTURI Bin JAMJAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
JENAL ASTURI Bin JAMJAMI

M E N G A D I L I

1. 1. Menyatakan terdakwa JENAL ASTURI Bin JAMJAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
JENAL ASTURI Bin JAMJAMI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I ABDULLAH JAMJAMI Bin H. TANTANG dan terdakwa II TAJUDIN NUR Bin H.

Terdakwa:
1.ABDULLAH JAMJAMI Bin H. TANTANG
2.TAJUDIN NUR Bin H. TANTANG

ROMA, kemudiansaksi MUHAMMAD HASANUDDIN Als KUNDING Bin MUKADANG (Alm)diberhentikan oleh terdakwa ABDULLAH JAMJAMI Bin H. TANTANG laluterdakwa ABDULLAH JAMJAMI Bin H. TANTANG bertanya kepada saksiMUHAMMAD HASANUDDIN Als KUNDING Bin MUKADANG (Alm) kamuHal. 4 dari 36 Hal.Putusan No. 36/PID.B/2018/PN.TGTnantang bapak saya kah? dijawab oleh saksi MUHAMMADHASANUDDIN Als KUNDING Bin MUKADANG (Alm) saya tidak adamenantang bapak kamu, kemudian terdakwa ABDULLAH JAMJAMI BinH.

ROMA, kemudiansaksi MUHAMMAD HASANUDDIN Als KUNDING Bin MUKADANG (Alm)diberhentikan oleh terdakwa ABDULLAH JAMJAMI Bin H. TANTANG laluterdakwa ABDULLAH JAMJAMI Bin H. TANTANG bertanya kepada saksiMUHAMMAD HASANUDDIN Als KUNDING Bin MUKADANG (Alm) kamunantang bapak saya kah? dijawab oleh saksi MUHAMMADHASANUDDIN Als KUNDING Bin MUKADANG (Alm) saya tidak adamenantang bapak kamu, kemudian terdakwa ABDULLAH JAMJAMI BinH.

AripHal. 20 dari 36 Hal.Putusan No. 36/PID.B/2018/PN.TGTnamun keadaan sudah sepi, setelah itu tersangka menuju rumahtersangka ABDULLAH JAMJAMI Bin H. TANTANG dan tidak lamakemudian tersangka ABDULLAH JAMJAMI Bin H.

ROMA, kemudian saksi MUHAMMADHASANUDDIN Als KUNDING Bin MUKADANG (Alm) diberhentikan olehterdakwa ABDULLAH JAMJAMI Bin H. TANTANG lalu terdakwa ABDULLAH JAMJAMI Bin H. TANTANG bertanya kepada saksi MUHAMMADHASANUDDIN Als KUNDING Bin MUKADANG (Alm) kamu nantang bapaksaya kah? dijawab oleh saksi MUHAMMAD HASANUDDIN Als KUNDINGBin MUKADANG (Alm) saya tidak ada menantang bapak kamu,kemudian terdakwa ABDULLAH JAMJAMI Bin H.

JAMJAMI Bin H.TANTANG dan terdakwa II TAJUDIN NUR Bin H.

Perkara : PDM38/Epp.2/ TAKNG/05/2014 sebagaiFST I Bi I I IIIBahwa ia terdakwa IWAN RAMADHAN Bin ABDULLAH, pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 00.15 Wib atausetidaktidaknya masih pada Bulan Januari tahun 2014,bertempat di dalam rumah saksi ULFAH Binti AB.RAHMAN ENTAN diJalan Lintang Lorong Jamjami, Kecamatan Bebesan, KabupatenAceh Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Takengon,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau

Binti SAMSUL untuk keluar dan berdiri didepan rumah untuk melihat/mengawasi orang lewat, padaSaat itu saksi SOFYANI Binti SAMSUL sempat bertanyakepada saksi SANTI SENTIA DEWI tujuan keluar rumah dandijawab oleh saksi SANTI SENTIA DEWI "ADA DEH, NANTI AKUCERITA", dan kemudian saksi SOFYANI Binti SAMSUL langsunga Bahwa terdakwa yang sudah mengetahui keadaan rumah saksiULFAH Binti AB.RAHMAN ENTAN dalam keadaan kosong kemudianmasuk kedalam rumah saksi ULFAH Binti AB.RAHMAN ENTAN diJalan Lintang lorong Jamjami

rumah saksi ULFAH Binti AB.RAHMANENTAN dan menumpuk barangbarang tersebut di belakangrumah saksi ULFAH Binti AB.RAHMAN ENTAN ;Bahwa di dalam rumah saksi ULFAH Binti AB.RAHMAN ENTANterdakwa juga merusak pintu kamar dan rumah kunci lemariBahwa karena barangbarang yang akan diambil olehterdakwa dari dalam rumah saksi ULFAH Binti AB.RAHMANENTAN masih banyak kemudian terdakwa mengajak saksiMUSTAQIM Bin (Alm) SYARIFUDIN (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) yang pada saat itu sedang duduk dilorong Jamjami

Lintang, Lorong Jamjami Kec.10Bahwa pada saat saksi sampai di rumah saksi ULFAHBinti ABD RAHMAN ENTAN, saksi melihat barangbarangberupa selimut sudah ditumpuk oleh terdakwa dibelakang rumah dan kemudian saksi bersama denganterdakwa masuk melalui pintu belakang rumah yangsudah terbuka dan mengambil barangbarang yang saksiingat yang ada didalam rumah saksi ULFAH Binti ABDRAHMAN ENTAN berupa 1 (satu) buah tabung gas ukuran12 Kg, 1 (satu) buah Cosmos warna putih, 1 (satu)Boni baju perempuan, 1 (satu)

MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYAMILIK ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUM ; ~~~7377 737 rrr rrrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan,benar pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul1700.15 Wib, rumah saksi ULFAH Binti ABD RAHMAN ENTAN yangberada di Kampung Kala Kemili, Lr Jamjami, Kec.

penguasaannya bukan karenaHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN Jkt Utrkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa dipinjami 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha NMAX warna abuabu nomor Polisi B 3509 PCK milikkorban atas nama WOWO ditempat sebagaimana disebutkan di atasuntuk membeli minuman di wilayah Muara Angke, selanjutnya setelahmenerima motor korban Terdakwa tanpa sepengetahuan danpersetujuan lalu pergi membawa serta menemui JAMJAMI

JAMJAMI untuk kemudian bersamasama menjual motor korbankepada ABANG dengan harga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi; Bahwa atas perbuatan tersebut kemudian saksi korbanmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada kepolisian; Bahwa saat kejadian saksi berada dilokasi tersebut; Bahwa adapun= akibat perbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan Korban menderita kerugian materiil senilaiRp.21.500.000, (Dua Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa saksi

Jamjami danselanjtunya Terdakwa bersama Sdr. Jamjami menjual motor korban kepadaSdr.

Maret 2019sekitar jam 23.00 Wib bertempat di WC umum depan Kantor PerikananPelabuhan Muara Angke; Bahwa berawal ketika Terdakwa dipinjami 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha NMAX warna abuabu nomor Polisi B 3509 PCK milik korbanHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN Jkt Utratas nama WOWO ditempat sebagaimana disebutkan di atas untukmembeli minuman di wilayah Muara Angke, selanjutnya setelahmenerima motor korban Terdakwa tanpa sepengetahuan danpersetujuan lalu pergi membawa serta menemui JAMJAMI

Jamjami Terdakwa jual kepada Sdr.

JAMJAMI (L), lahir di Serang, 09 Agustus 2002. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

JAMJAMI (L), lahir di Serang, 09 Agustus 2002 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

JAMJAMI (L), lahir di Serang, 09 Agustus 2002Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Supyani (lakilaki) lahir di Pandeglang 9 Mei 1991; Atikah (perempuan) lahir di Pandeglang, 7 Mei 1994 ; Nuroni (lakilaki) lahir di Pandeglang, 6 Agustus 1997; Jamjami (lakilaki) lahir di Pandeglang, 10 September 1998; Umam (lakilaki) lahir di Pandeglang, 14 Juli 2001; Muliah (perempuan) lahir di Pandeglang, 8 Juni 2006; Akbar Mu'ajid (lakilaki) lahir di Pandeglang, 26 Oktober 2012; ao 7 se Pp SN.

Supyani (lakilaki) lahir di Pandeglang 9 Mei 1991 ; Atikah (perempuan) lahir di Pandeglang, 7 Mei 1994 ; Nuroni (lakilaki) lahir di Pandeglang, 6 Agustus 1997; Jamjami (lakilaki) lahir di Pandeglang, 10 September 1998 ;; Umam (lakilaki) lahir di Pandeglang, 14 Juli 2001; Muliah (perempuan) lahir di Pandeglang, 8 Juni 2006; Akbar Mu'ajid (lakilaki) lahir di Pandeglang, 26 Oktober 2012, tidak adapihak lain yang keberatan dan sampai sekarang masih tetap sebagai1 ag F oS bfsuami isteri, namun perkawinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aulia Jamjami Daulay Bin Sahlan Daulay) dengan Pemohon II (Siti Sahrina Harahap Binti Mangaraja Mangasa Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013 di Desa Gonting Julu, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas;
<

PENETAPANNomor 559/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Aulia Jamjami Daulay Bin Sahlan Daulay, lahir di Pasir Lancat Lama tanggal18 Februari 1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa

Ahlan Abidal Daulay Bin Aulia Jamjami Daulay, Lakilaki, Tempattanggal lahir Pasir Lancat Lama, 21092014;5.2. Putra Ramba Daulay Bin Aulia Jamjami Daulay, Lakilaki, Tempattanggal lahir Pasir Lancat Lama, 13032020;6. sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aulia Jamjami DaulayBin Sahlan Daulay) dengan Pemohon II (Siti Sahrina Harahap BintiMangaraja Mangasa Harahap) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 17 November 2013 di Desa Gonting Julu, Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aulia Jamjami DaulayBin Sahlan Daulay) dengan Pemohon Il (Siti Sahrina Harahap BintiMangaraja Mangasa Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 2013 di Desa Gonting Julu, Kecamatan Huristak, KabupatenPadang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.559/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;4.

Jamjami) dengan Tergugat (Suangga Patria Mihardja bin Surya Mihardja) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

Jamjami);

Bahwa orangtua Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juli 1943 di Kelurahan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat Provinsi Sumatra Utara, dengan dinikahkan oleh Imambernama JAMJAMI, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungdari ibu yang bernama SYEKH USMAN, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama SUDIN KAMIL dan UMAR R. PURBA, denganmas kawin berupa uang sebesar 44 real yang dibayar tunai dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir;3.

mengajukan pengesahan/istbat Nikahatas pernikahan kedua orangtuanya; Bahwa saksi kenal kedua orangtua Pemohon, ayahnyabernama Mansyur Syah Purba dan ibunya bernama Rogaya; Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah meninggal duniaKarena sakit, masingmasing ayah meninggal tahun 1993 dan ibumeninggal tahun 1986; Bahwa kedua orangtua Pemohon menikah pada tanggal 12Juli 1943 di Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat,Sumatera Utara; Bahwa orangtua Pemohon dinikahkan oleh imam setempatbernama JAMJAMI

permohonanpengesahan/istbat Nikah atas pernikahan kedua orangtuanya; Bahwa saksi kenal kedua orangtua Pemohon, ayahnyabernama Mansyur Syah Purba dan ibunya bernama Rogaya; Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah meninggal duniakarena sakit, masingmasing ayah meninggal tahun 1993 dan ibumeninggal tahun 1986; Bahwa kedua orangtua Pemohon menikah pada tanggal 12Juli 1943 di Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat,Sumatera Utara; Bahwa kedua orangtua Pemohon dinikahkan oleh imamsetempat bernama JAMJAMI

PHS Papaso mengalami kerugian sebesar+ Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya kerugian yang ditimbulkan sekitarjumlah itunon Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ApolloJulianto Sirait, Jamjami Nasution, Ridwan

PHS Papasomengalami kerugian sebesar + Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian tersebut ;Saksi II : JAMJAMI NASUTION ;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Afdeling V Blok 44 Kec. Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas, paraterdakwa telah melakukan pencurian terhadap PT.

Jamjami) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1990 di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edem Bin Acep) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti H Jamjami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Naim Jamjami bin Jaja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nia Kurniasih binti Wasin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Nuri Aprilia binti Toni) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Kudus Jamjami bin Abdul Kodir);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Naim Jamjami bin Jaja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nia Kurniasih binti Wasin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);