Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu APRIANUS JAMLAY, Pratu NRP 31120277700490 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3.

Pratu Aprianus Jamlay NRP 31120277700490, TMT bulan Desember 2020 sampai dengan Februari 2021 yang di tandatangani oleh Komandan Yonif 731/Kabaresi Pgs. Perwira Seksi Personel a.n. Letda Inf Akbar Nikmatullah Nasution, S.Tr. (Han). NRP 11170012870695.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
PRATU APRIANUS JAMLAY

Terdakwa Pratu Aprianus Jamlay, NRP31120277700490, TMT bulan Desember 2020 sampaidengan bulan Februari 2021 yang ditandatangani oleh a.nKomandan Yonif 731/Kabaresi Pgs. Perwira SeksiPersonel a.n Letda Inf. Akbar Nikmatullah Nasution, S.Tr.(Han), NRP 11170012870695.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Bahwa Terdakwa APRIANUS JAMLAY adalah anggotaTNI AD yang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiTaban Cuk 2 Ru 2 Ton Morse Kiban Yonif 731/Kabaresidengan pangkat Pratu NRP 31120277700490.2.

Bahwa benar Terdakwa APRIANUS JAMLAY adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifHal.13 dari 27 hal. Putusan Nomor : 30K/PM.III18/AD/'V/2021sebagai Taban Cuk 2 Ru 2 Ton Morse Kiban Yonif731/Kabaresi dengan pangkat Pratu NRP31120277700490.Bahwa benar pada tanggal 10 Desember 2020 Saksi2Serka AGUS RIANTO diperintahkan oleh Pasi Pers Yonif731/Kabaresi a.n. Letda Inf.

Bahwa benar Terdakwa APRIANUS JAMLAY adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Taban Cuk 2 Ru 2 Ton Morse Kiban Yonif731/Kabaresi dengan pangkat Pratu NRP31120277700490.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : APRIANUS JAMLAY, Pratu NRP31120277700490, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.

(DPO) melintasidepan masjid tersebut dan korban menanyakan terdakwa CALTERGERSON WAELAURUW dan temannya TENOR JAMLAY (DPO) Mau kemana?

Kemudian terjadilah adu mulut,dan kemudian terdakwa CALTER GERSON WAELAURUW dan temannyaTENOR JAMLAY(DPO) mengajak korban untuk duel dengan berkata sini..sini... tetapi korban tidak menanggapi dan kemudian Terdakwa dantemannya TENOR JAMLAY (DPO) melempari korban dengan batumengenai tangan korban setelah itu mereka kabur dan korban mengejarmereka dan pada saat itu didapatilah terdakwa dan temannya TENORJAMLAY(DPO) namun teman Terdakwa TENOR JAMLAY(DPO) berhasilmelarian diri sedangkan terdakwa di amankan

Sirimau Kota Ambon;Bahwa yang menjadi korban adalah saudara ARDAN ARIANSYAH dan yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa sendiri CARTEL WAELAURUW danTENOR JAMLAY;Bahwa Terdakwa dan TENOR JAMLAY melempari korban batu dengancara kami melempari batu yang kami pegang ke arah korban dan mengenaitangan kanan korban dan setelah itu Terdakwa dan TENOR JAMLAY jugamelempari asrama tempat tinggal para anggota POM DAM XVI Pattimuradengan menggunakan batu;Bahwa awalnya sebelum kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motormelintasi

saksi korban yang ,melihat Terdakwa dan temannya langsungmenanyakan Terdakwa dan temannya TENOR JAMLAY (DPO)* Mau kemana?

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;

diganti menjadi tertulis dan dibaca GRACELLA VAN JAMLAY;

kosong melalui pintubelakang yang tidak terkunci dimana awalnya para terdakwabersama DUL berjalan kaki menuju pagar samping rumah saksiDANITA PERGIWATI binti JAMLAY kemudian terdakwa II.

TONI bin DARMINTO dan DUL dengan cara masuk kerumah saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAY yang saat itu dalamkeadaan kosong melalui pintu belakang yang tidak terkunci dimanaawalnya terdakwa bersama terdakwa II. KHOIRUL ARIS FATHONIbin DARMINTO dan DUL berjalan kaki menuju pagar samping rumahsaksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAY kemudian terdakwa Il.KHOIRUL ARIS FATHONI als.

SURYANTO bin ABDUL ROHMANdan DUL berjalan kaki menuju pagar samping rumah saksi DANITAPERGIWATI binti JAMLAY kemudian terdakwa menunggu di luarpagar untuk mengawasi keadaan sekitar sedangkan terdakwa Il.SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersama DUL saling membantuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN Pti.memanjat dinding pagar tembok samping rumah saksi DANITAPERGIWATI binti JAMLAY, setelah berhasil memanjat tembok pagarkemudian terdakwa I.

pukul01.00 WIB adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit, sedangkantempat para terdakwa bersama DUL (DPO) mengambil barangbarang miliksaksi BOENDJOYO PRAYITNO bin SWANJAYA dan= saksi DANITAPERGIWATI binti JAMLAY yaitu dari rumah saksi BOENDJOYO PRAYITNO binSWANJAYA dan saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAY yang merupakantempat yang dipergunakan untuk berdiam siang malam oleh saksi BOENDJOYOPRAYITNO bin SWANJAYA dan saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAY,sehingga berdasarkan pertimbangan hukum di

dengan cara masuk ke rumah saksiDANITA PERGIWATI binti JAMLAY yang saat itu dalam keadaan kosongmelalui pintu belakang yang tidak terkunci dimana awalnya terdakwa bersamaterdakwa II.

Mendengar keterangan saksisaksi dari DARWIS JAMLAY dan MUHAMMAD FANDYdipersidangan dengan keterangan yang intinya bahwa benar Terdakwa tanpa izinmenjual minuman beralkohol jenis cap tikus dimana Terdakwa juga membenarkanserta tidak berkeberatan atas keterangan tersebut;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaABDULLAH KAMAL Alias DULAMembaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi DARWIS JAMLAY danMUHAMMAD

JAMLAY, M.Ed.Bahwa hal ini tidak sesuai dengan Ketentuan PERPRES Nomor 54Tahun 2010 Lampiran I!

JAMLAY, MEd. PPTK : E. SOPLANTILA, SSos. Bendahara : RADJAB WARDJAN.Bahwa Panitia lelang Menyusun dokumen Pengadaan / lelang yang antaralain berisi SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK), SyaratSyarat KhususKontrak (SSKK), jadual kegiatan sebelum Pengumuman lelang yangdisusun oleh AMALIA PASAL sebagai Ketua Panitia, saksi sendiri(RONALD D.J. PATTIASINA, ST.

Talenta karya untuk menghadap PPK Sadr.Bernardus Jamlay dan negosiasi kerjasama bagi hasil ;Bahwa ada pembicaraan saksi dengan Sdr. Marthen Latupeirissa,sehingga saksi ikut Sdr. Marthen Latupeirissa ke Jakarta untuk belanjabarang tapi nyatanya setelah di Jakarta tidak jadi terlaksana kerjasamanya;Bahwa saksi tahu Sdr.

Jamlay mendesak Kontraktor Saksi ( Ir. Marthin A. Latuperisa) untukbekerja sama dengan SAMSOEL BACHRI SOAMOLE (Direktur CV Bahari)dan sharing keuntungan 50%50%, namun ternyata terjadikesimpangsiuran dan menyebabkan dimulainya pekerjaan proyek tertundatunda sehingga memakan waktu dan oleh karenanya butuh waktu lagi danakhirnya Saksi mengerjakan sendiri dan menolak semua usulan PPKBernardus Jamlay untuk bekerja sama dengan SAMSOEL BACHRISOAMOLE (CV Bahari Mandiri);Bahwa selain itu Bernardus A.

Jamlay juga menginginkan agar dalampengadaan proyek tersebut Kontraktor bisa mengambil barang di TokoAdidas. Namun semua intervensi itu ditolak oleh Kontraktor Ir.

JAMLAY, MEd. PPTK : E. SOPLANTILA, SSos. Bendahara : RADJAB WARDJAN.Bahwa Panitia lelang Menyusun dokumen Pengadaan / lelang yang antaralain berisi SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK), SyaratSyarat KhususKontrak (SSKK), jadual kegiatan sebelum Pengumuman lelang yangdisusun oleh AMALIA PASAL sebagai Ketua Panitia, saksi sendiri(RONALD D.J. PATTIASINA, ST.

Talenta karya untuk menghadap PPK Sadr.Bernardus Jamlay dan negosiasi kerjasama bagi hasil ;Bahwa ada pembicaraan saksi dengan Sdr. Marthen Latupeirissa,sehingga saksi ikut Sdr. Marthen Latupeirissa ke Jakarta untuk belanjabarang tapi nyatanya setelah di Jakarta tidak jadi terlaksana kerjasamanya;Bahwa saksi tahu Sdr.

Jamlay mendesak Kontraktor Saksi ( Ir. Marthin A.

Jamlay juga menginginkan agar dalampengadaan proyek tersebut Kontraktor bisa mengambil barang di TokoAdidas. Namun semua intervensi itu ditolak oleh Kontraktor Ir.

Jamlay; Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan turun bersama dengan Ahli dariUniversitas Pattimura Saksi JONNY LATUNY, ST.M.eng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Djalaludin Reniban bin Muhammad Kaim Reniban) dengan Pemohon II (Saida Reniban binti Gustaf Jamlay) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1988 di Desa Ohoitel, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
4. Membebankan kepada para Pemohon

dibawa oleh Penggugat dan SitiJahra saat itu ,Biasanya proses pembuatan akta jual beli tanah dilakukanselama 1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat dan Tergugat II untukmembuktikan dalildalil bantahanya telah mengajukan bukti surat yang di beritanda T.I.Il1 sampai dengan T.I.Il5, dimana Fotokopi bukti surat tersebutbermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya sertamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi RONALD GEORGE LILIPALYdan saksi REMSKY MARTHIN SIMON JAMLAY

Tepatnya di Sulawesi mana saksi tidak tahu, bahwa Batasbatastanah sengketa adalah sebelah utara berbatasan dengan rumah keluargaSouisa, sebelah selatan beratasan dengan rumah Keluarga Lekatompessy,sebelah Timur dengan rumah keluarga Uktolseja dan sebelah Barat denganjalan Setapak, yang menyuruh Tergugat dan Tergugat II tingal di rumah ituadalah orangtua Tergugat yakni mama Ati dan Bapak Ati, dan saksi SaksiREMSKY MARTHIN SIMON JAMLAY pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: masalah antara Penggugat

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017 Saksi1 (Praka Wawan lIrawan) danSaksi2 (Prada Aprianus Jamlay) mendapat informasi dari anggotaYonif 731/Kabaresi, bahwa Terdakwa tidak hadir pada saatpelaksanaan TC Young Modo di Kodam XVI/Pattimura Kota Ambon,kemudian Kesatuan Yonif 731/Kabaresi melakukan pencarian terhadapTerdakwa di tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namuntidak diketemukan.3.

Penggugat dan Tergugat menurut Agama Kristen Protestan di Gereja Sion, Klasis Pulau-pulau Kei Kecil, Jemaat Tual pada tanggal 29 Maret 2010 dan telah tercatat di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tual, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor: 8172CPK0204201000061 Tanggal 2 April 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

HENDRA JAMLAY, S.H., Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada Law Office WAHYUDIN INGRATUBUN, S.H. ANDHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid. Sus/2020/PN Tul.PARTNERS, beralamat di JL. BTN Mahkota Indah Permai, Kel.

JAMLAY,M.Ed.Bahwa hal ini tidak sesuai dengan Ketentuan PERPRES Nomor 54 Tahun2010 Lampiran II butir A.3.a.2).a), bahwa PPK menyusun HPS yangdikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan data yang dapatdipertanggungjawabkan, dan butir A.3.A.2).g), bahwa Riwayat HPS harusdidokumentasikan secara baik.Bahwa dalam Kontrak atau Surat Perintah Kerja Nomor : 425 / 559a / 2011tanggal 26 Oktober 2011 dijelaskan bahwa spesifikasi dalam proyekHal. 11 dari 52 hal Putusan Nomor 2110 K/Pid.Sus/2015pengadaan Sarana

Bahwa saksi BA Jamlay, M.Eb menyatakan berdasarkan surat Nomor425.11/833/08 tanggal 12 Oktober 2008 untuk Pekerjaan PembangunanUSB.SMA Neg Tayando Pemerintah Kota Tual diharapkan menyediakandana Sebesar Rp310.000.000,untuk deberikan kepada PanitiaPembangunan untuk membayar biaya Honor Panitia, Pemerataan Lahan,Ganti rugi tanah dan biaya lain yang tidak dapat diambil dari dana BlokGrant;6.

Bahwa dalam menjaga dan menghormati harkat dan martabat WanitaMelmel dan Tanat wahan Soin, maka Penguasa Adat Ohoiyuf (Ohoi WatyarHalaman 11 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNTul(Watran), Ohoitel) yakni Ball Ngiar memerintahkan Tamngil KoranBadmas / Tamngil Koran Yamtel dan sepupunya juga Vaneat Jamlay untukmengambil Tindakan tegas berperang (Vun) dengan Raja Ballmaswainyang telah melakukan perbudakan bagi Helat (Wanita Melmel) sebagaibudak tetapi sesungguhnya kedudukan Helat

, terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis pada tanggal 29September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa alasan Terdakwa Johan Manuputty, S.Sos. membuat dokumenpencairan karena berdasarkan laporan kemajuan pekerjaan 100 % danDokumentasi pekerjaan 100 % yang dibuat dan ditandatangani olehsaksi Tommy Wattimena dan Konsultan Pengawas serta adanyakoordinasi terlebin dahulu dengan kuasa Pengguna Anggaran saksiBernardus Andrianus Jamlay

Bahwa dalam menjaga dan menghormati harkat dan martabat Wanita Melmel dan Tanat wahan Soin, maka Penguasa Adat Ohoiyuf (Ohoi WatyarHalaman 10 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN Tul(Watran), Ohoitel) yakni Ball Ngiar memerintahkan Tamngil Koran Badmas /Tamngil Koran Yamtel dan sepupunya juga Vaneat Jamlay untuk mengambilTindakan tegas berperang (Vun) dengan Raja Ballmaswain yang telahmelakukan perbudakan bagi Helat (Wanita Melmel) sebagai budak tetapisesungguhnya kedudukan Helat

Pengeluaran Pembantu (BPP) secaraumum adalah melaksanakan semua kegiatan pada Bidang Pendidikan Mengengahyang anggarannya bersumber dari APBN, serta mengelola, menyimpan, membayarserta mempertanggung jawabkan keuangan untuk kegiatan tersebut ; Bahwa dari uang Rp. 554.803.000 tersebut sisa uangnya Terdakwa pergunakanbukan untuk kegiatan LKS tingkat Nasional tahun 2010 melainkan kepentingankepentingan lainnya yang menurut Terdakwa atas perintah Kepala Dinas SalimKairoty dan Kepala Bidang Dikmen BA Jamlay