JAMMA MANURUNG

JAMMA MANURUNG

PUTUSANNo. 1655 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAMMA MANURUNG;Tempat Lahir : Motung;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/12 Desember 1948;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sangkar Nihuta, Desa Pardomuan Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa berada di dalam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan tanggal 03 Mei 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa Jamma Manurung pada hari Senin, tanggal 12 Agustus2013, sekira Jam 07.15 WIB atau setidaktidaknya masih dalam waktu lain dibulan Agustus 2013, bertempat di Desa Pardomuan Motung, KecamatanAjibata, Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri

Manurung, akibat perbuatan Terdakwa Jamma Manurung,saksi Tumpol Manurung mengalami ketakutan dan trauma mental;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Balige di Porsea tanggal 25 Maret 2014 sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa Jamma Manurung terbukti bersalah melakukantindak pidana, melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamma Manurung berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi masa penahanan sementara yangtelah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang, dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa JAMMA MANURUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang, dirampas untukdimusnahkan;5.

Menyatakan terdakwa JAMMA MANURUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang, dirampas untuk dimusnahkan;5.

JAMMA MANURUNG

Menyatakan Terdakwa KATAUHI PINDU AMAH Alias UMBU JAMMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATAUHI PINDU AMAH Alias UMBU JAMMA, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- KATAUHI PINDU AMAH alias UMBU JAMMA.

Safri bin JammaSunarti binti Madali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMMA NUKONGO Alias DOMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
JAMMA NUKONGO Alias DOMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMMA NUKONGO Alias DOMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
JAMMA NUKONGO Alias DOMI

MANURUNGdimana tanaman kopi sebanyak 16 (enam belas) batang oleh saksiJAMMA MANURUNG telah ditanam sejak 8 (delapan) tahun yang laludan tanaman kopi yang dirusak sebanyak 148 (seratus empat puluhdelapan) oleh saksi JAMMA MANURUNG selama 1,5 tahun sertatanaman coklat yang dirusak sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batangsudah saksi JAMMA MANURUNG tanam kirakira 3 (tiga) tahun yanglalu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa TUMPOL MANURUNGmengakibatkan saksi JAMMA MANURUNG mengalami kerugiankurang lebih sekitar

Manurung yang kemudian saksimenceritakan perbuatan terdakwa tersebut yang menebangi pohonkopi dan pohon coklat miliknya;e Bahwa ada juga ikut tanaman jagung yang ditebangi terdakwa karenaladang saksi berbatasan dengan ladang Jamma Manurung;e Bahwa pada saat kejadian tersebut tidak ada saksi menegurterdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya terdakaw menebangi pohonkopi dan coklat milik saksi Jamma Manurung, akan tetapi setahusaksi antara terdakwa dan saksi Jamma Manurung sudah adapermasalahan

melaporkan perbuatan saksi Jamma Manurungyang mengancam dan melukai leher terdakwa yang telah di vonisdan saksi Jamma Manurung menyatakan banding atas vonishakim tersebut, lalu saksi Jamma Manurung melaporkanperbuatan terdakwa yang menebangi pohon kopi dan coklat;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan terdakwa belumpernah di hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah

Manurungyang pada pokoknya menerangkan bahwa pohon kopi dan pohon coklattersebut tidak dapat digunakan lagi sehingga saksi Jamma Manurungmengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamma Manurungdan saksi Donal Manurung yang menerangkan pada pokoknya bahwa yangmenanam pohon kopi dan coklat tersebut adalah saksi Jamma Manurung,bukanlah terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwatidak menyangkalnya dan

terdakwa, bahwaisterinya dan anak abangnya ikut bukanlah untuk ikut menebang pohon kopidan coklat tersebut, akan tetapi mencengah terdakwa untuk menebangpohon kopi dan coklat milik saksi Jamma Manurung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamma Manurungdan dibenarkan oleh terdakwa sendiri bahwa antara saksi Jamma Manurungdan terdakwa sudah ada permasalahan tentang kepemilikan tanah tersebut,yang mana saksi Jamma Manurung meminjam tanah tersebut dari OpHembang Manurung sejak tahun 1989 yang

Bahwa pemohon dengan Jamma bin Hibbu adalah suami istri, kawin pada tanggal27 Mei 1973 di Lamedde, Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.2. Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan Jamma bin Hibbu adalah Imam dusunyang bemama Muhammadung dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bemama Ammase dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu:Jannase dan Dg.

Bahwa pemohon berstatus gadis dan Jamma bin Hibbu berstatus jejaka.5. Bahwa pemohon dengan Jamma bin Hibbu sejak menikah tidak pemah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama Hasnatang bintiJamma.6. Bahwa, pemohon dan Jamma bin Hibbu sejak menikah tidak pemah mendapatkanakta nikah.7.

Patokkong dengan maharberupa 1 batang pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan Jamma bin Hibbu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Jamma bin Hibbu berstatusperawan dan Jamma bin Hibbu berstatus jejaka.2.

Patokkong dengan mahar berupa batangpohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan Jamma bin Hibbu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Jamma bin Hibbu berstatusperawan dan Jamma bin Hibbu berstatus jejaka.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon danselanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan.

faktafakta sebagaiberikut:Bahwa benar pemohon menikah dengan Jamma bin Hibbu pada tanggal 27 Mei 1973di Lamedde, Desa Baragae, Kecamatan Lamura, Kabupaten Bone yang dinikahkanoleh imam setempat yang bemama Muhammadung dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung pemohon yang bemama Ammase dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu: Jannase dan Dg.

saksi melihat secara langsung peristiwa pengancaman tersebut, karenasaat itu saksi sedang memotong pohon Cendana yang sudah tumbang di kebunmilik Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa mengancam saksi Andi Jamma denganmenggunakan sebilah parang jenis kandau dengan jarak 1 meter dan saat ituTerdakwa marahmarah kepada saksi Andi Jamma;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa parang jenis Kandau yangdiperlihatkan dipersidangan merupakan parang yang digunakan oleh Terdakwauntuk mengancam saksi Andi

Jamma;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak mengancam pakai parang kandao;3.

saksi membenarkan barang bukti berupa parang jenis Kandau yangdiperlihatkan dipersidangan merupakan parang yang digunakan oleh Terdakwauntuk mengancam saksi Andi Jamma;" Bahwa Terdakwa marah saat itu karena kayu cendana yang sudah kering rebahyang berada di kebun Andi Jama masuk ke kebun Terdakwa dan mengenaitanaman milik Terdakwa sehingga tanaman Pohon Langsat, Pohon Coklat dan danPohon Sukun milik Terdakwa menjadi rusak;" Bahwa saksi Andi Jamma hendak mengganti rugi tanaman milik Terdakwa yangrusak

tempat kejadian adalah 1 KM;" Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dituduh melakukan pengancamankepada saksi Andi Jamma pada saat Terdakwa datang kerumah saksi sekitarpukul 10.00 WITA dan menceritakan hal tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa, juga telah didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa benar mengancam saksi Andi Jamma dengan menggunakanperkataan bukan

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungakp fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 09.00 WITA,bertempat di di Dusun Jambu, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumba KabupatenBulukumba, saksi Andi Jamma, bersama dengan saksi Hamzah dan saksi Syahrulsedang berada di kebun Terdakwa;Bahwa saksi saksi Andi Jamma, bersama dengan saksi Hamzah dan saksiSyahrul sedang

yangmengantarkan hewan kerbau milik UMBU HAMANAY Als UMBU NAI KAHUMBUtersebut kepada UMBU JAMMA adalah terdakwa dan ANUS KOPA RIHI dan yangmenyuruh menjual hewan kerbau tersebut kepada UMBU JAMMA adalah TATA LITIATA Als UMBU NAI RETANG.

dan membawa hewan kerbau tersebut ke rumah UMBU JAMMA dan setelahsampai di rumah UMBU JAMMA saksi menayakan kepada Istri dari UMBU JAMMAdarimana mendapatkan hewan kerbau tersebut dan Istri UMBU JAMMA mengatakanbahwa terdakwa dan ANUS KOPA RIHI yang mengantarkan hewan kerbau tersebut kepadaUMBU JAMMA pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekitar jam 24.00 wita.Bahwasetalah mendengar pengakuan Istri UMBU JAMMA, kemudian saksi memintaUMBU JAMMA untuk jujur darimana mendapatkan hewan kerbau tersebut

Als UMBU JAMMA belum mempunyai uang.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar semuanya.Saksi TATA LITI ATA als.

Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekitar jam 20.00wita, saksi menyuruh terdakwa dan ANUS KOPA RIHI Alias ANUS untuk pergimenggiring dan membawa hewan kerbau tersebut kepada UMBU JAMMA untukdijual dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).e Bahwa benar setelah itu terdakwa dan ANUS KOPA RIHI Alias ANUS menggiringhewan kerbau tersebut dengan berjalan kaki menuju ke rumah UMBU JAMMA diMarada, Desa Maubokul, Kec Pandawai.e Bahwa benar Kemudian pada hari Rabu tanggal

08 Februari 2012 sekitar 08.00 witaterdakwa dan ANUS KOPA RIHI Alias ANUS pulang di rumah saksi danmengatakan bahwa sudah berhasil menjual 2 (dua) ekor hewan kerbau tersebutkepada UMBU JAMMA, akan tetapi UMBU JAMMA belum membayarkan uangharga hewan kerbau tersebut karena UMBU JAMMA belum memiliki uang danUMBU JAMMA akan menghubungi terdakwa jika sudah memiliki uang.Atas keterangan saksi, Terdakwa benar semuanya.6 Saksi KATAUHI PINDU AMAH Als UMBU JAMMA bersumpah menurut kepercayaanMarapu, di depan

Nikoberhasil menemukan kembali hewan kerbau milik saksi yang hilang sebanyak 2 (dua)ekor di tangan Umbu Jamma dengan ciriciri hewan kerbau sama dengan ciricirikerbau milik saksi yang hilang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekitar jam22.00 wita bertempat di Padang Kambukahi, Desa Meorumba;e Bahwa Umbu Nai Lapu pada saat memberitahu saksi bahwa menurut pengakuanUmbu Jamma bahwa terdakwa dan Pati Ndamung alias Ndamung yang mengantarkanhewan kerbau tersebut kepada Umbu Jamma dan yang menyuruh

, Njaradan Mbaka sertawarga desa Laimbonga dengan jalan kaki melakukan pencarian dengan cara mengikutijejak kaki kerbau tersebut;Bahwa setelah hewan kerbau tersebut berhasil ditemukan saksi menyuruh Hungamenarik dan membawa hewan kerbau tersebut ke rumah Umbu Jamma dan setelahsampai di rumah Umbu Jamma saksi menanyakan kepada isteri dari Umbu Jammabahwa dari mana Umbu Jamma mendapatkan 2 (dua) ekor hewan kerbau tersebut.Kemudian isteri Umbu Jamma mengatakan bahwa terdakwa yang bersamasamadengan Pati

Umbu Jamma ketika saksi membantu mencari kerbaumilik korban dan ditemukan dirumah rumah Umbu Jamma bahwa kerbau milik korbantersebut Umbu Jamma membelinya dari terdakwa dan yang menyuruh untuk menjualkerbau tersebut kepada Umbu Jamma adalah Tata Liti Ata alias Umbu Nai Retang(terdakwa dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa sebelumnya korban Umbu Hamany pernah kehilangan kerbau namun tidakditemukan lagi;e Bahwa setahu saksi terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin kepada korbanUmbu Hamanay untuk

pada hari Rabutanggal 08 Februari 2012 sekitar 08.00 wita terdakwa dan Pati Ndamung aliasNdamung pulang kembali ke rumah saksi dan mengatakan bahwa sudah berhasilmenjual 2 (dua) ekor hewan kerbau tersebut kepada Umbu Jamma, akan tetapi UmbuJamma belum membayar kedua hewan kerbau tersebut karena Umbu Jamma belummemiliki uang dan Umbu Jamma akan menghubungi terdakwa jika sudah memilikiuang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Pati Ndamung aliasNdamung (terdakwa dalam berkas perkara

karena sebelumnya Tata Liti Ata alias Umbu Nai Retangyang menyuruh terdakwa dan Pati Ndamung alias Ndamung untukmembawa dan menjual hewan kerbau tersebut kepada Katauhi Pindu Amahalias Umbu Jamma, lalu bersepakat bahwa harga kedua ekor hewan kerbautersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tetapi saat itu KatauhiPindu Amah alias Umbu Jamma belum membayar hewan kerbau tersebutkarena Katauhi Pindu Amah alias Umbu Jamma belum punya uang;Bahwa saat itu Tata Liti Ata alias Umbu Nai Retang tidak

timur menuju ke barat denganmengendaral sepeda motor, lalu saksi YOHANIS LENDU menyetopsaksi DAUD NDARA JAMMA namun saksi DAUD NDARA JAMMA tibatiba terjatunh dari motornya sehingga saksi YOHANIS LENDU arimeninggalkan saksi DAUD NDARA JAMMA, kemudian datang Terdakwadan langsung memukul saksi DAUD NDARA JAMMA menggunakan besiulir yang dibawanya sebanyak satu kali namun ditangkis oleh saksiDAUD NDARA JAMMA dengan menggunakan tangankirinya,selanjutnya saksi DAUD NDARA JAMMA lari meninggalkan sepedamotornya

dari arah timur menuju ke barat denganmengendaral sepeda motor, lalu saksi YOHANIS LENDU menyetopsaksi DAUD NDARA JAMMA namun saksi DAUD NDARA JAMMA tibatiba terjatunh dari motornya sehingga saksi YOHANIS LENDU arimeninggalkan saksi DAUD NDARA JAMMA, kemudian datang Terdakwadan langsung memukul saksi DAUD NDARA JAMMA menggunakan besiulir yang dibawanya sebanyak satu kali namun ditangkis oleh saksiDAUD NDARA JAMMA dengan menggunakan tangankirinya,selanjutnya saksi DAUD NDARA JAMMA lari meninggalkan

Gianyar; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap DAUDNDARA JAMMA adalah dengan menggunakan tangan kanan yangmemegang 1 (satu) buah besi ulir berukuran 70 cm diayunkan satu kalike arah DAUD NDARA JAMMA ditangkis menggunakan tangan kiri olehDAUD NDARA JAMMA; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitutangan kiri DAUD NDARA JAMMA patah;e Bahwa awalnya saksi bangun mendengar Terdakwa berteriakperampokperampok!

lalu saksi keluar dan saksi melihat KRISYANTOBULU, YOHANIS LENDU, DOMINGGUS PATI KOMURI dan SAMUELmelempar batu dan merusak pintu gerbang, seketika orangorang yangtinggal di mess keluar mengejar mereka, lalu DAUD NDARA JAMMAhendak membonceng SAMUEL dan YOHANIS, pada saat itu DAUDNDARA JAMMA menyalakan motornya menggunakan kaki tibatiba dialangsung jatuh, SAMUEL dan YOHANIS LENDU lari meninggalkanDAUD NDARA JAMMA dan belum sempat bangun langsung dipukul olehTerdakwa menggunakan 1 (satu) buah besi

ulir berukuran 70 cmditangkis oleh DAUD NDARA JAMMA dengan menggunakan tangan kiri,setelah itu langsung lari ke arah barat meninggalkan motor yang diabawa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Halaman 8 dari 18 HalamanPutusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN GinMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;4.

ketikasaksi DONAL MANURUNG hendak pergi mandi kemual gulung di lokasi bukitsenyum lalu ketika sampai di lokasi tersebut saksi DONAL MANURUNG melihattanaman jagung milik saksi DONAL MANURUNG telah dirusak dengan caradicabut kemudian saksi DONAL MANURUNG pergi kemudian mencari lokasiyang agak tinggi karena saksi berprasangka bahwa pelaku pengerusakan tanamansaksi tersebut masih berada disekitar lokasi tersebut;Bahwa kemudian saksi DONAL MANURUNG melihat kearah lokasi tanaman kopidan coklat milik saksi JAMMA

MANURUNG yang jaraknya kirakira 40 meter(empat puluh meter) lalu saksi DONAL MANURUNG melihat terdakwa TUMPOLMANURUNG dengan istrinya serta seorang gadis berada di lokasi tanaman kopidan coklat milik saksi JAMMA MANURUNG;Bahwa cara terdakwa TUMPOL MANURUNG melakukan pengerusakan tanamankopi dan coklat milik saksi JAMMA MANURUNG dengan cara menebangi tanamantersebut satu persatu dengan menggunakan parang kemudian setelah melihatkejadian tersebut kemudian saksi DONAL MANURUNG cepatcepat pulanghendak

mengambil handphone untuk merekam kejadian tersebut namun setelahkembali kelokasi tersebut, terdakwa TUMPOL MANURUNG beserta istrinya danseorang gadis tersebut tidak ada lagi di lokasi tersebut kemudian saksi DONALMANURUNG pulang dan sekitar pukul 16.00 Wib saksi bertemu dengan saksiJAMMA MANURUNG dan kemudian saksi DONAL MANURUNG menceritakankejadian pengerusakan tersebut kepada saksi JAMMA MANURUNG;Bahwa tanaman kopi dan coklat yang telah dirusak oleh terdakwa TUMPOLMANURUNG adalah tanaman milik

saksi JAMMA MANURUNG yang ditanamsendiri oleh saksi JAMMA MANURUNG dimana tanaman kopi sebanyak 16 (enambelas) batang oleh saksi JAMMA MANURUNG telah ditanam sejak 8 (delapan)tahun yang lalu dan tanaman kopi yang dirusak sebanyak 148 (seratus empat puluhdelapan) oleh saksi JAMMA MANURUNG selama 1,5 tahun serta tanaman coklatyang dirusak sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang sudah saksi JAMMAMANURUNG tanam kirakira 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa.......Bahwa akibat perbuatan terdakwa TUMPOL MANURUNG

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah parang bengkok bertangkai besi, dirampas untukdimusnahkan; 5 (lima) batang kopi yang rusak; 5 (lima) batang tanaman coklat yang rusak;Dikembalikan kepada Jamma Manurung;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 11 Juni 2014 Nomor117/Pid.B/2014/PNBlg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

warna putih pada bagian testa sampai hidung, Cap besi tidak ada, Cap pipi kanan tidak ada, Hotu telinga polos, kanan ( ), kiri ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umur 10 (sepuluh) bulan, warna bulu hitam, Cap besi tidak ada, Hotu telinga polos, kanan ( ), kiri ( );- 1 (satu) utas tali Kawaru warna coklat, panjang 6 meter;- 1 (satu) utas tali Kawaru warna coklat, panjang 8,5 meter;Menjadi barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa KATAUHI PINDU AMAH Als UMBU JAMMA

tersebutkarena UMBU JAMMA belum memiliki uang dan UMBU JAMMA akan menghubungiterdakwa jika sudah memiliki uang;non= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHP ATAUKEDUAwoeee Bahwa ia terdakwa TATA LITI ATA als.

Setelah itu PATI NDAMUNG Alias NDAMUNG dan ANUS KOPA RIHI Alias ANUSmenggiring hewan kerbau tersebut dengan berjalan kaki menuju ke rumah UMBU JAMMA diMarada, Desa Maubokul, Kec Pandawai.Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012 sekitar08.00 wita PATI NDAMUNG Alias NDAMUNG dan ANUS KOPA RIHI Alias ANUS pulang dirumah terdakwa dan mengatakan bahwa sudah berhasil menjual 2 (dua) ekor hewan kerbau tersebutkepada UMBU JAMMA, akan tetapi UMBU JAMMA belum membayarkan uang harga hewan kerbautersebut

bahwa yangmengantarkan hewan kerbau milik UMBU HAMANAY Als UMBU NAI KAHUMBUtersebut kepada UMBU JAMMA adalah PATI NDAMUNG Als NDAMUNG dan terdakwadan yang menyuruh Pati Ndamung Als Ndamung dan Anus Kopa Rihi Als Anus menjualhewan kerbau tersebut kepada UMBU JAMMA adalah terdakwa pada hari Jumat tanggal10 Februari 2012 sekitar jam 07.30 wita bertempat di dekat rumah UMBU JAMMA diKanjonga Laikadu, Marada, Desa Maubokul, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaBahwa benar menurut pengakuan UMBU JAMMA bahwa

Ia membeli 2 (dua) ekorkerbau tersebut dari Pati Ndamung Als Ndamung dan Anus Kopa Rihi Als Anus dan yangmenyuruh Pati Ndamung Als Ndamung dan Anus Kopa Rihi Als Anus mengantarkan danmenjual hewan kerbau tersebut kepada UMBU JAMMA adalah terdakwa; Bahwa Setelah hewan kerbau tersebut berhasil ditemukan saksi menyuruh HUNGAmenarik dan membawa hewan kerbau tersebut ke rumah UMBU JAMMA dan setelahsampai di rumah UMBU JAMMA saksi menayakan kepada Istri dari UMBU JAMMAdarimana mendapatkan hewan kerbau

tersebut dan Istri UMBU JAMMA mengatakanbahwa Pati Ndamung ALs Ndamung dan Anus Kopa Rihi Als Anus yang mengantarkanhewan kerbau tersebut kepada UMBU JAMMA pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012sekitar jam 24.00 wita; Bahwa setalah mendengar pengakuan Istri UMBU JAMMA, kemudian saksi memintaUMBU JAMMA untuk jujur darimana menadapatkan hewan kerbau tersebut, dan UMBUJAMMA mengatakan bahwa membeli hewan kerbau tersebut dari Pati Ndamung AlsNdamung dan terdakwa dan yang menyuruh PATI NDAMUNG dan

JAMMA di Kampung Parang Bodong;e Bahwa saksi dikeroyok karena saksi sedang berjalan pulangterdapat sebuah mobil berwarna hitam yang lewat di samping saksidengan kecepatan tinggi, pada saat itu datang saksi RUSTAN BINMUSTARI datang untuk mengantar saksi pulang, kemudian padasaat melewati rumah saksi NATSIR DG. SITABA BIN DG. JAMMA,saksi mengatakan siapa yang membawa mobil ini?

JAMMA, saksi ILHAM ANAS BIN ANAS, dan saksi RUSTANBIN MUSTARI;Bahwa Terdakwa tidak melihat ada darah pada tubuh saksikorban;Bahwa tidak ada yang menahan tubuh saksi korban;TERDAKWA IIBahwa Terdakwa Il memukul saksi korban bersama samadengan para Terdakwa lainnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekitar pukul 8 (delapan) malam sesudah waktu Isya di depanrumah saksi NATSIR DG. SITABA BIN DG.

JAMMA, saksi ILHAM ANAS BIN ANAS, dan saksi RUSTANBIN MUSTARI;Bahwa Terdakwa IV tidak melihat ada darah pada tubuh saksikorban;Bahwa tidak ada yang menahan tubuh saksi korban;TERDAKWA VBahwa Terdakwa V memukul saksi korban bersama samadengan para Terdakwa lainnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekitar pukul 8 (delapan) malam sesudah waktu Isya di depanrumah saksi NATSIR DG. SITABA BIN DG.

JAMMA di Kampung Parang Bodong, Desa Gunung Silanu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, para Terdakwamenyerang saksi korban dengan jalan memukul dan menendang;Bahwa saksi korban sedang dalam perjalanan pulang pada saat itu,kemudian terdapat sebuah mobil berwarna hitam yang lewat disamping saksi korban dengan kecepatan tinggi, lalu saksi korbanmengatakan siapa yang membawa mobil ini?

JAMMA di Kampung Parang Bodong, Desa Gunung Silanu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, para Terdakwamenyerang saksi korban dengan jalan memukul dan menendang;e Bahwa saksi korban sedang dalam perjalanan pulang pada saat itu,kemudian terdapat sebuah mobil berwarna hitam yang lewat disamping saksi korban dengan kecepatan tinggi, lalu saksi korbanmengatakan siapa yang membawa mobil ini?

Penggugat:
1.Saut Maris Pandapotan Manurung
2.Ermina Sihombing
Tergugat:
1.Jamma Manurung
2.Maruli Manurung

Jamma Manurung, umur kirakira 70 tahun, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Sangkarni Huta, DesaPardomuan Motung, Kecamatan Ajibata, KabupatenToba, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Dan ketika Tergugat JAMMA MANURUNG memenuhi panggilanPolisi sektor Lumban Julu, Aparat Kepolisian sektor Lumban Julumemperlihatkan fotocopy Surat Keterangan Hak Milik yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat JAMMA MANURUNG dan ternyata adabeberapa tandatangan yang dipalsukan dalam Surat Keterangan HakMilik tersebut termasuk tanda tangan Tergugat JAMMA MANURUNGdan juga yang lainnya.

DALAM REKONVENSI ;Bahwa Tergugat JAMMA MANURUNG dalam Konvensi, sekarangpada posisi Penggugat dalam rekonvensi, dan Tergugat II MARULIMANURUNG dalam konvensi sekarang pada posisi Penggugat II dalamrekonvensi ;Bahwa Penggugat SAUT MARIS PANDAPOTAN MANURUNG dalamkonvensi sekarang menjadi Tergugat dalam rekonvensi, dan Penggugat IIERMINA SIHOMBING dalam konvensi menjadi Tergugat II dalam rekonvensi ;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa para Penggugat dalam rekonvensi

No. 368 K/Pid/2015 Bahwa kemudian saksi DONAL MANURUNG melihat ke arah lokasitanaman kopi dan coklat milik saksi JAMMA MANURUNG yang jaraknyakirakira 40 meter (empat puluh meter) lalu saksi DONAL MANURUNGmelihat Terdakwa TUMPOL MANURUNG dengan istrinya serta seoranggadis berada di lokasi tanaman kopi dan coklat milik saksi JAMMAMANURUNG.

pulang dan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bertemu dengansaksi JAMMA MANURUNG dan kemudian saksi DONAL MANURUNGmenceritakan kejadian pengerusakan tersebut kepada saksi JAMMAMANURUNG.

Bahwa tanaman kopi dan coklat yang telah dirusak oleh Terdakwa TUMPOLMANURUNG adalah tanaman milik saksi JAMMA MANURUNG yangditanam sendiri oleh saksi JAMMA MANURUNG dimana tanaman kopisebanyak 16 (enam belas) batang oleh saksi JAMMA MANURUNG telahditanam sejak 8 (delapan) tahun yang lalu dan tanaman kopi yang dirusaksebanyak 148 (seratus empat puluh delapan) oleh saksi JAMMAMANURUNG selama 1,5 tahun serta tanaman coklat yang dirusaksebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang sudah saksi JAMMA MANURUNGtanam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang bengkok bertangkai besi,Dirampas untuk dimusnahkan ; 5 (lima) batang kopi yang rusak ; 5 (lima) batang tanaman coklat yang rusak ;Dikembalikan kepada saksi Jamma Manurung ;4.

Bahwa jauh hari sebelum terjadinya peristiwa pengerusakan kopi, coklattanggal 11 Agustus 2014 oleh Terdakwa Tumpol Manurung di TalpeHutabolon Motung telah berulangulang kali memperingatkan dan melarangdengan cara sebaik mungkin supaya saksi Jamma Manurung tidakmenggarap, mengerjakan dan menguasai lahan tanah warisan milikTerdakwa.Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Jamma di rumahpemohon II dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0210/Padt.P/2016/PA Bicn2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama H.Taberani dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaDahmad dan H.

Jamma, dan saksi hadirdalam pernikahan itu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon Il bernamaH. Taberani, saksinya ada 2 orang yakni Dahmad dan H.Muhdar, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Hal 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0210/Padt.P/2016/PA Bicn Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada hubunganyang menghalang!

Jamma, yang saksiketahui karena hadir dalam pernikahan itu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon danHal 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0210/Padt.P/2016/PA BicnPemohon Il Wali Nikahnya adalah ayah kandung pemohon Ilbernama H. Taberani, saksinya ada 2 orang yakni Dahmad danH.

Jamma, dengan wali = nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Taberani, dan dihadiri2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dahmad dan H.

Jamma,dengan wali nikan ayah Kandung Pemohon II bernama H. Taberani, danmaskawin berupa uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sertadisaksikan 2 orang saksi yakni Dahmad dan H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07 Juli1988 di Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa setempat yang bernama Jamma dan yang menjadi wali adalahsaudara ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Sompu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Palewai dan Dg. Mallongi,dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas 5 are di Tempe.Hal. 1 dari 112.

55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahlago Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 07 Juli 1988; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Jamma

, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 07 Juli 1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Jamma

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Jamma, di depan Wali bernama H. Sompu dengan mahar sawah 1(satu) petak seluas 5 are di Tempe dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Rezki Zul Awal, umur 9 tahun;3.

Mallongi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Jamma dengan Pemohon (Mansur bin Dg.