Menyatakan Terdakwa JUMMA Bin TERASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya ;----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-----------------------------3.

JUMMA Bin TERASA

Lajju di MBI Kelompok Tani Sebakis DesaPembeliangan Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan.Putusan Perkara No: 190 /Pid.Sus/2013/PN.Nnke Kemudian saksi Sanebo Binti Sagnere bertemu dengan saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma (anak pertama dari istripertama terdakwa) yang juga sedang bekerja di kebun kelapasawit tersebute Selanjutnya saksi Sanebo Binti Sagenre menagih hutangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma, namun saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma mengatakan

Tidak lama kemudian ketikasaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendak berdiriterdakwa langsung menombak kea rah saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantombak sawit (sandak) dengan cara yaitu' terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yangkemudian tombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma dan mengenai lengan tangankanan bagian atas dan rusuk sebelah kanan.

Lajju di MBI Kelompok Tani Sebakis DesaPembeliangan Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan.e Kemudian saksi Sanebo Binti Sagnere bertemu dengan saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma (anak pertama dari istripertama terdakwa) yang juga sedang bekerja di kebun kelapasawit tersebute Selanjutnya saksi Sanebo Binti Sagenre menagih hutangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksiPutusan Perkara No: 190 /Pid.Sus/2013/PN.NnkZainuddin Alias Udin Bin Jumma, namun saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma mengatakan

Tidak lama kemudian ketikasaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendakberdiriterdakwa langsung menombak ke arah saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantombak sawit (sandak) dengan cara yaitu' terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yangkemudian tombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma dan mengenai lengan tangankanan bagian atas dan rusuk sebelah kanan.

Tidak lama kemudian ketikasaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendak berdiriterdakwa langsung menombak ke arah saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantombak sawit (sandak) dengan cara yaitu terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yangkemudian tombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma dan mengenai lengan tangankanan bagian atas dan rusuk sebelah kanan.

JUMMA Bin TERASA

Lajju di MBIKelompok Tani Sebakis Desa Pembeliangan Kecamatan SebukuKabupaten Nunukan.e Kemudian saksi Sanebo Binti Sagnere bertemu dengan saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma (anak pertama dari istri pertamaterdakwa) yang juga sedang bekerja di kebun kelapa sawit tersebute Selanjutnya saksi Sanebo Binti Sagenre menagih hutang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma, namun saksi Zainuddin Alias Udin Bin Jummamengatakan tidak bisa dan akan membayar hutang

Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma hendak berdiri terdakwa langsung menombak kea rahsaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tombak sawit (Sandak) dengan cara yaitu terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yang kemudiantombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma dan mengenai lengan tangan kanan bagian atas dan rusuksebelah kanan.

Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma hendak berdiri terdakwa langsung menombak ke arahsaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tombak sawit (Sandak) dengan cara yaitu terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yang kemudiantombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma dan mengenai lengan tangan kanan bagian atas dan rusuksebelah kanan.

Menyatakan Terdakwa JUMMA Bin TERASA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadaporang dalam lingkup rumahtanggany@a?

Menyatakan terdakwa SULAEMAN ALIAS LEMAN BIN JUMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAEMAN ALIAS LEMAN BIN JUMMA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------4.

SULAEMAN ALIAS LEMAN BIN JUMMA

P U TT U S A NNomor : 325/Pid.B/2015/PN.Skg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : SULAEMAN ALIAS LEMAN BIN JUMMA; Tempat lahir : LAWATANAE;Umur/tgl.

LEMAN BIN JUMMA denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 agart (1) RULER mmm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAEMAN ALS. LEMANBIN JUMMA berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapdalem. Caleta 93.

JUMMA mengatakankenapa kamu tidak sadar, kamu kaya orang gila sajasaat itulah terdakwa memotong kayu tersebut menjadidua bagian dan bagian kayu yang panjang yangdigunakan terdakwa untuk menganiaya saksi korbanSumiati dengan cara mengayunkan kayu yang dipegangterdakwa lalu memukul pada bagian paha kiri saksikorban setelah itu memukul lagi pada bagian pinggangkiri saksi korban selajutnya terdakwa memukul kembalinamun pukulannya saksi korban SUMIATI Binti H.

Jumma menderita luka sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum No. 330/149/Pusk.M.Pajotanggal 24 November 2015 yang ditanda tangani olehdr. H. Gusaidi, M.Kes, dokter pada PuskesmasManiangpajo Kab. Wajo. Dengan hasil pemeriksaanditemukane Tampak lukaluka lebam ukuran diameter kurang lebih10x4 cm berbentuk persegi panjang pada pahakira 3e Tampak luka memar berwarna biru kemerahan koin ukuran2x3 cm pada punggung sebelahKEL.

Menyatakan terdakwa SULAEMAN ALTAS LEMAN BIN JUMMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ; ~~~~2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAEMAN ALIAS LEMANBIN JUMMA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Hafid bin Mappi;Murni bin Jumma

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Hafid bin Mappi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diLadang Sebrang Dan Bagahak, Lahad Datu, Sabah, sebagaiPemohon I;Murni bin Jumma

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hafid bin Mappi) dengan Pemohon II( Murni bin Jumma) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2005 diBantaeng;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hafid bin Mappi) dengan PemohonII ( Murni bin Jumma) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2005, diBantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra.

EMANUEL JUMMA TATA alias EMAN alias BAPAK KEMBAR ; --------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal 18 Agustus 2014, Nomor : 39/PID.B/2014/PN.Wkb., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa IV tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------- MenyatakanTerdakwa IV.

EMANUEL JUMMA TATA Alias EMAN Alias BAPAK KEMBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN SECARA BERSAMA-SAMA; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal 18 Agustus 2014, Nomor : 39/PID.B/2014/PN.Wkb., untuk yang selebihnya ; ---------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Indonesia;Kampung Korokangali, Desa Kadipada, KecamatanKota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Kristen Protestan;Tani;DENA LADO AMA KIl Alias AMA Kil;Weekerou;28 Tahun/Tahun 1985;Laki laki;Putusan Perkara Nomor : 141/Pid/2014/PT.KPG, Halaman 1KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIndonesia;Kampung Ponuwatu, Desa Weekerou, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat;Kristen Protestan;Tani;EMANUEL JUMMA

Ratih Binti Karto Pawiro Syahrul Jumma Bin Hi.Jumma

Terbanding/Terdakwa : JUMMA Bin TERASA

Kemudian terdakwa yang mendengar pembicaraan tersebut berkatakepada saksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma kembalikan saja kalau adauangmu, lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa sedang istirahatkerja sambil duduk jongkok tepat di Samping kanan saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma duduk jongkok dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendakberdiri terdakwa langsung menombak kea rah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tombak sawit(sandak) dengan cara yaitu terdakwa memegang tombak sawit dengankedua tangannya yang kemudian

tombak sawit tersebut diayunkan kea rahsaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma dan mengenai lengan tangan kananbagian atas dan rusuk sebelah kanan.

lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendakberdiri terdakwa langsung menombak ke arah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tombak sawit(sandak) dengan cara yaitu terdakwa memegang tombak sawit dengankedua tangannya yang kemudian tombak sawit tersebut diayunkan kea rahsaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma dan mengenai lengan tangan kananbagian atas dan rusuk sebelah kanan.

yang mendengar pembicaraan tersebut berkatakepada saksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma kembalikan saja kalau adauangmu, lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksiZainuddin Alias Udin Bin Jumma.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa sedang istirahatkerja sambil duduk jongkok tepat di Samping kanan saksi Zainuddin AliasUdin Bin Jumma duduk jongkok dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma hendakberdiri terdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MATTARO Bin JUMMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa MATTARO Bin JUMMA oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa MATTARO Bin JUMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
4. Menjatuhkan

SH
Terdakwa:
MATTARO Bin JUMMA

MAHIN bin JUMMA dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.MAHIN BIN JUMMA
2.MUHAMMAD RISKI ALIAS ARIL

Pekerjaan : BURUHTerdakwa Mahin Bin Jumma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020Terdakwa Mahin Bin Jumma ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2020sampai dengan tanggal 18 Juni 2020Terdakwa Mahin Bin Jumma ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020Terdakwa Mahin Bin Jumma ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020Terdakwa Mahin Bin Jumma ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020Terdakwa Mahin Bin Jumma ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Bima SepajaAbadi sebagai pemilik dari kabel tersebut dan akibat dari perbuatan paraterdakwa mengakibatkan kerugian materiil sebesar Rp100.000.000, (Seratusjuta rupiah).Perbuatan terdakwa MAHIN BIN JUMMA bersama dengan terdakwa IlMUHAMMAD RISKI Alias ARIL, Sdr. Dede Alias Daenk (DPO) dan Sadr.

Bahwa terdakwa MAHIN BIN JUMMA bersama dengan terdakwa IIMUHAMMAD RISKI Alias ARIL, Sdr. DEDE Alias DAENK (DPO) dan Sar.ROSJI Alias UNYIL (DPO) pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekiraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 993/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa masingmasing mendapatkan uang bagian hasil penjualan kabeltersebut, dengan rincian sebagai berikut := Terdakwa MAHIN Bin JUMMA mendapat uang sebesar Rp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah).Sdr. ROSJI alias UNYIL mendapatkan uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).Sdr.

memberikan bungkusan tas plastik warnahitam yang didalamnya berisikan barang yang telah dikemasdengan karet ban warna hitam kepadaterdakwa ;Bahwa pada saat memberikan bungkusan tas plastik warnahitam yang didalamnya berisikan barang yang dikemas karetban warna hitam tersebut Pak Jumma sambil berkata nak, inititip barang berikan kepada orang namanya Pak ldris diMakasar, kemudian terdakwa menjawab barang ini apadan dijawab Pak Jumma ini baterai aki, kKemudian setelah ituPak Jumma memberikan terdakwa

hanya mengatakan nanti saya hubungi Pak IdrisSupaya barang itu diambil di kamu dan kamu nanti akanditelphon ;e Bahwa terdakwa tidak pernah cerita ke Pak Jumma kalauterdakwa mau berangkat ke Makasar, terdakwa hanya ceritaPutusan Perkara No: 199/Pid.B/2014/PN.Nnkke tetangga terdakwa saja dan mungkin Pak Jumma tahukalau terdakwa mau pergi ke Makasar dari cerita tetanggaterdakwa ;e Bahwa setahu terdakwa kerjaan Pak Jumma adalah di kelapasawit juga sama dengan terdakwa ;e Bahwa suami terdakwa juga tidak

tahu isi dari barang yangdiserahkan Pak Jumma kepada terdakwa ;e Bahwaterdakwa tidak tahu apakah Pak Jumma ikut gerakanseperti halnya perkumpulan jamaah islamiyah ;e Bahwa terdakwa tidak pernah ikut perkumpulanperkumpulanseperti halnya jamaah islamiyah maupun halhal lain terkaitdengan terorisme ;e Bahwa seandainya terdakwa tahu kalau barang yangdititipkan Pak Jumma untuk diserahkan ke Pak Idris tersebutdilarang maka terdakwa tidak mau untukmembawanya ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang

dan memberikanbungkusan tas plastik warna hitam yang didalamnya berisikanbarang yang telah dikemas dengan karet ban warna hitamsambil berkata nak, ini titip barang berikan kepada orangnamanya Pak Idris di Makasar, kemudian terdakwamenjawab barang ini apa dan dijawab Pak Jumma inibaterai aki, kemudian setelah itu Pak Jumma memberikanterdakwa sebungkus rokok merk LA, akan tetapi oleh karenaterdakwa dan suami terdakwa tidak merokok kemudianterdakwa menolak rokok pemberian Pak Jumma tersebut akantetapi

Pak Jumma terus memaksa terdakwa untuk menerimarokok tersebut hingga akhirnya terdakwa menerima rokokpemberian Pak Jumma tersebut ;e Bahwa benar selain memberikan bungkusan tas plastik warnahitam yang didalamnya berisikan barang yang telah dikemasdengan karet ban warna hitam, Pak Jumma juga memberikanbungkusan kecil karet ban sepeda motor warna hitam yangdiikat tali karet ban warna hitam kepada terdakwa untukdiserahkan kepada Pak Idris juga di Makasar ; e Bahwa benar setelah menerima bungkusan tas

JUMMA. Danselanjutnya H. Kr. JUMMA memerintahkan saksi untuk mencari lagi, sehinggasaat itu saksi bersama anggotanya H. Kr. JUMMA mencari kuda tersebutsampai di Desa Papanloe tetapi saat itu saksi tidak menemukan kuda tersebut ; Bahwa setelah saksi tidak berhasil menemukan 3 ekor kuda tersebut, saksilangsung melaporkan ke Kepala Desa, kemudian saksi juga melaporkankehilangan kuda tersebut kepada Polsek Pajukukang ; Bahwa saksi sudah 10 (sepuluh) tahun dipercaya H. Kr.

H JUMMA yang telah dicuri, setelah itu kuda tersebutdibawah ke peternakan milik Kr. H.

H JUMMA yang telahdicuri, setelah itu kuda tersebut dibawah ke peternakan milik Kr. H. JUMMA ; Bahwa saat PUDDING CAMAR di hubungi oleh Dusun JUDDING suarahandphonenya di loudspeaker sehingga apa yang di bicarakan terdengar olehsaksi dan yang lainnya yang berada di rumah tersebut 5 Bahwa kerugian yang dialami oleh KR. H. JUMMA adalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa ABD HAKIM membenarkannya,sedangkan Terdakwa Il menyakatan tidak tahu ;SaksiH.

Jumma ada yang curi dan saya diberi tanggung jawabuntuk mencarinya ) setelah itu PUDDING CAMARA menelpon Terdakwa ABD.HAKIM dan mengatakan antikammaji anne jarangna Kr. H. Jumma, bantu sai(bagaimana ini kudanya Kr. H.Jumma tolong di bantu) dan kemudian terdakwa ABD.

H JUMMA yang telah dicuri,setelah itu kuda tersebut dibawah ke peternakan milik Kr. H. JUMMA ; Bahwa benar para Terdakwa mengambil 3 (tiga ) ekor kuda tidak meminta izindari pemiliknya yaitu Kr. H. JUMMA $5 Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, Kr. H.

JUMMA isibungkusan tersebut berisi Baterai aki dan Terdakwa pun diberikanupah / imbalan berupa sebungkus rokok, serta bungkusanberisiamunisi tersebut menurut Sdr. JUMMA akan Terdakwa serahkankepada seseorang yang bernama Sadr. IDRIS di Makassar yang tidaktau dimana alamatnya di Makassar namun Sdr. JUMMA mengatakanHal. 6 dari 18 hal. Put.

tersebut, karena menurut keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan bahwa ketika Pak JUMMA menitipkanbungkusan karet ban warna hitam tersebut Pak JUMMA hanya berkatakalau isi dari bungkusan karet ban tersebut hanya berupa baterai akidan meminta Terdakwa untuk menyerahkan ka Pak IDRIS di Makassardan atas perkataan Pak JUMMA tersebut Terdakwa mempercayainyadan Terdakwa tidak ada curiga kalau bungkusan karet ban warnahitam tersebut isinya barang terlarang berupa amunisi dan Terdakwajuga tidak ada niat

JUMMA) dan rencananyaakan diserahkan Terdakwa kepada Sdr. IDRIS di Makassar.2.

Perobuatan Terdakwa menerimatitipan bungkusan karet ban dari pak Jumma untuk diserahkan kepada pakIdris di Makassar, tidak curiga atas perkataan pak Jumma dan tidak ada niatuntuk membuka bungkusan, sehingga tidak ternyata mens rea atau niatjahat dari perouatan Terdakwa;2.

Jumma benar adanya ataukahhanya dalih atau karangan Terdakwa untuk mencari kambing hitam gunamembebaskan dari dari tanggungjawab pidana? Berdasarkan fakta sidang orang yang bernama Jumma belum bisadihadirkan dipersidangan memberikan keterangan bahwa benar Terdakwatidak mengetahui barang tersebut adalah amunisi, karena sdr. Jumma tidakmemberitahukan kepada Terdakwa kalau barang titipan miliknya dengantujuan untuk diantarkan kepada sdr Idris adalah amunisi;Hal. 16 dari 18 hal. Put.

Kelahiran Pemohon yang bernama Resti Dela Hartanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1992, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.233/JU/1993, tertanggal 11 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Satuan Pelaksana Wilayah Kotamadya Jakarta Utara yaitu dalam pencantuman jenis kelamin Pemohon tertulis Perempuan yang seharusnya laki-laki;

Atahalla yang selanjutnya menyebut dirinya Rafardhan Jumma Atahalla;

Mustar/Jumma;Menimbang, bahwa bukti P.2 P.3 dan P.4 berupa keterangan ahli warisdan surat kematian Mochtar (H. Mustar) dan surat kematian Jumma,membuktikan bahwa Mochtar (H. Mustar) telah meninggal dunia padatahun 1987 dan Jumma meninggal dunia pada tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.10, berupa suratketerangan waris Surat Kematian atas nama Suryani, membuktikanbahwa almarhum Hy.

MUSTAR) dan almarhum JUMMA (MAISARAH) adalahtidak benar, karena terhadap objek sengketa tersebut belum pernahdilakukan peralihan kepada pihak manapun.

Menetapkan ahli waris almarhum MOCHTAR (H.MUSTAR) danalmarhumah JUMMA (MAISARAH) menurut hukum Islam.3. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Gilin,Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, Persil1 Kls Il d, Luas 00,07 tercatat di Buku Desa / liter C atas nama P. DjoepriBahri, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Rumah SOELEMAN PATAH/JUMRIYAH;Sebelah Selatan > Jalan Kampung Perbatasan Dusun TengahI!

MUSTAR) dan almarhum JUMMA (MAISARAH)yang belum terbagi.4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum MOCHTAR (H.MUSTAR) dan almarhumah JUMMA (MAISARAH) atas harta peninggalan/harta warisan almarhum MOCHTAR (H. MUSTAR) dan almarhum JUMMA(MAISARAH) menurut hukum Islam.5. Menghukum para ahli waris almarhum dan almarhumah agar membagiharta peninggalan/harta warisan almarhum MOCHTAR (H. MUSTAR) danalmarhum JUMMA (MAISARAH) secara natura.6.

MUSTAR)dan almarhumah JUMMA (MAISARAH) baik secara sendirisendiri maupunbersamasama untuk melakukan penjualan terhadap harta peninggalan/harta warisan dari almarhum MOCHTAR (H.

Mustar AliasMostar Jailani alias Muhtar telah meninggal dunia pada tahun 1987 danHal. 5 dari 19 Putusan PTA Sby No. 312/Pdt.G.2021/PTA.SbyJumma Alias Maisarah Alias Buk Mostar Jumma telah meninggal duniapada tahun 2013;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mochtar alias H. Mustar aliasMostar Jailani alias Muhtar dan almarhumah Jumma alias Maisarah aliasBuk Mostar Jumma adalah:3.1. Hj. Suryani Binti Mochtar alias H. Mustar alias Mostar Jailanialias Muhtar (anak perempuan kandung);3.2. Abd.

Dulhadi/ Rumah Siti Ramlah;Sebelah Timur =: Jalan PUK (Pelabuhan)Adalah harta waris peninggalan dari almarhum Mochtar alias H.Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar dan almarhumah Jummaalias Maisarah alias Buk Mostar Jumma yang belum dibagi waris;11.Menetapkan bagian/kadar ahli waris dari almarhnum Mochtar alias H.Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar dan almarhumah Jumma aliasMaisarah alias Buk Mostar Jumma sebagai berikut:11.1.11.2.Hj. Suryani Binti Mochtar alias H.

Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar dan almarhumahJumma alias Maisarah alias Buk Mostar Jumma;Abd. Fakih alias Abdul Faqih alias Abdul Faki Bin Mochtar alias H.Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar (anak laki laki Kandung) =Hal. 8 dari 19 Putusan PTA Sby No. 312/Pdt.G.2021/PTA.Sby=777 bagian dari harta almarhum Mochtar alias H. Mustar alias MostarJailani alias Muhtar dan almarhumah Jumma alias Maisarah aliasBuk Mostar Jumma;11.3. Mahhur Bin Mochtar alias H.

Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar dan almarhumahJumma alias Maisarah alias Buk Mostar Jumma;11.4. Halifah alias Hj.Fatmawati Binti Mochtar alias H. Mustar aliasaaMostar Jailani alias Muhtar (anak perempuan kandung); 777 bagiandari harta almarhum Mochtar alias H. Mustar alias Mostar Jailanialias Muhtar dan almarhumah Jumma alias Maisarah alias BukMostar Jumma;11.5. Ummi Salamah alias Salmawati Binti Mochtar alias H.

Mustar alias Mostar Jailanialias Muhtar dan almarhumah Jumma alias Maisarah alias BukMostar Jumma;12. Menetapkan bagian/kadar dari ahli waris dari almarhumah Hj. SuryaniBinti Mochtar alias H. Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar;12.1. Sarwo Edy Bin Sayyadi (anak laki laki kandung) =224242 bagian dari bagian almarhumah Hj. Suryani Binti Mochtaralias H. Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar;1 i12.2. Sumarni Binti Sayyadi (anak perempuan kandung) =4242 bagian daribagian almarhumah Hj.

RANDI Als BOTAK,kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan bergabung dengan saksiHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 248/PID/2021/PT SMRAHMADIN Als OKI Bin MAHMUDIN, saksi MATTARO Bin JUMMA dan Sadr.SAMSUL lalu tidak lama kemudian datang sdr. SAHRUL (DPO) bersamasatu temannya yang tidak diketahui identitasnya, selanjutnya Terdakwabersama sdr. RANDI Als BOTAK, SAMSUL saksi AHMADIN Als OKI BinMAHMUDIN dan saksi MATTARO Bin JUMMA bersamasama menyiapkannarkotika jenis shabushabu milik sdr.

RANDIAls BOTAK, SAMSUL saksi AHMADIN Als OKI Bin MAHMUDIN dan saksiMATTARO Bin JUMMA sedang menyiapkan narkotika jenis shabushabuTerdakwa bersama saksi MATTARO Bin JUMMA dan saksi AHMADIN AlsOKI Bin MAHMUDIN dilakukan pengerebekan oleh petugas Polisi yaitusaksi Gugus Tri Madi Jono dan saksi Sunaryo Bin Djapar keduanyamerupakan anggota Polsek Loajanan sedangkan sdr. RANDI BOTAK,SAMSUL dan SAHRUL sempat melarikan diri.

Loa Janan seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu berdasarkan informasitersebut Petugas Polisi melakukan penyelidikan dan pemantauan terhadapalamat yang dimaksud selanjutnya saksi Gugus Tri Madi Jono dan saksiSunaryo Bin Djapar langsung melakukan penggerebekan di rumah milik sdr.SAMSUL dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiMATTARO Bin JUMMA dan saksi AHMADIN Als OKI Bin MAHMUDINsedangkan sdr.

selanjutnya Terdakwabersama saksi MATTARO Bin JUMMA dan saksi AHMADIN Als OKI BinMAHMUDIN dibawa ke Kantor polisi guna diproses lebih lanjut.

RANDIAls BOTAK, SAMSUL saksi AHMADIN Als OKI Bin MAHMUDIN saksiMATTARO Bin JUMMA dan saksi SAHRUL (DPO) bersama satu temannyayang tidak diketahui identitasnya, selanjutnya Terdakwa, sdr.

Jumma,menikah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBontoala, kota Makassar, dengan Nomor: 259/53A//2005, tanggal 17Mei 2005.Hal .1 dari 5 hal. Pent. No. 51/Pdt. P/2016/pa Mks2. Bahwa selama Pemohon dengan Drs. Ama Saing bin A. Jumma dalamikatan perkawinan, telah dikarunia satu orang anak yang bernamaAnanda Putri Anisa, lahir tanggal 17 November 2005;3. Bahwa Ananda Putri Anisa saat ini di asuh oleh Pemohon dan Drs. AmaSaing bin A. Jumma.4.

(DPO) berdiri didekat mobil yang memuat kerbau kemudian terdakwamendekati JUMMA (DPO) dan terdakwa bertanya mau dibawa kemanaini hewan dan JUMMA (DPO) menjawab mau dibawa ke KM 8 maukasih di orang sumba barat, tapi tidak sesuai harga dan JUMMA (DPO)menyuruh terdakwa untuk mencari orang yang mau membeli hewankerbau tersebut, akhirnya terdakwa yang membeli ke 8 (delapan) hewankerbau tersebut; Terdakwa membeli 8 (delapan) ekor kerbau tersebut dengan harga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah

JUMMA di jembatan Kawangudan terdakwa bermaksud membawa untuk menjual lagi ke sumba barat;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2. Saksi.

JUMMA di jembatan Kawangudan bermaksud untuk menjual lagi ke sumba barat;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi.

JUMMA di jembatan Kawangudan bermaksud untuk menjual lagi ke sumba barat;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;6. Saksi.

JUMMA berdiri didekat mobil yang memuat kerbau kemudianterdakwa mendekati JUMMA dan terdakwa bertanya mau dibawakemana ini hewan dan JUMMA (DPO) menjawab mau dibawa ke KM. 8mau kasih di orang sumba barat, tapi tidak sesuai harga dan JUMMAmenyuruh terdakwa untuk mencari orang yang mau membeli hewankerbau tersebut, akhirnya setelah ada kesepakatan lalu terdakwa yangmembeli ke 8 (delapan) hewan kerbau tersebut;Halaman 11 dari 22 putusan nomor 51 / Pid.B /2014 / PN.WgpBahwa terdakwa membeli 8 (delapan

Muhadar sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksinikah 2 orang masingmasing bernama Disa dan Jumma, dengan maharberupa uang sebesar RM 80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia) dibayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 3orang anak, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan PemohonIl janda cerai mati, serta tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il, karena itu Pemohon danPemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkan agarmempunyai

dengan dalildalilpermohonan dan pengakuan para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 13 Januari1988, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Moh.Siri kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama H.Muhadar sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2orang masingmasing bernama Disa dan Jumma

Muhadar sekaligusmenikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orang masingmasingbernama Disa dan Jumma, dengan mahar berupa uang sebesar RM 80,00(delapan puluh ringgit Malaysia) dibayar tunai, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan masadepan para Pemohon dan anak para Pemohon, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan permohonan para Pemohon

dari terdakwa yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: PRIMAIR: Bahwa terdakwa MARTINUS GOLLU Alias TINUS secara bersamasama denganLUKAS MALO BULU Alias LUKAS Alias BAPAK MIRA (terpidana dalam penuntutanHal. 3 dari 3 Putusan No. 21/Pid.B/2015/PN.Wkb.terpisah), EMANUEL JUMMA

didalam kios tersebut ada uang yangdisimpan didalam karung kuning dibawah lemari sebesar sepuluh juta lebih dan disepakatiantara terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya untuk merampok di kios milik korbanYUSTINA TAMO INA BORA dan setelah sepakat maka para terdakwa dan teman temanpara terdakwa lainnya langsung minum minuman keras; Bahwa sekitar pukul 01.30 WITA, terdakwa MARTINUS GOLLU Alias TINUS, LUKASMALO BULU Alias LUKAS Alias BAPAK MIRA, LUKAS MALO BULU Alias LUKASAlias BAPAK MIRA, EMANUEL JUMMA

Sedangkan terdakwa MARTINUS GOLLU Alias TINUS,EMANUEL JUMMA TATA Alias EMAN Alias BAPAK KEMBAR, DENA LADO AMAKI Alias AMA KII, DOMINGGUS BILI Alias Bapak PUTRA, TINUS GAINA, AMANONA Alias LAMBER, PUTA, OKTA langsung menyerang masuk kedalam kios denganmenggunakan kayu kudung serta parang yang sudah dipersiapkan hingga parang yangdipegang oleh LUKAS MALO BULU Alias LUKAS Alias BAPAK MIRA langsungdiarahkan pada kepala korban YUSTINA TAMO INA BORA sedangkan beberapa temanterdakwa berjagajaga di pintu

hinggakorban PAULUS MILA MALO terjatuh dan tidak sadarkan diri dan kemudian para terdakwakembali memotong korban YUSTINA TAMO INA BORA berulang kali mengenai tubuhkorban YUSTINA TAMO INA BORA hingga korban YUSTINA TAMO INA BORAterjatuh tergeletak di jalan raya depan kantor pertambangan; Sementara itu masyarakat disekitar tempat kejadian yang mendengar keributan langsungmendatangi tempat kejadian dan melihat banyak masyarakat yang datang maka LUKASMALO BULU Alias LUKAS Alias BAPAK MIRA, EMANUEL JUMMA