AJO WIHARJO bin JATMA SASTRADIPURA VS Ny. ELI SUHERLINA binti KADMA KARTASUWITA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SANUSI bin JATMA ) terhadap Penggugat ( WANGSI alias WANGSIH SUNENGSIH binti WASLI ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
WANGSI alias WANGSIH SUNENGSIH binti WASLI
Tergugat:
SANUSI bin JATMA

Penggugat:
SUHARMA bin JATMA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

Bahwa pada tanggal 11 Maret 1974 Pemohon dengan seorangperempuan bernama OMAH binti JATMA umur 58 tahun, wargaNegara Indonesia, Agama Islam, pekejaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Wage RT.010 RW.005 Desa SalareumaKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah JATMA,dengan saksi nikah masingmasing bernama: SUHADI danSUHATMA.

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun pahing RT.05 RW. 03 Desa SalaeumaKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan isteri Pemohon telah menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan, pada tanggal 11 Maret 1974; Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahlbu Termohon bernama: JATMA, pelaksanaan ijabnya diwakilkankepada Penghulu dan dihadiri

, denganwali nikah JATMA, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSUHADI dan SUHATMA.

pada tanggal 11 Maret 1974, denganwali nikah ayah kandung OMAH bernama: JATMA dan dihadirisaksi nikah bernama: SUHADI dan SUHATMA dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100, ( seratus rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan OMAH binti JATMA berstatus perawan;11 Bahwa, antara Pemohon dengan OMAH binti JATMA tidak adahubungan darah maupun pertalian sesusuan serta tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon

dengan OMAH bintiJATMA tidak pernah bercerai maupun pindah agama serta tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebut; Bahwa, Pemohon dengan OMAH binti JATMA bertempat tinggal dirumah orang tua isteri Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan serta telah dikaruniai 8 oranganak; Bahwa istri Pemohon (OMAH binti SATMA) telah meninggal duniapada tanggal 18 Mei 2007, karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dengan OMAH binti JATMA hinggasekarang tidak pernah dicatatkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi bin Jatma B.Acing) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Misan Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 19 September 2018 di wilayah KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor telah dilangsungkan pernikahan antaraYadi bin Jatma B.

Bahwa, antara Yadi bin Jatma B. Acing dengan Siti Aisah bintiMisan Usman tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Yadi bin Jatma B. Acingberstatus Perjaka dan Siti Aisah binti Misan Usman berstatus Perawan;4. Bahwa, pernikahan Yadi bin Jatma B.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Yadi bin Jatma B. Acing dengan SitiAisah binti Misan Usman tersebut dan selama itu tetap beragama Islamserta tidak pernah bercerai Sampai saat ini dan seterusnya;6. Bahwa, Pernikahan Yadi bin Jatma B.

Menyatakan sah perkawinan Yadi bin Jatma B. Acing dengan SitiAisah binti Misan Usman yang dilangsungkan pada tanggal 19September 2018 di wilayah Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten BogorUntuk dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungPutri;3. Memerintahkan kepada Kepala Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor untuk mencatatkan dan meregisterkanpernikahan antara Pemohon Yadi bin Jatma B. Acing dengan PemohonIl Siti Aisah binti Misan Usman4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yadi bin Jatma B. Acing(Pemohon 1!) dan Siti Aisah binti Misan Usman (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yadi bin Jatma B.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernama Emun bin Jatma pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, akan tetapi Kutipan Akta Nikah tersebut hilangdalam simpanan;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon setelah menikah kemudianberumah tangga di Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur,, dan selamarumah tangga belum dikaruniai4. Bahwa, suami Pemohon bernama Emun binti Jatma telah meninggal dunia padatanggal 01032004 di di Kp.

Bahwa, sekarang Pemohon atas pernikahan dengan Emun bin Jatma tidak memilikibukti otentik berupasurat nikah padahal Pemohon sangat memerlukannya untukkepentingan pengurusan tunjangan janda pensiun ;8. Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan suami Pemohon hingga meninggalnyasuami Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon tidakdipoligami ; .9. Bahwa, pengesahan nikah ini pemohon ajukan sematamata untuk kepentinagnpengurusan tunjangan janda pensiunan 10.

Poto copy surat Kematian atas nama Emun Bin Jatma, nomor 41/474.3 Des/2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirnagalih Kecamatan Sindangbarang KabupatenCianjur tabffal m08032004 (bukti P.5);e neeMenimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti tertulis juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing ;1.

OBIH BIN SOIK, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohon bernama EMUNBIN JATMA, karena saksi bertetangga dekat; Bahwa, saksi yakin bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan suaminyayang dilaksanakan sekitar tahun 1952 yang dilaksanakan di wilayah KUA KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur ; Bahwa, saksi juga yakin pada waktu pernikahan Pemohon dengan isterinya adalah sahkarena pernikahannya dilaksankan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ELI BINTI PACAH ) dengan seorang lakilaki bernama bernama EMUN BIN JATMA yang dilaksanakan pada tahun tanggal05121952 diwilayah KUA Kecamatan Sindangbarang KabupatenCianjur ;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara ;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 1307 2004M oleh kami DRS.NURHAFIZAL ,SH. . sebagai Hakim Ketua, serta DRA.

No. 1523 K/Pdt/2007alm.Jatma/Kemen, dengan dasar surat bukti jualbeli tanggal 27 Juni 2605(tahun Dai Nippon);Bahwa selanjutnya sekalipun para Tergugat membuktikan adanya suratjualbeli tahun 2605 (1945), namun jual beli itu tidak sah, karena lbu Ukisemasa hidupnya tidak pernah mengadakan jualbeli dengan orang yangbernama Jatma/Kemen, dan bahwa sebagai bukti bahwa lbu Uki tudak pernahmengadakan jual beli dengan orang yang bernama Jatma/Kemen, lou Ukisendiri tidak pernah menandatangani / cap jempol

dalam surat bukti tahun 2605tersebut, begitu pula saksisaksi yang tercantum dalam surat jual beli tahun2605 yang diantaranya sebagian sekarang masih hidup tidak pernah ikutmenyaksikan jula beli tersebut;Bahwa oleh karena peralihan hak dari lou Uki kepada Jatma/Kemen tidakpernah ada, maka penguasaan dan kepemilikan para Tergugat baik karenapemberian maupun karena jual beli dari alm.

Jatma/Kemen adalah batal demihukum, setidaktidaknya harus dinyatakan batal;Bahwa para Penggugat telah meminta supaya para Tergugatmenyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugat sebagai ahli warisnya,lou Uki, akan tetapi dari para Tergugat tidak mau menyerahkan, sehingga paraPenggugat yang merasa dirugikan selain menuntut tanah hak milik lou Uki yangharus jatuh sebagai waris kepada para Penggugat, juga menuntut gantikerugian apabila para Tergugat atau salah satunya lalai memenuhi keputusan;Bahwa

Jatma/Kemen kepada Tergugat1 dan Tergugat2 selanjutnya antara alm Jatma/Kemen atau antaraTergugat1 dan Tergugat2 dengan Tergugat3 s/d Tergugat6;6. Menghukum para Tergugat dan orangorang lain yang mendapatkan hakdari mereka supaya mengosongkan tanah sengketa dan selanjutnyamenyerahkannya kepada para Penggugat;7.

tersebut dipinggir Rumah makan yang terletakdi Jalan Raya Sindangwangi atau tidak jauh dari lokasi tempat terjadikecelakaan lalu lintas yang dialami terdakwa bersamasama Dana Bin Bakirdan Riki Riyanto, setelah itu mereka ditolong oleh saksi Dede Rubita, SH binDarsim dan saksi Ade Juarsa bin Udi Junaedi selaku petugas Kepolisian dariSektir Sindangwangi lalu di bawa ke Rumah Sakit, setelah itu saksi DedeRubita, SH bin Darsim dan saksi Ade Juarsa bin Udi Junaedi menerimapenyerahan uang palsu dari saksi Jatma

alias Eme menyerahkan uang yang diduga palsutersebut kepada Saksi, Saksi menanyakan dari mana saksi Jatma menemukanuang tersebut dan saksi Jatma menjawab ditemukan berserakan disampingkamar mandi rumah makan;Bahwa uang palsu tersebut sebanyak 57 (lima puluh tujuh) lembar pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa uang yang diserahkan saksi Jatma tersebut terlihat buram dan tidakterang serta luntur, dan kertas terbuat dari bahan biasa serta banyak nomorseri yang sama;Bahwa pada saat di Polsek Sindangwangi

Sindangwangi, KabupatenMajalengka, Saksi bersama saksi Dede Rubita menolong korban kecelakaanlalu lintas dan salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan temantemannya yaitu saksi Dana dan saksi Rikydibawa kerumah sakit sumber waras ciwaringi Cirebon;Bahwa Saksi kemudian kembali ketempat kejadian untuk mengamankansepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa dan saksi Dana serta saksi Rikidan juga menerima uang kertas yang diduga palsu;Bahwa Saksi menerima penyerahan uang kertas palsu dari saksi Jatma

yangditemukan saksi Jatma di samping kamar mandi rumah makan sesaat setelahterjadinya kecelakaan;Bahwa uang kertas tersebut menurut saksi Jatma ditemukan berserakansamping kamar mandi setelah terjadinya kecelakaan dan saksi Jatma melihatHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014.

/PN MjlSopyan untuk mengambil uang kertas yang berserakan tersebut danmembuangnya karena takut ketahuan oleh masyarakat;e Bahwa Terdakwa kemudian berpurapura mencari kamar mandi di warungmakan dekat tempat terjadinya kecelakaan dan Terdakwa kemudianmembuang uang kertas yang diduga palsu tersebut di dekat tebing sebelahkamar mandi;e Bahwa ketika Terdakwa membuang uang kertas yang diduga palsu tersebutsempat dilihat oleh saksi Jatma yang kemudian oleh saksi Jatma uangtersebut dikumpulkan dan kemudian

Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 5 ( lima ) buah karung waring warna putih ; 5 ( lima ) potong tali plastic warna biru ; Sample padi / gabah setengah kantong plastik Dikembalikan masing masing kepada pemiliknya yaitu JATMA bin RAKSAENGGONG 1 ( SATU ) UNIT SEPADA MOTOR Yamaha Yupiter Z nopol : E-6808-YG tahun 2004 warna kuning Dikembalikan kepada pemiliknya bernama AHMADI ;6.

Ciawigebang,Terdakwa telah mengambil 5(lima) karung gabah milik saksi korban JATMA BinRAKSAENGGONG, tanpa seijin saksi korban.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan cara padahari.

Ciawigebang, Terdakwa1112telah mengambil S(lima) karung gabah milik saksi korban JATMA BinRAKSAENGGONG, tanpa seijin saksi korban.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan cara padahari.

SAJA adalah adalah bukan kepunyaan Terdakwa,dimana awalnya Terdakwa tidak mengetahui milik siapa namun akhirnya Terdakwamengetahui kalau gabah tersebut adalah milik saksi JATMA Bin RAKSAENGGONG. ;Dengan demikian unsur "yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain" telah terbuktisecara syah dan meyakinkan;Ad. 4.

SAM adalah adalah bukan kepunyaanTerdakwa, dimana awalnya Terdakwa tidak meneetahuf mink siapa namun akhirnyaTerdakwa mengetahui kalau gabah tersehut adalah milik saksi JATMA BinRAKSAENGGONG, sehingga korban dirugikan sekitar senilai Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);Dengan dernikian unsur "yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain" telahterbukti secara syah dan meyakinkan;Ad. 4.

Menyatakan bahwa barang bukti berupa :e 5( lima ) buah karung waring warna putih ;e 5( lima ) potong tali plastic warna biru ;e Sample padi / gabah setengah kantong plastikDikembalikan masing masing kepada pemiliknya yaitu JATMA binRAKSAENGGONGe 1( SATU ) UNIT SEPADA MOTOR Yamaha Yupiter Z nopol : E6808YG tahun 2004 warna kuningDikembalikan kepada pemiliknya bernama AHMADI ;206.

Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri di atas tanah milik Jatma Bin Miska, yang terletak di Dusun Babakan, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, dalam data Model B No. Urut 65 dan Model C No. Urut 207, Lembar Peta No. 369, Peta Bidang 2903 yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 686.021,- (enam ratus delapan puluh enam ribu dua puluh satu rupiah) tersebut, adalah milik para Penggugat ;4.

Urut 207.Selanjutnya pada tahun 2012 dan 2014 di wilayah hukum tempat tinggal BapakOyo Bin Miska dan Bapak Jatma Bin Miska yang berada atau berlokasi di dalamArea Genangan Waduk Jatigede, terhadap semua penduduk termasuk terhadapBapak Oyo Bin Miska dan Bapak Jatma Bin Miska, telah dilakukan pendataanyang dilaksanakan oleh Tergugat, dimana Pendataan tersebut untukmenentukan Penduduk yang berhak menerima Uang Tunai Untuk RumahPengganti dan Uang Santunan Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPembangunan

rumah tinggal panggung darurat baik milik Bapak Oyo Bin Miskamaupun milik Bapak Jatma bin Miska tersebut dalam data proyek Waduk JatiGede dibebaskan dan mendapatkan ganti rugi dari pihak Panitia PembebasanTanah dan Bangunan Proyek jati Gede yang masingmasing untuk Jatma BinMiska (Kakak ipar/Uwa Para Penggugat) tanah dan 2 (dua) bangunan rumahtinggal panggung darurat seluruhnya mendapat ganti rugi uang sebesarRp.1.500.300, (satu juta lima ratus ribu tiga ratus rupiah), sebagaimana ModelB No.

Urut 206, Lembar Peta No. 369 danPeta Bidang No. 2903 atas nama Jatma Bin Miska, pada tahun 1984 mendapatganti rugi sebesar Rp.1.500.300, (satu juta lima ratus ribu tiga ratus rupiah),sudah mendapatkan ID, dan sudah dicairkan pada tahun 2015, sedangkanbangunan rumah tinggal panggung darurat yang terdaftar dalam data proyekJatigede pada Model B No. Urut 65, Model C No.

Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri di atastanah milik Jatma Bin Miska, yang terletak di Dusun Babakan, Desa Cipaku,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, dalamHalaman 33 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G.S/2017/PN.Smddata Model B No. Urut 65 dan Model C No.

Darsim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi awalnya bersama dengan saksi Ade Juarsa Bin Udi Junaedimenolong ketiga korban kecelakaan lalu lintas kemudian ada saksi Jatmaalias Eme menyerahkan sesuatu barang yang diduga uang kertas palsukepada Saksi;Bahwa kejadiannya seingat Saksi pada hari Jumat tanggal 31 januari 2014sekitar pukul 06.30 WIB di Jalan Raya Sindangwangi Rajagaluh BlokTegal Desa Leuwilaja Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka;Bahwa pada saat saksi Jatma

alias Eme menyerahkan uang yang diduga palsutersebut kepada Saksi, Saksi menanyakan dari mana saksi Jatma menemukanuang tersebut dan saksi Jatma menjawab ditemukan berserakan disampingkamar mandi rumah makan;Bahwa uang palsu tersebut sebanyak 57 (lima puluh tujuh) lembar pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa uang yang diserahkan saksi Jatma tersebut terlihat buram dan tidakterang serta luntur, dan kertas terbuat dari bahan biasa serta banyak nomorseri yang sama;Bahwa pada saat di Polsek Sindangwangi

Sindangwangi, KabupatenMajalengka, Saksi bersama saksi Dede Rubita menolong korban kecelakaanlalu lintas dan salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan temantemannya yaitu saksi Sopyan dan saksi Rikydibawa kerumah sakit sumber waras ciwaringi Cirebon;Bahwa Saksi kemudian kembali ketempat kejadian untuk mengamankansepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa dan saksi Sopyan serta saksiRiki dan juga menerima uang kertas yang diduga palsu;Bahwa Saksi menerima penyerahan uang kertas palsu dari saksi Jatma

yangditemukan saksi Jatma di samping kamar mandi rumah makan sesaat setelahterjadinya kecelakaan;Bahwa uang kertas tersebut menurut saksi Jatma ditemukan berserakansamping kamar mandi setelah terjadinya kecelakaan dan saksi Jatma melihatsalah satu dari teman Terdakwa sedang mengambil dan mengumpulkansejumlah uang kertas tersebut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014.

Anas di ketahui oleh saksi Jatma sehinggasaksi Jatma mengambil uang yang dibuang oleh saksi Sopyan dan diserahkan kepadasaksi Dede RubitaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 36 Ayat (3) JoPasal 26 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
Menyatakan Kujang Hardiman bin Tosidi telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2018 karena sakit dan dalam keadaaan beragama Islam;
Menetapkan ahli waris dari almarhum Kujang Hardiman bin Tosidi yaitu :

Ikon Suharyati binti Jatma (ibu kandung);
Isye Jubaedah binti Yusuf (istri);
Ny Erny Wigandini binti Tosidi (saudara / kakak kandung perempuan);
Ina Lisnawati binti Tosidi (saudara / kakak

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara permohonan ahli waris yang diajukan oleh:Ikon Suharyati binti Jatma, NIK.3204385108400001, tempat tanggal lahir,Bandung, 11 Agustus 1940, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

sertamemperhatikan alat bukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA BadgBahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 4 Juni 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganregister perkara Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.Badg, tanggal 9 Juni 2021mengemukakan alasan permohonannya yang pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 1957 telah dilangsungkan pernikahan antaraTosidi bin Atja dengan Ikon Suharyati binti Jatma

Aditia Konta Winarah bin Tosidi (lakilaki), Tanggal Lahir, 11September 1980.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2018, anak ke3 dari Tosidi bin Atja dan IkonSuharyati binti Jatma yang bernama Kujang Hardiman bin Tosidi telahmeninggal dunia dikarenakan sakit di Bandung, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 3273KM250720180028, yang dikeluarkan dari DinasPencatatan Sipil, Kota Bandung, tertanggal 25 Juli 2018, serta saatmeninggal dunia beragama Islam.Halaman 3 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA BadgBahwa

Ikon Suharyati binti Jatma (jou kandung);6.2. Isye Jubaedah binti Yusuf (istri);6.3. Ny Erny Wigandini binti Tosidi (kakak kandung perempuan);6.4. Ina Lisnawati binti Tosidi (kakak kandung perempuan);6.5. Henny Sartika Sari binti Tosidi (adik kandung perempuan);6.6. Hery Cakra Nugraha bin Tosidi (adik kandung lakilaki);6.7. Kerisna Dirgantara bin Tosidi (adik kandung lakilaki);6.8.

Ikon Suharyati binti Jatma (ibu kandung);3.2. Isye Jubaedah binti Yusuf (istri);3.3. Ny Erny Wigandini binti Tosidi (kakak kandung perempuan);3.4. Ina Lisnawati binti Tosidi (kakak kandung perempuan);3.5. Henny Sartika Sari binti Tosidi (adik kandung perempuan);3.6. Hery Cakra Nugraha bin Tosidi (adik kandung lakilaki);3.7. Kerisna Dirgantara bin Tosidi (adik kandung lakilaki);3.8. Aditia Konta Winarah bin Tosidi (adik kandung lakilaki);Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jatma bin Tail) dengan Pemohon II (Iyah binti Kawiyun) yang melangsungkan pada tanggal 15 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

No.523/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 523/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1985, Pemohon (Jatma bin Tail) danPemohon Il (lyah binti Kawiyun) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKawiyun ayah kandung Pemohon Il dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Upas dan 2.

Mulyatin dan dengan maskawinberupa dengan sejumlah uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ,dengan ljab Kabul antara Pemohon (Jatma bin Tail) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jatma binTail) dengan Pemohon Il (/lyah binti Kawiyun) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;&.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jatma bin Tail) denganPemohon II (lyah binti Kawiyun) yang melangsungkan pada tanggalHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jatma bin Jaad) dengan Pemohon II (Anah bin Camong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;4.

PENETAPANNomor 1004/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Jatma bin Jaad, umur 49, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, tempat tinggal di Kp.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jatma (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anah (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jatma bin Jaad (Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jatma bin Jaad) denganPemohon II (Anah bin Camong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;4.