MANGINAR SILALAHI, DKKLAWANJAMOTTANG SIMARMATA, DKK

Jamontang Simarmata tidak ikut memberikan karena Op.Jamontangsudah beda dengan kami;Bahwa sudah pernah bermasalah tanah perkara tersebut karena JamottangSimarmata pernah mau menguasai tanah terperkara;Bahwa Jamottang Simarmata pernah meminta tanah yang diperkarakan;Bahwa pada waktu Jamottang Simarmata minta tanah atas tanah yang diperkarakandiketahui Kepala Desa;Bahwa luas tanah yang diminta Jamottang Simarmata ukuran 10 x 20 Meter;Bahwa Jamottang Simarmata pernah datang kerumah saksi di Kabanjahe

bersamaBapak udanya;Bahwa pada waktu Jamottang Simarmata menjumpai saksi dirumah Kabanjehe,Jamottang Simarmata mengatakan kepada saksi kita ambil lagi tanah itu dan saksikatakan pada saat itu kepada Jamottang Simarmata saksi tidak mau;Bahwa ada saksi yang mendengarkan hal tersebut di atas yaitu isteri saksi;Bahwa di atas tanah terperkara ada gubukgubuk dan pohon kemiri;Bahwa yang menempati gubukgubuk Sidabang dari pihak Silalahi;Bahwa batas batas tanah yang diserahkan kepada Silalahi masih saksi

adalah Jamottang Simarmata dan tidak ada yang keberatan;Bahwa yang membuat kios tersebut Jamottang Simarmata;.

Blog;Bahwa saksi kenal dengan Bapak dan lbunya Jamottang Simarmata;Bahwa saksi pernah melihat Bapak dan lobunya Jamottang Simarmata mengerjakantanah perkara;Bahwa selain orang tuanya Jamottang, tidak ada orang lain yang mengerjakan tanahperkara dulunya;Bahwa atas sepengetahuan saksi, Jamottang Simarmata tidak pernah meminta tanahkepada para Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan Isak Silalahi/Op.

yang diperkarakan miliknya Jamottang Simarmatadari Golat si opat ama yaitu Simalango, Nadeak, Simarmata dan Saing;Halaman 31 dari 39 halaman, Putusan Nomor : 22/Pat.G/2015/PN.

MANGINAR SILALAHI, dkk vs JAMOTTANG SIMARMATA, dkk

hukumlainnya (uit voer baar bij voor raaq);Subsidair: Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah melakukan perbaikan gugatannyatanggal 28 April 2015 sebagai berikut:Bahwa dalam gugatan kami halaman pertama menyebutkan bahwa:Jamottang Simarmata, umur 56 tahun, Pekerjaan PNS, alamat Desa HutaTinggi, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir selanjutnya disebutsebagai Tergugat dengan ini kami perbaiki menjadi Jamottang

Nibbuk Sitanggang antara lain Ama Desi Sitanggang, PoltakHalaman 44 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN BigMalau, Jamottang Sitanggang, Jarman Sitanggang dan lain lain adalahmengenai dua bidang tanah di Desa Aek Nauli yang keduanya dibatasi jalan; Bahwa tanah perkara objek pertama seluas 1400 1500 m?

Desi; Bahwa menurut cerita orang tua Saksi tanah perkara adalah milik Op.Nibbuk Sitanggang; Bahwa sekitar tahun 1990an Saksi bertanya kepada tulang Saksi yangbernama Jarman Sitanggang dan Jamottang Sitanggang mengapa bisa adapohon ekaliptus disana, menurut cerita tulang Saksi karena ada programpenghijaun oleh pemerintah sehingga kepala desa wajib menanam ekaliptus.Sehingga Poran Sitanggang meminjam tanah tersebut untuk ditanamiekaliptus; Bahwa menurut tulang Saksi itu ekaliptus akan menjadi milik

RICHARD SILALAHI Diwakili Oleh : HOMBAR SIMANJORANG, S.H
Pembanding/Penggugat : MANGIRING SILALAHI Diwakili Oleh : HOMBAR SIMANJORANG, S.H
Pembanding/Penggugat : MARINGAN SILALAHI Diwakili Oleh : HOMBAR SIMANJORANG, S.H
Pembanding/Penggugat : SALAMAT SILALAHI Diwakili Oleh : HOMBAR SIMANJORANG, S.H
Pembanding/Penggugat : HENDRIK SILALAHI Diwakili Oleh : HOMBAR SIMANJORANG, S.H
Pembanding/Penggugat : MANUASA SILALAHI Diwakili Oleh : HOMBAR SIMANJORANG, S.H
Terbanding/Tergugat : JAMOTTANG