Ditemukan 24 data
43 — 3
SUBADI ALIAS JEK BIN JAMRAJI, dan terdakwa 4. KASLAN ALIAS BONENG BIN KASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Pol : K-3150-VT beserta STNKnya,Dikembalikan kepada terdakwa 3 SUBADI ALIAS JEK BIN JAMRAJI ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).
KASRI- TRIYONO Alias SUTREK BIN DAHLAN- SUBADI ALIAS JEK BIN JAMRAJI- KASLAN ALIAS BONENG BIN KASDI
SUBADI ALIAS JEK BIN JAMRAJI,terdakwa 4. KASLAN ALIAS BONENG BIN KASDI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke4 KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TATO NUGROHO BIN H. KASRI,terdakwa 2. TRIYONO ALIAS SUTREK BIN DAHLAN, terdakwa 3. SUBADIALIAS JEK BIN JAMRAJI, terdakwa 4.
Terdakwa II SUBADI ALIAS JEK BIN JAMRAJI (Alm), menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh penydik Polisie Bahwa keterangannya di Penyidik sudah benar dan tidak ada perubahane Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah perampasan yang dilakukanoleh para terdakwae Bahwa yang dirampas adalah (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.
SUBADI ALIAS JEK BIN JAMRAJI, mengendarai sepedamotor Honda Revo, terdakwa 2.
SUBADI ALIAS JEK BIN JAMRAJI,dan terdakwa 4. KASLAN ALIAS BONENG BIN KASDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
BRI Unit Cengkalsewu
Tergugat:
1.Branaji
2.Komsatun
3.Asrotun
4.Jamraji
12 — 3
Penggugat:
BRI Unit Cengkalsewu
Tergugat:
1.Branaji
2.Komsatun
3.Asrotun
4.Jamraji
1.Ramdani bin Zaini
2.Febriani binti Mayadi
16 — 5
berikut :Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHiIm 1 dari 10 Him Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.MtrSukaraja Timur Perluasan Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mayadi berwakil kepada Jamraji
keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai selaku tetangga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 pebruari 2017, dan saksi hadir pada saat akad nikahtersebut;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Mayadi berwakil kepada Jamraji
saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 25 Pebruari2017, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Sukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan AmpenanKota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Mayadiberwakil kepada Jamraji
BRI UNIT Kayen
Tergugat:
1.MUKHAMMAD ULIN NUHA
2.IKA AFIANA
3.ASROTUN
4.JAMRAJI
26 — 23
Penggugat:
BRI UNIT Kayen
Tergugat:
1.MUKHAMMAD ULIN NUHA
2.IKA AFIANA
3.ASROTUN
4.JAMRAJI
24 — 14
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 31 Maret 1993 di Dusun Karang Daye RT.01 RW. 02 Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahdan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;e Para saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon 2 bernama Jamiri alias Amaq Masnah dan sebagai saksi nikahnyayaitu Lalu Jamraji
saksi mana secara terpisah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 31 Maret 1993 di Dusun Karang Daye DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak; Para saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon 2 bernama Jamiri alias Amaq Masnah dan sebagai saksi nikahnyayaitu Lalu Jamraji
Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Hukum Islam padatanggal 31 Maret 1993 di Dusun Karang Daye RT. 01 RW. 02 Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon 2 bernama Jamiri alias Amaq Masnah dansebagai saksi nikahnya yaitu Lalu Jamraji bin Lalu Jamiri dan Lalu Amiri binLalu Said, maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;2.
10 — 4
Pemohon JI dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan SuktimPerluasan, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung bernama Rukiah berwakil kepada Paman Pemohon II bernama: Mayadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rifai dan Jamraji denganmas kawin
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Kholik bin Jamraji) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Suwarno);
3.Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;
Atau Pengadilan Agama Pai berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
14 — 1
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Jamraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Jumilah binti Achwan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya / sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi (Mulyadi bin Jamraji) untuk membayar
31 — 7
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet Mustafian bin Asmara Bangun) kepada Penggugat (Winarti binti Jamraji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
22 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu bain Shughra Tergugat (Suparji bin Sujianto) terhadap Penggugat (Siti Kumayah binti Jamraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Ari Hidayat bin Jamraji) terhadap Penggugat ( Dwi Nurhalizah binti Amat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 1
Ari Hidayat bin Jamraji) terhadap Penggugat ( Dwi Nurhalizah binti Amat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 0
Faoji bin Aripin) terhadap Penggugat (Siti Nur Mufidah binti Jamraji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu ).
49 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wibowo Budi Pratomo bin Parjono ) terhadap Penggugat (Riyana Wati binti Jamraji) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
7 — 3
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Jamraji bin Siran) terhadap Penggugat (Jumiati binti Supardi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDI EKFANTORO Bin JAMRAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHUSNUL FARIDA Binti RAKUP) di depan saidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (
13 — 1
MH, lahir Makassar, 27 April 2015, berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Hartini, S.Pd. binti Jamraji);
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SYAIFUDIN bin JAMRAJI) terhadap Penggugat (MARIYA binti PAIMAN);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Membebankan
12 — 7
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak5 (lima) orang yang masingmasing bernama:a) Muhammad Jamraji, lakilaki, lahir di Banyuwangi, tahun 1972 dan telahberkeluarga.b) Muhammad Ihwan, lakilaki, lahir di Banyuwangi, tahun 1974 dan telahberkeluarga.c) Siti Masrifa, perempuan, lahir di Banyuwangi, tahun 1976 dan telahberkeluarga.d) Muhammad Muariful, lakilaki, lahir di Merauke, tahun 1982 dan telahberkeluarga.e) Muhammad Edi Sucipto, lakilaki, lahir di Merauke, tanggal 03 Maret1989
8 — 1
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon (Jamraji binSahid dan Muzayyanatun Nikmah binti M. Manan) untuk menikahkan anaknyabernama (XXXXXXXXxX) dengan calon suami bernama (XXXXXXXXxX);2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;3.