Menyatakan Terdakwa JAMSAR ALS MEONG Bin JAKA terbukti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika jenis Sabu-Sabu Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JAMSAR ALS MEONG Bin JAKA

Als MEONG Bin JAKA;Karena gerak gerik terdakwa JAMSAR Als MEONG Bin JAKA mencurigakankemudian saksi GARJITO BIN SUPARDI melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa JAMSAR Als MEONG Bin JAKA dan ditemukan 1 (satu)paket narkoba jenis sabusabu terbungkus plastik klip bening dibungkus kertastisu yang disimpan disaku celana jeans panjang sebelah kanan yang menurutterdakwa JAMSAR Als MEONG Bin JAKA adalah milik saksi M.

ANDI SONJAYABin SUKARJA (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yang dititipkankepada terdakwa JAMSAR Als MEONG Bin JAKA yang akan dipakai bersamadengan saksi M.

Hidayat melihat adaseseorang yang mencurigakan selanjutnya saksi Rahmat Hidayat langsungberhenti dan menghampiri orang tersebut setelah ditanyai identitas orangtersebut bernama terdakwa JAMSAR Als MEONG Bin JAKA ;Karena gerak gerik terdakwa JAMSAR Als MEONG Bin JAKA mencurigakankemudian saksi GARJITO BIN SUPARDI melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa JAMSAR Als MEONG Bin JAKA dan ditemukan 1 (satu)Halaman 13 dai 21 Putusan Pidana No. 98/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Kngpaket narkoba jenis sabusabu

terbungkus plastik klip bening dibungkus kertastisu yang disimpan disaku celana jeans panjang sebelah kanan yang menurutterdakwa JAMSAR Als MEONG Bin JAKA adalah milik saksi M.

MAHRONI alias ONIL bin JAMSAR;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JAMSAR BIN M.

SIDIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
JAMSAR Bin M. SIDIK

Memberi dispensasi kepada Pemohon Junaidi bin Tukidi untuk menikahkan anaknya yang bernama (Dwi Ratna binti Junaidi) dengan seorang laki-laki bernama (Budi Utomo bin Jamsar Sinaga) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

; Bahwa Pemohon dan Budi Utomo bin Jamsar Sinaga sudah datang keKantor Urusan Agama setempat untuk mengurus surat pernikahan anakPemohon Dwi Ratna dengan Budi Utomo bin Jamsar Sinaga, tetapi ditolakkarena anak Pemohon Dwi Ratna binti Junaidi belum cukup umur untuk Bahwa pernikahan anak Pemohon Dwi Ratna binti Junaidi dengan calonsuaminya Budi Utumo bin Jamsar Sinaga tidak bisa ditunda lagi karenatakut terjadi yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain, sedangkan BudiUtomo

bin Jamsar Sinaga tidak sedang beristeri dengan perempuan lain,statusnya seorang duda telah bercerai dengan isterinya resmi diPengadilan Agama Bangkinang dan dibuktikan dengan akta cerai P. 5; Bahwa Budi Utomo bin Jamsar Sinaga telah bekerja sebagai petani sawitdengan penghasilan sebulan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu2Nurhayani Sinaga binti Jamsar Sinaga, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di RT. 01, RW. 03, Gunung Malelo,Kecamatan Koto Kampar Hulu, Kabupaten

Sinaga menurut penilaian Majelis Hakim buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Budi Utomo bin Jamsar Sinaga adalah seorang dudayang telah terbukti dengan P.5. serta tidak terikat dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak PemohonDwi Ratna binti Junaidi (calon isteri) dan Budi Utomo bin Jamsar Sinaga (calonsuami) serta saksisaksi di muka persidangan ditemukan fakta hukum :Hal.9 dari 12 hal, Penetapan Nomor

Bahwa anak Pemohon Dwi Ratna binti Junaidi dan Budi Utomobin Jamsar Sinaga sudah 1 tahun berkenalan dan sulit untukdipisahkan, dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan, danantara mereka berdua tidak ada larangan untuk menikah baik secaraagama maupun adat, dan anak Pemohon Dwi Ratna binti Junaidi tidakdalam pinangan lakilaki lain dan bersedia dinikahi oleh Budi Utomobin Jamsar Sinaga;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Junaidi bin Tukidi) untukmenikahkan anaknya yang bemama DWI RATNA binti JUNAIDI denganseorang laki laki bernama BUDI UTOMO bin JAMSAR SINAGA;3.

Sus/ 2016/ PN.Kngketika melintasi di depan toko dua dua saksi Rahmat Hidayat melihat adaseseorang yang mencurigakan selanjutnya saksi Rahmat Hidayat langsungberhenti dan menghampiri orang tersebut setelah ditanyai identitas orangtersebut bernama saksi JAMSAR Als MEOANG (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) ;Karena gerak gerik saksi JAMSAR ALS MEONG mencurigakan kemudian saksiGARJITO BIN SUPARDI melakukan penggeledahan badan terhadap SAKSIJAMSAR ALS MEONG dan ditemukan 1 (satu) paket narkoba

ANDI SONJAYA Bin SUKARJA yangdititipkan kepada saksi JAMSAR ALS MEONG yang akan dipakai bersamadengan terdakwa M. ANDI SONJAYA Bin SUKARJA;Bahwa selanjutnya saksi GARJITO BIN SUPARDI, saksi JAMSAR ALS MEONGdan saksi JAMSAR Als MEONG langsung menuju kerumah terdakwa M.

(keterangan lengkap ada dalam BAP).Saksi menerangkan bahwa Terdakwa dan saksi Jamsar tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atau kepolisian untuk untuk menyimpan, memiliki danmenguasai serta menggunakan Narkotika jenis Sabusabu tersebutTanggapan Terdakwa atas keterangan saksi yang dibacakan dibenarkannya ;4. Saksi JAMSAR ALS MEONG Bin JAKA :Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pkl 12.00wib saksi pergi kerumah M.

MEONG mau ke Kuningan lalu Terdakwamenyuruh JAMSAR Als. MEONG untuk membeli alat tulis ke toko duadua jalanSiliwangi Kuningan;Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 13.30 Wib.

MEONG mau keKuningan lalu Terdakwa menyuruh JAMSAR Als. MEONG untuk membeli alattulis ke toko duadua jalan Siliwangi Kuningan;Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 13.30 Wib.

SUJAGA bin JAMSAR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

SUJAGA bin JAMSAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tindak pidana narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan subsidair;

SUJAGA bin JAMSAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

SUJAGA bin JAMSAR tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa . KARYONO bin KASMURI danterdakwa II. SUJAGA bin JAMSAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tindak pidananarkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1583/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SUJAGA bin JAMSAR dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Pidana Dendamasingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah)Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara.4.

SUJAGA bin JAMSAR;Menimbang, bahwa terhadap para Terdakwa tersebut dipersidanganMajelis Hakim telah menanyakan tentang identitasnya dan ternyata adalahsama dengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selain itu selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan pula alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban hukum terhadap para Terdakwa . KARYONO bin KASMURI danTerdakwa II.

SUJAGA bin JAMSAR baik berupa alasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar sehingga dengan demikian Terdakwa adalah orang yangcakap dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1583/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtAd 2.

KARYONO bin KASMURI dan terdakwa II.SUJAGA bin JAMSAR tersebut di atas, tidak terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa I.

oleh karena Pemohon adalah orang yangberkepentingan dalam perkara ini, Karena Pemohon adalah ayah kandungdari anaknya yang bernama DWI RATNA binti J UNAIDI (calon MempelaiWanita) yang masih di bawah umur, maka telah memenuhi syarat formil sehingga perkara ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama adalah karena ia akan menikahkananaknya yang bernama DWI RATNA binti J UNAIDI dengan lakilaki be mamaBUDI UTOMO bin JAMSAR

Pemohon (DWIRATNA binti J UNAIDI masih di bawah umur, sedangkan anak Pemohon(DWI RATNA binti J UNAIDI) dengan lakilaki bernama BUDI UTOMO binJ AMSAR SINAGA, sudah lama menjalin hubungan cinta, dan sulit untukdipisahkan sehingga khawatir akan terjadi halhal yang tidak dinginkan yangdilarang oleh Agama; maka Pemohon memohon agar Pengadilanmemberikan Dispensasi nikah;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangananak Pemohon (DWI RATNA binti J UNAIDI), dan calon suaminya (BUDIUTOMO bin JAMSAR

menyatakananak tersebut lahir pada tanggal 15 J uli 2000, menurut penilaian Majelis Hakimbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka harusdinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun 05 bulan dan belumcukup umur untuk melansungkan pernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 7ayat 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) Fotokopi Akta Cerai atasnama Budi Utomo bin Jamsar

Menyatakan sah perkawinan antara Oneng binti Jamsar dengan Djui bin Ahyadi yang dilangsungkan pada 18 Januari 1949 di wilayah PPN KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Suparman bin Jamsar, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, Karena saksi adalah adik ipar Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2000 di Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi

bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 merupakan buktipermulaan yang menerangkan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri, namun demikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaianmengenai keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanyaalat bukti P3 dan P.4 tersebut merupakan petunjuk awal mengenai statuspernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSuparman bin Jamsar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marja bin Jamsar) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Dulkamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhlis bin Jamsar) terhadap Penggugat (Johanah binti Juhdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M) terhadap Penggugat (Astuti Alawiyah binti Jamsar);

M) terhadap Penggugat (Astuti Alawiyah binti Jamsar);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Permana bin Engkus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Masitoh binti Jamsar) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. bebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,- ( tiga ratus dua puluh enam enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juman Bin Jamsar) terhadap Penggugat (Dayanti Binti Dedih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; -----------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Subani Bin Jamsar) terhadap Penggugat (Aam Binti Sarip); ---------
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000 (lima ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (FITJAYA bin JAMSAR alias JAMSIR) terhadap Penggugat(SUCIATI TRI LESTARI binti SUYATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00

Saksi:1.Ketua Majelis diberi tanda P.3;Juhara bin Jamsar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Pahing RT 13 RW 002 Desa Cikaso,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Penggugat dan

Jamsar, S.Pd bin Kurese, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ipar PemohonI; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 7 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Lahodding, yang menikahkan imam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Logayah binti Jamsar) dengan H. Samsudin bin H.