Karena Sdr Jamsul Bin Jamaluddin telahmembantupembayaran hutang kepada Bank atas kios yang terletak di KelurahanBulurokeng Kota Makassar.Karena Sdr Jamsul Bin Jamaluddin telah membantu pembayaranhutangkepada Bank atas Rumah yang terletak di Kelurahan BulurokengKota Makassar.Dan Sdr Jamsul Bin Jamaluddin telah membantu pembayaranhutanghutang tergugat lainnya.Karena penggugat telah mendapatkan desakan via telpon dari pihakBankdan surat peringatan dari bank untuk membayar angsuran.Karena penggugat tidak

Bahwa tergugat menolak dalil penggugat pada poin 16, dimanapenggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa penggugat telahmempunyai pinjaman sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dari Saudara Jamsul. Hal tersebut sama sekali tidakdiketahui oleh tergugat, dan mengenai pinjaman tersebut tidak jelas pulatahun berapa dipinjam oleh penggugat sebagaimana dalil gugatannya;10.

Fotokopi Pengakuan MHutang, atas nama Jamsul (PihakPertama/Pemberi Hutang) dan Malik Mulki (Pihak Kedua/PenerimaHutang) bertanggal 05 April 2021, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P20;21. Fotokopi Bukti Transfer Uang bertanggal 15 Maret 2021, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P21;22.

karena pak Jamsul telah membayar danmenebus kepada penggugat sejumlah Rp 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), atau dijual setelah penggugat dan tergugat bercerai;17 Bahwa saksi mengetahui pula objek sengketa berupa rumah diKelurahan Bulurokeng, Kota Makassar, rumah itu dibangun olehdevelover, kemudian dibeli oleh penggugat dan tergugat pada tahun2009, dengan cara cicilan atau angsuran; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tersebut sudah bersertifikat,namun saksi tidak mengetahui luas dan

Jamaluddin) denganuang total sejumlah Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yangkini menjadi piutang penggugat kepada Jamsul Jamaluddin tersebut yangbelum dibayar;Menimbang, bahwa terjadinya transaksi pelunasan terhadap objekobjeksengketa tersebut dengan bantuan dana dari Jamsul Jamaluddin kepadapenggugat adalah dilakukan sendiri oleh penggugat dengan Jamsul Jamaluddintersebut adalah tanpa diketahui dan tanpa persetujuan dari tergugat yang jugaberhak atas objekobjek sengketa tersebut

Mannang) kepada Penggugat (Nirma binti Jamsul);

Surad bin Mat Jamsul ) terhadap Penggugat ( Nitun binti Samidin);

Sadiyan bin Jamsul, umur 50 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa Isah binti Taher adalah isteri pertama EntongBahwa selama hidupnya Entong bin Sanen 3 (tiga) kali menikah yaitu dengaIsah binti Taher, Demplon dan Gendon binti Rasam;Bahwa perkawinan Entong bin Sanen dengan Isah binti Taher tidak dikaruniaianak;Bahwa saksi kenal Hj.

Entong bin Sanenmempunyai seorang anak bernama Muladi bin Entonghasilperkawinannya dengan Gendon binti Rasam;Bahwa saksi kedua sadiyan bin Jamsul yang intinya menetangkanbahwa Isah binti Taher adalah isteri pertama Entong bin Sanen, tidakada anak. Isteri kedua Demplon, tidak ada anak dan Demplon telahmeninggal dunia setelah Entong bin Sanen meninggal dunia.

Milik No. 818/Kelurahan Sigam, tertanggal 15 Oktober 2018, dengan Surat Ukur No. 417/Sigam/2018 Tanggal 15 Oktober 2018, Luas 380 M2, atas nama SURYADI;

RITA DEWI SARTIKA
2.ENDANG YULI SUSANTI
3.SURYADI
4.SUGIONO
5.JAMSUL
6.SUDARNO
7.SRI LESTARI
8.ALFI JARI
9.UDIYATNO
10.ANIK SUSANTI

KERETA API INDONESIA (PERSERO) diwakili oleh DIDIEK HARTANTYO
Terbanding/Tergugat II Penggugat II Intervensi I : M.RIDWAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Penggugat II Intervensi II : ENDANG YULI SUSANTI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Penggugat II I : SURYADI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Pe : SUGIONO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : JAMSUL
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te