11/01/2011

0141

BKA,JokoW jamuan tamu KPP.

3.469.763,00

KEMENTRIAN BUMN1 05/04/2012 0243 Dep.Keu,sumbangan sosial BUMN 10.000.000,002 11/05/2012 0246 Dep.Keu,jamuan Kemen BUMN 9.000.000,00JOM Ai visivcsvsisisvecisircimsveviecesceres 19.000.000,0018.JAMUAN TAMU PERBANKANdan KEUANGAN1 22/06/2012 0491 Dep Keu,jamuan dgn perbankan 7.500.000,00JOM Ai visicsvsicvsverisercerimnsvvaieccec 7.500.000,0019.JAMUAN TAMUPERUSAHAAN, dll1 (22/06/2012 0492 Dep Keu,jamuan dgn Assuransi 7.500.000,002 05/07/2012 0078 Dep Keu,jamuan dgn PT SCI 10.000.000,00Dep Keu,jamuan

BANK SYARIAH MANDIRIdL, 02/02/2012 0050 BKA,Jamuan tamu dgn BSM 10.000.000,002 27/04/2012 0995 Dep.Keu,jamuan tamu BSM 7.500.000,003 24/05/2012 0512 Dep Keu,jamuan dgn.Bank BSM 10.000.000,00JUNTA senesces ec cccessesnenersnweneeerennenseeseerens 27.500.000,004.

D Keu,jamuan dgn DKI rintis09/04/2012 0261 Fas.kredit 15.000.000,0032. 10/04/2012 0325 Dep.Keu,jamuan bank Jabar 15.000.000,0033. 11/04/2012 0373 Dep.Keu,printisan Fasitas BNI 12.500.000,0034. 16/04/2012 0461 Dep.Keu,bi.DBS.Ghatering Spon 7.500.000,0035. 26/04/2012 0986 D Keu,jamuan dgn Bank Niaga 7.500.000,0036. 27/04/2012 0995 Dep.Keu,jamuan tamu BSM 7.500.000,0037. 27/04/2012 0996 Dep.Keu,jamuan tamu SMI 10.000.000,0038. 30/04/2012 1013 Dep.Keu,jamuan dg Bank Mandiri 7.500.000,0039. 02/05/2012

D Keu,jamuan dgn DKI rintis09/04/2012 0261 Fas.kredit 15.000.000,0032. 10/04/2012 0325 Dep.Keu,jamuan bank Jabar 15.000.000,0033. 11/04/2012 0373 Dep.Keu,printisan Faslitas BNI 12.500.000,0034. 16/04/2012 0461 Dep.Keu,bi.DBS.Ghatering Spon 7.500.000,0035. 26/04/2012 0986 D Keu,jamuan dgn Bank Niaga 7.500.000,0036. 27/04/2012 0995 Dep.Keu,jamuan tamu BSM 7.500.000,0037. 27/04/2012 0996 Dep.Keu,jamuan tamu SMI 10.000.000,0038. 30/04/2012 1013 Dep.Keu,jamuan dg Bank Mandiri 7.500.000,0039. 02/05/2012

BuktiVoucer Uraian Debet/Kredit (Rp.)1. 07/01/2011 0057a SudiW,Pengrsan BRI 50.000.000,002. 10/01/2011 0074a SudiW,Pengurusan BRI 50.000.000,003. 11/01/2011 0139 BKA,JokoW Site Visit Lktn& BRI 8.931.000,004. 11/01/2011 0141 BKA,JokoW jamuan tamu KPP. 3.469.763,005. 11/01/2011 0141 BKA,JokoW jamuan tamu Bank 4.440.500,006. 13/01/2011 0192 BKA. Biaya tamu Kemen Keu 5.000.000,00

JAMUAN TAMU Hal. 16 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.

BANK SYARIAH MANDIRI 1 02/02/2012 0050 BKA,Jamuan tamu dgn BSM 10.000.000,002 (27/04/2012 0995 Dep.Keu,jamuan tamu BSM 7.500.000,003 24/05/2012 0512 Dep Keu,jamuan dgn.Bank BSM 10.000.000,00DUM AA escisssscsscsescevereveanesvsnesesevess 27.500.000,004.

D Keu,jamuan dgn DKI rintis09/04/2012) 0261 Fas.kredit 15.000.000,0032. 10/04/2012 0325 Dep.Keu,jamuan bank Jabar 15.000.000,0033. 11/04/2012 0373 Dep.Keu,printisan Fasltas BNI 12.500.000,0034. 16/04/2012 0461 Dep.Keu,bi.DBS.Ghatering Spon 7.500.000,0035. 26/04/2012 0986 D Keu,jamuan dgn Bank Niaga 7.500.000,0036. 27/04/2012 0995 Dep.Keu,jamuan tamu BSM 7.500.000,0037. 27/04/2012 0996 Dep.Keu,jamuan tamu SMI 10.000.000,0038. 30/04/2012 1013 Dep.Keu,jamuan dg Bank Mandiri 7.500.000,0039. 02/05/2012

D Keu,jamuan dgn DKI rintis09/04/2012) 0261 Fas.kredit 15.000.000,0032. 10/04/2012 0325 Dep.Keu,jamuan bank Jabar 15.000.000,0033. 11/04/2012 0373 Dep.Keu,printisan Fasltas BNI 12.500.000,0034. 16/04/2012) 0461 Dep.Keu,bi.DBS.Ghatering Spon 7.500.000,0035. 26/04/2012 0986 D Keu,jamuan dgn Bank Niaga 7.500.000,0036. 27/04/2012 0995 Dep.Keu,jamuan tamu BSM 7.500.000,0037. 27/04/2012 0996 Dep.Keu,jamuan tamu SMI 10.000.000,0038. 30/04/2012 1013 Dep.Keu,jamuan dg Bank Mandiri 7.500.000,0039. 02/05/2012

Jamuan makan tamu Meneg 10.000.000,0072. 03/05/2011 0068 BKA. Biaya jamuan tamu PU 7.500.000,0073. 04/05/2011 0097 DBS. Biaya Adm SKBDN 647.250,0074. 06/05/2011 0140 BKA. Joko Pengurusan Anjak 5.000.000,00Dnrek75. 10/05/2011 0226 SDM, Biaya Aktuaria Dian 7.000.000,0076. 12/05/2011 0286 BKA. Jamuan tamu Bank Madr Pst 3.407.875,0077. 12/05/2011 0289 BKA.Akomodasi Kemen.Keu 10.000.000,00Medan78. 12/05/2011 0290 BKA Jamuan tamu SMI 7.500.000,0079. 13/05/2011 0297 BKA. Akom.

Keu. jamuan dgn BNI 15.000.000,0029. 05/04/2012 0242 Dep. Keu. jamuan golf dgn BRI 15.000.000,0030. 05/04/2012 0243 Dep.Keu,sumbangan sosial 10.000.000,00BUMN31. 09/04/2012 0261 D Keujamuan dgn DKI rintis Fas. 15.000.000,00kredit32. 10/04/2012 0325 Dep. Keu. jamuan Bank Jabar 15.000.000,0033. 11/04/2012 0373 Dep. Keu. printisan Faslitas BNI 12.500.000,0034. 16/04/2012 0461 Dep.

Keu. bi.DBS.Gathering Spon 7.500.000,0035. 26/04/2012 0986 D Keu jamuan dgn Bank Niaga 7.500.000 ,0036. 27/04/2012 0995 Dep. Keu. jamuan tamu BSM 7.500.000,0037. 27/04/2012 0996 Dep. Keu. jamuan tamu SMI 10.000.000,0038. 30/04/2012 1013 Dep. Keu.jamuan dg Bank Mandiri 7.500.000,0039. 02/05/2012 0023 Dep.

Keu jamuan dgn. Bank DBS 5.000.000 ,0049. 16/05/2012 0391 Dep. Keu biaya jamuandgnMandiri 7.500.000,0050. 22/05/2012 0424 Dep. Keu. bi. golf dgn CIMB Niaga 18.434.800,0051. 23/05/2012 0495 DBS. bunga KMK Anjak Piutang 266.513.087,0052. 24/05/2012 0511 Dep Keu jamuan dgn Jasa 10.000.000,00 Raharja Hal. 10 dari 37 hal. Put. No. 2773 K/Pid.Sus/2019 53. 24/05/2012 0512 Dep Keu jamuan dgn.

Bank BSM 10.000.000,0054. 28/05/2012 0577 Dep.Keu jamuan Kemen 10.000.000,00Keuangan55. 29/05/2012 0596 Dep.Keu. bi. Souvenir Bank DBS 14.050.000,0056. 13/06/2012 0280 Dep. Keu. jamuan golf Bank Niaga 20.000.000,0057. 14/06/2012 0286 Dep. Keu. souveni Bank DKI 6.300.000,0058. 14/06/2012 0291 Dep Keu. Jamuan tamu Bank 19.663.040,00DBS59. 14/06/2012 0308 Dep Keu jamuan Golf dgn DBS 25.000.000,0060. 14/06/2012 0310 Dep Keu jamuan dg SMI Fas. 20.000.000,00kredit61. 20/06/2012 0445 Dep Keu.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1985 di Jorong balai belo, Kenagarian Koto Kaciak, KecamatanTanjung Raya, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Nurki Sutan Pandukodengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Burhanudindan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jamuan imam batuah danJamuan Sutan Rajo Adin dengan mahar uang sejumlah Rp. 5000, (lima riburupiah);3.

saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perikahan pada tanggal 17 Januari 1985 di Jorong balai belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya; Bahwa saksi tahu yang menjadi qadhi nikah Pemohon dan PemohonI adalah Nurki Sutan Panduko; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Burhanudin ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Jamuan

imam batuah dan Jamuan Sutan Rajo Adin; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunia empatorang anak masingmasing bernama

imam batuah dan Jamuan Sutan Rajo Adin; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia empatorang anak masingmasing bernama Juli

imambatuah dan Jamuan Sutan Rajo Adin dengan mahar uang sejumlah Rp. 5000, (limaribu rupiah), namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaHal. 6 dari 11 Hal.

Jauman Simamora mengajukan kasasi Putusan KakasiJauman Simamora ditolak ;Bahwa tidak ada lagi yang terdakwa terangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 Terdakwa bersamadengan Lamser Simamora (Terdakwa dalam berkas lain)mendatangi Kepala Desa Lumban Tobing Tobing KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan dengan membawasuratsurat kepemilikan tanah atas nama Jamuan

S.C Simamora bahwa akibatperbuatan Terdakwa yang memberikan keterangan terhadap suratsuratkepemilkan tanah atas nama Jamuan Simamora terhadap tanah yang terletakdi Jalan Letkol GA. Manullang, Desa Lumban Tobing KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan hingga telah terbit sebuahsertifikat tanah atas nama Jamuan Simamora dan akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan kerugian kepada saksi Rasdin, saksiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN TrtKombers (purn) Drs.

ManullangDesa Lumban Tobing Kecamatan Doloksanggul Kabupaten HumbangHasundutan atas nama kepemilikan tanah Jamuan Simamora, dimana olehTerdakwa menerangkan kepada Kepala Desa Lumban Tobing bahwa tanahsurat yang disiapkan oleh Terdakwa adalah benar tanah yang telahdikuasakan kepada Jamuan Simamora dan seluruh isi kebenaran surattersebut adalah benar hal ini dilakukan Terdakwa perbuatan tersebut untukditanda tangai surat sebagai tindak lanjut dalam menerbitkan sertifikat hakmilik tanah atas nama Jamuan

Simamora padal semua isi surat yangdiserahkan tersebut adalah tidak benar hal bisa dikuatkan denganpembatalan sertifikat tanah tersebut oleh Pengadilan Tata Usaha Negarayang hingga Kasasi tetap dibatalkan sertifikat tersebut sehingga telahberkeuatan tetap;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas dibenarkan olehTerdakwa bahwa isi yang ajukan kepada Desa Lumban Tobing (VitramPurba) adalah tidak benar tenah Jamuan Simamora dan hal dibenarkan olehsaksi Risdi Simamora, Nelson Simamora dan Kombes

S.CSimamora selaku korban atas perbuatan Terdakwa, dimana perananTerdakwa saat itu sebagai orang yang menyuruh kepala Desa LumbanTobing (Vitram Purba) untuk surat tersebut dan juga Terdakwa serta untukmenempatkan keterangan palsu kedalam akte autentik tersebut hingga terbitsertifikat hak milik tanah atas nama Jamuan Simamora;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian fakta tersebut diatasmengantarkan keyakinan Majelis Hakim bahwa unsur tersebut diatas telahterbukti dan terpenuhi secara hukum;Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mutasir Arahman Bin Arahman) dengan Pemohon II (Marlina Fadli Binti Fadli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2009 di Dusun Suka Makmu, Gampong Jamuan Kecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utara ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

bersidang di Aula KantorKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mutasir Arahman Bin Arahman, NIK 1108150107800390, tempat dan tanggal lahir PanteKumbang, 01 Juli 1980, umur 38, tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kKediaman di Dusun PanteKumbang, Gampong Teupin Rusep Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara , sebagai Pemohon I;Marlina Fadli Binti Fadli, NIK 1108265003850000, tempat dan tanggal lahir Jamuan

memperoleh Buku Nikah;Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan, selanjutnya memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mutasir Arahman Bin Arahman) denganPemohon II (Marlina Fadli Binti Fadli) yang dilaksanakan tanggal 13 Desember 2009 diDusun Suka Makmu, Gampong Jamuan

persidangan, Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil Karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkan bahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 13 Desember2009 di Dusun Suka Makmu, Gampong Jamuan

sebagai bukti pernikahan ParaPemohon, maka Hakim perlu untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, cukup alasan bagi Hakim untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut yang telah dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 di DusunSuka Makmu, Gampong Jamuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mutasir Arahman Bin Arahman) denganPemohon II (Marlina Fadli Binti Fadli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 DesemberPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 8 dari 10 halaman2009 di Dusun Suka Makmu, Gampong Jamuan Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

kegiatanJamuan Makan sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima jutarupiah), namun didalam realisasinya sebagaimana yang dipertanggungjawabkanoleh terdakwa mencapai Rp.389.658.500, (tiga ratus delapan puluh sembilan jutaenam ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Bahwa didalam merealisasikan kegiatan jamuan makan dan jamuan ringantersebut, terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan secara lisan telah menunjuk saksiAde Rokayah untuk melaksanakan kegiatan pengadaan jamuan makan dan

=SDyunti le "Wa eae Rp. 328.468.750,(tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus enam puluh delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah).Bahwa atas pengadaan jamuan makan dan jamuan ringan sebagaimanadiuraikan diatas, selanjutnya saksi AHMAD ZAENUDIN selaku bendahara ataspersetujuan saksi ADANG LUKMAN, SH.

jasa, denganperusahaan yang seolaholahdan jamuan ringan sebagai berikut:1.

Kwitansi Bahwa dari anggaran untuk kegiatan jamuan makan dan jamuan ringansebesar Rp.389.658.500, (tiga ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus limapuluh delapan ribu lima ratus rupiah), yang dipertanggung jawabkan terdakwasecara fiktif tersebut, terdakwa mendapat imbalan/ fee dari saksi Ade Rokayah sebesar5% dari pembayaran yang diterima saksi Ade Rokayah.Bahwa anggaran untuk kegiatan jamuan makan dan jamuan ringan yangdidalam RKB hanya dialokasikan sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat

Purwajatiperusahaan yang seolaholah sebagai rekanan yang mengadakan jamuan makandan jamuan ringan sebagai berikut: KegiatanSPK NoNilaiNota PenagihanSurat PenawaranTgl. Kuitansi Pekerjaan Pengadaan jamuan makan KPU KabupatenPurwakarta tahun 2007270.1/106/SPK/Set.KPU/XII/2007 tanggal 19 Desember2007Rp.93.786.000,Tanggal 30 Januari 2008 Nilai Rp. 93.786.000,70/PJ/Pen/12/2007 tanggal 11 DesemberRp.95.207.500,2007 Tanggal 4 Pebruari 2008 Rp. 93.786.000, 2. CV.

Juanry Rp 800,000318 P350 Biaya jamuan via Bon Cafe Rp 733,700319 P351 Biaya hotel selama 2 hari via Hotel Midtown Rp 2,367,920320 P352 Biaya jamuan makan via GYU KAKU Rp 2,667,808321 P353 Biaya jamuan makan tamu via Golden Dragon Rp 423,496322 P354 Biaya jamuan makan tamu via Honzen Rp 1,500,400323 P355 Biaya jamuan makan tamu via Porong Mei Rp 614,500324 P356 Biaya jamuan makan tamu Rp 1,867,000325 P357 Biaya jamuan via Bon Cafe Rp 809,655326 P358 Biaya jamuan makan tamu via Bebek bengil Rp 337,013327

P359 Biaya Hotel Grand Hyatt jakarta Rp 5,246 440328 P360 Biaya jamuan makan tamu via Pandan Bistro Rp 668,382329 P361 Biaya jamuan makan tamu via The Garden Rp 1,756,013330 P362 Biaya jamuan makan tamu via Cork & Screw Rp 1,131,350 Hal 64 dari 75 hal, Putusan No.162/PDT/2020/PT.SMR 331 P363 Biaya jamuan makan tamu via Union Cafe Jkt Rp 968,000332 P364 Biaya jamuan makan tamu via Lembur Kuring Rp 1,528,000333 P365 Biaya jamuan makan tamu via Lembur Kuring Rp 333,500334 P366 Biaya jamuan makan tamu

via Restaurant Halim Rp 779,900335 P367 Biaya jamuan makan tamu via Rm.

Biru Laut Rp 1,626,350336 P368 Biaya jamuan makan tamu via Busaba Rp 798,188337 P369 Biaya jamuan makan tamu via Gandaria Rp 743,000338 P370 Biaya jamuan makan via paul Bakery Rp 1,164,240339 P371 Biaya jamuan makan via xo suki & grill Rp 313,060340 P372 Biaya lainlain Rp 484,000341 P373 Biaya jamuan makan viagyu kaku Rp 1,991,520342 P374 Biaya jamuan makan viagyu kaku Rp 374,275343 P375 Biaya jamuan makan Rp 153,272344 P376 Biaya jamuan makan Rp 648,010345 P377 Biaya jamuan makan Rp 171,402346 P378

Biaya jamuan makan Rp 2,019,000347 P379 Biaya jamuan makan Rp 1,004,300348 P380 Biaya jamuan makan Rp 439,830349 P381 Biaya jamuan makan Rp 506,000350 P382 Biaya jamuan makan Rp 1,426,425TOTAL Rp 9,072,463,972 Total Rp. 9,072,463,972.

Bukti Uraian Jumlah (Rp)BuktiBayar u/ Aquarium +12Des Perlengkapannya u/ Diruang1 3754/xIl 7.946.8002008 Ketua Subag umum,Kepeg dan LogistikBayar u/ Pengobatan an.25Jan Nadi Sastrakusumah 2 0166/I 2.574.3002008 Subag Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ Jamuan Pengurus26Jan3 0180/I Subag Umum, Kepeg, dan 303.500LogistikBayar u/ Pembelian29Jan Jamuan Isi Kulkas Ketua 4 0204/I 191.7002008 Subag Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ Jamuan Calon30Jan Konsumen Gedung PMI 5 0219/I 657.5512008 Subag Umum, Kepeg

Nomor 2632 K/Pid.Sus/2016 Dago Subag Umum,Kepeg, dan Logistik Bayar u/ Jamuan Makan 14Feb Tim Pembangunan 9 0421/II 731.5002008 Subag, Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ Jamuan Rapat21Feb Pengurus dan Rapat Tim10 051 1/II 877.2002008 Pembangunan SubagUmum, Kepeg, dan LogistikBayar u/ Jamuan Pengurus10Mar Rapat Tim Pembangunan 11 0672/III 332.1002008 Subag Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ Jam Rapat Tim02Apr12 0934/IV 2068 Pembangunan Subag 295.000Umum, Kepeg, dan LogistikBayar u/ Bantuan transport15Apr13

1074/IV 5058 dan Uang saku Subag 5.000.000Umum, Kepeg, dan LogistikBayar u/ Jamuan Kegiatan16Apr Pertemuan Tim14 1086/IV 711.5002008 Pembangunan SubagUmum, Kepeg, dan LogistikBayar u/ Jamuan Tim23Apr15 1193/IV soa Pembangunan Subag 371.600Umum, Kepeg, dan LogistikBayar u/ Jamuan Rapat14Mei16 1442/V Tim Pembangunan Subag 222.500Umum, Kepeg, dan LogistikBayar u/ Sumbangan u/15Mei Suami a/n Ny.

, danLogistikBayar u/ Rapat Tim31Jan Pembangunan Subag7 0312/I 387.2502008 Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ UTMenyelesaikan09Feb8 0365/II 2008 Pemindahan Penghuni 100.000Dago Subag Umum,Kepeg, dan LogistikBayar u/ Jamuan Makan14Feb Tim Pembangunan 9 0421/II 731.5002008 Subag, Umum, Kepeg,dan Logistik21Feb Bayar u/ Jamuan Rapat10 0511/II 877.2002008 Pengurus dan Rapat Tim Hal. 29 dari 91 hal.

Subag15 1193/IV 371.6002008 Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ Jamuan Rapat14Mei Tim Pembangunan 16 1442/V 222.5002008 Subag Umum, Kepeg,dan LogistikBayar u/ Sumbangan u/15Mei Suami a/n Ny.

dariTerdakwa yang telah diperiksa pada tahap penyidikan dan telahmembenarkan keterangan yang dimuat dalam BAP (Berita AcaraPenyidikan); Bahwa Saksi yang telah mengetahui adanya kejadian perzinahan antaraTerdakwa dengan Saksi Terlapor pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021sekia pukul 20.30 WIB di Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa kejadian awal bermula pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021sekira pukul 20.00 WIB Saksi berada dirumahnya, lalu Saksi pergiberpamitan kepada Istrinya/Terdakwa untuk pergi ke jamuan

yang jaraknyakurang lebin 20 menit, setelah dari jamuan Saksi pulang ke rumahnya danmengintip dari jendela rumahnya yang melihat Terdakwa sedang tidurHalaman 3 dari 16 Putusanbersama anaknya di atas ranjang, lalu Saksi pergi lagi untuk membeli rokokdi warung yang kurang lebih berjarak 200 meter sembari ke rumah orangtuanya kurang lebih selama 10 menit; Bahwa setibanya Saksi ke rumahnya lagi, Saksi melihat jendela kamarrumah Saksi sudah tertutup, lalu Saksi pun mengetuk pintu rumah sebanyak2 (dua

kejadian perzinahan antaraTerdakwa dengan Saksi pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul20.30 WIB di Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin 15 Maret 2021 sekira pukul20.30 WIB, Saksi datang menemui Terdakwa di rumahnya yang terletak diKabupaten Bengkulu Selatan dengan cara masuk melalui pintu belakangrumah Terdakwa, kemudian Terdakwa mempersilahkan masuk rumahTerdakwa yang mana pada saat itu kondisi rumah Terdakwa sedang sepikarena suami Terdakwa sedang pergi ke jamuan

Terlaporpada hari Senin 15 Maret 2021 sekira pukul 20.30 WIB di KabupatenBengkulu Selatan dengan cara masuk melalui pintu belakang; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin 15 Maret 2021 sekira pukul20.30 WIB, Saksi Terlapor datang menemui Terdakwa di rumahnya yangterletak di Kabupaten Bengkulu Selatan dengan cara masuk melalui pintubelakang rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa mempersilahkan masukrumah Terdakwa yang mana pada saat itu kondisi rumah Terdakwa sedangsepi karena suami Terdakwa sedang pergi ke jamuan

perzinahan antara Terdakwa dengan SaksiTerlapor pada hari Senin 15 Maret 2021 sekira pukul 20.30 WIB diKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin 15 Maret 2021 sekira pukul20.30 WIB, Saksi Terlapor datang menemui Terdakwa di rumahnya yangterletak di Kabupaten Bengkulu Selatan dengan cara masuk melalui pintubelakang rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa mempersilahkan masukrumah Terdakwa yang mana pada saat itu kondisi rumah Terdakwa sedangsepi karena suami Terdakwa sedang pergi ke jamuan

Bahwa Pemohon lahir di Durian Jangek, pada tanggal 01 Januari 1990,anak lakilaki dari perkawinan SUHARTO dengan JAMUAN, sebagaimanabukti Kutipan Akta Kelahiran no. AL 5470152186 yang menyatakan bahwaPemohon adalah anak ke Satu dari dari Ibu Jamuan, tertanggal 11 Agustus2016 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Padang Pariaman.2. Bahwa Pemohon ada mempunyai Passpor NO.

bertemu di kedai;Bahwa saksi jarang bertemu dengan Pemohon karena jarak rumah saksi denganPemohon jauh dan bertemu paling sekali Sampai dua kali seminggu;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon memiliki paspor dan apabila diperlinatkanpaspor tersebut saksi bisa mengenalinya dari foto di paspor tersebut;Bahwa dulu nama Pemohon di kampung Muhammad, sekarang Kawel;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 46/PDT.P/2018/PN PmnBahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon, ayah Pemohon bernama Duo danibu Pemohon bernama Jamuan

pendidikan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada family dekat Pemohon di Malaysia; Bahwa saksi pernah melihat paspor Pemohon; Bahwa panggilan Pemohon sewaktu di Malaysia Muhamad sedangkanpanggilan dari teman si Anmad dan Kawel adalah nama dari kecil Pemohondari orang tuanya; Bahwa saksi tidak ada melihat identitas Pemohon yang lain seperti KTP; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindakan criminal; Bahwa pergaulan Pemohon seharihari baik dan pendiam; Bahwa nama ayah Pemohon Duo dan nama ibu Pemohon Jamuan

Biaya Usahabahwa koreksi biaya usaha dilakukan pemeriksa pada pos penyesuaian fiskalpositif bahwa koreksi yang dilakukan pemeriksa terdiri dari : No Uraian Menurut Koreksi Koreksi yangPemeriksa diajukkeberatan dar PBBiaya Transportasi 361.883.822 361.883.822 361.883.822 2 Biaya Jasa 2.685.645.935 666.579.004 2.019.066.931 2.019.066.931 Konsultan3 Biaya Jamuan 125.178.500 2.907.500 122.271.000 110.667.069Biaya Kantor 318.207.265 99.418.937 218.788.328 31.454.5505 Peyusutan 3.508.554 (3.508.554)komersial

melakukan pembayaran atas biaya transportasisebesar Rp. 361.883.882,00 tersebut.Menurut Majelis : bahwa hasil pemeriksaan dalam persidangan diperoleh penjelasan sebagaiberikut :bahwa berdasarkan penelitian pada bukti pengeluaran biaya transportasi yangditunjukkan Pemohon Banding saat uji bukti berupa tiket, airportax, invoice,kuitansi, voucher payment, slip transfer, surat perjalanan dinas diketahuibahwa biaya transportasi yang dikeluarkan tersebut antara lain berupa parker,tol, tiket hotel, makan, jamuan

XYZ, konsultan proyektersebut, tidak memiliki kualifikasi tetapi tetap dipakai oleh Pemohon Banding untukkonsultan proyek.bahwa berdasarkan hal tersebut di atas menurut Majelis, dalam dunia bisnis,bukan merupakan hal yang wayjar bila konsultasi proyek dilakukan olehperusahaan yang tidak memiliki kualifikasi pada konsultan proyek tersebut.bahwa berdasarkan uraian di atas , Majelis berkesimpulan bahwa koreksiTerbanding atas jasa konsultan sebesar Rp 2.019.066.931,00 tetapdipertahankan.Biaya Jamuan

Rp. 110.667.069,00Menurut Terbanding: bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor : S1888/WPJ.19/2011 tanggal 26 September 2011dari koreksi sebesar Rp122.271.000.000 Pemohon Banding hanya mengajukan keberatan atas koreksisebesar Rp 110.667.069.000.Menurut PemohonMenurut MajelisMenurut Terbanding: bahwa Pemohon Banding tidak setuju mengkaitkan biaya jamuan dengankegiatan mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan yang diterimaPemohon Banding pada tahun 2008 karena pada dasarnya

yang dikeluarkan dengankelangsungan proyek atau investasi yang dilakukan.bahwa Pemohon banding juga tidak dapat membuktikan adanya kontrak dan/atau penugasan atas pegawai yang melakukan jamuan tersebut, laporan hasilpertemuan ataupun notula meeting, sehingga tidak dapat diketahui kaitannyadengan proyek atau investasi yang akan dilakukan Pemohon Banding dankelanjutan dari proyek atau investasi tersebut beserta penghasilan yangdiperolehnya dan pembebanan biaya yang seharusnya.bahwa berdasarkan uraian

Nadi25Jan2 0166/I Sastrakusumah 2.574.3002008Subag Umum, Kepeg,dan Logistik Bayar u/ Jamuan26Jan Pengurus Subag3 0180/I 303.5002008 Umum, Kepeg, danLogistik 4 0204/I 29Jan Bayar u/ Pembelian 191.7002008 Jamuan Isi Kulkas Halaman 9 dari 72 halaman Putusan Nomor 20/TIPIKOR/2016/PT.BDG Ketua Subag Umum,Kepeg, dan Logistik Bayar u/ Jamuan Calon 30Jan Konsumen Gedung PMI5 0219/ 657.5512008 Subag Umum, Kepeg,dan LogistikBayar u/ Isi Kulkas31Jan Ketua dan Rapat 6 0258/ 716.6402008 Subag Umum, Kepeg,dan

, danLogistikBayar u/ Jam Rapat02Apr Tim Pembangunan 12 0934/IV 295.0002008 Subag Umum, Kepeg,dan Logistik13 1074/IV 15Apr Bayar u/ Bantuan 5.000.0002008 transport dan Uang Halaman 10 dari 72 halaman Putusan Nomor 20/TIPIKOR/2016/PT.BDG saku Subag Umum,Kepeg, dan Logistik Bayar u/ JamuanKegiatan Pertemuan 16Apr ;14 1086/IV 008 Tim Pembangunan 711.500Subag Umum, Kepeg,dan LogistikBayar u/ Jamuan Tim23Apr Pembangunan Subag15 1193/IV 371.6002008 Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ Jamuan Rapat14Mei Tim

JumlahNO UraianBukti Bukti (Rp)Bayar u/ Aquarium + Perlengkapannya u/3754/XI 12Des 1 Diruang Ketua Subag 7.946.800 2008umum, Kepeg danLogistikBayar u/ Pengobatan an. 25Jan Nadi Sastrakusumah 2 0166/I 2.574.3002008 Subag Umum, Kepeg, dan LogistikBayar u/ Jamuan26Jan2 0180/I 2008 Pengurus Subag Umum, 303.500Kepeg, dan LogistikBayar u/ Pembelian 29Jan Jamuan Isi Kulkas Ketua 4 0204/ 191.7002008 Subag Umum, Kepeg,dan Logistik5 0219/ 30Jan Bayar u/ Jamuan Calon 657.5512008 Konsumen Gedung PMI Halaman

30 dari 72 halaman Putusan Nomor 20/TIPIKOR/2016/PT.BDG Subag Umum, Kepeg,dan Logistik Bayar u/ Isi Kulkas Ketua 31Jan dan Rapat Subag6 0258/ 716.6402008 Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ Rapat Tim31Jan Pembangunan Subag7 0312/ 387.2502008 Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ UTMenyelesaikan09Feb8 0365/II 2008 Pemindahan Penghuni 100.000Dago Subag Umum,Kepeg, dan LogistikBayar u/ Jamuan Makan14Feb Tim Pembangunan 9 0421/II 731.5002008 Subag , Umum, Kepeg,dan LogistikBayar u/ Jamuan RapatPengurus dan Rapat

/2016/PT.BDG Umum, Kepeg, danLogistik Bayar u/ Jamuan Tim 23Apr Pembangunan Subag15 1193/IV 371.6002008 Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ Jamuan Rapat14Mei Tim Pembangunan 16 1442/V 222.5002008 Subag Umum, Kepeg,dan LogistikBayar u/ Sumbangan u/15Mei Suami a/n Ny.

oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mnaperintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tempat diatas Sekira jam 20.00 Wib CANDRA Bin JAHAR pergimenonton pesta / jamuan

Air Nipis, setelan berada ditempat pesta kemudianTerdakwa melihat / memperhatikan seputaran rumah didekat tempat jamuan/ pesta tersebut terlinat sepi / kosong karena sebagian warga / masyarakatseputaran desa tersebut pergi undangan atau nonton pesta / jamuanhiburan Organ ; Bahwa setelah melihat situasi banyak rumah yang kosong, Terdakwa timbulniat untuk melakukan pencurian dengan alasan Terdakwa telahmembawakan alat bantu berupa 1 (Satu) buah obeng dengan gagangberwarna hitam panjang berkisar 10

dalam tahun 2019, bertempat di Dalam Rumah Korban ALIUN BASIRBin JUHARI di Desa Suka Rami Kecamatan air Nipis Kabupaten BengkuluSelatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tempat diatas Sekira jam 20.00 Wib CANDRA Bin JAHAR pergimenonton pesta / jamuan

di dalam rumah Saksi Aliun Basir Bin Juhari di Desa SukaRami Kecamatan air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi Aliun Basir Bin Juhari;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa uang dalam celengansejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone Nokia senter warna Hitam;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MnaBahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara Berawal sekitar pukul20.00 Wib Terdakwa pergi menonton pesta/ jamuan

di rumah SaudaraBihir Alias Bak Cita di Desa Suka Rami Kecamatan Air Nipis, setelahberada ditempat pesta kemudian Terdakwa melihat/memperhatikanseputaran rumah didekat tempat jamuan/pesta tersebut terlihatsepi/kosong karena sebagian warga / masyarakat seputaran desa tersebutpergi undangan atau nonton pesta/jamuan hiburan Organ*;Bahwa setelah melihat situasi banyak rumah yang kosong, Terdakwatimbul niat untuk melakukan pencurian dan Terdakwa telah membawa 1(satu) buah obeng yang disimpan di dalam

Yusuf Bin Abdullah pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira pukul 12.00 WIB atau waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Desa Jamuan Kec. Banda Baro Kab. Aceh Utara dan Juanda BinJamaluddin ditangkap di Desa Teupin Rusep Kec. Sawang Kab.

Saksi Ikbal Maulana di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepada persidangan sehubungan denganpenangkapan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 12.00 Wib di Desa Jamuan Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara; Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada orang yang menyimpan narkotika jenis ganja.

Saksi Sidiq Adami di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepada persidangan sehubungan denganpenangkapan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 12.00 Wib di Desa Jamuan Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara; Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada orang yang menyimpan narkotika jenis ganja.

Hasan Bayusari DalamTimur : Tanah Bu Jamuan alias Bu JaniSelanjutnya Disebut Tanah Obyek Sengketa Dalam Perkara Ini ;. Bahwa di sebagian luas atas tanah (obyek sengketa) tersebut tepatnya di posisi Utara sudahberdiri sebuah rumah peninggalan P. Djoeiyan Alias P. Jawas sedangkan luas separuhnya diposisi Selatan dulu awalnya tanah kosong..

JAMUAN alias B. JANI (kakak kandung penggugat) bersamaDJAMOAN M. SOEDIJONO (orang tua para tergugat) dan setelah DJAMOAN M.SOEDIJONO meninggal dunia penguasaan berikutnya hingga sekarang dilangsungkan olehTergugat I (JUHARIYA).5. Bahwa padahal B. JAMUAN alias B. JANI (kakak kandung Penggugat) tertanggal 16Januari 1952 dari orang tuanya (P. Djoeiyan Alias P.

JAMUAN alias B. JANI, yang menurut informasinya, juga ada perubahan ke Buku Catas nama DJAMO AN M. SOEDIJONO.6. Bahwa atas penguasaan terhadap tanah (obyek sengketa) dan rumah (rumah peninggalan)oleh B. JAMUAN alias B. JANI bersama anaknya yang bernama DJAMOAN M.SOEDIJONO tersebut, penggugat dulu pernah menegurnya, namun jawaban B. JAMUANalias B. JANI dengan alasan menumpangnya sementara, dan berjanji kepada Penggugat,apabila Penggugat pulang kembali dari Tempeh Lumajang B. JAMUAN alias B.

Bahwa menanggapi gugatan Penggugat No.5, Para Tergugat menyatakan memang benarantara B Jamuan alias B.Jani dan Penggugat (B Moera) samasama telah menerima pemberiantanah dari orang tuanya yang bernama P. Djoeiyan alias P Jawas, akaan tetapi tanah bagian BMoera tersebut pada tanggal 22 September 1958 telah dijual kepada oranng tua Penggugatyang bernama DJAMO'AN M SOEDIJONO, oleh karena itu Penggugat sudah tidakmempunyai hak lagi atas tanah sengketa tersebut.5.

Hasan Bayusari DalamTimur : Tanah Bu Jamuan alias Bu JaniSelanjutnya Disebut Tanah Obyek Sengketa Dalam Perkara Ini ;Menimbang, bahwa untuk memastikan keberadaan objek sengketa sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat tersebut, Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa pemeriksaan setempat merupakan alat bukti karena denganpemeriksaan yang dilakukan di lapangan, Majelis Hakim akan mnedapat kepastian tentangperistiwapristiwa yang dikemukakan di persidangan yang akan dijadikan

& oleh oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 07 April2,000,000, biaya Jamuan Tamu & oleh oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 07 April2,000,000, biaya Jamuan Tamu & oleh oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 07 April2,000,000, biaya Jamuan Tamu & oleh oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 07 April2,000,000, biaya Jamuan Tamu & oleh oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 07 April2,000,000, biaya Jamuan Tamu & oleh oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 07 April2,000,000, biaya Jamuan Tamu & oleh oleh

08 April2,000,000, biaya Jamuan & Oleh Oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 April2,000,000, biaya Jamuan & Oleh Oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 April2,000,000, biaya Jamuan & Oleh Oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 April2,000,000, biaya Jamuan & Oleh Oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 April2,000,000, biaya Jamuan & Oleh Oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 April2,000,000, biaya Jamuan & Oleh Oleh.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 April2,000,000, biaya Jamuan & Oleh

Jamuan Tamu,sebesar Rp. 3,000,000.

074,000,000, biaya Jamuan.1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 074,500,000, biaya Jamuan.1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 072,450,000, biaya Jamuan.1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 072,450,000, biaya Pertemuan.Hal. 898 dari 1273 hal.

AGUSTINA) ;1 (satu) set copy tulisan tangan Rincian Sewa Gedung oleh DinasPerikanan th. 2010 dan Rekapitulasi Jamuan Dinas Perikanan thn2010 (dilegalisir oleh Sdr. AGUSTINA)3 (tiga) lembar copy bukti transfer ke rekening an. AGUSTINA diBCA Sumedang tanggal 2942010, 2052010 dan tanggal 1882010 ;2 (dua) lembar asli bukti transfer ke rekening an. AGUSTINA diBCA Sumedang tanggal 2942010, dan tanggal 1882010 dan 1(satu) lembar copy bukti transfer ke rekening an.

AGUSTINA) ;1 (satu) lembar copy kuitansi penerimaan uang dari PanitiaPelatinan Dinas Peternakan dan Perikanan tanggal 27 April 2010sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk Uangmuka ke1 Untuk Jamuan Kegiatan Pelatihan Petani Ikan diterimadan ditanda tangani oleh UNAR (dilegalisir oleh Sdr.

AGUSTINA) ;1 (satu) lembar copy kuitansi penerimaan uang dari PanitiaPelatinan Dinas Peternakan dan Perikanan tanggal 20 Mei 2010sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untukTambahan Uang muka ke2 Untuk Jamuan Kegiatan PelatihanPetani Ikan diterima dan ditanda tangani oleh UNAR (dilegalisiroleh Sdr.

AGUSTINA) ;1 (satu) lembar copy kuitansi penerimaan uang dari PanitiaPelatihan Dinas Peternakan dan Perikanan tanggal 8 Juni 2010sebesar Rp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) untukPelunasan Jamuan Kegiatan Pelatihan Petani Ikan diterima danditanda tangani oleh UNAR (dilegalisir oleh Sdr.

KabanjaheKabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang berwenang memeriksa danmemutus perkaranya yakni, setiap orang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sejak pukul 15.00 wib terdakwaberada dirumahnya sedang mempersiapkan jamuan

pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, setiap orang tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sejak pukul 15.00 wib terdakwaberada dirumahnya sedang mempersiapkan jamuan

botol aqua dan pada salah satu pipet lastik terdakwamemasang pipet kaca warna bening dan selanjutnya terdakwa membakar pipet kacaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Kbjdengan sebuah mancis yang telah terpasang jarum, dan setelah kristal shabushabutersebut mencair lalu terdakwa menghisap asap yang dikeluarkan dari dalam botolaqua tersebut secara perlahan sambil mengeluarkan asap dan shabu tersebut sayagunakan sebanyak 6 (enam) asapBahwa terdakwa berada dirumahnya sedang mempersiapkan jamuan

terdakwa dalam rangka kebaktian PJJ hingga pukul 22.00wib.Bahwa saat melakukan kebaktian PJJ terdakwa tidak ada meninggalkanrumahnya .Bahwa saksi tidak kenal dengan Gitsu Ginting.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa seluruhnya,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN KbjMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 wibterdakwa berada dirumahnya sedang mempersiapkan jamuan

aqua dan pada salah satupipet lastik terdakwa memasang pipet kaca warna beningBahwa selanjutnya terdakwa membakar pipet kaca dengan sebuah mancisyang telah terpasang jarum, dan setelah kristal shabushabu tersebut mencairlalu terdakwa menghisap asap yang dikeluarkan dari dalam botol aquatersebut secara perlahan sambil mengeluarkan asap dan shabu tersebut sayagunakan sebanyak 6 (enam) asapHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Kbje Bahwa terdakwa berada dirumahnya sedang mempersiapkan jamuan

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tempat diatas Sekira jam 20.00 Wib CANDRA Bin JAHAR pergimenonton pesta / jamuan

Air Nipis, setelah berada ditempat pesta kemudian Terdakwamelihat / memperhatikan seputaran rumah didekat tempat jamuan / pestatersebut terlihat sepi / kosong karena sebagian warga / masyarakatseputaran desa tersebut pergi undangan atau nonton pesta / jamuan hiburanOrgan ; Bahwa setelah melihat situasi banyak rumah yang kosong, Terdakwa timbulniat untuk melakukan pencurian dengan alasan Terdakwa telah membawakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Mnaalat bantu berupa 1 (Satu) buah obeng

Dalam Rumah Korban diDesa Suka Rami Kecamatanair Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN MnaBahwa pada tempat diatas Sekira jam 20.00 Wib CANDRA Bin JAHAR pergimenonton pesta / jamuan

Air Nipis, setelah berada ditempat pesta kemudian Terdakwamelihat / memperhatikan seputaran rumah didekat tempat jamuan / pestatersebut terlihat sepi / kosong karena sebagian warga / masyarakatseputaran desa tersebut pergi undangan atau nonton pesta / jamuan hiburanOrgan ;Bahwa setelah melihat situasi banyak rumah yang kosong, Terdakwa timbulniat untuk melakukan pencurian dengan alasan Terdakwa telah membawakanalat bantu berupa 1 (Satu) buah obeng dengan gagang berwarna hitampanjang berkisar 10 cm