Terdakwa:
RANDI HANDIRA LA JAMULI Alias ANDI

Saksi YULIUS YUDI PARI Alias LIUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Pada hari Senin Tanggal 12 Februari 2018 sekitar Jam 10.00Wita di Di Rumah saya di Desa Jono Oge Kecamatan BiromaruKabupaten Sigi telah terjadi percobaan pencurian di rumah milikJamuli Duku ; Bahwa, saksi berada didalam rumah yang bersebelahan denganrumah milik saudara JAMULI DUKU dan saya melihat langsungterdakwa memarkir sepeda motor miliknya didepan rumah miliksaudara JAMULI DUKU dan orang tersebut

masuk kedalampekarangan rumah saudara JAMULI DUKU melalui samping rumahdan saya mengira orang tersebut adalah orang yang hendakmembeli kopra mulik Saudara LAMULI DUKU ; Bahwa, saksi memeriksa ternyata belum ada barang milik SaudaraJAMULI DUKU yang telah hilang didalam rumah pada saat itu , dankemungkinan terdakwa belum sempat mengambil barang dankemudian Saudara JAMULI DUKU datang; Bahwa, Rumah milik JAMULI DUKU merupakan rumah yangdikelilingi oleh pagar yang mana bagian belakang terpagar betonsebagian

terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul 10.00Wita di sebuah rumah di Desa Jono Oge Kecamatan BiromaruKabupaten Sigi dirumah saudara Jamuli duku ada orang yang masuk; Bahwa, terdakwa sempat masuk kedalam rumah saudara JAMULI DUKUdengan cara mencungkil atau merusak jendela rumah denganmenggunakan pahat sehingga jendela

oleh Jamuli Duku bahwa jendela dan pintu rumahnya rusakakibat dibuka paksa oleh terdakwa maka menurut Majelis penerapanunsur ini, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;.

pemilik rumah yaitu saudara JAMULIDUKU datang kemudian saya melarikan diri, dan dijelaskan olehsaksi Jamuli Duku bahwa sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa berdasarkan penyampain dari tetangga Jamuli Dukuditinggal dan dibenarkan oleh terdakwa, menurut hemat Majelis,terdakwa yang karena ketahuan telah masuk kedalam rumah JamullDuku dengan niat akan mengambil barang apapun yang dapatdiambilnya, akan tetapi karena pemilik rumah sudah datangterdakwa langsung melarikan diri, maka dapat dipastikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jailani Bin Alm Jamuli, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana termuat dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jailani Bin Alm Jamuli, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

HENDRA DAMANIK,SH
2.ALFIAN, SH
Terdakwa:
JAILANI BIN ALM JAMULI

MANAF JUNTAK, Terdakwa II MUHAMMAD AGUS SALIM TANJUNG Bin SYAMSIR TANJUNG, Terdakwa III BASRI TANJUNG Bin KARIUHUM TANJUNG dan Terdakwa IV PERMADI IRAWAN SILITONGA Bin JAMULI SILITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Perkara : PDM07/BNANG/01/2015, tanggal 16Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa I SYAMSUL BAHRI JUNTAK Bin ABD.MANAF JUNTAK, Terdakwa IT MUHAMMAD AGUS SALIMTANJUNG Bin SYAMSIR TANJUNG, Terdakwa II BASRITANJUNG Bin KARIUHUM TANJUNG dan Terdakwa IVPERMADI IRAWAN SILITONGA Bin JAMULI SILITONGA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjung umum, kecuali kalau ada

MANAF JUNTAK, Terdakwa IIMUHAMMAD AGUS SALIM TANJUNG Bin SYAMSIRTANJUNG, Terdakwa III BASRI TANJUNG Bin KARIUHUMTANJUNG dan Terdakwa IV PERMADI IRAWAN SILITONGABin JAMULI SILITONGA, dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) set kartu remi warna merah Merk King Great.dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp 550.000,00

MANAF JUNTAK, Terdakwa IT MUHAMMAD AGUSSALIM TANJUNG Bin SYAMSIR TANJUNG, Terdakwa IIIBASRI TANJUNG Bin KARIUHUM TANJUNG dan Terdakwa IVPERMADI IRAWAN SILITONGA Bin JAMULI SILITONGA,Hal. 3 dari 25 Hal.

Kampar,bersamasama dengan Terdakwa I SYAMSUL BAHRI JUNTAK, TerdakwaIT BASRI TANJUNG Bin KARIUHUM TANJUNG dan Terdakwa IVPERMADI IRAWAN SILITONGA Bin JAMULI SILITONGA, karena telahmelakukan permainan judi jenis remi.Hal. 13 dari 25 Hal.

MANAF JUNTAK, MUHAMMAD AGUS SALIM TANJUNG BinSYAMSIR TANJUNG, BASRI TANJUNG Bin KARIUHUM TANJUNG danPERMADI IRAWAN SILITONGA Bin JAMULI SILITONGA sebagai ParaTerdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbukti bahwa Para Terdakwasehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangkedua, yaitu:Ad. 2.

Katobu,Kabupaten Muna.dalam hal ini memberi kuasa kepada La Jamuli, SH., dan La Dasman, SH.,Keduanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum tergabung pada KantorHukum LA JAMULI, SH., & REKAN, beralamat dijalan Sutan Syahrir Kel.Wapunto, Kec. Duruka, Kab. Muna, sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2021 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari 22 September 2021 dibawah Leg.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.LBNomor 0127/Padt.P/2014/PA.LB, tanggal 02 September 2014 telah mengajukanhalhal yang setelah diadakan perubahan pada pokoknya sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1982yang dilaksanakan di Kenagarian IV Koto Palembayan, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Adnan, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Anwar dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Jamuli

Jamuli bin Jaminan, 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Tulang Gajah, Jorong Lambeh, Kenagarian IV KotoPalembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah mamak (Paman) dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Safrinal dan Pemohon IIbernama Retti sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 1982

di Tulang Gajah JorongLambeh Kenagarian IV Koto Palembayan Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3N bernama Adnan dengan wali nikahnyaayah Pemohon II bernama Anwar, dengan saksi nikah yaitu Saksi sendiri(Jamuli) dan Rubama, dan dengan mahar berupa uang sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa setahu Saksi, proses ijab dan kabul antara Pemohon dan walinikah berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua orang

hingga saat ini Pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.LBPemohon dan Pemohon Il, juga untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Jamuli

terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada 1982di Kenagarian IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnwar di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Adnandengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) tunai dihadapan saksisaksi yang bernama Jamuli

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmir Manalu bin Ramsi Manalu) dengan Pemohon II (Nurliani Mungkur binti Jamuli Mungkur) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1995, di Desa Simpang III Lae Bingke Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama pada sidang Keliling yang dilaksanakn di AulaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Asmir Manalu bin Ramsi Manalu, umur 56 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun VSirandorung Desa Simpang Ill Lae Bingke,Kecamatan Sirandorung, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Pemohon ;Nurliani Mungkur binti Jamuli

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pandan telah memanggil para Pemohonuntuk menghadiri persidangan yang telah ditentukan, atas pemanggilantersebut para Pemohon hadir secara in person di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri (in persoon) di depan persidangan, lalu dibacakanpermohonan Para Pemohon, yang isinya dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa yang benar wali nikah Pemohon II yang bernama Jamuli

Darmin Mungkur bin jamuli Mungkur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon II;Hal. 4 dari 13 Hal.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamuli Mungkur dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaHardana Gajah dan Darmin dengan mahar berupa cincin emas seberat 0,5Mas dibayar tunai, serta terjadi ijab qabul;4.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAFAR Alias PALO Bin LA ODE ARSYAD Diwakili Oleh : La Jamuli, S.H

Pid.Sus/2020/PN Rah;Menimbang, bahwa demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Raha tersebut sesuai dengan AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Raha padatanggal 17 Desember 2020;Menimbang bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 209/Pid.Sus/2020/ PN Rah, tanggal 18 Desember 2020 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Raha, dimana pernyataan banding dari Penuntut Umumtelah diberitahukan kepada La Jamuli

Penetapan No. 106/Padt.P/2020/PA.Ekgram dan disaksikan oleh Yunus dan Jamuli, sedangkan yang menikahkanadalah Imam Masjid Tawau, bernama H. Ismail;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon II tudak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

Ismail, Maharnya adalah berupa cincin emas seberat 3(tiga) gram dan yang menjadi saksi adalah Yunus dan Jamuli;Hal. 4 dari 12 Hal.

Ismail, dengan maskawin berupaCincin emas seberat 3 (tiga) gram, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Yunus dan Jamuli, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk dijadikan sebagai alasan hukumuntuk penerbitan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P

Ismail, dengan maskawin berupa Cincin emas seberat 3 (tiga)gram, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaYunus dan Jamuli;. Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon , dan semuamasyarat mengetahuinya;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Agustina Tinendung binti Jamuli Tinendung) dengan Tergugat (Budi Ariyanto bin Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Jalan Denai, kelurahan Denai,Kecamatan Medan Denai Kota Medan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Ariyanto Bin

Rahmat) terhadap Penggugat (Agustina Tinendung binti Jamuli Tinendung );

Pembanding/Penggugat : WA IYA Diwakili Oleh : La Jamuli, S.H
Terbanding/Tergugat : LA RUFINI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN MUNA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia16 tahun, dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Jamuli karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia dan yangmenikahkan adalah imam Masjid bernama Kisman Pombala, serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Aswad dan Aiyo dengan mahar berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

kenal dengan para Pemohon karena paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal05 Maret 2002 di Desa Buranga, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Jamuli

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Buranga, KecamatanMenui Kepulauan, Kabupaten Morowali pada tanggal 05 Maret 2002;Bahwa saksi tahu, kakak kandung Pemohon Il bernama Jamuli

JAMULI S.E dan Terdakwa II NUR DEVILIANI, S.H tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memasuki sebuah rumah tanpa izin dari yang berhak;

DAHLAN Diwakili Oleh : La Jamuli, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : REVINA KANIA PUTRI, SH

Putusan Nomor 20 PK/TUN/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Dalam hal ini dilanjutkan oleh Ahli Waris WA RIANTA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaPohorua, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna,Pekerjaan Petani, berdasarkan Surat Keterangan AbhliWaris Nomor 67/69/D.PHR/X/2019, tanggal 16 Oktober2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa La Jamuli,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada

KantorAdvokat dan Konsultan Hukum La Jamuli, S.H. danRekan, beralamat di Kabupaten Muna, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2019;Termohon Peninjauan Kembali , II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

., danLa Jamuli, SH., masingmasing sebagai advokat padaLembaga Bantuan Hokum Pemerhati Keadilan Dan Hak AsasiManusia (LBH PEKHAM) selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Tukang Kayu), tempat kediaman di DesaWakorambu, RT.

., M.H, La Jamuli,S.H dan La Ode Aslan, S.H Masingmasing Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Lembaga Bantuan HukumPemerhati Keadilan dan Hak Asasi Manusia (LBHPEKHAM) yang berkantor di JL.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD PADILLAH Alias DILA Bin MUHAMMAD SOLO Diwakili Oleh : LA JAMULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PUPUT WIJAYA PUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : YULIATININGSIH, S.H.

Pembanding/Terdakwa : IFHANG RAMADHAN Alias IFAN Bin LA SAFANI Diwakili Oleh : LA JAMULI
Terbanding/Penuntut Umum I : Mohamad Angga Refani, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zuliamana bin La Jamuli) terhadap Penggugat (Sitti Hasniar binti La Tantu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);