Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
578
  • pernyataan yangditandatangani di atas meterai 6000 tertanggal 20 September 2016 yangmenyatakan bahwa tidak akan berhubungan lagi / telah menceraikan /berpisah dengan seorang perempuan yang pernah saya nikahi dan inimerupakan sebagai pegangan istri saya (Aisah Alwi) dan apabila dikemudianhari terbukti Saya masih berhubungan lahir batin maka istri saya (Aisah Alwi)akan menempuh jalur hukum dan ternyata Tergugat melanggarpernyataannya sendiri yang mana Tergugat telah menikahi seorangperempuan bernama Janaena
    yang menurut perkiraan Penggugat bahwawanita yang bernama Janaena tersebut adalah wanita yanga sama yangbernama Putiawati binti Muin dan saat ini telah memiliki 2 orang yangHal.3 dari 28 halamanPutusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Kdiberalamat di Desa Pereoa, Kecamatan Kapoiala Kabupaten Konawe,sebagaimana Surat Pernyataan Bapak Burhanudin K. sebagai Kepala DesaPereoa, Kecamatan Kapoilala, Kabupaten Konawe tertanggal 20 Agustus2016 yang menyatakan bahwa antara Azis Tora dengan Janaena adalahbenarbenar
    Daming, umur 22 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kelurahan Feroa Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena istri Tergugat bernama Janaenasepupu satu kali dan bertetangga dekat dengan saksi, sedangkanPenggugat saksi tidak kenal; Tergugat menikah dengan Janaena pada tahun 2008, saksi hadir; Bahwa saksi tahu, sebelum menikah dengan Janaena Tergugat adaIstrinya, tapi saksi tidak tahu dan tidak mengenal istrinya
    dengan Tergugat tersebut saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa kesaksian saksi 1 Tergugat tersebut tidak kuat/kurangmendukung bantahan Tergugat, justru cenderung mendukung dalil Penggugat,yaitu adanya timbul masalah dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat setelah Tergugat menikah lagi dengan perempuan bernama Janaena,Hal.23 dari 28 halamanPutusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Kdiyang tidak lain menurut Penggugat adalah perempuan yang sama yang pernahdinikahi Tergugat sebelumnya yaitu Futiawati
    ;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat, Sesual yang diketahuimenyampaikan bahwa Tergugat Azis Tora adalah suami istri dengan Janaena(Sepupu saksi), saksi tidak tahu dan tidak mengenal Penggugat, hanyamendengar nama Aisah Alwi istri Tergugat, tapi tidak tahu menahu tentang selukbeluk atau permaslahan rumah tangga Tergugat dengan Aisah Alwi (Penggugat),saksi tidak pernah datang dan tidak melihat rumah tempat tinggal Tergugatdengan Aisah Alwi (Pengguat) sampai sekarang;Manimbang, bahwa keterangan saksi
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mjn
Tanggal 21 Juli 2011 — Para Penggugat : 1. HASIR 2. SUHAENI 3. RAENI 4. SARLANG 5. HASIAH Melawan : Tergugat : MUDO
12235
  • Menyatakan tanah perkebunan ukuran kira-kira 20x40 terletak di rangas barat Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae, dengan batas-batas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah milik Odasebelah Barat : Tanah milik Sailsebelah Timur : Jalanansebelah Selatan : Tanah milik Janaenaadalah tanah milik para penggugat ;4. Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
    Hapil mengambil barangbarang dari Mudo berkalikalihingga nilainya kurang lebih 5 (lima) talitali dimana satu talitalinilainya saat itu sebesar Rp. 120, (seratus dua puluh rupiah) ;Bahwa Arsak adalah menantu dari Hapil yang pernah mau menebustanah tersebut kepada Mudo tetapi Mudo tidak mau dengan alasankalau tanah tersebut Mudo sudah beli ;Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mudo yang dibeli dari Oda ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Janaena
    Saksi SAENG :e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa antara Penggugatdan Tergugat adalah masalah tanah kebun yang terletak di RangasBarat Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene ;e Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pua Bonang ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Janaena/saksi ;e Sebelah Timur berbatasan jalan setapak/dulu kebun Samsur ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sail ;e Bahwa tanah sengketa
    adalah milik Mudo yang dibelinya dari PuaHasir pada tahun 1960 dengan harga 5 (lima) talitali yang jikadirupiahkan sama dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;12Bahwa saksi kenal dengan Hapil juga istrinya yang bernamaCambu ;Bahwa saksi memiliki kebun di sebelah selatan tanah sengketa yangdikelolanya bersama saudaranya yang bernama Janaena ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Hapil dan istrinya mengerjakantanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Hapil dan istrinyamempersengketakan tanah
    Mudo ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut adalah tanahnya Mudo selaindari cerita orang tua saksi, juga sejak kecil saksi selalu dibawa kekebun oleh orang tua saksi yang kebunnya berbatasan dengantanah sengketa dan saksi melihat tanah tersebut digarap olehMudo ;Bahwa tanah tersebut terletak di Rangas yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Oda ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah saksi yang sekarang sudahdibuat jalan setapak ;13Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saeng/Janaena
    yang terletak di Rangas Barat Kelurahan TotoliKecamatan Banggae dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Oda ;= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sail ;= Sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan ;= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Janaena ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan para Penggugat dibantahdan disangkal kebenarannya oleh tergugat, maka berdasarkan ketentuanPasal 1865 KUH Perdata dan Pasal 283 R.Bg yang berbunyi Setiap orangyang
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — HASIR, dkk vs MUDO,
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 746 K/PDT/2012e Menyatakan tanah perkebunan ukuran kirakira 20 x 40 terletak diRangas Barat, Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Oda;Sebelah Barat : Tanah milik Sail;Sebelah Timur: Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah milik Janaena;Adalah tanah milik para Penggugat;e Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketatersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;e Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah perkebunandan mengembalikan
    Menyatakan tanah perkebunan ukuran kirakira 20 x 40terletak di Rangas Barat Kelurahan Totoli KecamatanBanggae, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Oda;Sebelah Barat : Tanah milik Sail;Sebelah Timur: Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah milik Janaena;Adalah tanah milik para Penggugat;4.
    Menyatakan tanah perkebunan ukuran kirakira 20 x 40 Meteryang terletak di Rangas Barat Kelurahan Totoli KecamatanBanggae, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Oda;Sebelah Barat : Tanah milik Sail;Sebelah Timur: Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah milik Janaena;Hal. 13 dari 15 hal Put. Nomor 746 K/PDT/2012Adalah tanah milik para Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa tersebut adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;5.
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0085/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Ayu Marhaliza, umur 18 tahun dan Jana Janaena, umur 14 tahun.Keduanya tinggalnya tidak menetap, kadang bersama Penggugat kadangjuga bersama Tergugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2018, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena: Tergugat malas bekerja, dan selalu menyuruh Penggugat untuk bekerja. Tergugat selalu memaki maki Penggugat karenakan masalah ekonomi.