Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Kadir Siregar bin Ali Napiah Siregar) dengan Pemohon II (Nur Mujena Sari Siregar binti Janaga Siregar) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1997, di Desa Batang Bahal, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan dahulu, sekarang Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ahmad Kadir Siregar bin Ali Napiah Siregar dan Nur Mujena Sari Siregar binti Janaga Siregar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:AHMAD KADIR SIREGAR bin ALI NAPIAH SIREGAR, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Pangkal Dolok Labuhan Labo, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;NUR MUJENA SARI SIREGAR binti JANAGA

Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD OJI LUBIS ALIAS OJI ALIAS LUBIS ALS SRBY BIN JANAGA LUBIS

BB 35 Villa Mutiara Ciputat Tangerang Selatan danHalaman 5 Putusan No.291/Pid.sus/2021/PN.JKT.BRTberhasil mengamankan 4 (empat) orang lakilaki yang mengakubernama MUHAMMAD OJI LUBIS als OJI als LUBIS als SRBYbin JANAGA LUBIS, ZULFAHMI als FAHMI bin MUHAMADYUSUF DALIMUNTE, SADDAM bin FIKRI, SYAHRUL ARIPIN binPANDAPOTAN, setelah dilakukan penggeledahan = saksi DianAkasara dan tim berhasil menyita 1 (Satu) buah handphoneSamsung milik terdakwa MUHAMMAD OJI LUBIS als OJI alsLUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS

BB 35 Villa Mutiara Ciputat Tangerang Selatan danberhasil mengamankan 4 (empat) orang lakilaki yang mengakuHalaman 8 Putusan No.291/Pid.sus/2021/PN.JKT.BRTbernama MUHAMMAD OJI LUBIS als OJI als LUBIS als SRBYbin JANAGA LUBIS, ZULFAHMI als FAHMI bin MUHAMADYUSUF DALIMUNTE, SADDAM bin FIKRI, SYAHRUL ARIPIN binPANDAPOTAN, setelah dilakukan penggeledahan = saksi DianAkasara dan tim berhasil menyita 1 (Satu) buah handphoneSamsung milik terdakwa MUHAMMAD OJI LUBIS als OJI alsLUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS

BB 35 Villa Mutiara CiputatTangerang Selatan dan berhasil mengamankan 4 (empat)orang lakilaki diantaranya mengaku bernama MUHAMMADOJI LUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS,ZULFAHMI als FAHMI bin MUHAMAD YUSUF DALIMUNTE,SADDAM bin FIKRI, SYAHRUL ARIPIN bin PANDAPOTAN Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan saksiDian Akasara dan tim berhasil menyita 1 (Satu) buahhandphone Samsung milik terdakwa MUHAMMAD O4JILUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS, 1(satu) buah kartu ATM BCA

BB 35 Villa Mutiara CiputatTangerang Selatan dan berhasil mengamankan 4 (empat)orang lakilaki diantaranya mengaku bernama MUHAMMADOJI LUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS,ZULFAHMI als FAHMI bin MUHAMAD YUSUF DALIMUNTE,SADDAM bin FIKRI, SYAHRUL ARIPIN bin PANDAPOTAN Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan saksiDian Akasara dan tim berhasil menyita 1 (satu) buahhandphone Samsung milik terdakwa MUHAMMAD OJILUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS, 1(satu) buah kartu ATM BCA

BB 35 Villa Mutiara CiputatTangerang Selatan dan berhasil mengamankan 4 (empat)orang lakilaki diantaranya mengaku bernama MUHAMMADOJI LUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS,ZULFAHMI als FAHMI bin MUHAMAD YUSUF DALIMUNTE,SADDAM bin FIKRI, SYAHRUL ARIPIN bin PANDAPOTAN Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan saksiDian Akasara dan tim berhasil menyita 1 (Satu) buahhandphone Samsung milik terdakwa MUHAMMAD OJILUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS, 1(Satu) buah kartu ATM BCA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IMAM GHOZALI BIN AMIN bersama dengan Terdakwa II MUHAMMAD OJI LUBIS BIN JANAGA LUBIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram yang dilakukan secara terorganisir sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

Menetapkan Terdakwa I IMAM GHOZALI BIN AMIN dan Terdakwa II MUHAMMAD OJI LUBIS BIN JANAGA LUBIS, masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
1.IMAM GHOZALI BIN AMIN
2.MUHAMMAD OJI LUBIS BIN JANAGA LUBIS

Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD OJI LUBIS ALIAS OJI ALIAS LUBIS ALS SRBY BIN JANAGA LUBIS

1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abu Bakar bin Janaga) terhadap Penggugat (Ramlah alias Ramlawati binti H.

Abdussalam, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Lapangan RT.012 RW.004Desa Boal, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;melawanAbu Bakar bin Janaga, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.15 RW.03Desa Lamenta, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abu Bakar bin Janaga)terhadap Penggugat (Ramiah alias Ramlawati binti H. Abdussalam);4.

SALINAN PUTUSANNOMOR : 105/Pdt.G/2010/PAPyb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :M.RIDOAN LUBIS Bin JANAGA LUBIS, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Lrg.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Ridoan Lubis Bin Janaga Lubis)untuk menjatuhkan talak satu rajai atas diri Termohon (Adelina BintiAhmad) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;3.

2009 tanggal 13 April2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Utara, dan alat bukti tersebut telah diberi meteraisecukupnya oleh kantor POS dan dilegalisir Ketua Majelis dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda(P.1);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis berupa suratnikah tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi/keluarga, dan masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Saksi : Nama: Janaga

Ridoan Lubis Bin Janaga Lubis)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adelina BintiAhmad) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;ll. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan kewajiban Tergugat kepada Penggugat sebagai akibatperceraian adalah sebagai berikut:a. Nafkah masa lampau Penggugat sebesar Rp. 275.000, (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);b.

tersebut, Sementara bukti tertulis pernikahanPemohon dengan Pemohon II sangat diperlukan untuk bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi di persidangan yaitu:1.Janaga

olen Hakim sebagaiberikut :Menimbang, bahwa secara formil terhadap dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Janaga

tersebut, Sementara bukti tertulis pernikahanPemohon dengan Pemohon II sangat diperlukan untuk bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi di persidangan yaitu:1.Janaga

oleh Hakim sebagaiberikut :Menimbang, bahwa secara formil terhadap dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Janaga

Kota Batamselanjutnya sebagai pemohonLAWANXXXXXXXXXXxxx Binti Suhardi umur xx tahun, agama xxxxx pendidikanXXXxXxX Pekerjaan XxXxxXxXXXXXXXXxXxX, tempat tinggal di xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXKXXXXXXXX Kelurahan xxxxxxxKecamatan xxxXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXKX KX KK XXSclanju tn ya disebut sebagai Termohon;Pera ,janAga a Batam tersebut:Te..a m b aca dan mempelaJan berkas perkara dan semua surat yangberh gan dengan perkara iniTela meodengar pih akpih ak berperkara dan saks,saksinya,DUDUK

Maarif danWawan Nasati HRP Bin Janaga, saksi yang di ajukan oleh Pemohont itu, olehMajelis hakim akan dipertimbangakan;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Rosdingin binti H.

;Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa secara materil saksi yang bernama Rosdingin binti H.Maarif dan Wawan Nasati HRP Bin Janaga, merupakan keterangan mengenalfaktafakta yang di lihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, telah bersesuandan cocok antara satu dengan yang lain, serta relavan dengan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg, dengan demikian secara materil alat bukti saksi

Baginda Batara bin Janaga Harahap, usia 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Janji Maria,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Maria, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas, pada

MUHAMMAD OJI LUBIS Bin JANAGA LUBIS;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

lagi berdamai;Bahwa Pemohon saat ini bekerja tidak menentu dan saksi tidak mengetahuiberapa penghasilan Pemohon setiap bulan atau per hari;Bahwa yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon yang bernamaSobar dan Sonang dulunya Pemohon namun sekarang ikut denganTermohon dan juga anak yang bernama Cinta Laura ikut Termohon sedanganak yang bernama Ade ikut dengan saksi dan anak yang bernama Riskiikut dengan uwaknya dari pihak Pemohon karena sejak kecil tinggal denganuwaknya;Nama Siti Saudah Harahap binti Janaga