ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN bin JANDIN, dk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Almarhum M Thalib Hi Ismail pada tanggal 10 Juli 2018, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. Kene G jandin;
2. Nurain M.

Jandin ;bahwa almarhum M. Thalib H. Ismail meninggalkan seorang istri bernamaKene G. Jandin, dan mempunyai 4 orang anak bernama Nuraini M.Thalib, Sudirman M. Thalib, Asmian M. Thalib dan Alwi M. Thalib ;bahwa Nuraini telah meninggal dunia dan meninggalkan satu orang anakbernama Wirayuda Maulana Suwitno ;bahwa kedua orang tua almarhum M. Thalib H. Ismail telah meninggaldunia lebih dahulu ;bahwa setahu saksi almarhum M. Thalib H.

Jandin telah mempunyai 4 orang anak bernama NurainiM. Thalib, Sudirman M. Thalib, Asmian M. Thalib dan Alwi M. Thalib, dan satuorang cucu bernama Wirayuda Maulana Suwitno ;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan PA.

Jandin ; bahwa almarhum M. Thalio H. Ismail meninggal dunia pada tanggal 10 Juli2018 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; bahwa almarhum M. Thalib H. Ismail meninggalkan ahli waris bernama KeneG. Jandin, Nuraini M. Thalib, Sudirman M. Thalib, Asmian M. Thalib dan AlwiM. Thalib, Wirayuda Maulana Suwitno ;bahwa ketika almarhum M. Thalib H. Ismail meninggal dunia, kedua orang tuaalmarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa semasa hidupnya almarhum M. Thaliob H.

Jandin, Nuraini M. Thalib, Sudirman M. Thalib, Asmian M. Thalibdan Alwi M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arman Jandin)dan Pemohon II (Fifin Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000.- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);1

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.TTE2 Kip 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Arman Jandin, umur 88 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan AkehudaRT.004/RW.008,Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Pemohon I;Fifin Salama

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Arman Jandin) denganPemohon II (Fifin Salama) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April8016 di Kelurahan Akehuda, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.sHal. 2 dari 1 0 hal. Pen. No.8/Pdt.P/2020/PA.TteBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Arman Jandin ( Pemohon ) Nomor:470/06/2020, tanggal 3 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Akehuda, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Domisili An.

Sadik bin Yusuf, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopr,bertempat tinggal di Kelurahan Akehuda RT.04/RW.02,Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate.Dihadapan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arman Jandin danPemohon II bernama Fifin Salama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 6 April 2016; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arman Jandin) dan PemohonIl (Fifin Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2016 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 266.000.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MANSUR.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN Bin JANDIN
Terbanding/Terdakwa II : ROPIANTO Bin Alm MARKUN

RobiYunus Sapto Paniko Loklomin Bin Jandin dan 2. Ropianto Bin Alm Markun;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No: 1154/PID. SUS/2020/PT SBYMembaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gresik No. Reg. Perk : PDM123/BGR/04/2020, tertanggal 6 Mei 2020,yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :coneeee Bahwa mereka terdakwa satu ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINBin JANDIN, terdakwa dua ROPIANTO Bin Alm.

jenis ganja sebagai mana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No Lab1837/NNF/2020 tersebutditemukan di celana terdakwa satu ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINdan tiga linting daun ganja tersebut akan dipergunakan mereka berdua.wonnne Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Ataukedua : Bahwa mereka terdakwa satu ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINBin JANDIN

SUS/2020/PT SBYLOKLOMIN Bin JANDIN dan Terdakwa II. ROPIANTO Bin Alm MARKUNtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN Bin JANDIN dan Terdakwa II. ROPIANTO Bin Alm MARKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bermufakat membeli Narkotika Golongan I secara melawan hukum ;

Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
1.ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN Bin JANDIN
2.ROPIANTO Bin Alm MARKUN

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika. 222202 Ataukedua :wonnn Bahwa mereka terdakwa satu ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINBin JANDIN, terdakwa dua ROPIANTO Bin Alm. MARKUN pada hari Rabutanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020.

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN Bin JANDIN: Bahwa Terdakwa . ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekDuduksampeyan pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2020, sekitar jam19.00 Wib. di Jalan Raya Desa Driyorejo, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik karenakedapatan membawa Narkotika Golongan jenis ganja; Bahwa pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisan, Terdakwa I.bersama dengan Terdakwa II. ROPIANTO, awalnya pada saat itu Terdakwa. berboncengan dengan Terdakwa Il.

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINBin JANDIN dan Terdakwa II. ROPIANTO Bin Alm MARKUN yang identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan, dan di persidangan Para Terdakwatelah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas, dan karenanyadalam perkara ini tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya selama persidangan Para Terdakwatelah mampu menjawab pertanyaan Majelis Hakim dan memperlihatkan sebagaiorang yang sehat jasmani dan rohani dan karenanya Terdakwa I.

ROBI YUNUSSAPTO PANIKO LOKLOMIN Bin JANDIN dan Terdakwa II. ROPIANTO Bin AlmMARKUN dapatlah dikatakan mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurSetiap orang sudah terpenuhi;Ad. 2.

/PN.Gsk.Bin JANDIN dan Terdakwa II. ROPIANTO Bin Alm MARKUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabermufakat membeli Narkotika Golongan secara melawan hukum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ROBI YUNUS SAPTO PANIKOLOKLOMIN Bin JANDIN dan Terdakwa II.

sepersusuan yang menjadi halangan untuk menikahbaik halangan syari maupun halangan hukum;3.Bahwa pernikahan Pemohon dan pemohon II tidak tercatat pada register KUAKecamatan Tidore;4.Bahwa sepanjang perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIberjalan rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anakbernama: Sasmita Jandin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JANDIN MANDAR) denganPemohon Il (NURSIN KAMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2015 di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan;3. Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAR :Menjatuhkan penetapan yang lain seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahHalaman 2 dari 11 hlm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jandin Mandar) dengan PemohonIl (Nursin Kamar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2015 diKelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jandin Mandar) dengan Pemohon II (Nursin Kamar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2015 di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sepersusuan yang menjadi halangan untuk menikahbaik halangan syari maupun halangan hukum;3.Bahwa pernikahan Pemohon dan pemohon II tidak tercatat pada register KUAKecamatan Tidore;4.Bahwa sepanjang perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIberjalan rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anakbernama: Sasmita Jandin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JANDIN MANDAR) denganPemohon Il (NURSIN KAMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2015 di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan;3. Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAR :Menjatuhkan penetapan yang lain seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahHalaman 2 dari 11 hlm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jandin Mandar) dengan PemohonIl (Nursin Kamar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2015 diKelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;4.

Raga ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sudah ada perdamaian antara terdakwadengan saksi korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan saksi korban saat ini apakah sudahmembaik atau tidak karena saksi korban tidak tinggal di desa lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;JANDIN TARIGANHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor49/Pid.B/2015/PN.KBJdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan dengan perkara ini,dan semua keterangan

Raga ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban adalah berupa pisau yang panjangnyakirakira 65 cm;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut berlangsung, di tempatkejadian ada saksisaksi yang melihat yaitu saksi SUDIRMAN GINTING,JANDIN TARIGAN, ADIL TARIGAN, SALMON TARIGAN, dan MERIBR TARIGAN ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi Junianti Br Ginting (isteri terdakwa)ada mendatangi saksi SUDIRMAN GINTING dan meminta saksiSUDIRMAN GINTING untuk

Raga tidak menghiraukannya dan tibatiba datang terdakwa darisamping warung kopi dan terdakwa berdiri di depan kedai kopi yang sedangmemegang sebilah pisau pakai sarung dan saksi korban Junaidi Ginting Als.Raga langsung berdiri dari tempat duduknya sambil memegang pisaumiliknya dalam keadaan bersarung lalu melompat ke arah terdakwa ;Bahwa saksi SUDIRMAN GINTING melihat kejadian tersebut dari jarak 7(tujuh) meter, saksi JANDIN TARIGAN berdiri di dekat saksi korban JunaidiGinting Als.

Raga dengan menggunakan sebuah pisauyang panjangnya kirakira 65 cm;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut berlangsung, di tempat kejadianada saksisaksi yang melihat yaitu saksi SUDIRMAN GINTING, JANDIN TARIGAN,ADIL TARIGAN, SALMON TARIGAN, dan MERI BR TARIGAN ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi Junianti Br Ginting (isteri terdakwa) adamendatangi saksi SUDIRMAN GINTING dan meminta saksi SUDIRMAN GINTINGuntuk menemui keluarga saksi korban Junaidi Ginting Als.

Raga langsung berdiri dari tempat duduknya sambil memegang pisau miliknyadalam keadaan bersarung lalu melompat ke arah terdakwa ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJBahwa saksi SUDIRMAN GINTING melihat kejadian tersebut dari jarak 7(tujuh) meter, saksi JANDIN TARIGAN berdiri di dekat saksi korban Junaidi GintingAls.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul bahri bin Kasiran) terhadap Penggugat (Nurazizah binti jandin sembiring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkansah pernikahan Pemohon I (Nasarudin Patty bin Said Patty) danPemohon II (Kalsum Lestaluhu binti Jandin Lestaluhu) yangdi laksanakandiSiri Sori, Kecamatan Saparua Timur,pada tanggal 12 Desember 2003,secarasyariatIslam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.145.000,- (seratus empat puluh limaribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jandin Rumalutur bin Nof Rumalutur) dengan Pemohon II (Nur Hamida Abdullah binti Abdullah Aljogja) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 08 Agustus 2008 di kediaman Paman Pemohon II di RT.003 RW.001 Kelurahan Dum Timur, Distrik Sorong kepulauan, Kota Sorong Propinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Lala bin Jandin) terhadap Penggugat (Yanti Rahayu binti Sakri);
4.

adalah milikPenggugat dalam Rekonvensi yang setempat dikenal dengan Dusun DesaKota Datar Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Ginting: 81 M;e Timur berbatas dengan tanah Tolong S : 84 M;e Selatan berbatas dengan tanah Jandin S: 81 M;e Barat berbatas dengan tanah Selamat : 84 M;Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas lebih kurang 12.636 M?

Bahwa sekitar tahun 1929 almarhum Salima Punina alias Punina Kosongbersama almarhumah Suudi membeli satu bidang tanah dari Suu Rajalawudengan ukuran 22 M x 47.05 M terletak di Desa Tinelo Ayula, KecamatanBulango Selatan Kabupaten Bone Bolango (dahulu Kabupaten Gorontalo)dengan batasbatas : Utara berbatas dengan tanah milik Susilawati; Selatan berbatas dengan tanah milik Farid Jandin Botutihe; Barat berbatas dengan jalan raya; Timur berbatas dengan tanah milik Keluarga Umar7.

Saksi fakta Jandin Paputungan, S.Ag : Bahwa saksi adalah Kasubag Organisasi dan Hukum IAIN Gorontalo;Bahwa kasus yang dihadapi Penggugat semasa yang bersangkutanmenjadi Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Daerah pada KabupatenBone Bolango; Bahwa pimpinan IAIN Sutan Amai Gorontalo tidak pernah menerimasalinan atau petikan putusan Mahkamah Agung yang dijadikan dasaroleh Kejaksaan Negeri Suwawa untuk melakukan eksekusi; Bahwa eksekusi dilakukan oleh Kejaksaan Negeri Suwawa berdasarkanSurat Perintah