Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFI SAIDI BIN SAIDI KASIRUTA ) dengan Pemohon II (JANEKA HANAN BINTI HANAN MAPO) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2006, di Desa Waci, Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba Selatan

    all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Safi Saidi bin Saidi Kasiruta, tempat dan tanggal lahir, Waci 02 Juni 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.007 RW. 04 desa Waci, Kecamatan Maba Selatan, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Janeka Hanan binti Hanan Mapo
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safi Saidi bin Saidi Kasiruta)dengan Pemohon II (Janeka Hanan binti Hanan Mapo) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Oktober 2006 di Desa Waci, Kecamatan Maba Selatan,Kabupaten Halmahera Timur ;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safi Saidi bin Saidi Kasiruta)dengan Pemohon II (Janeka Hanan binti Hanan Mapo) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Oktober 2006 di desa Waci, Kecamatan Maba Selatan,Kabupaten Halmahera Timur;Him. 11 dari 13 hlm Penetapan No.61/Pdt.P/2018/PA.SS3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya sSupaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba Selatan;4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2412/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suseno Sulaiman bin Carita) terhadap Penggugat (Tias Janeka Riandini binti Muh. Makmur);
    4. Menetapkan Penggugat (Tias Janeka Riandini binti Muh.
Register : 11-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3371/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janeka bin Sukmadi) terhadap Penggugat (Meneng Juriyah binti Memed);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1113/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 17 September 2014 — IRWAN BUDIANTO
267
  • B 6536 UVA tanpa STNK ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yakni :1 Saksi Tri Janeka Eka Saputra ;2 Saksi Ane Yuda Pramana, S.Kom ;Kedua saksi tersebut keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuanterdakwa yang menerangkan sebagai mana termuat dalam berita acara pemeriksaanpemeriksaan saksi dalam berkas perkara ; Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Fadeli al Didi Supardi bin Janaka al Janeka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratmi al Hartini binti Wiorasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Klk
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
YUNELIS
4625
  • tua angkatPemohon yang bernama Kalim meninggal dunia karena sakitsebagaimana yang terdapat dalam Surat Kematian Nomor9/472.12/SKM/UM/KelSDL/III/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKeluarahan Selat Dalam;Bahwa setelah Bapak Kalim meninggal dunia, maka yang tinggaldirumah yang berada di Jalan Pemuda Sei Purun, Desa Selat Dalam,Kecamatan Selat, Kabupaten Daerah Tingkat II Kapuas adalah hanyaPemohon dan Ibu Elly Kalim;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 Pemohon menikah dengan seorangLakilaki yang bernama Janeka
Register : 12-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 April 2015 — 1.DADANG EFENDI ALIAS AKANG 2.ANDREAS FRANKY KENCANA ALIAS KONGTAI
314
  • instansi yang berwenang lainnya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, mereka terdakwa ddak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa para terdakwa membenarkan Surat Dakwaan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 00.15 WIB. bertempat diHotel Travelers Kamar No. 302 Jalan Pangeran Jayakarta No.70 Jakarta Pusat, merekapara terdakwa telah ditangkap oleh saksi TRI JANEKA
Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 100/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 17 Juli 2014 — NURUL AMRAN BIN NURDIN
343
  • Rangka MHKMIBA3JK066888, Nomor mesinDL189i7. milik korban Muzakir Walad yaitu pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulanfebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wrb bertemnat di rumah Saudara Kak Pen Alias MakPrang di Gamnom* Keudee Janeka Buya Kec. Jangka Buya Kab.
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 84/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Tn. OEY ALBERT Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Pembanding/Penggugat II : SANTOSO Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Pembanding/Penggugat III : Ny. YULIANA Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Pembanding/Penggugat IV : Tn. ALFRED Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Terbanding/Tergugat I : Tn. MADE INDRA
Terbanding/Tergugat II : DAYA KURNIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL .BPN.
8537
  • Pasal 32 angka 2 PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmenyebutkan: "Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan Sertifikatsecara sah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam janeka waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya Sertifikatitu. tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada Pemegang
Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — MINING MARDIASTUTI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG ;
8324
  • ;a Janeka waktu.
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2174/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 25 Februari 2015 — MELGI SANTONIA als MELGI Bin R. SAMSURI WIJAYA
466
  • e saksi bersama Tri Janeka Eka Putra telah menangkap terdakwa ;Kapan dan dimana terdakwa ditangkap ?e pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 15.00 Wib di depanBengkel Jl.Aipda KS Tubun Kelurahan Kota Bambu Selatan KecamatanPalmerah Jakarta Barat ;Berdasarkan apa saksi menangkap terdakwa ?e saksi melakukan penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat didaerah tersebut ada peredaran Narkotika ;Waktu itu terdakwa bersama siapa ?
    barang tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Oleh karena sudah tidak ada yang dipertanyakan lagi maka saksidipersilahkan pindah duduk ketempat yang telah disediakan untuk itu,Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisudah dipanggil secara patut tetapi belum juga datang dan Penuntut Umum sudahtidak sanggup lagi untuk menghadirkan saksi lagi, atas persetujuan terdakwaPenuntut Umum membacakan saksi : TRI JANEKA
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2204/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — HERI HAKIM als CIO bin AHMAD
604
  • e saksi bersama Tri Janeka Eka Putra telah menangkap terdakwa ;Kapan dan dimana terdakwa ditangkap ?e pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 15.00 Wib di depanBengkel Jl.Aipda KS Tubun Kelurahan Kota Bambu Selatan KecamatanPalmerah Jakarta Barat ;Berdasarkan apa saksi menangkap terdakwa ?e saksi melakukan penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat didaerah tersebut ada peredaran Narkotika ;Waktu itu terdakwa bersama siapa ?
    barang tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Oleh karena sudah tidak ada yang dipertanyakan lagi maka saksidipersilahkan pindah duduk ketempat yang telah disediakan untuk itu,Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisudah dipanggil secara patut tetapi belum juga datang dan Penuntut Umum sudahtidak sanggup lagi untuk menghadirkan saksi lagi, atas persetujuan terdakwaPenuntut Umum membacakan saksi : TRI JANEKA
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1956/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 18 Februari 2015 — TONI ARDI als NIKI Bin NISAN
543
  • e saksi bersama Tri Janeka Eka Putra telah menangkap terdakwa ;Kapan dan dimana terdakwa ditangkap ?e pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 15.00 Wib di depanBengkel Jl.Aipda KS Tubun Kelurahan Kota Bambu Selatan KecamatanPalmerah Jakarta Barat ;Berdasarkan apa saksi menangkap terdakwa ?e saksi melakukan penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat didaerah tersebut ada peredaran Narkotika ;Waktu itu terdakwa bersama siapa ?
    barang tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Oleh karena sudah tidak ada yang dipertanyakan lagi maka saksidipersilahkan pindah duduk ketempat yang telah disediakan untuk itu,Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisudah dipanggil secara patut tetapi belum juga datang dan Penuntut Umum sudahtidak sanggup lagi untuk menghadirkan saksi lagi, atas persetujuan terdakwaPenuntut Umum membacakan saksi : TRI JANEKA
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2205/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — RICHARD PALARO HUTAJULU als RICHARD
5914
  • e saksi bersama Tri Janeka Eka Putra telah menangkap terdakwa ;Kapan dan dimana terdakwa ditangkap ?e pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 15.00 Wib di depanBengkel Jl.Aipda KS Tubun Kelurahan Kota Bambu Selatan KecamatanPalmerah Jakarta Barat ;Berdasarkan apa saksi menangkap terdakwa ?e saksi melakukan penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat didaerah tersebut ada peredaran Narkotika ;Waktu itu terdakwa bersama siapa ?
    dibenarkan terdakwa ;Oleh karena sudah tidak ada yang dipertanyakan lagi maka saksidipersilahkan pindah duduk ketempat yang telah disediakan untuk itu,Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisudah dipanggil secara patut tetapi belum juga datang dan Penuntut Umum sudahHal. 45 dari Hal 21 Put.No 2205/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.46tidak sanggup lagi untuk menghadirkan saksi lagi, atas persetujuan terdakwaPenuntut Umum membacakan saksi : TRI JANEKA
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2206/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — M.SYAM ARIEF FAISAL,SE alas FAISAL Bin ARIFIN NUR
467
  • e saksi bersama Tri Janeka Eka Putra telah menangkap terdakwa ;Kapan dan dimana terdakwa ditangkap ?e pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 15.00 Wib di depanBengkel Jl.Aipda KS Tubun Kelurahan Kota Bambu Selatan KecamatanPalmerah Jakarta Barat ;Berdasarkan apa saksi menangkap terdakwa ?e saksi melakukan penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat didaerah tersebut ada peredaran Narkotika ;Waktu itu terdakwa bersama siapa ?
    barang tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Oleh karena sudah tidak ada yang dipertanyakan lagi maka saksidipersilahkan pindah duduk ketempat yang telah disediakan untuk itu,Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisudah dipanggil secara patut tetapi belum juga datang dan Penuntut Umum sudahtidak sanggup lagi untuk menghadirkan saksi lagi, atas persetujuan terdakwaPenuntut Umum membacakan saksi : TRI JANEKA
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1857/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 3 Maret 2015 — JOSEPH SUJANTO
506
  • e saksi bersama Tri Janeka Eka Putra telah menangkap terdakwa ;Kapan dan dimana terdakwa ditangkap ?e pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 15.00 Wib di depanBengkel Jl.Aipda KS Tubun Kelurahan Kota Bambu Selatan KecamatanPalmerah Jakarta Barat ;Berdasarkan apa saksi menangkap terdakwa ?e saksi melakukan penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat didaerah tersebut ada peredaran Narkotika ;Waktu itu terdakwa bersama siapa ?
    Put.No 1857/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.32Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Oleh karena sudah tidak ada yang dipertanyakan lagi maka saksidipersilahkan pindah duduk ketempat yang telah disediakan untuk itu,Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisudah dipanggil secara patut tetapi belum juga datang dan Penuntut Umum sudahtidak sanggup lagi untuk menghadirkan saksi lagi, atas persetujuan terdakwaPenuntut Umum membacakan saksi : TRI JANEKA
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2141/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDILLAH MUHAMMAD
446
  • e saksi bersama Tri Janeka Eka Putra telah menangkap terdakwa ;Kapan dan dimana terdakwa ditangkap ?e pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 15.00 Wib di depanBengkel Jl.Aipda KS Tubun Kelurahan Kota Bambu Selatan KecamatanPalmerah Jakarta Barat ;Berdasarkan apa saksi menangkap terdakwa ?e saksi melakukan penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat didaerah tersebut ada peredaran Narkotika ;Waktu itu terdakwa bersama siapa ?
    barang tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Oleh karena sudah tidak ada yang dipertanyakan lagi maka saksidipersilahkan pindah duduk ketempat yang telah disediakan untuk itu,Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisudah dipanggil secara patut tetapi belum juga datang dan Penuntut Umum sudahtidak sanggup lagi untuk menghadirkan saksi lagi, atas persetujuan terdakwaPenuntut Umum membacakan saksi : TRI JANEKA
Putus : 24-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — TERNI MAMBRAKO ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
7491
  • ;a Janeka waktu.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -SEMUEL MASSIE alias DEREK
5919
  • Semen Tonasa 50 Kg Zak 406 71.500,00 29.029.000,00Jumlah 56.211.500,00 Dalam Perjanjian tersebut, diatur sebagai berikut :Janeka ... 12 12 Jangka Waktu Pengelolaan Pengadaan Bahan Toko selama 30 (tiga puluh) hariKalender terhitung sejak ditanda tangani perjanjian ini. Cara pembayaran : 1. Tidak ada Uang Muka.2.
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat: 1.Tn. OEY ALBERT 2.SANTOSO 3.Ny. YULIANA 4.Tn. ALFRED Tergugat: 1.Tn. MADE INDRA 2.DAYA KURNIA Turut Tergugat: KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL .BPN.
1119
  • telah lampauwakiu atau daluarsa karena telah melewati jangka waktu 5 (lima) tahunsetelah terbitnya Sertifikat Hak Milik tersebut;Pasal 32 angka 2 PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmenyebutkan: "Dalam hal atas suatubidang tanah sudah diterbitkanSertifikatsecarasahatas nama orang ataubadan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secaranyatamenguasainya maka pihak lain yang merasamempunyaihakatastanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabiladalam janeka