• Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Als UDIN JANGAR Bin NASAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SARIPUDIN Als UDIN JANGAR Bin NASAR

  PUTUS ANNomor 287/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARIPUDIN Als UDIN JANGAR BinNASAR;Tempat lahir : Banua Anyar/Kab.

  Ketua Majelis HakimNomor 287/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 2 Agustus 2016 tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidanganoleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umumtertanggal 7 September 2016 dipersidangan yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMartapura yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Als UDIN JANGAR

  Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum tersebut, menerangkan tidak mengajukanpembelaan tetapi mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan: Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM188/Marta/Euh.2/07.16, tanggal 28 Juli2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARIPUDIN Als UDIN JANGAR

  Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2016/PN Mtpatau senjata penusuk Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana diatas, bermulaketika Terdakwa SARIPUDIN Als UDIN JANGAR Bin NASAR bersamasaksi M.

  dalam persidangandapat menanggapi dan menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, oleh karena itu kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksuddengan Barang Siapa dalam perkara ini tidak lain adalahTerdakwa SARIPUDIN Als UDIN JANGAR Bin NASAR oleh karenaitu maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Tanpa hak.

• Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN alias UDIN JANGAR bin NASAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  SARIPUDIN alias UDIN JANGAR bin NASAR

  P U T U S A NNomor 294/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om Fw1.Nama Lengkap : SARIPUDIN alias UDIN JANGAR bin NASAR;Tempat lahir : Desa Banua Anyar (Martapura);Umur / tanggal lahir : 89 tahun /10 Juni 1977;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Banua Anyar RT 03 RW

  lain;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 294/Pid.B/2016/PNMtp, tanggal 9 Agustus 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 294/Pid.B/2016/PN Mip;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.294/Pid.B/2016/PN Mtp, tanggal 9 Agustus 2016, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 294/Pid.B/2016/PN Mtp, atas namaSARIPUDIN alias UDIN JANGAR

  Menyatakan terdakwa SARIPUDIN ALS.UDIN JANGAR BIN NASAR (alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIPUDIN ALS.UDIN JANGARBIN NASAR (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  UDIN JANGAR BIN NASAR (Alm)pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat Di Desa Banua Anyar DanauSalak RT.01 Kecamatan Astambul Kab.

  dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau"Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah Terdakwa SARIPUDIN alias UDIN JANGAR bin NASAR,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad. 2.

• Menyatakan Terdakwa Rusli Jangar alias Rus Bin Martius terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM DENGAN KEKERASAN MEMAKSA ORANG UNTUK MELAKUKAN SESUATU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Rusli Jangar Als Rus Bin Martius (Terdakwa)

• Ns anak dari Jangar Simanjuntak (istri)

• Keisha Evangeline Ginting anak dari almarhum Frorama Ginting Babo (anak kandung perempuan);

1. Menetapkan Pemohon (Imelda Simanjuntak, S.Kep.

   Ns anak dari Jangar Simanjuntak) (istri) merupakan wali dari Keisha Evangeline Ginting anak dari almarhum Frorama Ginting Babo (anak perempuan);

2. Menetapkan Penetapan Ahli Waris dan Penetapan Perwalian ini dapat digunakan untuk Melengkapi Persyaratan Administrasi Untuk Pengurusan Dokumen;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).;

Ns anak dari Jangar Simanjuntak

• NASRULLAH Als JANGAR Bin SURIANSYAH dan terdakwa II.

  NASRULLAH Als JANGAR Bin SURIANSYAH,MUHAMMAD NOOR Als ANUR Als LEPEH Bin ZAINUDDIN (Alm)

  Terdakwa Nasrullah alias Jangar bin Suriansyah;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Sat Res Narkoba PolresBanjarbaru pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul16.00 wita di pinggir jalan yang beralamat di simpang tigaSirkuit Sei Ulin Kel. Sei Ulin Kec.

  Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru pada saat itu terdakwa Muhammad Noor Als Anur AlsLepeh Bin Zainuddin (Alm) bersama dengan terdakwaNasrullahAls Jangar Bin Suriansyah yang sedang menyerahkan obatCarminofein kepada seorang pembeli yang ternyata seoranganggota Polisi sat Res Narkoba Polres Banjarbaru.Bahwa terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena bersamasama dengan terdakwaNasrullah Als Jangar Bin Suriansyahmengedarkan Obta Carminofein kepada seorang anggota Polisiyang melakukan penyamaran26Bahwa sediaan

  Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruBahwa terdakwa Muhammad Noor Als Anur Als Lepeh BinZainuddin (Alm) mengetahui terdakwa Nasrullah Als Jangar BinSuriansyah akan menjual atau mengedarkan obat Carminofeinkepada Bos Agus karena terdakwa Nasrullah Als Jangar BinSuriansyah yang memberitahu kepada Muhammad Noor Als AnurAls Lepeh Bin Zainuddin (Alm) bahwa sdr.

  terdakwa Nasrullah Als Jangar Bin Suriansyah tersebutdigunakan untuk membeli obat Carminofein dan akan dijualkembali kepada Bos Agus , dan terdakwa Muhammad Noor AlsAnur Als Lepeh Bin Zainuddin (Alm) mau meminjaminya karenamerasa kenal kepada Bos Agus karena dia juga Bos terdakwajuga jadi terdakwa mau membantu mencarikan atau membantuterdakwa Nasrullah Als Jangar Bin Suriansyah menjualcarminofein kepada Bos Agus.Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin dari Dinas Kesehatanuntuk mengedarkan Obat Carminofein

• Jangar Rt.004 Rw.001 Ds. Ngarjo Kec. Mojoanyar Kab.MojokertoAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK BerijasahTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara oleh danberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Aguatus 2018 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 26 September 2018;3.

  Jangar Ds.Ngarjo Kab.

  Jangar Ds. Ngarjo Kec. Mojoanyar Kab.Mojokerto oleh karena berhubungan dengan meredaran Obat obatan jenil PilDolel L ; Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 terdakwa datangkerumah saksi SASMITO Als SAS yang beralamatkan di Dsn. Jangar Ds. NgarjoKab. Mojokerto sekira jam 12.00 Wib untuk menyerahkan 162 (seratus enamHal. 8 dari 16 Halaman.

  Jangar Ds. Ngarjo Kec. Mojoanyar Kab.Mojokerto pada awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 terdakwa datangkerumah saksi SASMITO Als SAS yang beralamatkan di Dsn. Jangar Ds. NgarjoKab.

• Rp. 2.500.000, (DuaJuta Lima ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW warna biru hitam dijual olehterdakwa kepada saksi Ansari Als Abau tanpa dilengkapi dengan STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor) serta tanpa Plat Nomor;Bahwa setelah terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW warnabiru hitam tersebut, terdawa menerima uang hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus Ribu Rupiah) dari Udin Jangar

  (DPO);Bahwa tedakwa telah menduga bahwa sepeda motor yang dijualterdakwa kepada saksi Ansari Als Abau tersebut merupakan hasilkejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratsurat;e Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor motor YamahaJupiter ZCW warna biru hitam tersebut dari Udin Jangar yangmeminta kepada terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut;e Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah menduga bahwa sepedamotor Yamaha Jupiter ZCW warna biru hitam tersebutmerupakan hasil kejahatan, namun karena

  (DPO);e Bahwa benar tedakwa telah menduga bahwa sepeda motor yang dijualterdakwa kepada saksi Ansari Als Abau tersebut merupakan hasil kejahatan karenatidak dilengkapi dengan suratsurat; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sepeda motor motor Yamaha JupiterZCW warna biru hitam tersebut dari Udin Jangar yang meminta kepada terdakwauntuk menjual sepeda motor tersebut;e Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah menduga bahwa sepeda motorYamaha Jupiter ZCW warna biru hitam tersebut merupakan hasil kejahatan

  , namunkarena terdakwa sedang membutuhkan uang sehingga terdakwa bersedia diminta olehilUdin Jangar untuk menjualkan sepeda motor tersebut karena terdakwa akanmendapat bagian jika sepeda motor tersebut laku dijual;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut di atas, majelisHakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Penuntut Umum yangmenjadi dasar pemeriksaan perkara ini, apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa sesuai dengan apa yang didakwakan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa

  Oleh karenanya unsur ini sepatutnya disimpulkan telah terpenuhi dan dapatdibuktikan;Unsur Telah Membeli, Menyewa, Menerima Tukar, Menerima Gadai,Menerima Sebagai Hadiah, Atau Karena Hendak Mendapat Untung, Menjual, Menukarkan, Mengadaikan, Membawa, Menyimpan Atau Menyembunyikan Sesuatu Barang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan para saksi dan petunjuk yang ada di dapat di dapat fakta hukumbahwa terdakwa telah diminta oleh Udin Jangar (DPO) untuk

• Jangar (DPO) untuk membeli obatCarnophen Zenith sebanyak 2 box atau 200 butir, kemudian sekira pukul14.00 wita, terdakwa bertemu dengan sdr. Jangar (DPO) ditempat BilyardBanua Hanyar lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen sebanyak200 butir.

  ;Bahwa menurut terdakwa harga 1 keping/10 butir dijual dengan hargaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa telah menjual obat Carnophentersebut sebanyak 3 keping/30 butir ;Bahwa menurut terdakwa ia membeli obat Carnophen dari Jangar diBilyar Banua Hanyar Kec.

  Tapin, karena mengedarkan sediaan farmasiberupa obat Carnophen ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul11.00 wita terdakwa menelpon Jangar dan ingin bertemu di Bilyar BanuaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN.

  Rtatindakan mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekira pukul 11.00 wita terdakwa menelpon Jangar dan ingin bertemu di BilyarBanua Hanyar dan pukul 14.00 wita terdakwa bertemu dengan Jangar, danterdakwa membeli obat Carnophen sebanyak 2 box/200 butir dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

• Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jangar RT.03 RW. 01 Desa NgarjoKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 4 bulan, ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

  XXXXXX, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan,tempat tinggal di Dusun Jangar RT. 03 RW. 01 Desa Ngarjo KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Adik Tergugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Jangar RT.03 RW. 01

  XXXXXX, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Jangar Desa Ngarjo Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Jangar RT.03 RW. 01 Desa Ngarjo KecamatanMojoanyar

  adanyaperselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan Kaur Pemerintahan, tempat tinggal di Dusun Jangar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL LATIF alias LATIF bin ABDULLAH dan Terdakwa II NAHRUNI alias JANGAR bin ZAINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.ABDUL LATIF alias LATIF bin ABDULLAH
  2.NAHRUNI alias JANGAR bin ZAINI

  ABDUL LATIF Als LATIF Bin ABDULLAH (Alm) danterdakwa II NAHRUNI Als JANGAR Bin ZAINI telah terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika Golonga I!sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Primairyaitu Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

  ABDUL LATIF Als LATIF BinABDULLAH (Alm) dan terdakwa II NAHRUNI Als JANGAR Bin ZAINI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Mtpdenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu)bulan penjara3.

  dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ABDUL LATIF Als LATIF Bin ABDULLAH(Alm) dan Terdakwa II NAHRUNI Als JANGAR Bin ZAINI pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira jam 00.15 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun dua ribu delapan belas atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun Dua RibuDelapan Belas, bertempat di Jalan Ir.

  Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ABDUL LATIF Als LATIF Bin ABDULLAH (Alm)dan Terdakwa II NAHRUNI Als JANGAR Bin ZAINI pada hari Kamis tanggal12 April 2018 sekira jam 00.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April tahun dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun Dua Ribu Delapan Belas,bertempat di Jalan Ir.

  Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF alias LATIF bin ABDULLAH danTerdakwa II NAHRUNI alias JANGAR bin ZAINI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoermufakatan jahat secara Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan pertama primer Penuntut Umum;2.

• PUTUSANNomor : 313/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Lecccccuessssescccecesseuesseesccecceeees binti SUGIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jangar Rt 03 Rw 01 Desa Ngarjo,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten

  Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANes eect ops emeeerecerRReees , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga gudangtoko, tempat kediaman dahulu di Dusun Jangar Rt 03 Rw O1 Desa Ngarjo,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah memeriksa berkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangberkaitan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jangar RT.03 RW. 01 Desa Ngarjo KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun; . Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (...............44 ), umur 7 tahun, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ; .

  tinggal di Desa Ngarjo, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto,Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar 8 tahunyang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang berada dalam asuhanPenggugat ; + =~ 22322 anne Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Jangar

  ceeescceesseceessceecstececeteeeeneeeees , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Pakuwon, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar 8 tahunyang lalu dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Jangar

• PUTUSANNomor 2210/Pdt.G/2017/PA.Mr.eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Jangar RT.03 RW.0O1Desa Ngarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX, umur

  Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Lempeni Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Jangar RT.03 RW.01 DesaNgarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 11bulan ;4.

  XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Jangar RT.03 RW.01 Desa Ngarjo Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai paman Pemohon ; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah kontrakan diDesa Lempeni Kecamatan Tempeh Kabupaten

  Lumajang selama 4tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Jangar RT.03 RW.01 Desa NgarjoKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 11 bulan,dan dikarunial 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan

  XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Jangar RT.03 RW.01 Desa Ngarjo Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaLempeni Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang

• PUTUSANNomor 0384/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPeternak itik, tempat tinggal di Dusun Jangar RT.004 RW.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Jangar RT.004 RW. 001 Desa NgarjoKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 9 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

  XXXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Jangar RT 004 RW 001 Desa Ngarjo KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat,namun belum dikaruniai anak keturunan

• UDIN JANGAR (DPO Kepolisian)untuk membelikan narkotika jenis sabusabu tersebut dan bertemu di sebuahPondok di daerah Benua Anyar Kabupaten Martapura kemudian setelah ituterdakwa pergi kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah klipnarkotika jenis sabusabu dan sesampainya dirumah terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket kecil;Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 wita terdakwa menghubungi saksi FAMDAEGGA PRASANDA, S.TR.K untuk menyerahkan narkotika jenis sabusabutersebut dan kemudian

  UDIN JANGAR (DPO Kepolisian)untuk membelikan narkotika jenis sabusabu tersebut dan bertemu di sebuahPondok di daerah Benua Anyar Kabupaten Martapura kemudian setelah ituterdakwa pergi kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah klipnarkotika jenis sabusabu dan sesampainya dirumah terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket kecil; Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 wita terdakwa menghubungi saksi FAMDAEGGA PRASANDA, S.TR.K untuk menyerahkan narkotika jenis sabusabutersebut dan kemudian

  UDIN JANGAR (DPO Kepolisian) didaerah Benua Anyar Kabupaten Martapura untuk membelikan narkotikajenis sabusabu tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa membagi 1 (Satu) buah klip narkotika jenissabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket kecil;Bahwa pada hariRabu tanggal 25 September 2019sekitar pukul 22.30Wita Terdakwa menghubungi saksi FAMDA EGGA PRASANDA, S.TR.Kuntuk menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut dan mengajakuntuk bertemu di Jalan A.Yani KM. 37,5 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura

  UDIN JANGAR (DPOHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN BjbKepolisian) di daerah Benua Anyar Kabupaten Martapura untukmembelikan narkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa membagi 1 (Satu) buah klip narkotika jenissabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket kecil;Bahwa pada hariRabu tanggal 25 September 2019sekitar pukul22.30 Wita Terdakwa menghubungi saksi FAMDA EGGA PRASANDA,S.TR.K untuk menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut danmengajak untuk bertemu di Jalan

  UDIN JANGAR (DPOHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN BjbKepolisian) di daerah Benua Anyar Kabupaten Martapura untukmembelikan 1 (Satu) buah klip narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa benar 1 (satu) buah klip narkotika jenis sabusabu tersebutkemudian dibag!

• SURYA BANGUN PERTMI.Bahwa, yang melakukan pengrusakan Penggrusakan pagar dan plang MilikPT.SURYA BANGUN PERTIMWI ada 6 (enam) orang yang mana salah satuHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PNTpgdiantaranya Saksi mengenalinya atas nama TONI dan RUSLI JANGAR sertayang lainnya Saksi tidak mengenalinya.Bahwa, penggrusakan pagar dan plang Milik PT. SURYA BANGUN PERTMIterjadi pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 dan sepengetahuanSaksi terjadi di JI Raya Busung Km. 96 Kel.

  Seri Kuala Lobam Kab.Bintansselanjutnya pada saat pemasangan tersebut berlangsung tibatiba datangkurang lebin 6 (enam ) dengan menggunakan 3 (tiga) unit motor sertamasingmasing orang membawa sebilah parang dan saudara TONI dansaudara RUSLI JANGAR menghampiri saudara PARNO dan mangatakan"SIAPA YANG MENYURUH MASANGMASANG PAGAR INI, IN TANAHMILIK NEGARA PT.

  Kemudian dari pihak mereka yang namanya Saksi tidak ketahuimencoba menenangkan saudara RUSLI JANGAR yang memegang parangtersebut supaya tidak terjadi hal hal yang tidak diinginkan lalu Setelah ituSaksi pergi sekira kurang lebih 2 meter dari tempat Saksi berdiri sebelumnya,tidak lama kemudian datang anggota polisi (BABINKANTIBMAS) BapakTAUFIK beserta 2 (dua) anggota BRIMOB yang sedang berdinas jaga di posutama LOBAM dan 6 (Enam) orang tersebut langsung pergi meninngalkanlokasi PT.

  Setelah itudatang saudara RUSLI JANGAR dihadapan sekira kurang lebih 1 (satu)meter dengan Saksi dan mengayunkan sebilah parang kearah kepala Saksidengan mengatakan KAU MAU MATI YA...?, lalu Saksi langsung mundur 2(dua) langkah kebelakang dikarenakan merasa takut akan terkena bacokanatau sabet parang yang yang diayunkan kearah kepala Saksi.Bahwa, saudara TONI dan 4 (Empat) orang lainnya melakukan pengrusakanterhadap PT.

  merasa emosi dan mencabut atau mengeluarkanparangnya yang saat itu disarungkan di punggungnya dan mengayunkanparangnya kearah kepala saudara REGEN yang pada saat itu posisi saudaraREGEN sedang berdiri berhadapan dengan saudara RUSLI JANGAR danTONI namun tidak sampai mengenai kepala saudara REGEN dengan nadakeras RUSLI JANGAR mengatakan KAU MAU MATI YA Kemudiansaudara REGEN mundur kurang lebih dua atau tiga langkah, setelah itumereka dengan leluasa mencabut semua tiang pagar yang sudah kamipasang

• Ali Utan Daulay pada tanggal 24 April 2009 ;Bahwa tanah tersebut sudajh pernah diajukan ke Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan No.13/PDT.G/PN.Psp,.Gnt. dan tanah tersebutadalah milik Jangar Glr.Tongku Guru Daulay Dkk ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Iwan Pohan tersebut Saksi merasakeberatan dan tidak senang ;Bahwa keterangan Saksi yang di kantor kepolisian tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantah, karenaTerdakwa tidak ada melakukan perasaan tak

  Tongku Guru Daulaypada tanggal 24 April 2009 dan saat itu yang dibelinya adalah tanah kosongyang ukurannya sekitar 3 hektar dan setelah dibelinya lalu tanah tersebutditanaminya dengan pokok kelapa sawit ;Bahwa tanah tersebut sudah diajukan ke Pengadilan NegeriPadangsidimpuan secara gugatan dan hasil gugatan tersebut Jangar GrlTongku Guru Daulay menang dengan Nomor 13/Pdt.G/1998/PN.Gnt. dantanah tersebut adalah milik Jangar Glr.Tongku Guru Daulay Dkk ;Bahwa bahwa keterangan saya yang di kantor kepolisian

  Ali Utan Daulay pada tanggal 24 April 2009 ;11Bahwa benar tanah tersebut sudajh pernah diajukan ke Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan No.13/PDT.G/PN.Psp,.Gnt. dan tanahtersebut adalah milik Jangar Glr.Tongku Guru Daulay Dkk ;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa Iwan Pohan tersebut SaksiArman Hasibuan merasa keberatan dan tidak senang ;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatan tak menyenangkan adalahdengan cara Terdakwa melarang Saksi Mahrudin Halawa bekerja dilokasikebun kelapa sawit

  Ali Utan Daulay pada tanggal 24 April 2009 ;Bahwa benar tanah tersebut sudajh pernah diajukan ke Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan No.13/PDT.G/PN.Psp,.Gnt. dan tanahtersebut adalah milik Jangar Gir.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 Oktober 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/003/X/2009 tanggal 01 OktoberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jangar

  Ree eee, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman di Dusun Jangar RT.03 RW.01 Desa Ngarjo KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto ;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian

• Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3 orang dan Tergugat adalah duda beranak 2 orang, ;Hal 1 dari 5 Putusan Nomor: 0286/Pdt.G/2015/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Dusun Jangar RT.03 RW. 01Desa Ngarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun Ngengor RT.05 RW. 02 Desa Ngarjo

• danTerdakwa adalah satusatunya pencari nafkah keluarganya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa terhadap pembelaandan tanggapan tersebut, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDM114/RNTAU/Ep.1/05/2013, tanggal 1 Mei 2013, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IWAN PATMARAGA Bin HUDARI, bersama dengan SdrMAJI (Daftar Pencarian Orang/DPO), Sdr ICA (DPO), Sdr SURIYANI Als YAYAN(DPO) dan Sdr JANGAR

  Selanjutnya Sdr SURIYANI Als YAYAN (DPO) menyampaikanangkaangka tebakan tersebut pada Sdr JANGAR (DPO). Kemudian SdrJANGAR (DPO) pada pukul 18.15 mengumumkan angkaangka tebakan yangtepat dan diberitahukan pada Sdr SURIYANI Als YAYAN (DPO) untukkemudian Sdr SURIYANI Als YAYAN (DPO) memberitahukan kepadaTerdakwa.Bahwa cara permainan judi kupon putih atau togel adalah dengan memasangangkaangka tebakan, yaitu dengan kombinasi 2, 3 atau 4 angka.

  Setelah itu, Terdakwa besertabarang bukti diamankan untuk diproses hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat 1 UU nomor 7 Tahun 1974;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa IWAN PATMARAGA Bin HUDARI, bersama dengan SdrMAJI (Daftar Pencarian Orang/DPO), Sdr ICA (DPO), Sdr SURIYANI Als YAYAN(DPO) dan Sdr JANGAR (DPO), dalam waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan primair, ikut serta dalam permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggir

  Selanjutnya Sdr SURIYANI Als YAYAN (DPO)menyampaikan angkaangka tebakan tersebut pada Sdr JANGAR (DPO).Kemudian Sdr JANGAR (DPO) pada pukul 18.15 mengumumkan angkaangkatebakan yang tepat dan diberitahukan pada Sdr SURIYANI Als YAYAN (DPO)untuk kemudian Sdr SURIYANI Als YAYAN (DPO) memberitahukan kepadaTerdakwa.Bahwa cara permainan judi kupon putih atau togel adalah dengan memasangangkaangka tebakan, yaitu dengan kombinasi 2, 3 atau 4 angka.

• tahun 2009, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon danTermohon sering berbeda pendapat dalam segala hal, seperti dalam halmengatur keluarga/memelihara anak, dan dalam perselisihan tersebut,Pemohon pernah menjatuhkan talak kepada Termohon ;Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Jangar

  Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai paman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah pemberian orangtuaPemohon di Dusun Gebangmalang RT.02 RW.02 Desa GebangmalangKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah orang tua Termohon di Dusun Jangar

  KecamatanMojoanyar, Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah pemberian orangtuaPemohon di Dusun Gebangmalang RT.02 RW.02 Desa GebangmalangKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah orang tua Termohon di Dusun Jangar