Janggol Rt. 02/06 Ds Manggungjaya Anjarsarie 1 (satu) lembar STNK asli merk Yamaha Mio warna biru tahun 2010 No.Pol. D4607 ZS tahun 2010 No.Ka. MH328D204AK294457 No.Sin. 28D1291796pemilik atas nama: AYI TATANG alamat Kp.

Janggol Rt. 02/06Ds Manggungjaya AnjarsariBahwa saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah Sdr. ELUKdari jam 20.00 Wib karena motor tidak dapat masuk kerumah Sdri.

Kemudian Terdakwa bersama anaknyamenyeberang jalan sambil menunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakandasar lu pelacur (janggol) nanti juga ada yang melabrak, ketika saksi RivaHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor : 486 K/PID/2014masih berdiri di pinggir jalan hendak menyeberang.

Setiba di seberang jalandekat rumah Terdakwa, Terdakwa masih dengan nada atau suara kencang sambilmenunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakan lagi dasar lu pelacur (janggol)ke arah saksi Riva yang masih berdiri di seberang jalan dekat warung bakso;e Bahwa atas perkataan Terdakwa yang berulang kali mempermalukan saksi Riva dijalan raya yang didengar oleh orangorang yang sedang makan bakso di sebuahwarung dekat saksi Riva berdiri dan saksi Riva merasa malu, sedangkan saksiRiva bukanlah pelacur akan

Pengadilan Negeri Karawang yang hanyamenghukum Terdakwa CUNYATI alias CUCUN binti OSIN selama 1(satu) bulan penjara memerintahkan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3(tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidanaadalah tidak setimpal dengan perbuatannya yang mengakibatkan saksiRiva Apriani menderita rasa malu di masyarakat karena Terdakwa sudahmelontarkan katakata janggol

No. 1877/Pdt.G/2019/PA.SorZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman milik orang tua Pemohon diKampung Janggol RT 003 RW 006 Desa Mangunjaya Kecamatan HarjasariKabupaten Bandung.a, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitu:a. ANAK KANDUNG b. ANAK KANDUNG II4.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Janggol RT 003 RW O06 Desa MangunjayaKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Janggol RT 003 RW O06 DesaMangunjaya Kecamatan Harjasari Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember

sedang bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Rancasabir RT 002 RW 001 Desa MalakasariKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Janggol

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jati Drojog, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan, Nomor: 470/17/413.312.5/2017,tertanggal 05 Pebruari 2017, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelismemberi paraf dan tanggal serta tanda P.3;Bahwa selain itu penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Edy Siswanto bin Sarinoto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Janggol

Bahwa penggugat dan tergugat saksi melihatnya sudah 1 tahun 8 bulanmereka berpisah dan tergugat tidak pernah pulang, dan tidak diketahuialamatnya yang jelas; Bahwa sampai sekarang penggugat dengan tergugat sudah pisah dansudah tidak pernah lagi ada komunikasi; Bahwa saksi selaku tetangga penggugat, telah berusaha menasehatipenggugat untuk tidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;2Edy Hartono bin Nargo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swastai, tempat kediaman di Dusun Janggol

penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya penggugat memberikan kesimpulan bahwa ia tetapingin bercerai dengan tergugat dan mohon putusan majelius hakim;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang penggugat mendalilkan bahwa tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Janggol

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, di Kampung Janggol, RT 002, RW 012, Desa Mangunjaya,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 2739/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni bernama:Pe4.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Kadumanis RT 01 RW 03 Desa Baros Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakak iparaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Janggol, RT 002, RW 012, Desa Mangunjaya, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Jonggol RT 02 RW 12 Desa Mangunjaya Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Janggol, RT 002, RW 012, Desa Mangunjaya, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus antarapenggugat dengan Tergugat disebabkan karena: Sikap dan Perilaku Tergugat seringrnengeluarkan/mengucapkan katakata kasar yang disampaikan Tergugat kepada Penggugat dengarimengatakan "Goblog", dan "Janggol" Perilaku Tergugat menyebarkan foto bugil Penggugat di Media Sosial (Facebook); Tergugat tidak ada tanygung jawab dan kasih sayang terhadap Anak; Sikap Tergugat tidak ada rasa hormat terhadap Mertua / Orang Tua Penggugat

Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang chsebabkan antara lain karena: Sikap clan Perilaku Tergugat sering rmengeuarkan/mengucapkan katakatakasar yang disampaikan Tergugat kepada Penggugat dengan mengatakan"Goblog", clan "Janggol

Antara Penggugat dengan Tergtigat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karena Sikap dan Perilaku Tergugat seringmengeluarkan/mengucapkan katakata kasar yang disampaikan Tergugat kepada Penggugat denganniengatakan "Goblog, dan "janggol" Perilaku Tergugat menyebarkan foto bugil Penggugat di Media Sosial (Facebook); Tergugat tidak ada tanggung jawab dan kasih sayang terhadap Anak; Sikap Tergugat tidak ada rasa hormat terhadap Mertua /

Bahwa Tergugat selalu menghina Penggugat dan keluarga nyadengan katakata Kamu anak keturunan orang miskin,Kamuketurunan orang tidak benar (Janggol/Jablay);c.

dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak Desember 2018 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, tidak memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat (kurang ekonomi) sejak bulan Desember 2016 sampaiawal bulan Februari 2020 kurang lebih 3 tahun, selain itu Tergugat selalumenghina Penggugat dan keluarga nya dengan katakata Kamu anakketurunan orang miskin,Kamu keturunan orang tidak benar (Janggol

Irvan miliknya Warsidi ;e Bahwa saksi dengan Warsidi sebelumnya sudah kenal, karena Warsidi adalahteman mangkal becak di simpang empat Sukorame ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, namun setelah di Polsek Mojoroto Kedirisaksi baru tahu bahwa yang telah melakukan penipuan / penggelapan sepeda motormilik Warsidi tersebut adalah terdakwa ;Bahwa selama saksi mangkal (janggol becak) di perempatan Sukorame, terdakwatidak pernah naik becak saksi :Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara

meminjam sepedamotor tersebut dan menurut keterangannya Warsidi terdakwa pinjam sepeda motortersebut dengan alasan untuk menjemput pacarnya di lokalisasi Semampir Kediridan nanti akan segera dikembalikan, tetapi ternyata tidak tidak dikembalikan ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang mangkal (janggol becak) di simpang empatSukoramne sedang menunggu penumpang dan saksi mengetahui kejadian tersebut,setelah Warsidi cerita pada saksi kalau sepeda motornya dipinjam oleh terdakwadan setelah ditunggutunggu

dalil gugatan angka 4 tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak lahirnya anak, saat pindah ke rumahkediaman bersama hingga sekarang dengan penyebab ekonomi, diakuikebenarannya oleh Tergugat, sedangkan soal pemberian beras 30 kg hakitu. bukan pemberian, melainkan hasil panen tanamannya sendiri danpomberian nafkah per hari Rp. 25.000, juga tidak benar karena hanyakadangkadang saja memberikan, itupun jumlahnya tidak pasti, kerjasebagai tukang becak tidak setiap hari narik/janggol

, kadang meskipunsedang narik/janggol, namun pulang tidak membawa uang;3.

Janggol RT 03 RW 06 DesaMangunjaya Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 8372/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 8372/Pdt.G/2020/

Bahwa lakilaki tersebut mengalami luka pada bagian kepala, lalu dinaikan becak dibawakerumah sakit.Didengar keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; 2. saksi SUWADL Bahwa ketika saya janggol becak tibatiba terjadi kecelakaan antara sepeda motot yangdikemudikan oleh terdakwa menabarak seorang lakilaki pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan, dengan tempat kejadian kecelakaan kurang lebih 4 meter, setelah melihat kejadian tersebutsaudara berusaha menolong korban lalu

kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah danTergugat sering bersikap kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang 8 (delapan) bulan yang lalu dan sekarang tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh Republik Indonesia;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraidari Tergugat;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Janggol

V RT.0O2 RW. 07 No. 19 Desa Kepatihnan KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempattinggal di Dusun Janggol Desa Jatidrojog KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Janggol RT 002 RW 012 Desa Mangunjaya Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERMOHON; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Kelurahan Tlumpu Kecamatan Sukorejo ketahuan aksiSantoso;Bahwa kemudian terdakwa dihentikan dan setelah ditanya terdakwamengakui terus terang kalau becak tersebut diambil dari halamanrumah Saksi Suharno;Bahwa kemudian terdakwa diajak ke tempat parkir becak yangdiambilnya tersebut untuk membuktikan kalau becak tersebut miliksaksi korban Yuliono;e Bahwa sesampai di rumah saksi Suharno yang punya becak (saksiYuliono) juga dihadirkan ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil becak tersebut akan digunakanuntuk janggol

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama terakhir di Kampung Janggol RT 002 RW006 Desa Mangunjaya Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut tidak dikaruniai anak;4.

Janggol, RT 02, RW 04, Desa Kramatwngi, KecamatanCisurupan, Kabupaten garut, dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Agustus2006, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus Duda Cerai mati sedangkan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung

Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa terbukti telah memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut, MajelisHakim perlu mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar yangmenjadi alasan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai barang tersebutsesuai dengan niat Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang dibelioleh Terdakwa kepada Jero Janggol

tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasterbuktilan bahwa Terdakwa telan memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN GinMenimbang, bahwa berdasakan keterangan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang dibelioleh Terdakwa kepada Jero Janggol