Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jangka jangkar jantje jangan janggo jungke jongke jangkep jangek jangko
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 232/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : SANIA BINTI GACONG
Terbanding/Tergugat : HAJI BUHE
Terbanding/Tergugat : TAMMASE
Terbanding/Tergugat : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat : MASE
Terbanding/Tergugat : IDAH
Terbanding/Tergugat : RAISA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE
23 — 14
  • Bahwa antara Becce dan Jangke adalah masih bersaudarakandung yaitu samasama anak dari Kassa almarhum yang jugapemilik semula tanah sengketa, sehingga dalam perkara inihanya perlu kejelasan, apakah tanah sengketa diberikan Kassakepada anaknya yang bernama Becce Binti Kassa.
    Bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut seharusnyadi pertimbangkan Majelis Hakim tingkat pertama karena diatastanah sengketa pada mulanya terdapat rumah Jangke , tetapisetelah rumah tersebut dibakar Tentara Darul Islam, tanahsengketa menjadi kosong karena ditinggalkan Penggugatbersama ibunya. Bahwa keterangan para saksi Penggugat yang menerangkanpernah ada rumah Jangke di atas tanah sengketa jugaHal. 5 dari 8 hal.
    Put.No.232/PDT/2014/PT.Mksbersesuaian denganh bukti surat yang diajukan Penggugatberupa Tanda Pembayaran Pajak yang masih tercatat atas namaJangke, hal ini menunjukkan bahwa tanah sengketa memangpernah dikuasai jangke Bin Kassa, karena itu bukti suratPenggugat P1 adalah patut dan beralasan hukumdipertimbangkan karena telah membuktikan kebenaran dalilgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Para Terbanding semula para Tergugatdalam kontra memori bandingnya pada pokoknya = menyatakanmenolak memori banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — SANIA binti GACONG ; HAJI BUHE dkk
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Jangke bin Kassa adalah Kakek dari Penggugat/Pemohon Kasasi,sedang Becce binti Kassa adalah Nenek dari Tergugat satu/TermohonKasasi, dan Penggugat mendalilkan kalau tanah sengketa adalah bagianIbunya yang bemama Mari almarhum, sedang Mari almarhum memperolehtanah sengketa dari ayahnya yaitu Jangke almarhum, sementara Jangkeperoleh dari ayahnya yang bernama Kassa almarhum, sebaliknya TergugatSatu juga mendalilkan kalau tanah sengketa adalah bagian Ibunya yangbernama Daru almarhum dan Daru almarhum
    memperoleh tanah sengketadari Becce almarhum, demikian pula Becce didalilkan Tergugat Satu perolehdari ayahnya yaitu Kassa almarhum, karena antara Jangke dan Becce adalahsamasama anak kandung dari Kassa almarhum, dan Jangke pemahmenguasai Tanah sengketa, demikian pula Mari (lbu Penggugat/PemohonKasasi) juga pernah menguasai tanah sengketa dan mendirikan rumah di atastanah sengketa, nanti setelah rumah Mari dibakar gerombolang pengacaukeamanan barulah Mari bersama Penggugat meninggalkan tanah sengketadan
    penguasaan atas tanah sengketa diambil alin Tergugat satu, dengandemikian Majelis Hakim tingkat Banding telah keliru menerapkan hukumdalam memeriksa dan mengadili perkara ini karena tidak mempertimbangkanadanya penguasaan nyata Jangke bersama Ibu Penggugat dan Penggugatatas tanah sengketa karena nanti setelah rumah lbu Penggugat terbakarbarulah Tergugat satu menguasai tanah sengketa;.
    Bahwa Majelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkaraini telah keliru menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkanketerangan para saksi Penggugat/Pemohon Kasasi, sementara keteranganpara saksi Penggugat tersebut telah membuktikan dalil gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari lounya yang bernama Mari binti Jangke almarhum sedang Marimemperoleh tanah sengketa dari Ayahnya yaitu Jangke almarhum danketerangan para saksi Penggugat
    Putusan Nomor 1600 K/Pdt/2015yang masih tercatat atas nama Jangke, hal ini menunjukkan kalau tanahsengketa memang pernah dikuasai Jangke (Kakek Penggugat), karena itubaik bukti tertulis Penggugat maupun keterangan para saksi Penggugattersebut adalah beralasan hukum untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex FactiPengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan Putusan Pengadilan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Bollo binti Ismail Jangke) dengan Dewa Sidja bin Dg. Manggu yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Kalurahan Rappokaling Kecamatan Kota makassar ;
    3. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000 ,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jeni Riyadi bin Jangke ), terhadap Penggugat ( Sitti Hapsah binti Saraka Dg. Sila );
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp626.000,00 ( enam ratus duapuluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 171/Pid.Sus/2024/PN Pdg
Tanggal 13 Juni 2024 — SURYA Bin MUSLIM JANGKE.
2.ALFIRDAUS Pgl. DAUS Bin LAUDIN
24 — 14
  • Alif Surya Putra panggilan Surya Bin Muslim Jangke dan Terdakwa II. Alfirdaus panggilan Daus Bin Laudin.
    Alif Surya Putra panggilan Surya Bin Muslim Jangke Terdakwa II.
    SURYA Bin MUSLIM JANGKE.
    2.ALFIRDAUS Pgl. DAUS Bin LAUDIN
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1517/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Andi Aco bin Andi Mappa dan Andi Nurhana binti Andi Tijang
16 — 9
  • Mustaming bin Jangke, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone pada tanggal 15 Mei 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID/2016/PT.BBL
Tanggal 22 Februari 2016 — AJUIN BIN DJAHARAN
86 — 127
  • Namun, didalam surat itu hanya satu pihak yang disebutkan yaitu Pihak jangke I; sedangkan pihak yang lain tidak disebutkan dalam surattersebut. Jadi, siapakah pihak keduanya, tidak ada atau tidakdisebutkan.dari segi ejaan, penulisan frase berduduk di KI Tg Binga tidaksesuai dengan kaida ejaan pada masa itu, seharusnya penulisanyang sesuai dengan kaida ejaan pada masa itu adalah aiK/ ataudkelurahan. Dalam data Arsip Nasional yaitu surat tahun 1953ditemukan bentuk keBandung dan diTjikawao.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 784/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon:
YANGKE HELEN KIRANA
12 — 7
  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No.248/1952 tertanggal 03 Maret 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kotamadya Malang yang semula bernama GWAT HIANG ( nama Akte Kelahiran ) menjadi JANGKE
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 1 April 2019 — Drs. YOHANES KELVIN PIETER,dkk Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat Lawan: KIANG MUA Alias NG ANDRY, SE., dkk Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat
110 — 20
  • NGJANG KE Alias JANG KE, warga negara Indonesia, pekerjaanswasta, beralamat Kebon Jeruk, RT.002/RW.009,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dalam hal ini NGJANG KE Alias JANGKE diwakili oleh adik kandungnya yang bernama NGANDRY, SE., sebagai Kuasa Insidentil berdasarkanPenetapan, Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Mpw, yangdikeluarkan serta ditandatangani oleh MHasanudin,S.H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
255 — 279
  • Faktanya istri Saudara Jangke Kamidin yaituSaksi Hawa Laayi Labaleke tidak pernah mengetahultentang adanya Surat Perjanjian Sewa Mobil tanggal20 Juni 2016 yang ditandatangani oleh SaudaraJangke Kamidin dengan terdakwa ABDULLAH HIKU,S.S Alias PAK DULLAH. Tanda tangan dalam surat Perjanjian Sewa Mobiltersebut bukan tanda tangan saudara JangkeKamidin.
    Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.2. Kwitansi/oukti Pembayaran Nomor 239 tanggal 22November 2016 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraanRoda empat panwaslih Kab.Buru Bulan Juli 2016 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.3.
    Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.7. Kwitansi/bukti Pembayaran Nomor 53 tanggal 13 Januari2017 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraan Roda empatpanwaslin Kab.Buru Bulan Desember 2017 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.8.
    Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.9. Kwitansi/oukti Pembayaran Nomor 90 tanggal 07 April2017 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraan Roda empatpanwaslin Kab.Buru Bulan Februari 2017 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.10.
    Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.11. Kwitansi/bukti Pembayaran Nomor 106 tanggal 07 april2017 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraan Roda empatpanwaslih Kab.Buru Bulan Desember 2017 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
170 — 96
  • Faktanya istri Saksi Jangke Kamidin yaituSaksi Hawa Laayi Labaleke tidak pernah mengetahuitentang adanya Surat Perjanjian Sewa Mobil tanggal20 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Saksi JangkeKamidin dengan saksi ABDULLAH HIKU, S.S AliasPAK DULLAH.
    Bahwa benar saksi mempunyai mobil Toyota Kijang inova dengannomor polisi DE 154 D, sejak tahun 2010, mobil tersebut adalah atasnama almarhum suami saksi (JANGKE KAMIDIN). Bahwa suami saksi Almarhum JANGKE KAMIDIN meningal duniapada tanggal 12 Mei 2016. Bahwa Panwas Kab. Buru pernah menyewa mobil saksitersebutakan tetapi seingat saksi mobil saksi tersebut di sewa olehPanwas Kab.
    Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.2. Kwitansi/obukti Pembayaran Nomor 239 tanggal 22November 2016 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraanRoda empat panwaslih Kab.Buru Bulan Juli 2016 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.3.
    Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.a Kwitansi/oukti Pembayaran Nomor 90 tanggal 07April 2017 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraan Rodaempat panwaslih Kab.Buru Bulan Februari 2017 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.10.
    Kamidin dengan total pembayaran sebesar Rp.75.130.000, (tujuh puluh lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Faktanya istri Saudara Jangke Kamidin yaitu Saksi Hawa Laayi Labaleke tidakpernah mengetahui tentang adanya Surat Perjanjian Sewa Mobil tanggal 20Juni 2016 yang ditandatangani oleh Saudara Jangke Kamidin dengan TerdakwaABDULLAH HIKU, S.S Alias PAK DULLAH.Tanda tangan dalam surat Perjanjian Sewa Mobil tersebut bukan tanda tangansaudara Jangke Kamidin.Saksi Hawa Laayi Labaleke hanya menerima
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wgw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 24
  • Maka sejak saatitu Tergugat (Wa Pili) mulai menguasai dan mengolah dengan caramenanam tanaman jangke pendek seperti jagung, dan mengolah secarateruS menerus tanpa ada gangguan dari pihak manapun termaksud daripenggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — H. Cecep Miharja, vs H. SUPENDI, dk
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di KpPeusar Nomor Persil : 48/S IV, Blok Jangke Kohir C 23. Desa PeusarKecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang dengan batasbatasnya:Disebelah Utara : berbatasan Supena;Disebelah Timur : berbatasan Amnasih;Disebelah Selatan : berbatasan H. Dulgani;Disebelah Barat : berbatasan H. Dulgani;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.
    Ida Farida Nomor AJB : 691/2007 Luas Tanah 815 M2 di KpPeusar Nomor Persil : 48/S IV, Blok Jangke Kohir C 23. Desa PeusarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang dengan batasbatasnya :Disebelah Utara : Berbatasan Supena;Disebelah Timur : Berbatasan Amnasih;Disebelah Selatan : Berbatasan H. Dulgani;Disebelah Barat : Berbatasan H. Dulgani;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.
    No.2377 K/PDT/201276M2 di Kp Peusar Nomor Persil : 48/S IV, Blok Jangke Kohir C 23. Desa PeusarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang dengan batasbatasnya :Disebelah Utara : Berbatasan Supena,Disebelah Timur : Berbatasan Amnasih,Disebelah Selatan : Berbatasan H. Dulgani,Disebelah Barat : Berbatasan H. Dulganiditandatangani oleh Turut Termohon Kasasi II (PPAT Kecamatan Panongan, ttDrs.
    Ida Farida) Nomor AJB : 692/2007 Luas Tanah 800M2 di Kp Peusar Nomor Persil : 46/S IV, Blok Jangke, Kohir C 542 Desa PeusarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang dengan batasbatasnya :Disebelah Utara : berbatasan Saip ,Disebelah Timur : berbatasan Mualip,Disebelah Selatan : berbatasan, Suarja,Disebelah Barat : berbatasan Sarmadiditandatangani oleh (Turut Termohon Kasasi II (PPAT Kecamatan Panongan, ttDrs.
    IDA FARIDA Nomor AJB : 691/2007 Luas Tanah815 M2 di Kp Peusar Nomor Persil : 48/S IV, Blok Jangke Kohir C 23.Desa Peusar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang dengan batasbatasnya :Disebelah Utara : Berbatasan Supena,Disebelah Timur : Berbatasan Amnasih,Disebelah Selatan : Berbatasan, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/PID/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AJUIN bin DJAHARAN
100 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih tidak jelas lagi masalahnya karena dalam surat itudigunakan frase: ko pekarangan yang tentu dimaksud adalah kebun yang disekitar rumah;Bahwa yang Ketiga: dalam surat itu digunakan katakata Pihak jangKe . Pembuat surat ini terbiasa dengan kebiasaan pembuatan suratsuratresmi atau perjanjian yang menyebutkan para pihak yang terlibat. Namun, didalam surat itu hanya satu pihak yang disebutkan yaitu Pihak jang Ke ;sedangkan pihak yang lain tidak disebutkan dalam surat tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — H. CECEP MIHARJA vs H. SUPENDI, Dkk
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan ratus lima belas meter persegi) di Ko Peusar Nomor Persil:48/S WV, Blok Jangke Kohir C 23. Desa Peusar, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, dengan batasbatasnya: Disebelah Utara berbatasan Supena; Disebelah Timur berbatasan Amnasih; Disebelah Selatan berbatasan H. Dulgani; Disebelah Barat erbatasan H.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mnk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 40
  • baru di tuntuk ganti rugi, yang saksi tahu adalahsejara dan letak tanahtersebut; Bahwa saksi tidak tau asal mula suku Arfak punya tanah (tanah sengketa) dari mana;Bahwa benar saksi mengetahui dari cerita orang tuatua bahwa dulunya Orang tuadari para Penggugat tinggal di areal sengketa tepanya dekat kebun meraka belakangkantor agama;Bahwa dahulunya moyang mereka Balibo Mandacan dulunya memang tingal di situdan bercocok tanam di arela yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa yang punya kebun, tanaman jangke
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 282-K/PM.III-19/AD/IX/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
134 — 310
  • Trigana Air Service C.tersebut atas petunjuk Saksi1 terhadap Terdakwmencarikan pinjaman dana, dan uang tersebut langsung 1kirim ke rekening Saksi1, sementara terhadap Saksi4 1menjanjikan akan mengembalikan uang tersebut dalam jangke(satu) minggu, namun hingga waktu yang ditentukan Terdakmampu membayar uang milik Saksi4.18.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 290/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI
Tergugat:
1.PT TH INDO PLANTATIONS
2.TH INDOPALMS SDN BHD
3.TH INDO INDUSTRIES SDN BHD
4.LEMBAGA TABUNG HAJI
247 — 155
  • 070,083 2n, 26 64,869,701, 745Huteng jangke panjang 2.259, 417,522,553 27 2,060, 150,770,859JumLah lisbilites tidek lancer 2 225,090,472. 855EKUITASBuda sahamHilsi sominal @ Ap. 1000Modal dated 324.000.0000 iembar sahamDitempathan dam disetor 324.000.000 lembarSaham dalam tahun 2012 dan 2011 324. 00, 00, OD 28. 224,000, 000, G00Agia saham 1.055.356, oo, 00 29 1,065, 368,000, 000Selicih ours ata modal disetor S114, hes, eo ao 51,914,963,880Alourmulagi kerugian (UST. 211,906,481) 71 (260.958.689.513