Definisi Pasal 136 HIR/Pasal 162 RBg : Jangkisan yang sekiranyahendak diajukan oleh Tergugat, kecuali tentang pengadilan tidakberwenang, tidak dapat diajukan dan dipertimbangkan secara terpisah,tetapi harus diperiksa dan diputuskan bersamasama dengan pokokperkara.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2017/PTA Bag. bahwa Pasal 136 HIR berbunyi : Jangkisan yang sekiranya hendakdiajukan oleh Tergugat, kecuali tentang pengadilan tidak berwenang, tidakdapat diajukan dan dipertimbangkan secara terpisah, tetapi harusdiperiksa dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara. bahwa dari anak kalimat yang berbunyi: tetapi harus diperiksa dandiputuskan bersamasama dengan pokok perkara dapat dipahami bahwaperintah untuk diperiksa dan diputus bersamasama dengan pokokperkara tersebut

1(satu) buah celana dalam warna pink ,- ------------------------------------------ 1(saatu) buah bh warna hitam putih ,- --------------------------------------------- 1(satu) buah hand phone merk cross warna hitam dalam kondisi rusakDikembalikan kepada pemiliknya saksi INDRI MUSTIKA ;---------------------- 1(sepeda motor Honda Grand Nopol AD 3196 ME tahun 1993 warna hitam beserta STNKnya ;- -----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya saksi JANGKISAN

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah kemeja warna biru~ motif bunga ,1(satu) buah celana panjang jeans warna. biru ,1(satu) buah celana dalam warna pink 71(saatu) buah bh warna hitam putih 7e 1(satu) buah hand phone merk cross warna hitam dalam kondisirusak Dikembalikan kepada pemiliknya saksi INDRI MUSTIKA ;e 1(sepeda motor Honda Grand Nopol AD 3196 ME tahun 1993warna hitam beserta STNKnya Dikembalikan kepada pemiliknya saksi JANGKISAN ;e 1(satu) buah kaos warna kuning e li(satu) buah celana

memperkenalkan bernama INDRI ;e Bahwa terdakwa kemudian janjian ketemuan di Jalan condong ,dan setelah ketemuan lalu ngobrol lalu terdakwa bertanyapenaki nengdi (enaknya dimana) lalu terdakwa memegangtangan saksi korban dan korban menjawab sak sake lalupulang ; 2Bahwa benar 4 hari kemudian ketemuan lagi dan janjianketemuan di belakang SMP jam 10.30 Wib dan setelah bertemulalu terdakwa mengajak saksi korban kerumah terdakwa, padasaat itu terdakwa naik sepeda motor Grand milik temannyayang bernama JANGKISAN

verweer tenprincipale) ;Menimbang, bahwa jika dicermati secara seksama dari eksepsi yangdiajukan oleh tergugat tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap eksepsi dan Ill mengenai asal usul tanah sengketa danpenyitaan tanah sengketa, adalah hal hal yang sudah membahas danberkenan dengan materi pokok perkara sehingga diperlukan pembuktianterlebin dahulu dan bukan mengenai kewenangan mengadili secara relatifmaupun kewenangan mengadili secara absolut seperti yang dimaksudkansebagai "Jangkisan

perkara Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Sonpelanggaran formil yang mengakibatkan gugatan tidak sah yang karenanya gugatantidak dapat diterima (inadmissible) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, keberatan yang diajukan dalam bentukeksepsi, tidak ditujukan dan tidak menyinggung bantahan terhadap pokok perkara(verweer ten principle) ;Menimbang, bahwa pendapat diatas senada dan selaras dengan pendapatRetno Wulan Sutantio dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek,tahun 2002 hal. 38 yang menyatakan Jangkisan

(verweer ten principle).Menimbang, bahwa pendapat diatas sesuai pula dengan pendapat RetnoWulan Sutantio dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek,tahun 2002 hal. 38 yang menyatakan Jangkisan atau eksepsi merupakanJawaban tidak langsung mengenai pokok perkara.Menimbang, bahwa eksepsi diatas menurut pendapat Majelis Hakimbukan menyangkut kompetensi suatu Badan Peradilan tetapi menyangkutformalitas gugatan sehingga sudah tepat dan benar apabila dipertimbangkan dandiputus bersamasama