(duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Hukum dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa dipersidangan menyatakan memohon Hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI ISWORO pada hari Senin tanggal 02 April2018 sekira pukul 03.30 WIB atau suatu waktu dalam bulan April tahun 2018,bertempat di Jalan Jangung Pasar IV Lingkungan

waktu malam hari dalam sebuah rumah ataau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Senin tanggal 02 April2018 sekira pukul 03.30 WIB, terdakwa sedang berjalan kaki dari tempatpermainan dingdong menuju ke arah rumah saksi ISMAIL MARNO yangberalamat di Jalan Jangung

ISMAIL MARNO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul03.30 WIB, terdakwa sedang berjalan kaki dari tempat permainandingdong menuju ke arah rumah saksi ISMAIL MARNO yangberalamat di Jalan Jangung Pasar IV Lingkungan VIII Kelurahan TerjunKecamatan Medan Marelan,tibatiba timbul niat Terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah milik saksi ISMAIL MARNO selanjutnyaterdakwa mendorong secara paksa pintu bagian depan rumah miliksaksi ISMAIL MARNO

AZHAR BATUBARA Alias JAAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul03.30 WIB, terdakwa sedang berjalan kaki dari tempat permainandingdong menuju ke arah rumah saksi ISMAIL MARNO yangberalamat di Jalan Jangung Pasar IV Lingkungan VIII Kelurahan TerjunKecamatan Medan Marelan tibatiba timbul niat Terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah milik saksi ISMAIL MARNO selanjutnyaterdakwa mendorong secara paksa pintu bagian depan rumah miliksaksi

Bahwa perbuatan Terdakwa Dedi Iworo mengakibatkan Saksimengalami kerugian Materil sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul03.30 WIB, terdakwa sedang berjalan kaki dari tempat permainandingdong menuju ke arah rumah saksi ISMAIL MARNO yang beralamatdi Jalan Jangung Pasar IV Lingkungan VIII Kelurahan Terjun KecamatanMedan Marelan

PRATAMA Als ARIS kepada orang yang tidak dikenalnya seharga Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian pada hariJumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 10.00 wita, saksi ARIS PRATAMAAls ARIS menyerahkan uang tersebut kepada saksi ABDUL HAMID AlsHAMID, setelah itu, sekitar pukul 16.00 wita, berdasarkan informasimasyarakat, anggota Kepolisian dari Sat Narkoba Polresta Banjarmasin telahmengamankan saksi ARIS PRATAMA Als ARIS dirumahnya yang terletak diJalan Bina Karya Simpang Jangung

MUZHAN Als ZAHAN Bin SYAMSURI (Alm) yangterletak di Jalan Bina Karya Simpang Jangung Gang Damai Rt.62 Rw.04No.17 Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Banjarmasindan menemukan 6 (enam) paket sabusabu didalam dompet kecilwarna coklat merah dan dompet warna hijau yang disimpan didalam celanamilik terdakwa yang digantung di dinding kamarnya, adapun terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

MUZHAN Als ZAHAN Bin SYAMSURI(Alm) yang terletak di Jalan Bina Karya Simpang Jangung Gang DamaiRt.62 Rw.04 No.17 Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin; Bahwa dalam penggeledahan tersebut kami menemukan 6 (enam) paketsabusabu didalam dompet kecil warna coklat merah dan dompet warnahijau yang disimpan didalam celana milik terdakwa yang digantung didinding kamarnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari saudara ARISPRATAMA ; Bahwa sabu tersebut rencananya untuk dijual

MUZHAN Als ZAHAN Bin SYAMSURI(Alm) yang terletak di Jalan Bina Karya Simpang Jangung Gang DamaiRt.62 Rw.04 No.17 Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin; Bahwa dalam penggeledahan tersebut kami menemukan 6 (enam) paketsabusabu didalam dompet kecil warna coklat merah dan dompet warnaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Bjm.hijau yang disimpan didalam celana milik terdakwa yang digantung didinding kamarnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari saudara

IWAN (belum tertangkap); Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 Witadi Jalan Bina Karya Simpang Jangung Gang Damai Rt.62 Rw.04 No.17Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,terdakwa dan saudara ARIS PRATAMA bertemu didepan rumah saudaraARIS PRATAMA, dan saat itu ia menyerahkan sabu tersebut; Bahwa saudara ARIS PRATAMA meminta terdakwa menjualkan 4(empat) paket sabu yang terdiri dari 1 (Satu) paket seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah

milik saksi korban tersebut;e Bahwa cara Para Terdakwa mengambil jangung milik saksi adalah denganmengambil buah jagung dari pokoknya dan memasukkannya kedalam goniplastic dan membawanya dari ladang dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa tidak mengetahui secara pasti berapa banyak jagung milik saksi korbanyang diambil oleh Para Terdakwa;e Bahwa saksi melihat Para Terdakwa ketika mengambil buah jagung miliksaksi korban dari balik pohon jagung di perladangan tersebut;e Bahwa jarak saksi dengan Para

saksi tersebut, Terdakwaterdakwa merasakeberatan;4 Saksi DAVID SILALAHL, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi korban SULATMI telah kehilangan jagung miliknya pada hariSenin tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 11.00 wib di perladangan JumaPintu Angin Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo;e Bahwa yang mengambil jagung tersebut adalah IMANUEL TOBING danKODRAT GINTING alias EMBOT;e Bahwa saksi melihat langsung ketika IMANUEL TOBING dan KODRATGINTING alias EMBOT mengambil jangung

milik saksi korban tersebut;e Bahwa cara Para Terdakwa mengambil jangung milik saksi adalah denganmengambil buah jagung dari pokoknya dan memasukkannya kedalam goniplastic dan membawanya dari ladang dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa banyak jagung milik saksikorban yang diambil oleh Para Terdakwa;e Bahwa saksi melihat Para Terdakwa ketika mengambil buah jagung miliksaksi korban dari balik pohon jagung di perladangan tersebut;e Bahwa jarak saksi dengan

korban SULATMI telah kehilangan jagung miliknya pada hariSenin tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 11.00 wib di perladangan JumaPintu Angin Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo;e Bahwa yang mengambil jagung tersebut adalah IMANUEL TOBING danKODRAT GINTING alias EMBOT;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas pemberitahuan saksi korbanSULATMI kepada saksi;e Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu Para Terdakwa mengambiljagung milik saksi korban tersebut;e Bahwa saksi mengetahui jika jangung

Yang dilakukan para Terdakwa sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018, Terdakwa (I) dan Terdakwa (II) dihubungi oleh SAILmelalui telepon, kemudian dalam percakapan melalui telepon Terdakwa (I) dan Terdakwa (II)sedang mencari dan ingin membeli benih jagung hibrida bantuan dari Pemerintah denganharga beli sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perdos, dan pada saat itu juga SAILmenyampaikan sudah ada benih jangung yang terkumpul dan hendak dijual di wilayah Kec.Morotai Timur Kab.

Pertanian ProvinsiMaluku Utara, nilai pengadaan bibit jagung tersebut sesuai RAB pangadaan sebesarHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN TobRp.42.000,00 (empat puluh dua ribu rupiah) sampai dengan Rp.43.000,00 (empat puluhtiga ribu rupiah) per satu kilogram bibit jagung; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018, saksi dan Kepala Dinas PertanianKabupaten Pulau Morotai, mendapat informasi dari masyarakat Desa Lifao, KecamatanMorotai Timur telah terjadi adanya jual beli bantuan bibit jangung

yang saksi jual sebanyak 44 (empatpuluh empat) dus dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dimana didalamsatu dus seberat 20 (dua puluh) kg dan yang sudah diambil pembeli baru 22 (dua puluhdua) dos; Bahwa saksi mengetahui total bantuan bibit jangung yang kami terima untuk kelompoktani Jambula sebanyak 75 (tujuh puluh lima) dos sama dengan 1.500 (seribu lima ratus)kilogram; Bahwa saksi mengetahui tujuan pemberian bantuan bibit jagung kepada kelompok tanidi Desa Rahmat sampai Desa Jambula

yang dijual Yehuda Ambari sebanyak 50 (limapuluh) dos dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian Yehuda Ambarimemberikan saksi uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari hsil penjualantersebut; Bahwa saksi mengetahui total bantuan bibit jangung yang kami terima untuk kelompoktani Desa Lifao sebanyak 75 (tujuh puluh lima) dos sama dengan 1.500 (seribu limaratus) kg; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul11.00 WIT, saksi sementara di

yang saksi jual sebanyak 25 (dua puluh lima)dos dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui total bantuan bibit jangung untuk kelompok tani DesaHino tetapi yang saksi terima hanya 2 (dua) dos; Bahwa saksi mengetahui tujuan pemberian bantuan bibit jagung kepada kelompok tanidi Desa Hino, Kecamatan Morotai Timur untuk ditanami; Bahwa saksi sebagai anggota kelompok tani Desa Hino, mendapat 2 (dua) dos benihjagung bantuan, dan saksi telah menanamnya 1 (satu) dos

Bahwa tergugat telah mengambil jangung atau milu milik penggugatdengan harga sebesar Rp. 12.747.000 (dua belas juta tujuh ratusempat puluh tujuh ribu rupiah);3.

Ref dalam keadaan terbuka dan Terdakwa melihat ada 2 (dua ) buah aki terletak di dalam ruko tersebut dan setelah itu lalu Terdakwamasuk ke kebun milik orang tua Terdakwa dan mengambil 1 ( satu ) buahkarung jangung untuk tempat menyimpan 2 ( dua ) buah aki tersebut dansetelah Terdakwa mengambil 1 ( satu ) buah karung tersebut,Terdakwalangsung menuju ruko milik saksi Resni Elita Pgl.

Ref dalam keadaan terbuka dan Terdakwamelihat ada 2 (dua) buah aki terletak di dalam ruko tersebut.Bahwa Terdakwa masuk ke kebun milik orang tua Terdakwa dan mengambil1 (satu) buah karung jangung untuk tempat menyimpan 2 (dua) buah akitersebut dan setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah karung tersebut.Bahwa Terdakwa langsung menuju ruko milik saksi Resni Elita Pgl.

Ref dalam keadaan terbuka dan Terdakwa melihatada 2 (dua) buah aki terletak di dalam ruko tersebut ;Bahwa Terdakwa masuk ke kebun milik orang tua Terdakwa dan mengambil 1(satu) buah karung jangung untuk tempat menyimpan 2 (dua) buah akitersebut dan setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah karung tersebut ;Bahwa Terdakwa langsung menuju ruko milik saksi Resni Elita Pgl.

Ref dalam keadaan terbuka dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) buah akiterletak di dalam ruko tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke kebun milik orang tua Terdakwadan mengambil 1 (satu) buah karung jangung untuk tempat menyimpan 2 (dua)buah aki tersebut dan setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah karung tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa langsung menuju ruko milik saksi Resni ElitaPgl.

Penggugat tidak dapat menikmati hasil tanah terperkara merupa hasilpanen tanaman jangung tanaman kentang dan sayur mayor yangdiusahai secara melawan hukum oleh Tergugat selama 2 tahunterhitung sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 karena yangkalau dihitung hasil panen tanaman jangung dan tanaman kentangdan tanaman sayur mayur sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) yang total jumlah perhitungannya selama 2 tahun adalah 2tahun X Rp12.000.000,00/tahun sama dengan Rp24.000.000,00 (duapuluh

Kerugian Penggugat lainnya yang diakibatkan oleh perbuatan Tergugatadalah bahwa perkara ini diprediksi selesai selama 5 (lima) tahun tahunsehingga Penggugat mengalami kerugian dari hasil panen tanaman mudadan tanaman jangung, tanaman kentangdan tanaman sayur mayor yangsetiap tahunnya sekira Rp12.000.000,00/tahun sekali dengan 5 tahunsama dengan Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);12.

Bahwa pada bulan Mei 2010 termohon marahmarah karena tidak diberikan hasilpenjualan jangung oleh Pemohon, sehingga termohon kembali ke rumah orangtuanya, pada bulan Juli 2010 termohon kembali ke rumah tetapi hanya datangmengambil semua ijazah pemohon;Bahwa saksi tidak pernah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat.Bahwa SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KABUPATEN JENEPONTO di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa

diTangkulu, tanahnya adalah pemberian dari saksi/orang tua PBahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal empat bulan dan yangtinggalkan adalah termohon;Bahwa alasan termohon kata saudara saksi yang telah mendengar langsungomongan termohon bahwa Termohon sudah tidak mau tinggal serumah danbersuamikan dengan Pemohon lagi.Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara pemohon dan termohon, karenatermohon suka marahmarah dan tersinggung.Bahwa Termohon marahmarah tidak diberikan hasil penjualan jangung

persetubuhan dengannya atau orang lain, dimanaHal.2 dari 14 Putusan No: 2000/Pid.B/2014/PN.Lbp/PB.perbutan tersebut ada perhubungannya sehingga harus dipandang sebagaisuatu perobuatan yang berturutturut sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut, perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggalyang tidak diingatlagi bulan Januari Tahun2013 sekitar pukul 22.30 wib terdakwa bertemu dengan saksi Maya Saridiladang jangung

membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dimana perbutantersebut ada perhubungannya sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan yang berturutturut sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Hal.4 dari 14 Putusan No: 2000/Pid.B/2014/PN.Lbp/PB.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi bulan Januari Tahun2013 sekitar pukul 22.30 wib terdakwa bertemu dengan saksi Maya Saridiladang jangung

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang diketahui oleh Kelurahan Pondok Jangung Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.4)5. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh RT 006/002 Kelurahan Pondok JangungKec. Serpong Utara Kota Tangerang Selatan yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.5)6.

Fotokopi Surat Pengantar, yang dikeluarkan oleh RT006/002 Kelurahan Pondok Jangung Kec. Serpong Utara Kota TangerangSelatan yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.7)8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh pemerintan Kota Tangerang Selatanyang telah bermeteral cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.8)9.

Rumah PotongHewan Kel Mabar Kecamatan Medan Deli tepatnya di PT MABAR FEEDINDONESIA terdakwa mengambil 11 ton 50 kg jangung milik TIMBULHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2364/Pid.B/2020/PN MdnSINDANG RP PASARIBU yang di jual kepada karyawan PT MABAR FEEDINDONESIA yaitu NG SUN GIAP;2. Bahwa terdakwa menjual hasil pencuriannya kepada karyawan PTMABAR FEED INDONESIA yaitu NG SUN GIAP mendapatkan uangsebesar Rp. 38.597.000.

Rumah PotongHewan Kel Mabar Kecamatan Medan Deli tepatnya di PT MABAR FEEDINDONESIA terdakwa mengambil 11 ton 50 kg jangung milik TIMBULSINDANG RP PASARIBU yang di jual kepada karyawan PT MABAR FEEDINDONESIA yaitu NG SUN GIAP;2. Bahwa terdakwa menjual hasil pencuriannya kepada karyawan PTMABAR FEED INDONESIA yaitu NG SUN GIAP mendapatkan uangsebesar Rp. 38.597.000.

AMAQ DOELASIH; Bahwa sebelum menanam bibit jangung di lokasi kejadian, Terdakwa dankeluarganya membersihkan tanah di lokasi kejadian, yaitu dengan mencabuttanaman tembakau dan menebang pohon bambu, kelapa, nangka, dan bantenyang menjadi pagar pembatas dengan menggunakan parang; Bahwa tanaman tembakau, dan pohon bambu itu adalah milik saksi H.HUSPIANI, sedangkan pohon kelapa, nangka, dan banten adalah milik saksiKREP alias AMAQ SUHARNI; Bahwa Terdakwa dan keluarganya melakukan perbuatan itu tanpa

AMAQ DOELASIH; Bahwa sebelum menanam bibit jangung di lokasi kejadian, Terdakwa II dankeluarganya membersihkan tanah di lokasi kejadian, yaitu dengan mencabuttanaman tembakau dan menebang pohon bambu, kelapa, nangka, dan bantenyang menjadi pagar pembatas dengan menggunakan parang; Bahwa tanaman tembakau, dan pohon bambu itu adalah milik saksi H.HUSPIANI, sedangkan pohon kelapa, nangka, dan banten adalah milik saksiKREP alias AMAQ SUHARNI; Bahwa Terdakwa II dan keluarganya melakukan perbuatan itu

AMAQ DOELASIH; Bahwa sebelum menanam bibit jangung di lokasi kejadian, Terdakwa III dankeluarganya membersihkan tanah di lokasi kejadian, yaitu dengan mencabuttanaman tembakau dan menebang pohon bambu, kelapa, nangka, dan bantenyang menjadi pagar pembatas dengan menggunakan parang; Bahwa tanaman tembakau, dan pohon bambu itu adalah milik saksi H.HUSPIANI, sedangkan pohon kelapa, nangka, dan banten adalah milik saksiKREP alias AMAQ SUHARNI;Bahwa para Terdakwa dan keluarganya melakukan perbuatan itu

AMAQ DOELASIH;Bahwa sebelum menanam bibit jangung di lokasi kejadian, Terdakwa IV dankeluarganya membersihkan tanah di lokasi kejadian, yaitu dengan mencabuttanaman tembakau dan menebang pohon bambu, kelapa, nangka, dan bantenyang menjadi pagar pembatas dengan menggunakan parang;Bahwa tanaman tembakau, dan pohon bambu itu adalah milik saksi H.HUSPIANI, sedangkan pohon kelapa, nangka, dan banten adalah milik saksiKREP alias AMAQ SUHARNI;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Sel Bahwa para

dan ayah saksi almarhum La Ode Mutalib sebagaikepala desa Koholifano. tahun 1991sekarang tidak ada pembukaan lahansebagai kebun yang dilakukan oleh Anas La Ode sekeluarga yang dibantu olehmasyarakat ditanah sengketa tersebut, karena di tanah itu bukan hutan dan tidakpernah melihat Anas La Ode sekeluarga mengolah tanah tersebut.e Tanah sengketa itu bukan hutan tetapi kebun sejak dulu yang di Tanami olehAlmarhumah Wa Ode Binta bersama anakanaknya yang di tanah adalahtanaman jangka pendek seperti jangung

poros pure menuju baubau ke Pola.e Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan ada 2 (dua) Hektar lebih,bahwa batasbatas tanah yang disengketakan saksi tidak mengetahui.Kesaksian Sumirjo Oda yang lengkap dan yang sebenarnya sebagai mana terlampirdalam memori banding ini dalam bentuk surat pernyataan sebagai berikut:e Bahwa saksi sering sekali datang ke Pola mengunjungi bibi saksi Almarhumah WaOde Binta dan saksi melihat dan mengetahui ditanah sengketa itu ditanamitanaman jangka pendek seperti jangung

Saksi juga hadir dalam acara bakar jangung bersama keluarga besar di tanahsengketa tahun 1970an.e Bahwa ayah saksi La Ode Oda saudara kandung Wa Ode Binta dalam keadaansakit waktu itu sambil berkata tanah disimpangan itu jangan kalian gangguganggukarena itu milik kalian punya bibi Almarhumah Wa Ode Binta pembertian dariKakek Almarhum La Ode Pue. Bahwa saksi tidak perna melihat Anas La Ode berkebun ditanah sengeketa itu.

bahwa ia akan membunuh ayahnya hingga matidi tangannya, lalu korban berjalan mencari bapaknya di rumah dimana bapaknyatinggal, waktu saksi korban berjalan sering terjatuh, dia sempat jatuh di sampingrumah tantenya hampir satu jam korban tergeletak tidak bisa bangun, setelah diaberdiri korban melewati kuburan ibunya dan di tempat tersebut korban juga sempatjatuh, setelah korban bangkit dan berjalan lagi korban sempat berhenti di pohon yangrindang, saat itu korban melihat bapaknya sedang mengumpul jangung

yang dijemurdi pinggir jalan, korban langung berlari menuju ke tempat bapaknya berada lalukorban memukul bapaknya tetapi tidak kena karena bapaknya sempat menghidarsehingga saksi korban terjatuh dan bangun lagi dan berjalan menuju rumahnya,terdakwa waktu itu sedang mengumpul jangung juga di dekat situ, tak lama kemudiansaksi korban balik lagi bapaknya yang sedang berdiri di pinggir jalan, korban sempatmengarahkan pukulan ke bapaknya tapi tidak kena pukulan tersebut karenamenghindar dari pukulan

rumah Neli tersebut, saksi korbansempat terjatuh, setelah saksi korban keluar rumah Neli kemudian saksi korban berjalanlagi mengelilingi kuburan nenek terdakwa (ibu terdakwa), disaat saksi korban terjatuhlagi di kuburan tersebut lalu bangkit dan berjalan menuju pohon somba danbergelantungan di pohon tersebut tetapi kemudian saksi korban terjatuh lagi dandadanya kena ke tanah sehingga lama saksi korban baru untuk bangun, setelahterbangun, saksi korban melihat saksi Rusia Pilongo sedang menjemur jangung

sebanyak dua kali, setelah itu Terdakwa SUMARDIBANGGAI mengeluarka ikat/oban pinggangnya yang lebar kemudian banpingang tersebut di lipat 2 (dua) dan bagian kepalanya di cambukan ke perutSaksi korban RAM SARIF sehingga perut Saksi korban RAM SARIFmengalami luka memar, setelah itu saksi bersama ATEN HIKAYA danmasarakat yang berada di sekitar langsung meleraikan mereka.Bahwa penyebab Terdakwa SUMARDI BANGGAI melakukan pemukulanterhadap Saksi korban RAM SARIF tersebut, yaitu dimana rumahnya terkenaabu jangung

Trans sulawesi Manado Gorontalo ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 08.00 wita,awalnya Terdakwa SUMARDI BANGGAI melarang/menegur ATEN yangsedang merontok jangung sebab debu yang keluar dari mesin perontokjagung tersebut masuk ke dalam rumah, kemudian datang NOU,mengatakan jangan mendengar perkataanya NOU melempari TerdakwaSUMARDI BANGGAI dengan batu, namun batu tersebut sempat di tepis, dantibatiba Terdakwa SUMARDI BANGGAI tergelincir di batu sehinggatubuhnya terbaring di tanah

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul22.00 WIB ketika terdakwa berada di rumah neneknya yangberada di Desa Sumber Agung, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengahkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor;Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 11Bahwa setelah itu terdakwa keluar rumah neneknya laluberjalan kaki menuju ke arah Jalan Ahmad Yani dansesampainya di daerah bundaran jangung

saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul22.00 WIB ketika terdakwa berada di rumah neneknya yangberada di Desa Sumber Agung, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengahkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor;Bahwa setelah itu terdakwa keluar rumah neneknya laluberjalan kaki menuju ke arah Jalan Ahmad Yani dansesampainya di daerah bundaran jangung

tempat dan lepas dari penguasaanpemiliknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Kamistanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB ketika terdakwa berada di rumahneneknya yang berada di Desa Sumber Agung, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor, setelah itu terdakwa keluar rumah neneknya lalu berjalan kakimenuju ke arah Jalan Ahmad Yani dan sesampainya di daerah bundaran jangung

Bahwa cara terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah senjata api rakitan(Pistol) kaliber 10,6 mm, panjang 16 cm, berat senjata 178,49 gr, panjanglaras 12,6 mm, tempat peluru/rumahnya 1 (satu) tersebut berawal padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh terdakwa sekira bulan Meitahun 2016 ketika terdakwa sedang bercocok tanam jangung diPalembang (Sumsel), datang teman terdakwa Sdr.

panjang laras 12,6 mm, tempat peluru/rumahnya 1 (satu)tepatnya di ruang tamu diatas lemari pakian milik terdakwa.Halaman 18 dari 20 putusan nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.DumMenimbang, bahwa cara terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah senjataapi rakitan (Pistol) kaliber 10,6 mm, panjang 16 cm, berat senjata 178,49 gr,panjang laras 12,6 mm, tempat peluru/rumahnya 1 (satu) tersebut berawal padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh terdakwa sekira bulan Mei tahun2016 ketika terdakwa sedang bercocok tanam jangung

Budi Andalan Agro kehilangan biji jagung keringseberat 2.500 (dua ribu lima ratus) kilogram; Bahwa para terdakwa membuka pintu gudang kemudian masuk ke dalamgudang dan mengambil biji jagung kering yang ada di dalam gudangtersebut; Bahwa Para terdakwa menggunakan kunci gembok yang ada pada pintugudang dan untuk membawa biji jangung kering tersebut para terdakwamenggunakan 1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grand Max warnaHitam; Bahwa Pada waktu kejadian saksi hanya memperhatikan gerak gerikpara terdakwa

Budi Andalan Agro kehilangan biji jagung keringseberat 2.500 (dua ribu lima ratus) kilogram;Bahwa para terdakwa membuka pintu gudang kemudian masuk ke dalamgudang dan mengambil biji jagung kering yang ada di dalam gudangtersebut;Bahwa Para terdakwa menggunakan kunci gembok yang ada pada pintugudang dan untuk membawa biji jangung kering tersebut para terdakwamenggunakan 1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grand Max warnaHitam;Bahwa Pada waktu kejadian saksi hanya memperhatikan gerak gerikpara terdakwa

merupakan Ketua Bumdes Bumdes BintangTerang Desa Pangkalan Baru;Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa teknisnya dalam melakukan usaha pertambangan pasir cor danbatu jagung tersebut, Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasansebagai Tukang Catat/Pembukuan bertugas untuk mencatat setiapkubikasi pasir cor dan batu jagung yang dimuat ke dalam trucktruckyang datang membeli pasir cor dan batu jagung di lokasi usahapertambangan dan juga menerima uang pembayaran penjualan pasircor dan batu jangung

merupakan Ketua Bumdes Bintang TerangDesa Pangkalan Baru;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa teknisnya dalam melakukan usaha pertambangan pasir cor danbatu jagung tersebut, Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasansebagai Tukang Catat/Pembukuan bertugas untuk mencatat setiapkubikasi pasir cor dan batu jagung yang dimuat ke dalam trucktruckyang datang membeli pasir cor dan batu jagung di lokasi usahapertambangan dan juga menerima uang pembayaran penjualan pasircor dan batu jangung

Bahwa benar usaha pertambangan yang dimaksud adalah usahapertambangan pasir cor dan batu jagung;Bahwa benar Para Terdakwa adalah Pekerja di Bumdes Pangkalan Barudengan kapasitas yaitu Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasanadalah sebagai Tukang Catat/Pembukuan, yang bertugas untuk mencatatsetiap kubikasi pasir cor dan batu jagung yang dimuat ke dalam trucktruckyang datang membeli pasir cor dan batu jagung di lokasi usahapertambangan dan juga menerima uang pembayaran penjualan pasir cordan batu jangung

dimaksud adalah usahapertambangan pasir cor dan batu jagung;Menimbang, bahwa Para Terdakwa adalah Pekerja di Bumdes BintangTerang Desa Pangkalan Baru tersebut dengan kapasitas yaitu Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasan adalah sebagai Tukang Catat/Pembukuan,yang bertugas untuk mencatat setiap kubikasi pasir cor dan batu jagung yangdimuat ke dalam trucktruck yang datang membeli pasir cor dan batu jagung dilokasi usaha pertambangan dan juga menerima uang pembayaran penjualanpasir cor dan batu jangung

sebagai TukangCatat/Pembukuan dan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyosebagai Operator Alat Berat;Menimbang, bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambanganpasir cor dan batu jagung tersebut, Terdakwa Maliyansyah Als Madan BinHasan sebagai Tukang Catat/Pembukuan bertugas mencatat setiap kubikasipasir cor dan batu jagung yang dimuat ke dalam trucktruck yang datangmembeli pasir cor dan batu jagung di lokasi usaha pertambangan dan jugamenerima uang pembayaran penjualan pasir cor dan batu jangung

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatdiajak ke ladang oleh Pengugat untuk menanam jangung tetapiTergugat menolak dengan alasan mau, sewaktu Penggugat ke ladangTergugat pergi tanpa pamit dengan membawa pakaiannya. 3. harisetelah kejadian tersebut Penggugat menjemput Tergugat ke rumahorang tuanya, tetapi kata orangtuanya Tergugat pergi bermaian;.