KEROON Als JANDUNG Als DOWER Bin MADNGARIP

PUTUSANNomor. 469 / Pid.B / 2013 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama : KEROON Als JANDUNG Als DOWER Bin MADNGARIPTempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. lahir : 23 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kedungwungu Blok Dukuh Rt. 02/07Kecamatan Krangkeng

pada tanggal 09 September 2013, No. 469/Pid.B/2013 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 September 2013 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 12 Nopember 2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa KEROON Als JANDUNG

Als DOWER BinMADNGARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) keS KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEROON Als JANDUNG AlsDOWER Bin MADNGARIP dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah

mengakubersalah dan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 05 September2013, No.Reg.Perk: PDM 187/Inmyu/Epp.2/08/2013, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa KEROON Als JANDUNG

Penggugat:PIUS NGANGGUTergugat:1.EGIDIUS NAGUR2.DAMIANUS JANDUR3.MARKUS JANDUNG4.MARTINA CIUM5.YULIANA APE

IYOS Bin JUDAN: Rimbo Jandung19 tahun / 30 Januari 1997LakiLaki:: Indonesia: Jorong Rimbo Jandung Nagari Lingkung AuaKecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBaratIslamTaniSD (tidak tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 26 Desember 2016, Nomor : SP.Han/12/XII/2015/Reskrim, sejak tanggal 26 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri tanggal 12Januari 2016, Nomor: B02/N.3.23.3/Epp.1/01/2016, sejaktanggal 15 Januari

RIVO (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 12 November2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember Tahun 2015, bertempat di pabrik tempe milik Saksi saksi ALI IMRANdi Jorong Rimbo Jandung Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapa mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebahagian

IYYOS Bin JUDAN bersama RIVO pergi ke pabriktempe milik saksi ALI IMRAN dengan sepeda motor Yamaha MIO GT milik RIVO,RIVO memarkir sepeda motor tersebut sekira 200 (dua ratus) meter sebelumpabrik tempe milik saksi ALI IMRAN di Jorong Rimbo Jandung Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat kemudian Terdakwa YOSAMADI Pgl. IYOS Bin JUDAN bersama RIVO berjalan menuju pabrik tempe milikALI IMRAN.Bahwa sesampai di pabrik tempe milik ALI IMRAN, terdakwa YOS AMADIPgl.

RIVO (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 12 November2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanHalaman 5 dari 29 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.PsbNovember Tahun 2015, bertempat di pabrik tempe milik Saksi saksi ALI IMRANdi Jorong Rimbo Jandung Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili,

LASAM, bertempat tinggal di Jorong Rimbo Jandung,Kenagarian Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, selaku anggota kaum dalam kaumnya, dalamhal ini memberi kuasa kepada SYAFIRMAN, bertempat tinggaldi Jorong Lembah Binuang, Kenagarian Aur Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:MARDAN, bertempat tinggal di Jorong Rimbo Jandung, KenagarianLingkung Aur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Termohon Kasasi

PemohonKasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat terhadap sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanNegeri Pasaman Barat pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 ada mempunyai sebidang tanahperladangan yang dulunya tanah tersebut masih merupakan satu kesatuan,namun tanah Penggugat 1 dan Penggugat 2 tersebut sekarang telah terbagi duaoleh jalan maka tanah kami tersebut sekarang ini menjadi dua bidang yangterletak di Jorong Rimbo Jandung

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2018/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Musriadi bin Buyung Kuning, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diRimbo Jandung, Jorong Rimbo Jandung, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Saksi1. , tempat tangal lahir di Kinali, 01 Januari 1977, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Rimbo Jandung, Jorong Rimbo Janduang, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 03 Desember2009 di wilayah KUA Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;; Bahwa Pemohon

pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohonpernah memperlinatkan photo sedang bermesraan dengan lakilaki laintersebut ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan April2018 yang hingga kini telah 5 bulan lamanya; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon ; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil; Bahwa2. , tempat tanggal lahir di Rimbo Jandung

, 22 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Rimbo Jandung, Jorong RimboJanduang, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 03 Desember2009 di wilayah KUA Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggalbersama

Tulungagung,sedangkan Penggugat diajak tinggal dirumah orang tua tergugat tidakkrasan karena semua saudara jandung masih tinggal bersama denganTergugat;. Bahwa, puncaknya perselisinan dan pertengkaran pada tanggal 10112017Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di Rumah orang tua Tergugat, sehingga keduannya telah pisah 1tahun lebih lamanya;.

Tulungagung kurang memberi uang nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya,Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak krasan karenajauh tinggalnya dengan tempat kerjanya, karena Tergugat kerjanyamasih tenaga Honorer Guru di sekolahan SMU Negeri ..... , Kab.Tulungagung, sedangkan Penggugat diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat juga tidak krasan karena semua Saudara jandung masihtinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran

Tulungagung kurang memberi uang nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya,Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak krasan karenajauh tinggalnya dengan tempat kerjanya, karena Tergugat kerjanyamasih tenaga Honorer Guru di sekolahan SMU Negeri ..... , Kab.Halaman 6 dari 18 Putusan Cerai Gugat nomor 0092/Pat.G/2019/PA.TATulungagung, sedangkan Penggugat diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat juga tidak krasan karena semua Saudara jandung masihtinggal bersama dengan

Tulungagung, sedangkan Penggugatdiajak tinggal dirumah orang tua tergugat juga tidak krasan karena semuasaudara jandung masih tinggal bersama dengan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2bulan sampai dengan sekarang;6.

MARKUS JANDUNG, 4. MARTINA CIUM, dan 5. YULIANA APE tersebut;

No.281PK/PDT/2010Kabupaten Pasaman Unit Waserda dariPenyalur atau memperlambat pembayarannya, maka paraPenggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk meletakkan harta benda milikpribadi Tergugatatau. harta benda bersama antara Tergugat dengan istriTergugat yangdidapatnya dalam perkawinan, diletakkan di bawah sitajaminan, sebagai berikut Tanah pertanian di Rimbo Jandung seluas + 3 ha yangtelah ditanam dengan kelapa sawit ; Barang mas murni atas nama istri Tergugat sebagaiharta bersama dalamperkawinan;

Kebun kelapa sawit sebanyak 6 kapling di PlasmaRimbo Jandung ; Rumah yang didirikan Tergugat di atas tanah orangtua Tergugat yangdilengkapi dengan perabot rumah tangga sepertimesin Cuci listrik, kulkas,kompor gas, dan TV tambah VCD serta satu unitkomputer adalah sahmenurut hukum ;Bahwa oleh karena tidak/belum juga terdapatpenyelesaian dengan baik dari pihak Tergugat' tentangpembayaran kerugian yang dialami oleh Koperasi Unit Desa(KUD) Lingkung Aur II unit Waserda dan Penyalur sebanyakRp. 60.382.111

No.281PK/PDT/2010bersama antara Tergugat dengan istri Tergugat yangdidapat selama dalam perkawinan yaitu Tanah pertanian di Rimbo Jandung seluas + 3 hayang telah ditanam dengan kelapa sawit ; Barang mas milik istri yang didapat selamaperkawinan dengan Tergugat; Kebun kelapa sawit seluas 6 kapling di PlasmaRimbo Jandung ; Sebuah rumah yang didirikan di atas tanah milikorang tua Tergugat berikut perabot rumah tanggaseperti mesin cuci listrik, kulkas, kompor gas,TV tambah VCD dan satu unit komputer

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:ERREEREEEIAEEEIORITIEPIRERE NK > RE faripat dan tanggal lahirRimbo Jandung, O21 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ***********%** Kabupaten Pasaman Barat

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongRimbo Jandung, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, sampaiberpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama **shsseeoKb lahir pada tanggal *iebsHebebadbdadbibe3.

Saksi ALI IMRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul09.00 Wib bertempat di dalam pabrik tempe milik saksi di JorongRimbo Jandung Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat saksi telah kehilangan mesin gensetdan satu set kunci;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah menantusaksi yaitu SIGIT memberitahu bahwa pabrik tempe milik ssaksitelah dimasuki orang;Bahwa saksi setelah diberitahu SIGIT

Saksi YOS AMADI Pgl IYOS Bin JUDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan RIVO (melarikan diri) padahari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira Pukul 00.30 WIBbertempat di dalam pabrik tempe milik ALI IMRAN di Dusun BaratJorong Rimbo Jandung Nagari Lingkuang Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat telah mengambil 1 (satu) unitmesin genset merk TEKIRO RYU warna hitam kombinasi hijau, 1(satu) set kunci shock merk TEKIRO Japan, 3(tiga) buah kunci

merk Diamondukuran 12 x 13, 1(satu) buah kunci pas merk Diamod ukuran 10 x11 dan1 (satu) buah kuncikunci merk FUKUNG BRAND ukuran1819 dan 1(satu) buah tang merk TEKIRO milik saksi ALI IMRAN.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor:17/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa saksi bersamasama dengan RIVO mengambil mesingenset dan kuncikunci milik tersebut tanpa ijin dari pemiliknyayaitu ALI IMRAN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di dalam pabrik tempe milik ALIIMRAN di Jorong Rimbo Jandung

Saksi PADRI NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul11.00 Wib bertempat di dalam pabrik tempe milik saksi di JorongRimbo Jandung Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat saksi ALI IMRAN telah kehilanganmesin genset dan satu set kunci;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor:17/Pid.B/2015/PN.Psbe Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah saksi yaituSIGIT memberitahu bahwa pabrik tempe milik saksi

Saksi SIGIT NUR HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul11.00 Wib bertempat di dalam pabrik tempe milik saksi di JorongRimbo Jandung Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat saksi ALI IMRAN telah kehilanganmesin genset dan satu set kunci;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah saksi yaituSIGIT memberitahu bahwa pabrik tempe milik saksi ALI IMRANtelah dimasuki orang dan mesin genset beserta

nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B Saksi Saksi1 SAKSI I, tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2004 diJorong Rimbo Jandung

Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama,Termohon tidak diusir oleh Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernahdirukunkan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II, tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2004 diJorong Rimbo Jandung

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat diLembayung, Kelurahan Bandar Agung, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsaudara jandung saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Prumnas Tiara Blok B 3, Kelurahan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat di Prumnas Blok AA No. 102 Kelurahan Bandar Jaya, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsaudara jandung saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Prumnas Tiara Blok B 3, Kelurahan bandatr

Namun sejak bulan September 1999 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi pertengkarkaran yang disebabkan menuntut nafkahlahir diluar kemampuan Pemohon, dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 4 tahun ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohon untuk rukun tetapi tidak berhasil ; Saksi 2 nama XX XX, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena saksi adalah ayah jandung Termohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan

7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Tridana Mulya, KecamatanLandono,Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 06 Desember 2020,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudianmewakilkan kepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin karenapada saat itu ayah jandung

sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi:Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukumPemohon (calon suami) dengan Pemohon Il (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah,ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudian mewakilkankepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin karena pada saat ituayah jandung

DAS MAN, umur 45 tahun, agama Islam, jenis kelamin Laki laki, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jorong Rimba Jandung NagariLingkung Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Indun (almarhum), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II ; MELAWAN:1.

XXXXXXXXXXX, tempat lahir Tapahan, 16 Juni 1994, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jorong Rimbo Jandung,NagariLingkuang Aua,Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat,ProvinsiSumatera Barat, ia mengaku sebagai adik sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami Istri yang menikah tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal secara berpindahpindahdan

XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Kampung Parit, 20 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Jorong Rimbo Jandung,NagariLingkuang Aua,Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat,ProvinsiSumatera Barat, ia mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan

SaksiDeca eeeeeeeeee , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Sere, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues.e Bahwa saksi adalah ayah jandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang tidak tinggal saturumah lagi sudah 1 (satu) tahun; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah rumahadalah karena terjadi perselisihan disebabkan

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu jandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat selain itu ekonomi seharihari kurang mencukupi Bahwa saksi tahu, setelah itu kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya

HAJI MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT, lakilaki lahir pada tanggal 3 Oktober 2014;Menimbang, bahwa Pemohon sekarang bermaksud merubah nama anakkedua Pemohon yang tercatat pada Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinasdan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, dengan alasan karena anak keduaPemohon tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa mantan suami Pemohon yaitu Ayah jandung dari HajiMuhammad Taufik Hidayat, tidak berkeberatan bila Pemohon ingin merubah namaanak keduanya tersebut;Menimbang,

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak jandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon. akan tetapi sejak bulan Juni 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami.: Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak