SedangkanTergugat adalah istri dari mendiang Kasmin Simbolon anak dariMarulin Simbolon alias A.Mangurarat Simbolon dan Tergugat Il anakdari Kasmin Simbolon yang tidak ada hubungan kekeluargaan denganOmpu Janingan Simbolon dan Penggugat .7.

Menyatakan tanah perkara berasal dari Ompu Janingan Simbolonsebagai pihak yang memberikan tanah perkara kepada A.JaniapoSinaga;Halaman 9 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2020/PN BIg7. Menyatakan alm.Kasmin Simbolon suami Tergugat 1, dan Tergugat IImelakukan Perbuatan Melawan Hukum;8.

Simbolon justru bukan ipar dari Amar Djaniapo Sinagabahkan huta yang ditempatinya kini sudah diklaim milik orang lain,sehingga dalil Penggugat mengatakan bahwa Oppu Janingan Simbolonmenyerahkan tanah adalah dalil yang terkualifikasi kontradiktif /paradoks dengan fakta, disatu sisi faktanya Oppu Janingan Simbolontidak sebagai ipar dari Amar Djaniapo Sinaga tetapi disisi lain justrubertindak menghibahkan tanah / sawah kepada Amar Djaniapo Sinagasebagai adalah orang lain bagi Oppu Janingan Simbolon

Janingan Simbolon.

Simbolon justru bukan ipar dari Amar DjaniapoSinaga bahkan huta yang ditempatinya kini sudah diklaim milikorang lain, sehingga dalil Penggugat mengatakan bahwa OppuJaningan Simbolon menyerahkan tanah adalah dalil yangterkualifikasi kontradiktif / paradoks dengan fakta, disatu sisifaktanya Oppu Janingan Simbolon tidak sebagai ipar dari AmarDjaniapo Sinaga tetapi disisi lain justru bertindak menghibahkantanah / sawah kepada Amar Djaniapo Sinaga sebagai adalahorang lain bagi Oppu Janingan Simbolon;

PajonggaSimbolon ( Raja Pandua) dan selanjutnya diusahai dan dikuasai oleh ParaTergugat ITergugat XII.Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Tegugat XIII adalah harta peninggalan A.Janingan Simbolon dan selanjutnya diusahai dan dikuasai oleh TergugatXIll yang merupakan keturunan dari A. janingan Simbolon , akan tetapiseluruh A. Janingan Simbolon belum berbagi atas harta peninggalantersebut.Bahwa benar Para Penggugat adalah keturunan dai Martulen Simbolon dansebagai keturunan dari Op.

Janingan Simbolon dan selanjutnyadiusahai dan dikuasai oleh Penggugat XIIl DR/Tergugat XIIl yangmerupakan keturunan dari A. janingan Simbolon , akan tetapi seluruh A.Janingan Simbolon belum berbagi atas harta peninggalan tersebut.Bahwa benar Para Tergugat DR/Para Penggugat dk adalah keturunandai Martulen Simbolon dan sebagai keturunan dari Op. Panaham BosiSimbolon yang semula bermukim di Lumban Uruk bersama dengan Op.Barang Boha Simbolon dan setelah Op.

Janingan Simbolon atau keturunannya.10 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua suratsurat hakkepemilikan yang timbul diatas tanah teperkara dalam rekonpensi untukdan atas nama Para Tergugat DRatau pihak lain yang mendapat hak dariPara Tergugat DR tanpa persetujuan dari seluruh Keturunan Op.

Janingan Simbolon atau keturunannya;9. Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk selain danselebihnya;V.

Janingan Simbolon keturunan dari Op.

RSUD Tobeloyang melakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan: Pasien (LANJAR DWIPRASETYO) di bawa ke UGD tanggal Duapuluh Tujuh Bulan September TahunDuaribudelapanbelas pukul Empat lewat Duapuluh Menit dalam kondisi ineninggaltitik Setelah terseret oleh mobil satu jam sebelum di bawa ke rumah Sakit sejauhDua kilometer titik belum terdapat kaku mayat titi;Pada pemeriksaan fisik didapatkan titik dua Anak jendela mata kedua mata melebar lima milimeter kanan dan lima milimeterkiri titik Hilangnya janingan

di pipi Kanan ukuran empat centimeter kali lima centimeterkoma dasar otot titik Hilangnya jaringan di punggung tangan kanan lima centimeter kali limacentimeter koma dasar tulang koma urat dan oto titik Hilangnya jaringan dilutut kanan koma ukuran tujuh centimeter kali enamcentimeter koma dasar ototo dan tulang titik Hilangnya janingan di punggung kaki kanan koma ukuran sepuluh centimeter kaliempat centimeter koma dasar otot dan urat titik Hilangnya janingan punggung kaki kiri koma ukuran lima centimeter

kedua sudut luka tunipul,dasar luka tulang, tidak dapat dirapatkan, berbentuk elips, dengan ukurantujuh sentimeter kali tiga sentimeter ;Luka terbuka pada punggung kaki kin sisi luar, tiga sentimeter dibawahmata kaki, tepi luka tidak rata, kedua sudut luka tunipul, dasar luka janingandibawah kulit, luka tidak dapat dirapatkan, berbentuk tidak teratur, denganukuran lima sentimeter kali empat koma lima sentimeter ; Luka terbuka pada tumit kiri, tepi luka tidak rata, kedua sudut luka tumpul,dasar luka janingan

tidak dapatdirapatkan, berbentuk tidak teratur, dengan ukuran dua puluh tujuh sentimeter kalidelapan sentimeter; Luka terbuka pada tungkai bawah kin bagian depan, dua puluh satu sentimeterdibawah lutut, tepi luka tidak rata, kedua sudut luka tumpul, dasar luka tulang,tidak dapat dirapatkan, berbentuk elips, dengan ukuran tujuh sentimeter kali tigasentimeter; Luka terbuka pada punggung kaki kiri sisi luar, tiga sentimeten dibawah mata kaki,tepi luka tidak rata, kedua sudut luka tumpul, dasar luka janingan

masingmasing sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dengan kecepatan motor N 6526 FK kurang lebih 40 km /jam dan kendaraan yang dikemudikan oleh saksi kurang lebih 5060 km /jamdan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ana Widyaningsih menderitasebagaimana dalam Visum Et repertum dari RSU Dr saiful anwar Malangdalam hasil pemeriksaannya disimpulkan ada bekas patah tulang iga kiribelakang nomer II, IIl,V yang mulai menyambung bekas patah tulang panggulkanan yang mulai menyambung, janingan

masingmasing sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dengan kecepatan motor N 6526 FK kurang lebih 40 km /jam dan kendaraan yang dikemudikan oleh saksi kurang lebih 5060 km /jamdan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ana Widyaningsih menderitasebagaimana dalam Visum Et repertum dari RSU Dr saiful anwar Malangdalam hasil pemeriksaannya disimpulkan ada bekas patah tulang iga kiribelakang nomer Il,III,IV yang mulai menyambung bekas patah tulang panggulkanan yang mulai menyambung, janingan

V yang mulai menyambung bekas patah tulang panggulkanan yang mulai menyambung, janingan perut bekas luka diwajah multipleukuran panjang ratarata empat sentimeterMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;4.

ZAENOLLAH (saksi korban) mengalami lukaluka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dan Puskesmas Kedungrejo Kecamatan Muncar nomor :371/157/429.182/2011 tanggal 10 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NURANI ANGCIRAENT dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala: Bentuk normal, tanda ada luka bibir dan kulit dibawah hidung terdapat luka robeksepanjang 5 cm (lima centimeter) sedalam janingan lemak.Dengan kesimpulan penderita mengalami luka robek pada bibir atas dan kulit

Diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korbanadalah trauma tumpul pada tengkorak kepala yang mengakibatkan pecahnya tulanqtengkorak kepala sehingga merusak janingan otak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, sertajika hal tersebut dihubungkan dengan barang bukti serta Visum, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekira pukul 11 00 wib di Jalan Sukamo Hatta dekat PT.GudangGaram

Dudut Rustyadi, SpF, dokter pada RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, dan hasil pemeriksaan luar terhadap jenasah korban NIKOMANG WIDYASIH terdapat luka pada jenazah sbb:o Luka terbuka pada kepala bagian belakang sisi kanan, delapan sentimeter dan garispertengahan belakang, dua belas sentimeter diatas lubang telinga, tepi luka tidak rata, sudutluka tumpul, dasar luka janingan ikat, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang tigasentimetero Luka memar pada punggung tangan kanan, tigabelas sentimeter

meninggal dunia dengan hasil pemeriksaan bagian Dijumpal lebam mayat yang tipis yang tidak hilang padapenekanan 7 === === == SSe Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; ~e Dijumpal memar pada pipi dan mulut; ~e Dijumpal luka lecet pada hidung dan kaki; Dijumpai luka robek pada leher dan tangan;~e Dijumpai sompel bergaris pada tulang leher;e Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat;e Dijumpai patah tulang iga;~~12 Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat; Dijumpai resapan darah pada janingan

korbanKELEMENTINA SIBURIAN meninggal dunia dengan hasilpemeriksaan bagian Dijumpal lebam mayat yang tipis yang tidak hilang padapenekanan jy or Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; e Dijumpal memar pada pipi dan mulut; 19 Dijumpal luka lecet pada hidung dan kaki; Dijumpai luka robek pada leher dan tangan;e Dijumpai sompel bergaris pada tulang leher;e Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat;e Dijumpai patah tulang iga;~~ Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat;e Dijumpai resapan darah pada janingan

korbanKELEMENTINA SIBURIAN meninggal dunia dengan hasilpemeriksaan bagian Dijumpal lebam mayat yang tipis yang tidak hilang padaPST SS ST Fhe Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; ~e Dijumpal memar pada pipi dan mulut; e Dijumpal luka lecet pada hidung dan kaki;e Dijumpai luka robek pada leher dan tangan;e Dijumpai sompel bergaris pada tulang leher;e Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat;e Dijumpai patah tulang iga;~~~e Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat;e Dijumpai resapan darah pada janingan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, WIDIVANTINI mengalami lukalukasebagai berikut: lukaluka memar, patah tulangtulang, pendarahan di bawah selaputkeras dan lunak otak serta kerusakan janingan otak. Lukaluka tersebut diatasdisebabkan oleh kekerasan tumpul sesuai dengan hasil Visum Et Repertum pemeriksapada RSUP Sanglah, dr.

Saksi JANINGAN SIPAHUTAR, menerangkan :Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah perkara ;Bahwa terakhir saksi melihat tanah terperkara tadi sewaktu melintasdimuka tanah terperkara.;Bahwa yang menempati rumah sekarang adalah Mirwan Sitompulbeserta Istri (keluarganya) ;Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut dibangun tahun 1987.;Bahwa yang membangun saat itu Marataib Sitompul.

Agung (SEMA) RI No. 4 Tahun 2010 yang dikuatkan dengan Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI No. 3 Tahun 2011 dan Peraturan Bersama KetuaMahkamah Agung RI, Menteri Hukum dan HAM RI, Menteri Kesehatan RI, MenteriSosial RI, Jaksa Agung RI, Kepala Kepolisian Negara RI dan Kepala BNN RI tanggal11 Maret 2014 yang menyebutkan bahwa terdakwa yang tertangkap tangan denganbarang bukti Narkotika (shabu/metamfetamina) kurang dan (satu) gram dan tidak adabukti yang menunjukkan bahwa terdakwa terlibat dalam janingan

No. 2136 K/Pid.Sus/2015Estate Kelurahan Silae Tahun Anggaran 2012 tanpa nomor tanggal07 Juni 2014; 5) Hasil pengujian kualitas beton Pekerjaan Pengadaan danPemasangan janingan pipa air bersjn BIN Taman Ria Estate(pemeriksaan ulang) adalah sebagai berikut :No Elemen Mutu Beton Mutu Beton KeteranganStruktur Disyaratkan Hasil Uji1 Kolom & 225 128,90 Tidakdinding (bak memenuhiair bersih)2 Pelat Penutup 225 230,55 Memenuhi Bahwa isi dari Laporan Hasil Audit di atas diperkuat dengan keteranganAhli LUDIN

Janingan Simbolon atauketurunannya;

9. Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

V. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:

- Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi/ Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp7.736.000,00 (tujuh juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PLN (Persero)Proyek Induk Pembangkit dan Janingan Jawa,Bali dan Nusa Tenggara kepada PI. PLN(Persero) Prokitring Jateng dan DIY, sebesarRp. 16.939.852.635, (Enam Belas MilyarSembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan JutaDelapan Ratus Lima Puluh Dua Ribu EnamRatus Tiga Puluh Lima Rupiah) atasDropping surat No. 087 Tertanggal 11 Oktober2006.Bukti transfer ini ditandatangani oleh Ir.MOCH. AGUNG NUGROHO selaku GeneralManager PT.

BAMBANGSUPRIYANTO, BE dari jabatannya yanglama PLT Manajer Bidang Operasi pada PT.PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkitdan Janingan Kalimantan danmenunjuk/Mengangkat sebagai ManajerBidang Operasi konstruksi pada PT. PLN(Persero) Unit Induk PembangunanPembangkit Dan jaringan Kalimantan...".BUKTI T82. Keputusan Pemimpin PT.