MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaMUJIONO Als MUJI Bin JANIPAN SUTIKNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam dakwaanTunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJIONO Als MUJI Bin JANIPAN SUTIKNO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUJIONO als MUJI Bin JANIPAN SUTIKNO

Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUJIONO Als MUJI Bin JANIPAN SUTIKNO;Tempat lahir : Kedini;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 13 September 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan MUJIONO Bin JANIPAN SUTIKNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian Dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap MUJIONO Bin JANIPAN SUTIKNO denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi dengan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

B/2020/PN Smrseseorang yang dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannyadihadapan Hukum sesuai Pasal 2 KUHP yang mengatakan bahwa ketentuanpidana dalam perundangundangan Indonesia diterapkan bagi setiap orangyang melakukan suatu delik di Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa MUJIONO Als MUJI Bin JANIPAN SUTIKNO, denganidentitas yang sama dengan Surat Dakwaan dan sepanjang pemeriksaanperkara, Terdakwa dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaanpertanyaan

dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi WAHYUEFENDI sebagai pengurus yayasan pondok pesantren Solusi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke4, Kitab Undang Undang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als MUJI Bin JANIPAN

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa JUANDA PURWADI dan JANIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan.

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.JUANDA PURWADI
2.JANIPAN

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa JUANDA PURWADI dan JANIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan.

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.JUANDA PURWADI
2.JANIPAN

YaniDusun Krajan RT.002 RW. 005 Desa Serut Kecamatan PantiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;NANIK ERNAWATI binti JANIPAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Jalan A.

;Surat bukti berupa fotcopy telah dilihat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 dan seterusnya;Saksi saksi :1.Nama ABDUL HALIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi pakde calon suami anak paraPemohon; Saksi tahu para Pemohon (DIDIK SUMIADI bin SUTRYANTO dan NANIKERNAWATI binti JANIPAN

SATURI, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi tahu para Pemohon (DIDIK SUMIADI bin SUTRYANTO dan NANIKERNAWATI binti JANIPAN) akan menikahkan anaknya yang bernama KIKIWUHIANTI binti DIDIK SUMIADI menikah dengan laki laki nama AHMAD SONIbin SELAMET tetapi anaknya tersebut belum cukup usia

Janipan Siregar, satu unitMobil Grand Max Pic Up Tahun 2010 No.Pol : D 8978 VJ.c.

Janipan Siregar (Penggugat).Bahwa guna menjamin terpenuhinya pembayaran hutang Penggugat kepada Tergugattersebut, Penggugat juga telah memberikan Surat Kuasa Menjual Agunan kepadaTergugat tertanggal 31 Oktober 2011 dan tanggal 14 Januari 2013 yang isinya antaralain menyatakan bahwa Penggugat memberikan hak kepada Tergugat untuk menjual/memindahtangankan dalam bentuk apapun juga atas barang jaminan kredit milikPenggugat dan juga memberi hak kepada Tergugat untuk melakukan tindakan apapunjuga yang

/2011tanggal 31 Oktober 2011 ; Adedendum I PKMBD.BBG/172/KUM/2011,tanggal 14 Januari 2013 ; Lampiran Perjanjian Kredit :Jadwal Angsuran atas namaDebitur JANIPANSIREGAR ; Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor(BPKB) No.07204689, an.JANIPAN SIREGAR ; Berita Acara Serah TerimaINo.MBD.BBG/172/KUM/2011, tanggal 14Januari 2013 TentangPenyerahan BPKB olehPenggugat kepada Tergugat; Sertifikat Hak GunaBangunan, No. 5902 DesaRancaekek Wetan,Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, atasnama JANIPAN

Janipan Siregar dan berita acara serah terimaatas kedua jaminan tersebut kepada Tergugat.Menimbang, bahwa Perjanjian kredit sebagai disebut dalam bukti P1 dan buktiT1 telah diakui dan dibenarkan oleh para pihak, maka perjanjian kredit tersebut menurutmajelis adalah sah secara hukum dan berlaku sebagai undangundang serta mengikatpihakpihak yang melakukan perjanjian tersebut ( sesuai dengan Pasal 1320 jo Pasal 1338jo Pasal 1340 KUHPerdata).Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian kredit sebagai termuat

Menimbang, bahwa apabila bukti P2 dan bukti P9 dibandingkan dengan buktibukti T7 yaitu berupa rekening koran atas nama debitur Janipan Siregar tertanggal 30Juni 2014, ternyata jika dihitung sisa hutang penggugat sebesar Rp. 87.349.139,04, bukansebesar Rp. 61.300.000, sebagai yang didalilkan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwapenggugat masih mempunyai kewajiban untuk melakukan pembayaran atas sisahutangnya kepada tergugat yaitu sebesar RP. 87.349.139,04

JANIPAN B KURTUBI alamat Kampung Bayongbong RT. 10 RW. 03 Linduk Pontang Serang ;- 1 ( satu ) kaos yang bertulis SWAT berwarna abu-abu gelap ;- 1 ( satu ) celana panjang jeans mermerk LEVOS ; Diserahkankan kepada saksi Sidik Bayuni, SH.Sedangkan barang bukti 1 ( satu ) lembar surat perhiasan dari toko mas Banyak Mas alamat Jl.

JANIPAN B KURTUBI alamat Kp. Bayongbong RT.10 RW 03 Linduk pontang Serang ;e 1(satu ) kaos yang bertulis SWAT berwarna abuabu gelap ;e 1(satu ) celana panjang jeans merk LEVOS ;Diserahkankan kepada saksi Sidik Bayuni, SH. ;Sedangkan barang bukti 1 ( satu ) lembar surat perhiasan dari toko masBanyak Mas alamat JI. Ketandan 18 Yogyakarta atas nama Sudilah nomor:031781, tanggal 14012003 yang disita dari saksi Sidik Bayuni, SH akandikembalikan kepada saksi Sidik Bayuni, SH. ;1.

JANIPAN B KURTUBI, alamat KampungBayongbong RT. 10 RW 03 Linduk pontang Serang;e 1(satu ) kaos yang bertulis SWAT berwarna abuabu gelap ;e 1(satu ) celana panjang jeans mermerk LEVOS;e 1 (satu ) lembar surat perhiasan dari toko mas Banyak Mas alamat Jl.Ketandan 18 Yogyakarta atas nama Sudilah nomor: 031781, tanggal14012008 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan 3 ( tiga ) orang saksi, yang masingmasing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang

JANIPAN B KURTUBI, alamat KampungBayongbong RT. 10 RW 03 Linduk Pontang Serang ;e 1(satu ) kaos yang bertulis SWAT berwarna abuabu gelap ;e 1(satu ) celana panjang jeans mermerk LEVOS ;19Karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi Sidik Bayuni, SH maka cukupberalasan apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Sidik Bayuni,SH ;Sedangkan barang bukti 1 ( satu ) lembar surat perhiasan dari toko mas BanyakMas alamat JI.

JANIPAN B KURTUBI alamat Kampung BayongbongRT. 10 RW. 03 Linduk Pontang Serang ;1 (satu ) kaos yang bertulis SWAT berwarna abuabu gelap ;1 (satu ) celana panjang jeans mermerk LEVOS ;Diserahkankan kepada saksi Sidik Bayuni, SH.Sedangkan barang bukti 1 ( satu ) lembar surat perhiasan dari toko masBanyak Mas alamat JI. Ketandan 18 Yogyakarta atas nama Sudilahnomor :: 031781, tanggal 14012003 yang disita dari saksi Sidik Bayuni, SH.dikembalikan kepada saksi Sidik Bayuni, SH. ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janipan Bin M. Daud) terhadap Penggugat (Helmida Binti Awahab);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syariyah Bireuen Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Emin bin Janipan) terhadap Penggugat (Isah Binti Sumin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576000,-( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;

melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan , perbuatan Para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Awalnya pada hari minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 19.30 Wita terdakwaRIZKY TAMPUBOLON sedang berada di suatu tempat kemudian saksiMUJIONO Als MUJI Bin JANIPAN

terpasang dengan kompor gas; Bahwa benar cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi tersebut adalahdengan cara mencongkel jendela bagian depan rumah yang tidak ada tralisnyalalu masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang tersebut; Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan jjin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang dirumahnya tersebut;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.4.675.000 (empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Saksi 2: MUJIONO Als MUJI Bin JANIPAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sri Mulyono bin Trimo) terhadap Penggugat (Jaujah binti Janipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Evi Wahyudin bin Mad Sholeh) terhadap Penggugat (Muawanah binti Janipan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

seratus tujuh puluh tiga riburupiah lima puluh lima sen).Bahwa benar berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Desa Tanjung Pudeuntuk Tahun Anggaran 2018 Pemerintah Desa Tanjung Pude TA. 2018melakukan Belanja Barang/Jasa, dengan rincian kegiatan sebagai berikut : ANGGARAN REALISASI SISA DANA SUMBERNO URAIAN(Rp) (Rp) (Rp) DANAA Pengadaan Barang1 Pengadaan Bahan Bangunan Rumah 60.000.000,00 49.854.562,00 10.145.438,00 DDS2 Pembangunan placauicker 35.965.540,00 35.929.492,00 36.048,00 DDS8 pempangunan janipan