• MARTINI BINTI SUPARJO vs MASRIPAH alias JANIPAH BINTI MOH. TOYYIBIN

  ., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Solo Centre Point (Aston) Blok BNomor 10 Jalan Brigjend Slamet Riyadi Nomor 471473Kelurahan Sondakan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanMASRIPAH alias JANIPAH BINTI MOH.

• MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN

  telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MASRI alias MASRIPAH binti SOMO ASTRO, bertempattinggal di Jalan Sunan Kalijogo Nomor 63 RT. 17, RW. 08 DesaSukorejo, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budiyanto bin Sanawi,bertempat tinggal di Jalan Sunan Kalijogo Nomor 38 RT. 17,RW. 08 Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanMASRIPAH alias JANIPAH

  Bahwa persoalan baru terjadi ketika Masripah alias Janipah (Tergugat) istrialmarhum Masran alias Matserai bin Somo Astro (menantu Somo Astro aliasSamijo) mengajukan sengketa di Pengadilan Agama dalam Nomor Reg.1329/Pdt.G/2004/PA Bjn. jo. Pengadilan Tinggi Agama Nomor 150/Pdt.G/PTA. SBY. jo. Mahkamah Agung RI Nomor 149 K/AG/2006, yang manaobjek sengketa yang sudah dikuasai oleh Penggugat bersama anakanakPenggugat sebagai ahli waris yang sah menjadi Terusik;.

  SBY jo. 1346 K/Pdt/2007 adalah Masri alias Masripah sebagai Penggugat melawanMasripah alias Janipah sebagai Tergugat, serta Martini dan Murtinisebagai para Turut Tergugat, sedangkan subjek gugatan dalam Putusanperkara Nomor 1329/Pdt.G/2004/PA Bjn. jo. 150/Pdt.G/2005/PTA. SBYjo. Nomor 149 K/AG/2006 jo.

  Nomor 33 PK/AG/2008 adalah Masripahalias Janipah binti Moch Toyibin sebagai Penggugat melawan Masri aliasMasripah binti Somo Astro sebagai Tergugat";Bahwa Pertimbangan majelis hakim pengadilan tingkat pertamaselanjutnya pada alinea 3 menyatakan: "Menimbang, bahwa olehkarenanya menurut majelis subjek gugatan dalam putusan perkaraperkara tersebut sama dengan subjek gugatan dalam perkara iniwalaupun dalam perkara ini para Turut Tergugat tidak digugat atau tidakmenjadi subjek gugatan";Bahwa, pertimbangan

  Nomor 150/PDT/2005/PTA.Sby. jo Nomor 149 K/AG/2006 serta Nomor 33 PK/A.G/2008 adalah Masripah alias Janipah bintiMoch.

• MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO

  PUTUS ANNomor 373 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Gang Modin Nomor25, RT. 15/RW.04 Desa Sukorejo, Kecamatan/KabupatenBojonegoro, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.Dr. EDDY PRANJOTO W, S.H., 2.

  Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor : 33 PK/AG/2008 tanggal 9 Januari 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap dan dilaksanakan eksekusi sebagaimanaberita acara eksekusi Nomor : 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn tanggal 29 sampaidengan 30 Oktober 2008 dalam perkara pembagian warisan antaraMASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN (Penggugat) melawanMASRI alias MASRIPAH binti SOMO ASTRO (Saudara KandungMASRAN alias MATSERAN bin SOMO ASTRO).

  Formulir Model E (Surat pernyataan yang dibuat oleh PemohonMASRIPAH alias JANIPAH tidak menjadi pemegang hak atas tanahyang melebihi ketentuan maksimum penguasaan tanah menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) ;6.6. Surat pernyataan perbedaan luas ;6.7. Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) ;6.8. Surat penunjukan tanda batas ;6.9. Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn, tanggal 11 Mei 2005 ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

  atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : MASRIPAH alias JANIPAH

• SAMSUL YU, dkk vs MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBI

  SAMSUL YUSRON,bertempat tinggal di Jalan Sunan Kalijogo, No. 61, RT. 17, RW. 08, Dusun Jambean,Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraPelawan/para Pembanding;Melawan:MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH.

• MASRI Alias MASRIPAH Binti SOMO ASTRO VS MASRIPAH Alias JANIPAH Binti MOCH. TOYIBIN

  PUTUSANNomor : 25/ PDT.G/ 2007 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdataguguatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MASRI Alias MASRIPAH Binti SOMO ASTRO, agama Islam, bertempat tinggal di DusunJambean RT.17 RW.08 Desa Sukorejo, KelurahanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMASRIPAH Alias JANIPAH Binti

  saksisaksi dari pihak Penggugat dalam memberikan keterangannyatelah disumpah terlebih dahulu sesuai dengan agamanya selanjutnya tercatat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dan pada pokoknya mnerangkan sebagai berikut :10111 T.PARIYONO Bin SURO TAKRIBbahwa dalam pembuatan dan penanda perjanjian antara Penggugat danTergugat, saksi hadir dan menyaksikan di Balai Desa Sukorejo,Kecamatan / Kabupaten Bojonegoro;bahwa yang hadir pada saat itu Lurah, Sutono, H.Anas, Trisno, Nurul,Siti, H.Jamhari dan Bu janipah

  Tergugat keberatan dengan sikap pihak Penggugatyang ternyata mengajukan (satu) bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi karena sebelumnyapihak Penggugat sudah menyatakan mencabut gugatannya terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mndukung dalildalil / alasanalasan bantahannya, pihakTergugat mengajukan bukti tertulis berupa salinan foto copy Putusan Mahkamah Agung RINomor : 149 K/AG/2006 antara Masri Alias Masripah Binti Somo Astro sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat /Pembanding, melawan Masrpah Alias Janipah

  bukti yang sah menurut Hukum hingga bisadipergunakan untuk pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa untuk mendukung / memperkuat dalildalil bantahan / sangkalan,pihak Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan didalam persidangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang sudah tercatat lengkapdalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan pada intinya sebagai berikut :1 SUMARMI Binti SIPINe bahwa saksi berjualan berhadapan dengan tempat berjualan TergugatBu Janipah

  ;1213e bahwa saksi pernah melihat Bu Janipah / Tergugat dijemput olehseseorang yang tidak saksi kenal / seorang bapak dan kelihatan tergesagesa;e bahwa kirakira 10 (sepuluh) menit kemudian anak Tergugat mencaricari Tergugat;2 KHOTIMAH Binti NUR HASIMe bahwa saksi berjualan dekat dengan tempat berjualan Bu Janipah /Tergugat;e bahwa saat Bu Janipah / Tergugat masih berdagang, saksi melihat BuJanipah / Tergugat dijemput oleh Jamhari dan kelihatan tergesagesa;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

• Janipah Pulungan adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tahun 1940an yang menikah didepan Pemuka Agama Islam danpernikahan tersebut telah diketahui oleh Pemuka Adat dan masyarakatsetempat. Sehingga pernikahan antara Alm. H. Nawawi Sihombing danAlmh. Janipah Pulungan telah sah berdasarkan hukum Islam;Bahwa Alm. H. Nawawi Sihombing dan Almh. Janipah Pulungan semasapernikahannya dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama ;Alm. lbhrahim Sihombing Bin H. Nawawi Sihombing;Hasan Bin H.

  Janipah Pulungan;Alm. lbhrahim Sihombing Bin H. Nawawi Sihombing;Hasan Bin H. Nawawi Sihombing (ic. Penggugat 1);Alm. Hemry Rahmad N Bin H. Nawawi Sihombing;Siti Hawa Binti H. Nawawi Sihombing (ic. Penggugat 2);Siti Maryam BInti H. Nawawi Sihombing (ic. Penggugat 3);Bahwa diketahui Almh Janipah Pulungan telah menjadi JANDA dan semasao>,*7o oe>,*o>,+7~~hidup Alm. Janipah Pulungan ada membeli sebidang tanah dan bangunan dijalan Ceret No. 20 Kelurahan.

  Janipah Pulungan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2013 dikarenakan sakit Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian denganHalaman 4 dari 12 hlmPenetapan Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Mdn10.11.12.No. 474.3/445/SPTG/VI/2019 tertanggal 12 Juni 2019 yang dikeluarkan olehLurah Sei Putih Tengah;Bahwa kedua orang tua dari Alm. Janipah Pulungan terlebin dahulumeninggal dunia pada tahun 19501960an dikarenakan sakit;Selanjutnya, Bahwa Alm.

  Janipah Pulungan telah sepakat untuk dilakukannya penjualanterhadap harta peninggalan tersebut;Bahwa Para Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan secaramusyawarah atau kekeluargaan untuk membagi harta peninggalan dariAlmh. Janipah Pulungan, namun upaya tersebut tidak membawakan hasil.Sehingga Para Penggugat merasa dirugikan atas perbuatan dari Tergugattersebut.

  Menyatakan almarhumah Janipah Pulungan telah meninggal dunia padatanggal 21 Juli 2013 dikarenakan sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almh. Janipah Pulungan adalah sebagaiberikut :3.1. Alm. lbhrahim Sihombing Bin H. Nawawi Sihombing. Ahli warispengganti dari Almh. Janipah Pulungan adalah:3.1.1. Nur Hasanah Sihombing Binti Ibrahim Sihombing (lc.Penggugat 4);3.1.2. Erna Wadina Sihombing Binti Ibrahim Sihombing (ic.Penggugat 5);3.1.3.

• cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa yang mengganggap sawah milik MASRIPAH aliasJANIPAH binti MUCH TOYIBIN di Jalan Sunan Kalijogo Dusun JambeanDesa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro sebagaisawah milik orang tuanya yang bernama MARTINI binti SUPARJObermaksud menjual tanaman jagung atau tebon di sawah tersebut meskipunterdakwa mengetahui tanaman jagung tersebut milik saksi MOHAMMADYASIN Bin SUBANDI yang menanam jagung di sawah milik orang tuanyayang bernama MASRIPAH alias JANIPAH

  bintt MUCH TOYIBIN,Terdakwa kemudia pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib pergi ke pasar hewan Kota bojonegoro J Lettu Suwolomenemui saksi WAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB dimana terdakwamengaku memiliki tanaman jagung atau tebon yang masih hidup berlokasi disebelah barat rel bengkong atau bekas rel kereta api tepatnya di sebelahselatan barongan, dimana lokasi tersebut merupakan sawah milikMASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN yang ditanami jagungoleh saksi MOHAMMAD

  binti MUCH TOYIBIN, setelahsampai di sawah milik MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN,terdakwa bertemu dengan saksi TASMO alias KAMITUWO yang disuruholeh saksi WAGIMIN alias MBAH MIN untuk menebang tanaman jagung disawah tersebut.

  bintti MUCH TOYIBIN,Terdakwa kemudia pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib pergi ke pasar hewan Kota bojonegoro J Lettu Suwolomenemui saksi WAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB dimana terdakwamengaku memiliki tanaman jagung atau tebon yang masih hidup berlokasi disebelah barat rel bengkong atau bekas rel kereta api tepatnya di sebelahselatan barongan, dimana lokasi tersebut merupakan sawah milikMASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN yang ditanami jagungoleh saksi MOHAMMAD

• EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 01046 tanggal 23 Juni 1995 atau AG352509 luas tanah adalah 45 m2berasal dari saudari MASRIPANh alas JANIPAH sesuai dengan akte jual bellno. 055/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H. ; Sertipikat An.

  EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 01046 tanggal 23 Juni 1995 atau AG352509 luas tanah adalah 45 m2berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akte jual bellNo. 055/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H.; Sertipikat An.

  EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 01046 tanggal 23 Juni 1995 atau AG352509 luas tanah adalah 45 m2berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akte jual bellNo. 055/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris / PPATWINARNI, S.H.; Sertipikat An.

  EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNomor 01031 tanggal 23 Juni 1995 atau AG352510 luas tanah adalah 4360m2 bertasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akte jualbeli No. 057/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat Notaris / PPATWINARNI, S.H.

  Bojonegoro sebesarRp. 12.150.875.000, tertanggal 05 Februari 2016 yang ditanda tanganioleh MASRIPAH ALS JANIPAH dan bermatrai yang dilegalisir tetapterlampir dalam berkas perkara ;4.

• Bahwa pada poin ini Penggugat mendalilkan mengklaim pemilik tanahyang bersertifikat nomor 1597 luas 525 m2 itu miliknya, hal itu tidak benardan dibantah oleh Tergugat karena sesuai dengan putusan Pengadilanmulai dari Pengadilan pertama, Banding, dan Kasasi tanah tersebut adalahmilik Ibu Tergugat Masripah alias Janipah ini dapat dibuktikan denganbunyi amar putusan MA nomor 149K/AG/2008 disini jelas kalau sertifikatnomor 1597 itu diklaim sebagai pemiliknya oleh karena itu agar dilakukanpengecekan dari

  Penggugat itukondisi kosong tidak ada sertifikat yang timbul diatasnya.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 4 dan 5 adapenghalangan dalam eksekusi itu benar adanya karena pada tanggal 28Oktober 2008 sampai 30 Oktober 2008 telah dilakukan eksekusi olehPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro dan ada perlawanan / verzetbanding, dan Kasasi sehingga eksekusi tersebut dihentikan sementaramenunggu pihak lawan mengajukan keberatan dan gugatan ke PengadilanNegeri sehingga Tergugat Ibu Masripah alias Janipah

  dalam perlawanantersebut mengikuti Sesuai dengan ketentuan hukum dan perlawanantersebut telah didaftarkan ke Pengadilan Negeri Nomor1227/Pdt.G/2008/PN Bjn yang dalam proses tersebut berakhir putusan MANomor 508K/AG/2009 tetap tanah persil Nomor 325 dimenangkan olehorang tua Tergugat Masripah alias Janipah yang selanjutnya dieksekusidilanjutkan tanggal 23 Desember 2010 dan selesai bahwa bila Penggugatmengkaitkan dengan putusan pidana nomor 271/Pid.B/2018/PN Bjn itutidak ada relevansinya atau hubungannya

  sampaidiajukan gugatan ini tidak mendapatkan hak nikmat serta jelasjelasTergugat melanggar pasal 1365 BW melakukan perbuatan melawanhukum sehingga mengakibatkan kerugian pihak lain dan bila menimbulkankerugian harus mengganti, jawaban hal ini Terugat membantah bahwaTergugat tidak melakukan apa perbuatan yang dituduhkan atau didalilkanPenggugat sekali lagi Tergugat tidak merasa melakukan perbuatan apayang dianggap Penggugat karena Tergugat sudah tidak jadi satu denganorang tuanya Masripah alias Janipah

  telah dimenangkan dalamkompetisi mencari keadilan sesuai dengan putusan MA NomorHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjn149K/AG/2008 yang dalam amarnya telah memenangkan Masripah aliasJanipah dan juga dilakukan eksekusi putusan tersebut dan BPNPertanahan Bojonegoro juga telah menerbitkan peta bidang tanggal 3Desember 2008 hal ini jelas bahwa dalam penguasaan tanah secarakonstitusi dimenangkan oleh orang tua Tergugat Masripah alias Janipah.15.

• Bojonegoro sebesarRp12.150.875.000,00 (dua belas miliar seratus lima puluh jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 05 Februari2016 yang ditanda tangani oleh Masripah alias Janipah danbermeterai yang dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 114 K/PID/20194.

  Bojonegoro sebesarRp12.150.875.000,00 (dua belas miliar seratus lima puluh jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 05 Februari2016 yang ditanda tangani oleh Maspirah alias Janipah danbermatrai yang dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• Djanipah alias Janipah binti Reso, sebagai anak kandung perempuan;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kastinah alias Kastinah B. Ginten binti Tojib, yang meninggal dunia pada tanggal 24 April 1999 adalah Djanipah alias Janipah binti Reso, sebagai anak kandung perempuan;

  4.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djanipah alias Janipah binti Reso, yang meninggal dunia pada tanggal 22 November 2013 adalah:

  4.1 Saman bin Kartosido, sebagai suami;

  4.2 Munawar bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki;

  4.3 Suyanto bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki;

  4.4 Winarsih binti Saman, sebagai anak kandung perempuan;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu

• Djanipah alias Janipah binti Reso, sebagai anak kandung perempuan;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kastinah alias Kastinah B. Ginten binti Tojib, yang meninggal dunia pada tanggal 24 April 1999 adalah Djanipah alias Janipah binti Reso, sebagai anak kandung perempuan;

  4.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djanipah alias Janipah binti Reso, yang meninggal dunia pada tanggal 22 November 2013 adalah:

  4.1 Saman bin Kartosido, sebagai suami;

  4.2 Munawar bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki;

  4.3 Suyanto bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki;

  4.4 Winarsih binti Saman, sebagai anak kandung perempuan;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu

• MASRIPAH alias JANIPAH binti MOH. TOYYIBIN, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanGajah Mada Gang Modin No. 25 RT 15 RW 04, Desa Sukorejo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, semulasebagai Tergugatsekarang disebutsebagai Terbanding;2.

  Menetapkan bahwa surat keterangan silsilah yang dibuat oleh MASRIPAHalias JANIPAH binti TOYIBAN, dibuat di Bojonegoro, tanpa tanggalpembuatan, yang dikuatkan dengan pengesahan dari Kepala Desa Sukorejo(Turut Tergugat), Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, provinsiJawa Timur, yang saat itu bernama TOFA ZAENI, yang pada waktudigunakan sebagai alat bukti dilegalisir oleh Notaris ENI ZUBAIDAH, S.H.dibuat tanpa tanggal dengan disaksikan oleh KASYUN dan AHMADDJAMHARI, adalah batal demi hukum, sehingga

• Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO BIN SURADI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (JANIPAH BINTI DOMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan para Pemohon ahli waris dari Machnut bin Abdul Wahab;

  1. Janipah binti Samikan Asmorejo (istri) ;
  2. Yohanes Sujarwo bin Machnut (anak laki-laki);
  3. Dwi Winarni binti Machnut (anak perempuan);
  4. Jingga Atha Az Zahra binti Mohammad Shodiq (cucu perempuan);
  5. Muhammad Banyu Biru bin Mohammad Shodiq (cucu laki-laki);

  3.

• Memberi izin kepada Pemohon (BIBIT WAHYU EFENDI bin BARDAN SUSENO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (JANIPAH binti SUMARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4.

• Janipah binti Mintohang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di MargamulyaKelurahan Cimahi, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang kalau memberi nafkahkeluarga

• Bojonegoro
  5.MASRIPAH ALS JANIPAH BINTI MUHAMMMAD TOYYIBAN
  6.MUHAMMAD YASIN BIN SUBANDI
  7.NURUL QONI'AH

• JANIPAH, sdri. WARNI Als ANI (DPO) dan sdr. BUDI(Alm) berangkat ke Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan untuk melihatlokasi lahan yang akan dijual tersebut dan pada saat berada dilokasimereka bertemu dengan terdakwa dan sdr. A. GAFAR (DPO), selanjutnyaterdakwa, sdri. WARNI Als ANI (DPO) dan sdr. A. GAFAR menunjukkanlokasi lahan yang akan dijual tersebut beserta Peta Lahan, batasbataslahan.

  JANIPAH, sdri. WARNI Als ANI (DPO) dan sdr. BUDI(Alm) berangkat ke Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan untuk melihatlokasi lahan yang akan dijual tersebut dan pada saat berada dilokasimereka bertemu dengan terdakwa dan sdr. A. GAFAR (DPO), selanjutnyaterdakwa, sdri. WARNI Als ANI (DPO) dan sdr. A. GAFAR menunjukkanlokasi lahan yang akan dijual tersebut beserta Peta Lahan, batasbataslanhan.

  TUAH, UCOK, JANIPAH, ANI dan BUDI (Alm) berangkat ke PangkalanHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 02/Pid.B/2018/PN.PlwKerinci Kab. Pelalawan untuk melihat lokasi lahan dan saat sampai dilokasisaksi berjumpa dengan terdakwa, sdr. A. GAFAR dan sdr. WARANI Als ANI.Dilokasi tersebut terdakwa, sdr. A. GAFAR dan sdr. WARANI Als ANImenunjukkan lokasi lahan yang akan dijual ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam 10.00 WIBterdakwa, sdr. A GAFAR dan sdri.

• NINIK JANIPAH alamat Desa Kemadu RT. 03 RW. 03 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang.

Dikembalikan kepada Terdakwa NANANG JUWANTO alias PW bin DAMAN.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);