Menyatakan terdakwa JANIRAH Binti PARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCEMARAN NAMA BAIK SECARA LISAN DIMUKA UMUM " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JANIRAH Binti PARLAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;

JANIRAH Binti PARLAN

JANIRAH Binti PARLAN

Pati atauditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, dengan cara sebagai berkut : e Bahwa terdakwa JANIRAH Binti PARLAN pada hari Sabtu tanggal30 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wib di Desa Manjang Kec.Jaken Kab.

Pati, terdakwa JANIRAH Binti PARLAN dihadapan NGATINI Binti SUNGKONO, ISTIYANI Binti TUTUR,SUTAWI Bin NGAPIN, SUPARNO Bin TARIBAN telah menuduhSaksi korban PASINAH Binti WASEMAN sebagai lonte, selingkuhdengan SUTARNO (suami terdakwa), dan menghabiskan hartaSuaminya terdakwa JANIRAH Binti PARLAN sambil berteriakteriak di depan Rumah Saksi korban Pasinah dengan katakatakotor KOWE LONTE...KOWE DIDEMENI BOJOKU...

untuk mengetahui siapa yangberteriak setelah tahu karena saksi korban tidak tahanmendengarnya terlalu. kasar dan kemudian saksi korbanlangsung masuk kedalam rumah dan Terdakwa Janirah berteriaklagi dengan katakata METU KOWE NDUK...KOWE WES NYIMPENBOJOKU 30 TAHUN...TURUKMU BEN DICOCOL ~wPCLIJARAN....DISOGROK = CUCUKAN...

Menolak permohonan Banding dari Terdakwa Janirah binti Parlan2. Menyatakan terdakwa JANIRAH Binti PARLAN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisandimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa JANIRAH Binti PARLAN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisandimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan; 3.

JANIRAH Binti PARLAN

Menyatakan terdakwa JANIRAH Binti PARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCEMARAN NAMA BAIK SECARA LISAN DIMUKAMIN snr2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JANIRAHBinti PARLAN dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3.

Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JANIRAH Binti PARLAN pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00 Wib di Lapangan bola Vollyturut Ds. Kuniran Kec. Batangan Kab.

Pati, terdakwa JANIRAH BintiPARLAN dihadapan Yasiran als Endung bin Mujahit, Samik bin Sarwi,Widarti bintt Maslun dan Kasturi bin Kaswi telah menuduh saksi korbanSUGIYARTO Bin SUJONO menghabiskan uang milik TerdakwaJANIRAH Binti PARLAN sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan mengeluarkan katakata bahwa Sdr. Giarto pegawai BKKkorupsi dan berkata saya nabung di BKK kok uangnya dak dikasihkanoleh Sdr. Gjuarto, hingga terdakwa JANIRAH Binti PARLANHal 3 dari 6 hal Put.

Pati sehinggaakibat dari tuduhan terdakwa JANIRAH Binti PARLAN, saksi korbanSUGIYARTO bin SUJONO merasa sakit hati dan malu, karena menyerangkehormatan atau nama baik saksi korban SUGIYARTO bin SUJONO.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara initelah mengajukan tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa bernama JANIRAH Binti PARLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencemaran nama baik melanggar Pasal 310 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, denganpidana selama 1 (satu) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan. 3.

JANIRAH Binti PARLAN

JASMI VS JANIRAH, dk

JANIRAH, bertempat tinggal di Desa Sadang RT 04 RW 05,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur;2.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dan nama orang tua pada kutipan Akta Kelahiran nomor : 3318CLU090000652 tanggal 05 Januari 2009 yang tertulis nama anak Para pemohon KHAYATUN NAFISAH dan nama orang tua JANIRAH dan SOLEH menjadi HAYATUN NAFISAH dan nama orang tua JANIRAH dan AHMAT SHOLEH;
3.

Pemohon:
1.Ahmat Sholeh
2.JANIRAH

Jaken Kab.Pati;Pada awalnya saksi berada di rumah bu Sugiarti saksi melinat Pasinah(terdakwa II) dibilang oleh bu Janirah (korban) sebagai wanita murahan, Asu,Lonte, menghabiskan harta suaminya, setelah itu Candra (terdakwa ) datangbersama anaknya Janirah langsung memukul bu Janirah dengan helm,beberapa saat kemudian setelah banyak orang datang bu Janirah purapurapingsan, kemudian mentangmentang,terdakwa disuruh memukul lagi;Bahwa korban bu Janirah di pukul terdakwa dengan helm sebanyak satu kalidibagian

Jaken Kab.Pati saksi mendengar pencemarannama baik ibu Pasinah yang dilakukan oleh bu Janirah, kemudian datangsuami Janirah lalu pergi;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;e Bahwa bu Janirah sulit untuk diajak untuk bermusyawarah;e Bahwa saksi melihat saat itu waktu habis dipukul terdakwa dengan helmkorban bu Janirah tidak jatuh pingsan tapi pegangan kursi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ade charge ke dua tersebut paraterdakwa membenarkan;3.

dengan suaminya Janirah bernamapak Tarno, dan menghabiskan hartanya;e Bahwa terdakwa mengakui kesalannya dan menyesali perbuatannya;Terdakwa 2.

ngomelngomel terus,15kemudian terdakwa ke rumah bu Janirah, menjemput keluarganya/anaknyabernama Agil, langsung terdakwa ajak ke tempat kejadian mendekati sambilberkata kae ibumu ngomel terus bu Janirah sambil berkata omahe ibumuloro kuwi soko bojoku, sapi didol diwenehno ibumu terdakwa langsung emosimemukul Janirah dengan helm, sedangkan Agil mencekik leher terdakwa sambil berkata ojo ngono mas kuwi wong tuwo, setelah itu di pegang bu Istianiselanjutnya dipisah banyak orang;e Bahwa benar terdakwa

1 (satu)kali;Bahwa benar terdakwa memukul korban Janirah karena menuduh ibu terdakwa bernama bu Parsinah (terdakwa II) selingkuh dengan suaminya Janirah bernamapak Tarno, dan menghabiskan hartanya;Bahwa benar terdakwa II telah menunjuk muka korban dengan tangannyasebanyak 1 (Satu) kali, karena emosi melihat sikap korban yang menghujat danmempermalukan terdakwa Il dua, mengatakan telah berselingkuh danmenghabiskan harta suami korban Janirah; Bahwa benar akibat perbuatan paraterdakwa korban Janirah

B menjadi Siti Janirah binti H.M. Napiah. B tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Shabah 20 tahun menjadi Kalumpang, 15-07-1965;

B;Bahwa pada semua berkas milik Pemohon II baik KTP, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran semuanya bertulis Siti Janirah binti H.M. Napiah. B, tempattanggal lahir Kalumpang, 15071965;Bahwa nama St. Janiah dan Siti Janirah adalah orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui keperluan Pemohon dan Pemohon II mengajukanperubahan nama adalah untuk mengurus kelengkapan berkas pensiunPemohon serta suratsurat berharga lainnya;2. Drs. H.

B; Bahwa pada semua berkas milik Pemohon Il baik KTP, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran semuanya bertulis Siti Janirah binti H.M. Napiah. B, tempattanggal lahir Kalumpang, 15071965; Bahwa nama St.

B, tempattanggal lahir Shabah, 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3. membuktikan bahwatempat tinggal Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Rantau dan membuktikan pula bahwa nama Pemohon II padaP.3 adalah Siti Janirah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 membuktikan bahwanama Pemohon II adalah Siti Janirah binti H. M.

B adalah keliru dan yangsebenarnya adalah Siti Janirah binti M. Napiah. B dan oleh karena ayahPemohon Il telah bergelar haji maka pada nama ayah Pemohon II ditambahmenjadi H. M. Napiah B, selain itu tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulisShabah, 20 tahun adalah keliru yang sebenarnya adalah Kalumpang, 15071965; Bahwa nama St.

Janiah dan Siti Janirah adalah orang yang sama; Bahwa perubahan biodata tersebut akan dipergunakan oleh Pemohon danPemohon II untuk mengurus kelengkapan berkas pensiun Pemohon sertasurat berharga lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon II yang tertera di dalam Kutipan Akta Nikahharus diperbaiki sebagaimana biodata yang sebenarnya yaitu nama dan tempattanggal lahir Pemohon II adalah Siti Janirah binti H.M.

Janirah binti Parlan dengan menggunakan jari telunjuknya sambil terdakwamengatakan kepada saksi korban Janirah binti Parlan "matamu picek, mana buktinya laluterdakwa memegangi kepala (jenggung) saksi korban Janirah binti Parlan hingga kepala saksikorban menyentuh sajsdah, selanjutnya saksi korban Janirah binti Parlan berteriak mintatolong, dan kemudian datang saksi Sutarno (suwami saksi korban Janirah) yang kemudianmengusir terdakwa keluar ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai Surat Keterangan

korban Janirah bintiParlan dengan perkataan kasar "matamu picek, mana buktinya sambil mencolokkedua mata Janirah binti Parlan lalu memegangi kepala saksi korban Janirah bintiParlan dengan menjenggung serta menjambak saksi korban ; Bahwa kemudian saksi korban Janirah binti Parlan berteriak minta tolong kemudiansaksi langsung melerai dan menolong isteri saksi karena Giyarto waktu itumeringsek terus (berusaha melakukan kekerasan) hingga saksi menyuruh Giyarto pulang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

TASTILAHBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 saya bertemu dengan Bu Janirahdan saat itu saya tidak melihat mata bu Janirah tidak terluka ataupun sakit ; Bahwa waktu itu saksi mau naik haji, ada pertemuan di rumah saksi, dan saksi bertemu dan berbicara dengan bu Janirah ;e Bahwa yang saksi tahu, keadaan bu Janirah baikbaik saja, bu Janirah kelihatan ceriaseperti biasa, bicaranya keras dan tertawatawa

SUMIYATUNe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; e Bahwa pada hari Minggu malam Senin, tanggal 23 Oktober 2011 saksi bertemu danberkumpul dengan Bu Janirah untuk acara Yasinan, saksi dan bu Janirah sebagaianggota, dan saat itu saksi berjabat tangan dan bertemu muka dengan bu Janirah,saat itu tidak melihat bu Janirah terluka ataupun matanya sakit ; e Bahwa yang saksi tahu, keadaan bu Janirah baikbaik saja, bu Janirah kelihatanseperti biasanya

:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul 18.15 WIB, terdakwa datang ke rumah saudara Janirah, terdakwa lewat pintu depan saat itutertutup kemudian lewat pintu samping, terdakwa bertemu dengan suami Janirah dandisuruh duduk, setelah saudara Janirah selesai sholat, dia teriak memanggilterdakwa, terdakwa kemudian menghampiri, saudara Janirah kemudian bilang kamu kan wakil BPR Batangan lalu terdakwa saat itu bilang nanti dulu, terdakwatanya kenapa kamu kok di lapangan volley bilang

AMAQ JANIRAH ALIAS AMAQ IROK memperoleh 2/7 bagian hartawarisan Amaq Nuralim, karena telah meninggal maka bagiannyajatuh kepada ahli warisnya yaitu :4.2.1.4.2.2.4.2.3.4.2.4.4.2.5.4.2.6.4.3.InaqJanirah alias lIrok (anak perempuan/meninggal putung)memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amaq Janirah, karenasudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepadasaudaranya ;Inaq Mar memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amagq Janirah,karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yaitu :4.2.2.1

Sanimah (anak perempuan/turut tergugat 2)memperoleh 1/3 bagian dari bagian Inaq Mar;Inaq Serinah (anak perempuan/turut tergugat 3) memperoleh1/7 bagian dari bagian Amag Janirah;Inaq Sahni (anak perempuan/turut tergugat 4) memperoleh1/7 bagian dari bagian Amag Janirah;Darsah (anak lakilaki) memperoleh 2/7 bagian dari bagianAmaq Janirah, karena sudah meninggal dunia makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :4.2.5.1.

Hernayadi (anak lakilaki/Tergugat 1) memperolehsisa (ashobah) dari peninggalan Darsah ;Rohani memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amagq Janirah ;Sanirah alias Inaq lIrok (anak perempuan/Penggugat 1)memperoleh 1/7 bagian harta warisan Amagq Nuralim;4.4. Amaq Sakmah (anak lakilaki) memperoleh 2/7 bagian hartawarisan Amaq Nuralim, karena telah meninggal maka bagiannyajatuh kepada ahli warisnyayaitu :4.4.1.

Masri (anak lakilaki/Tergugt 4) memperoleh 2/9 bagian daribagian Inaq Lesah;Amag Janirah alias Amaq Irok memperoleh 2/7 bagian harta warisanAmagq Nuralim, karena telah meninggal maka bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yaitu :4.2.1. Janirah alias Irok (anak perempuan/meninggal putung)memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amagq Janirah, karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada saudaranya;4.2.2.

Inaq Mar memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amaq Janirah,karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yaitu :4.2.2.1. Ramli (anak lakilaki/Turut Tergugat 1) memperoleh 2/3bagian dari bagian Inag Mar;4.2.2.2. Sanimah (anak perempuan/Turut Tergugat 2)memperoleh 1/3 bagian dari bagian Inaq Mar;4.2.3. Inaq Serinah (anak perempuan/Turut Tergugat 3) memperoleh1/7 bagian dari bagian Amag Janirah;4.2.4.

Rohani memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amaq Janirah;Inaq Sanirah alias Inaq Irok (anak perempuan/Penggugat 1)memperoleh 1/7 bagian harta warisan Amag Nuralim;Amaq Sakmah (anak lakilaki) memperoleh 2/7 bagian harta warisanAmagq Nuralim, karena telah meninggal maka bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yaitu :4.4.1. Sakmah (anak perempuan/Turut Tergugat 6) memperoleh 1/12bagian dari bagian Amagq Sakmah;4.4.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Radianu bin Janirah) dengan Termohon (Ni Made Sriasih binti I Wayan Lamus Tambir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2012 di Dusun Karang Bayan Timur, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Radianu bin Janirah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saingoen bin Boimin)terhadap Penggugat (Janirah binti Jamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syukur bin Janirah) terhadap Penggugat (Martiwi binti Usman Nadi);