MURFATarMUHAMMAD JAMILU alias MILU bin LA JANISA, AHMAD KATE bin LA FAARLU aliasKATE, LA ATANG, BOSTON dan beberapa orang lain sedang dudukduduk berceritasambil minum minuman keras di dalam lorong sumur bata, selanjutnya datang beberapaorang melempar ke arah tempat LA JANISA bin LA SAFINI, IRWAN alias UMIT binPETRUS, dan temantemannya duduk, selanjutnya LA JANISA bin LA SAFINI denganmembawa sebilah parang, IRWAWN alias UMIT bin PETRUS, MUHAMMAD JAMILU aliasMILU bin LA JANISA dengan membawa sebilah

NEVERICKbertindak secara bersamasama dengan LA JANISA Bin LA SAFINI, IRVWAN Alias UMITbin PETRUS, MUHAMAD JAMILU alias MILU Bin LA JANISA (dalam berkas terpisah) danbersama LA HENGE!

NEVRICKbertindak secara bersamasama dengan LA JANISA bin LA SAFINI, IRWAN alias UMITbin PETRUS, MUHAMMAD JAMILU alias MILU bin LA JANISA (dalam berkas terpisah)dan bersama LA HENGK!

berceritaSambi minum minuman keras di dalam lorong sumur bata, selanjuinya datang beberapaorang melempar ke arah tempat LA JANISA bin LA SAFINI, IRWAN alias UMIT binta.PETRUS, dan temantemannya duduk, selanjutnya LA JANISA bin LA SAFINI denganmembawa sebilah parang, IRWAN alias UMIT bin PETRUS, MUHAMMAD JAMILU aliasMILU bin LA JANISA dengan membawa sebilah parang.

sekitar jam23.00 wita ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan bersama dengan Irwan, La Janisa.

Menetapkan barang bukti berupa :/ Surat suratSurat surat 1 (satu) lembar foto copy Kartu Petunjuk Isteriatas nama Isa Janisa. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah dikeluarkanKUA Kec. Susukan Kab. Cirebon Nomor :141/30/V1/1993 tanggal 5 Juni 1993 atas namaCacang dengan Isa Janisa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Cc. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belasribu) rupiah)3.

Isa Janisa) dan resmi tercatat diKUA Kec. Susukan Kab. Cirebon dan seijin Kesatuan, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama Ayu Eka Watmawati umur 16(enam belas) tahun, kedua Tubagus Arif Abimanyu umur 11(sebelas) tahun, ketiga Rizky Putra Cahyadi umur 3(tiga) tahun dan yang ke empat Muhamad Rafa umur 2 bulandan sampai sekarang Saksi 1 masih istri syah Terdakwa./3. Bahwa...3.

Isa Janisa) dan resmi tercatat diKUA Kec. Susukan Kab. Cirebon dan seijin Kesatuan, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama Ayu Eka Watmawati umur 16(enam belas) tahun, kedua Tubagus Arif Abimanyu umur 11(sebelas) tahun, ketiga Rizky Putra Cahyadi umur 3(tiga) tahun dan yang ke empat Muhamad Rafa umur 2 bulandan sampai sekarang Saksi 1 masih istri syah Terdakwa.2.

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Isteri (KPI) atasnama Saksi Isa Janisa. 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Susukan Kab. CirebonNomor : 141/30/V1I/1993 tanggal 5 Juni 1993.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 204.

Janisa binti Salasa Dg. Rugi Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar. Bahwa para pemohon mengajukan pengesahan nikah sebagaipersyaratan untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjanganVeteran RI para pemohon.Saksi kedua bernama Muddin Dg.

Janisa binti Salasa Dg. Rugi. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Janisa binti Salasa Dg.

Janisa binti Salasa Dg. RugiPara pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Takalar, untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjangan veteranRI.Menimbang, bahwa saksi pertama para pemohon yang bernama JumaDg. Kulle bin Dg.

Rugi4 Janisa binti Salasa Dg. Rugi5.

NaroAnso Nan Ratiah yang saat itu dipegang oleh Anin, dan yang benaradalah, Bahtiar dapat mengolah sawah objek perkara berawal padatahun 1964, nenek Para Tergugat yang bernama Fatumah menebusikembali sawah objek perkara yang dahulu digadaikan oleh AbdulMadjid Dt, Naro Anso Nan Basakek kepada Janisa Kudun, sukupiliang dan kemudian sawah objek perkara oleh nenek ParaTergugat yang bernama Fatumah tersebut menyuruh Samsidar (makIdan) untuk menggarap sawah objek perkara tersebut setelahditebus kepada

Janisa Kudun dan sebabnya sawah objek perkaradapat berpindah tangan pengolahannya kepada Bachtiar panggilanTian Pulau yang nota benenya adalah anggota kaum Penggugatdikarenakan Bachtiar sekitar tahun 1966 telah datang kepadaFatumah ( anggota kaum Dtk.

;Bahwa Janisa dapat menggarap sawah objek perkara karena memeganggadai dari Majid Naro Anso nan Basakek;Bahwa kemudian Fatimah menebus kepada Janisa dan kemudiandigarap oleh Bachtiar;Bahwa Bachtiar menggarap sawah tersebut dengan cara paksa,mengambil begitu saja dari orang tua saksi, karena Bachtiar merupakanorang bagak (orang berani) di kampung;Bahwa selain dari orang tua saksi, saksi mendengar dari Dt Naro AnsoNan Panjang bahwa tanah sawah objek perkara merupakan milik DtNaro Anso Nan Basakek;Bahwa

Dan AbduMajid yang memegang gelar Dt Naro Anso Nan Basakek;Bahwa saksi mengetahui sawah objek perkara pernah tergadai kepadaJanisa sebanyak 500 gantang padi, karena saat itu Abdul Majidmemerlukan uang untuk pergi ke Mekkah;Bahwa kemudian sekitar Tahun 1964, Fatimah menebus sawah objekperkara kepada Janisa dan kemudian dengan tibatiba Tian Pulau yangmelanjutkan menggarap;Bahwa sawah objek perkara berasal dari orang tua Dt Naro Anso NanBasakek, yaitu Kaki Badanguik yang merupakan Pusako Tingginya;4

adalah orang tua saksi beradikkakak dengan Janisa;Bahwa sebelum saksi yang menggarap, Janisa yang menggarap dansaksi tahu dari ayah saksi yang bernama Dt Kudun;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heruliyanto bin Koir) terhadap Penggugat (Janisa binti Jasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtadi Amran bin Amran Desky) terhadap Penggugat (Iis Janisa binti Khairuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Riandi Bin Aep Saepudin) terhadap Penggugat (Janisa Anggraeni Binti Hadi Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Marta bin Ajid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmani Janisa binti Abdul Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kamad Bin Jami'a) terhadap Penggugat (Janisa Binti Ranita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasmin Andre Saputra Mokodompit bin Janisa)Terhadap Penggugat (Astuti Widya Ningsih binti La Ode Jalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernamaDEVANO BRILIANSYAHlahir pada tanggal 26 September 2019 adalah anak ri Pemohon I (IRPAN BIN SUPARNA ) dan Pemohon II (DELLA ANGGRAENI BINTI JANISA) dari pernikahan sirri yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2019;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JANISA NUR ISTIQOMAH binti SUGENG RIYADI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama FAREL ANDIKA bin SUGIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

ANAKKANDUNG PEMOHONModel N1 Nomor:474.2/471/404.318.11/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuniran Kecamatan Sine KabupatenNgawi, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.5.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama JANISA NURISTIQOMAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ngawi Nomor 3521CLT2309200801557,tanggal 23 September 2008, yang telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan

Janisa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganAlluka, Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Bungalia Dg. Jintu binti Dg.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Dalimun bin Madrusti) terhadap Penggugat (Janisa binti Kamid);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUL BIN ANDI SANGKALA) terhadap Penggugat (NARA JANISA BINTI FIRMAN ASTRAYUDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.090.000,00 (satu juta sembilan puluh ribu rupiah);
<

Janisa Farraz, perempuan, umur 14,5 tahun;b. Asnita Aqillah, perempuan, umur 11, 5 tahun;c.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (CACANG binYAHYA SARBINI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISA JANISA bintiAKHMAD JAMI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a. Mut'ah, berupa uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

b.

Starla Jihan Janisa, perempuan, umur 1 tahun;

Dt.Naro Anso Nan Ratiah yang saat itu dipegang oleh Anin, dan yangbenar adalah, Bahtiar dapat mengolah sawah objek perkaraberawal pada tahun 1964, nenek Para Tergugat yang bernamaFatumah menebusi kembali sawah objek perkara yang dahuludigadaikan oleh Abdul Madjid Dt, Naro Anso Nan Basakek kepadaJanisa Kudun, suku piliang dan kemudian sawah objek perkara olehnenek Para Tergugat yang bernama Fatumah tersebut menyuruhSamsidar (mak Idan) untuk menggarap sawah objek perkaratersebut setelah ditebus kepada Janisa

tanpa hak dan melawan hukumdan selanjutnya menanaminya;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugatmembantah dalildalil gugatan Pembanding semula Penggugat danHalaman 22 dari 24 Hal.Putusan No.47/Pat/2016/PT.Pdg.mendalilkan sawah objek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum ParaTerbanding semula Para Tergugat yang dari dulunya tetap dikuasai olehPara Terbanding semula Para Tergugat dan pada tahun 1954 sawah objeksengketa digadaikan oleh mamak Para Terbanding semula Para Tergugatkepada Janisa