KOMARUDDIN MANGUNSONG, DKK LAWAN JANSER ARITONANG RAJAGUKGUK, DKK

Janser Aritonang Rajagukguk ( Penggugat ).3. Bahwa dalam masa perkawinan orang tua Penggugat, ada memilikisebidang tanah seluas + 195 Meter?

Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk(Penggugat), Martama Aritonang Rajagukguk, Manna AritonangRajagukguk, Edward Aritonang Rajagukguk, Lasni AritonangRajagukguk dan Hulman Aritonang Rajagukguk adalah anakanak danahli waris yang sah dari Almarhum Amir Rajagukguk dan AlmarhumahLamba br Siregar .. Menyatakan Penggugat adalah pemegang alas hak yang sah atastanah seluas + 195 M?

Menyatakan dalam hukum SURAT PENYERAHAN TERTANGGAL 3AGUSTUS 1963 sebagai sah dan mengikat secara hukum.3.Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk(Penggugat), Martama Aritonang Rajagukguk, Manna AritonangRajagukguk, Edward Aritonang Rajagukguk, Lasni Aritonang Rajagukgukdan Hulman Aritonang Rajagukguk adalah anakanak dan ahli waris yangsah dari Almarhum Amir Rajagukguk dan Almarhumah Lamba br Siregar .4.

Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk(Penggugat), Martama Aritonang Rajagukguk, Manna AritonangRajagukguk, Edward Aritonang Rajagukguk, Lasni Aritonang Rajagukguk27dan Hulman Aritonang Rajagukguk adalah anakanak dan ahli waris yangsah dari Almarhum Amir Rajagukguk dan Almarhumah Lamba br Siregar;Menyatakan Penggugat adalah pemegang alas hak yang sah atas tanahseluas + 195 M?

Menyatakan dalam hukum SURAT PENYERAHAN TERTANGGAL 3 AGUSTUS 1963 sebagai sah dan mengikat secara hukum.3.Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk (Penggugat), Martama Aritonang Rajagukguk, Manna Aritonang Rajagukguk, Edward Aritonang Rajagukguk, Lasni Aritonang Rajagukguk dan Hulman Aritonang Rajagukguk adalah anak-anak dan ahli waris yang sah dari Almarhum Amir Rajagukguk dan Almarhumah Lamba br Siregar .4.

JANSER ARITONANG RAJAGUKGUK ...... sebagai ....... PENGUGATLAWANKAMARUDDIN MANGUNSONG. dkk ..... sebagai ... PARA TERGUGAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Janser Pernando Lumban Tobing Alias Ulok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
TOGI P.O HASIBUAN,SH
Terdakwa:
JANSER PERNANDO LUMBAN TOBING alias ULOK

Nama lengkap : Janser Pernando Lumban Tobing Alias Ulok2. Tempat lahir : Kolang3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/26 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan IV Pasar Desa Pinang Baru KecamatanPinang Sori Kabupaten Tapanuli Tengah7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Janser Pernando Lumban Tobing Alias Ulok ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020.

Tarutung Nomor 216/Pid.B/2020/PN Trttanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 2 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA JANSER

Simanullang, yang pada akhirnya lakilaki tersebut tertangkap kemudian mengaku bernama Janser LumbanTobing;Bahwa Saksi langsung memeriksa tas yang dibawa oleh Terdakwa yangmana didapati barangbarang berupa 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buahtang kombinasi dengan gagang berwarna merah, 1 (satu) buah tangpotong dengan gagang berwarna orange yang dipergunakan mencongkeljendela rumah Saksi dan barangbarang berupa 1 (Satu) unit laptop merkASUS berwarna hitam, 1 (Satu) buah kalung berlian dengan berat

WIB;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian di rumah ketika Saksibaru pulang dari rumah mertuanya yang berada di Sitampurung, lalu Saksimelihat rumahnya dalam keadaan terkunci, namun ketika Saksimemarkirkan sepeda motor miliknya di depan halaman tidak lamakemudian Saksi melihat seorang lakilaki dewasa yang tidak dikenal keluardari pintu Samping rumahnya dan spontan berteriak maling kemudianmeminta tolong warga sekitar, yang pada akhirnya lakilaki tersebuttertangkap kemudian mengaku bernama Janser

Menyatakan Terdakwa Janser Pernando Lumban Tobing Alias Uloktersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Trt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Janser Pernando Lumban Tobing Alias Ulok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
TOGI P.O HASIBUAN,SH
Terdakwa:
JANSER PERNANDO LUMBAN TOBING alias ULOK

langsung mengambil tas berisi uang kuranglebih sebesar Rp. 118.000.000, (seratus delapan belas Juta Rupiah) yang adadiantara saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH,.

Sementara itu Terdakwa IIRENO ADI PUTRA als RENO menuju ke pintu tengah mobil sambilmenodongkan senjata kearah 2 (dua) orang yang ada dibelakang yaitu saksiDIMAS dan saksi JANSER SARAGIH sambil mengatakan : MANA UANGKALIAN SEMUA. saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH hanyamenundukkan kepala sambil mengangkat kedua tangannya, kemudian saksiRENO ADI PUTRA langsung mengambil tas berisi uang kurang lebih sebesarRp. 63.000.000, (Enam puluh tiga Juta Rupiah) yang ada diantara saksiDIMAS dan saksi JANSER

RIAU ABDI SENTOSA ataupun saksiJOHAN, saksi JANSER SARAGIH dan saksi NOVI CANDRA ;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yang berwujuddan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

DIMAS PURWANTO sedangkan Terdakwa I pada saat itu mengambil kunci kontakmobil Suzuki Carry yang dibawa oleh saksi JOHAN, saksi JANSER SARAGIH, saksiNOVI CANDRA dan sdr.

Sementara itu terdakwa lainnyamenuju ke pintu tengah mobil sambil menodongkansenjata kearah 2 (dua) orang yang ada dibelakangyaitu saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH sambilmengatakan : MANA UANG KALIAN SEMUA.karena merasa21ketakutan saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH hanyamenundukkan kepala sambil mengangkat kedua tangannya,kemudian terdakwa langsung mengambil tas berisi uangkurang lebih sebesar Rp. 118.000.000, (seratusdelapan belas Juta Rupiah) yang ada diantara saksiDIMAS dan saksi JANSER

Sementara itu pelaku Jlainnyamenuju ke pintu tengah mobil sambil menodongkansenjata kearah 2 (dua) orang yang ada dibelakangyaitu saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH sambilmengatakan : MANA UANG KALIAN SEMUA.karena merasaketakutan saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH hanyaZSmenundukkan kepala sambil mengangkat kedua tangannya,kemudian pelaku langsung mengambil tas berisi uangkurang lebih sebesar Rp. 118.000.000, (seratusdelapan belas Juta Rupiah) yang ada diantara saksiDIMAS dan saksi JANSER SARAGIH

Sementara itu pelaku lainnyamenuju ke pintu tengah mobil sambil menodongkansenjata kearah 2 (dua) orang yang ada dibelakangyaitu saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH sambilmengatakan : MANA UANG KALIAN SEMUA.karena merasaketakutan saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH hanyaps)menundukkan kepala sambil mengangkat kedua tangannya,kemudian pelaku langsung mengambil tas berisi uangkurang lebih sebesar Rp. 118.000.000, (seratusdelapan belas Juta Rupiah) yang ada diantara saksiDIMAS dan saksi JANSER SARAGIH

Sementara itu RENO ADI PUTRA alsRENO menuju ke pintu tengah mobil sambil menodongkansenjata kearah 2 (dua) orang yang ada dibelakangsambil mengatakan : MANA UANG KALIAN SEMUA. saksiDIMAS dan saksi JANSER SARAGIH hanya menundukkankepala sambil mengangkat kedua tangannya, kemudiansaksi RENO ADI PUTRA langsung mengambil tas berisiuang kurang lebih sebesar Rp. 63.000.000, (Enampuluh tiga Juta Rupiah) yang ada diantara saksi DIMASdan saksi JANSER SARAGIH,.

Sementara itu terdakwa lainnyamenuju ke pintu tengah mobil sambil menodongkansenjata kearah 2 (dua) orang yang ada dibelakangyaitu saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH sambilmengatakan : MANA UANG KALIAN SEMUA.karena merasaketakutan saksi DIMAS dan saksi JANSER SARAGIH hanyamenundukkan kepala sambil mengangkat kedua tangannya,kemudian terdakwa langsung mengambil tas berisi uangkurang lebih sebesar Rp. 118.000.000, (seratusdelapan belas Juta Rupiah) yang ada diantara saksiDIMAS dan saksi JANSER SARAGIH

SAMA TITIK ANAKKU lalu terdakwa menjawab GAK ADA ITU TOK, UNSUR TIDAKSENGAJAAN INI TOK lalu saksi LENTINA HUTAGAOL langsungbertanya kepada saksi MEYLINA RIANTI BETUL NAK DIPEGANGPANTAT MU SAMA TITIK MU* lalu saksi MEYLINA RIANTI menjawabBETUL MAK kemudian saksi LENTINA HUTAGAOL bertanya lagiBAGAIMANA CARANYA DIA MEMEGANG TITIK MU COBAPRAKTEKKAN NAK lalu saksi MEYLINA RIANTI mempraktekkannyacara terdakwa melakukan pencabulan tersebut , selanjutnya saksi LENTINAHUTAGAOL menelpon suaminya yaitu saksi JANSER

SIMANULLANG danmeneritakan kejadian tersebut lalu saksi JANSER SIMANULLANGHal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2015/PN.BKNmenjawab SELESAIKAN MALAM INI kemudian saksi LENTINAHUTAGAOL lengsung memanggil Pak RT dan Pak RT mengarahkan untukmelaporkan kejadian tersebut kekantor polisi ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

SIMANULLANG dan meneritakan kejadian tersebut lalusaksi JANSER SIMANULLANG menjawab SELESAIKAN MALAMINI kemudian saksi LENTINA HUTAGAOL lengsung memanggil Pak RTdan Pak RTI mengarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kekantorpolisi ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

SIMANULLANG dan menceritakan kejadian tersebut lalusaksi JANSER SIMANULLANG menjawab SELESAIKAN MALAM INIkemudian saksi Lentina Hutagaol Als Mak Meli langsung memanggil Pak RTdan Pak RT mengarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

SIMANULLANG dan menceritakan kejadian tersebutlalu saksi JANSER SIMANULLANG menjawab SELESAIKAN MALAM INIkemudian saksi Lentina Hutagaol Als Mak Meli langsung memanggil Pak RT dan PakRT mengarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

JUARA MANGUNGSONG VS JANSER ARITONANG RAJAGUKGUK DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DAERAH SUMATERA UTARA DI MEDAN c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEMATANG SIANTAR

Siregar (orang tuaPenggugat), mempunyai ahli waris anak, masingmasing bernama:Martama Aritonang Rajagukguk;Manna Aritonang Rajagukguk;Edward Aritonang Rajagukguk;Lasni Aritonang Rajagukguk;Hulman Aritonang Rajagukguk;~ 929 5 Janser Aritonang Rajagukguk (Penggugat);Bahwa dalam masa perkawinan orang tua Penggugat, ada memiliki sebidangtanah seluas + 195 m?

terlebihdahulu, walaupun ada verzet, banding atau kasasi (Uit voerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pematang Siantar agar memberikan putusan sebagaiberikut:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan dalam perkara ini;Menyatakan dalam hokum Surat Penyerahan tanggal 3 Agustus 1963sebagai sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Janser

Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk (Penggugat),Martama Aritonang Rajagukguk, Manna Aritonang Rajagukguk, EdwardAritonang Rajagukguk, Lasni Aritonang Rajagukguk dan Hulman AritonangRajagukguk adalah anakanak dan ahli waris yang sah dari Almarhum AmirRajagukguk dan Almarhumah Lamba br Siregar;4. Menyatakan Penggugat adalah pemegang alas hak yang sah atas tanahseluas + 195 m?

Nomor 2362 K/Pdt/20162014/PN Pms, tanggal 15 Juli 2015, yang dimohonkan banding sekedar formatpenulisan amar putusan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan dalam hukum Surat Penyerahan Tertanggal 3 Agustus1963 sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk

Menimbang bahwa dari fakta di persidangan bahwaterungkap dari keterangan saksi Friska Manurung sewaktu terjadipengukuran batasbatas menyatakan bahwa hanya ianya sendiri orang yangberbatas langsung dengan objek tanah sengketa yang hadir tanpa dihadirioleh pihak lain yang berbatas dengan tanah perkara dalam hal inipengukuran tanah perkara sewaktu akan diterbitkannya sertifikatnya jugatidak dihadiri oleh Hulman Rajagukguk (batas sebelah kanan tanah perkara).Hulman Rajagukguk adalah saudara kandung Janser

Pembanding semulaTergugat dan Tergugat II;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15Februari 2018 Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Sdk, sepanjang mengenaibatas batas objek tanah sengketa, sebagaimana tercantum dalamPetitum nomor 5, sehingga berbunyi sebagai berikut:Menghukum Para Tergugat untuk dengan segera dan tanpa syaratapapun juga untuk mengosongkan, meninggalkan, sertamengembalikan tanah objek sengketa dalam perkara a quo, yaitudengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Janser

Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi Janser Lumban Tobingdan Saksi Alex Arisandi Sidabutar ;3. Bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah satupaket narkotika dan 1 (Satu) unit Hape;4. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh karena Terdakwa adalah target operas ;5. Bahwa Terdakwa ditangkap setelah membeli narkotika dari Ucok ;6.

Saksi bernama Janser Sihombing bin B.

delapan) plastik klipkosong1(satu) buah sendok terbuat dari pipet,1(satu) buah bong terbuat dari botol minuman merk aqua,2(dua) buah potongan pipet,3456. 1(satu) buah pipa kaca,7. 2(dua) buah mancis,8. 1(satu) buah jarum sumbu,9. 1(satu) unit Hanohone merk Samsung,10. 1(Ssatu) unit Handphone merk Nokia,11. uang Rp 34.000, (Tiga puluh empat ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Saksisaksi yang bernama Janser

Pembanding semula Tergugat danTergugat II; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Februari2018 nomor 13/Pdt.G/2017/PN Sdk, sepanjang mengenai batas batas ObjekTanah Sengketa, sebagaimana tercantum dalam Petitum nomor 5, sehinggaberbunyi sebagai berikut; Menghukum Para Tergugat untuk dengan segera dan tanpa syarat apapunjuga untuk mengosongkan, meninggalkan, serta mengembalikan Tanah ObjekSengketa dalam perkara a quo, yaitu dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :Tanah Janser

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat BANGUN ROI JANSER

dari tahun 2009 bentukmandat itu seragam ;Bahwa menurut Peraturan Organisasi (PO) mandat itu harus seragam tidakada surat Istimewa, tidak ada stempelnya dan stempelnya tidak sesuai denganyang ada di sekretariat ;Bahwa ketika di Munas Partai Golkar Ancol ada 2 (dua) orang yang hadir tetapikami tidak pernah memberikan mandat ;Bahwa saksi selaku Sekretaris tidak pernah mengeluarkan mandat ;Halaman 132 dari 219 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.Jkt.UtrBahwa yang hadir adalah dari DPD Simalungun yaitu Janser

Sirait, padahalyang bersangkutan sudah dinonaktifkan berdasarkan Munaslub dan digantioleh Timbul Jaya Sibarani sejak tanggal 31 Oktober 2014 ;Bahwa Janser Sirait hadir pada Munas Partai Golkar di Ancol dan diamenandatangani surat mandat DPD Simalungun sebagai Ketua, padahaldalam munaslub sudah diganti dan dia sudah tahu kalau diganti tidak menjabatlagi ;Bahwa dari DPD Humbang Nasundutan ditandatangani atas nama Charlesditandatangani oleh Charles dan Esra, padahal Charles sejak tanggal 31Oktober