DWI AYU JANUATI

Pemohon:
NINE HAFIANI SRI JANUATI

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :NINE HAFIANI SRI JANUATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl.A Yani No. 510 Rt. 001/ Rw. 005 Kelurahan Babakan SurabayaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah

Foto Copy Surat Keterangan Nomor3273161003/SURKET/01/141217/0002, sebagai Pengganti KTPelektronik atas nama NINE HAFIANI SRI JANUATI, selanjutnya diberitanda bukti P 1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273162411670002 atas namaMIMING PANGARAH,, selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 14/1999 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, selanjutnya diberi tandabukti P 3 ;4.

JANUATI NINDYANINGRUM ALS VINI Binti ROMLAINI

PUTUSANNomor : 32 / PID / 2012 PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : JANUATI NINDYANINGRUM ALS VINIBinti ROMLAINITempat lahir : Palembang;U mu t/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 23 Januari 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : JI.Segaran RT.21 RW.05 No.1104Kel.15 Ilir Kecamatan IT.

ICHWAN, dan saat itu saksi ZAINUDDIN alsTOGA Bin SARYPUDIN dan terdakwa JANUATI NINDYANINGRUM ALS VINIBinti ROMLAINI ditangkap, dengan barang bukti shabushabu 2 (dua) paketberat netto 0,056 gram, sedangkan terdakwa mengetahui bahwa memiliki,membeli, menyerahkan narkotika dilarang.

Menyatakan terdakwa JANUATI NINDYANINGRUM ALIAS VINI BINTIROMLAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI Nomor : 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan terdakwa JANUATI NINDYANINGRUM ALS VINI BINTIROMLAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak bersekongkol menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),menentukan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Penggugat:
LALA JANUATI
Tergugat:
PT. ADAR SURYA PRATAMA

TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungKarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinanhubungan industrial pada tingkat pertama, di gedungnya yang khususdisediakan untuk itu di Jalan Worlter Monginsidi/ Beringin No. 27 TelukBetung, Bandar Lampung, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LALA JANUATI, pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Khaerul Isnaini bin Musleh Hakim) dengan Pemohon II (Januati binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2011 di Dusun Kesume, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Januati binti Judin pemohon II

Januati binti Judin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir tidak sekolah, tempat tinggal di Dusun Kesume DesaBanyu Urip Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, sebagai PemohonAtau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 25 Februari2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khaerul Isnaini bin MuslehHakim) dengan Pemohon II (Januati binti Judin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 2011 di Dusun Kesume, Desa Banyu Urip, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat3.

biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa para Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi SuratKartu Tanda Penduduk atas nama Khaerul Isnaini dan Januati

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Khaerul Isnaini bin MuslehHakim) dengan Pemohon II (Januati binti Judin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 2011 di Dusun Kesume, Desa Banyu Urip, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

(anak laki-laki kandung);

Taib, Gampong Jalan, KecamatanIdi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur (Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Alfian, S.Pd bin Usman, tempat dan tanggal lahir Idi Rayeuk, 27 April 1968,NIK. 1108150101590001, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Tgk.Ubit, Gampong Buket Pala, Kecamatan idi Rayeuk,Kebupaten Aceh Timur Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;Januati binti Usman, tempat dan tanggal lahir Idi, 16 Juni 1970 NIK.110303560670003, Agama Islam, Pekerjaan PegawiNegeri Sipil

Januati binti Usman (anak pr kandung/ Pemohon IV);Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No.88/Pdt.P/2020/MS. Idi2.5. Yusnidar binti Usman (anak pr kandung/Pemohon V);2.6. Islaini S.Pd.l, binti Usman (anak pr kandung/Pemohon VI);2.7.Nurmasyitah binti Usman ( anak pr kandung/Pemohon VII);2.8. Salahuddin bin Usman (anak Ik kandung/Pemohon VIII);2.9. Firdaus bin Usman (anak Ik kKandung/Pemohon IX);2.10. Tajul Ridha S.Pd.I binti Usman ( anak Ik kandung/PemohonX);3.

Januati binti Usman (anak pr kandung/ Pemohon IV);5.5. Yusnidar binti Usman (anak pr kandung/Pemohon V);5.6.islaini S.Pd.l, binti Usman (anak pr kKandung/Pemohon VI);5.7.Nurmasyitah binti Usman ( anak pr kandung/Pemohon VIN);5.8. Salahuddin bin Usman (anak Ik kandung/Pemohon VIII);5.9. Firdaus bin Usman (anak Ik kandung/Pemohon IX);5.10. Tajul Ridha S.Pd.I binti Usman ( anak Ik kandung/PemohonX);6.

Januati binti Usman (anak pr kandung/ Pemohon IV);5.5. Yusnidar binti Usman (anak pr kandung/Pemohon V);5.6. Islaini S.Pd.1, binti Usman (anak pr kandung/Pemohon VI);5.7. Nurmasyitah binti Usman ( anak pr kandung/Pemohon VII);5.8. Salahuddin bin Usman (anak Ik kandung/Pemohon VIII);5.9. Firdaus bin Usman (anak Ik kandung/Pemohon IX);5.10. Tajul Ridha S.Pd.!

Januati (anak perempuan kandung);5.5. Yusnidar (anak perempuan kandung);5.6. Islaini (anak perempuan kandung);5.7.Nurmasyitah (anak perempuan kandung);5.8. Salahuddin (anak lakilaki kandung);Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.88/Padt.P/2020/MS. Idi5.9. Firdaus (anak lakilaki kandung);5.10. Tajul Ridha, S.Pd.l. (anak perempuan kandung);6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/IV/1983 tanggal 25 April 1983 yang benar adalah Emmy Januati binti Sudjono;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember

4.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Pemohon dari KUA Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 32/32/IV/1983 tertanggal 25April 1983, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada Nama Pemohon tertulis Emy Djanuwati binti Sudjono;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B26/Ku.13.32.26/Pw.01/01/2019 tertanggal 28 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Jember, Kecamatan Ambulu, identitas ParaPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Emmy Januati

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:32/32/IV/1983 tertanggal 25 April 1983 yang semula tertulis Emy Djanuwatibinti Sudjono menjadi Emmy Januati binti Sudjono ;hal. 2 dari 6 hal. Pen. Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

Fotokopi Sertipikat atas nama Emmy Januati tertanggal 22 Maret 1982, (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 24 Februari 2011(P.5);6. Fotokopi Akta Nikah Nomor : 32/32/IV/1983, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu tertanggal 25 April 1983, (P.6)7.

Menetapkan nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 32/82/IV/1983tanggal 25 April 1983 yang benar adalah Emmy Januati binti Sudjono;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberhal. 5 dari 6 hal. Pen. Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUNARTI BINTI PURNOMO pada hari Minggu tanggal22 Januati 2012 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Januari 2012, bertempat

Muljanididapatkan hasil sebagai berikut : bahwa barang bukti dengan nomor : 0744/KNF/2012 berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo THD 2 adalahbenar tablet dengan bahan aktif Trihexphinidyl HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197Undangundang Republik Indonesia No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDARI :Bahwa ia terdakwa SUNARTI BINTI PURNOMO pada hari Minggu tanggal22 Januati

tablet dengan bahan aktifTrihexphinidyl HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196Undangundang Republik Indonesia No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 HERMANTO:e Bahwa benar, saksi bernama NURKHOLIS melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Januati

Pasuruan.e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang.Saksi IT NURKHOLIS :e Bahwa benar, saksi bernama HERMANTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Januati 2012 sekira pukul 19.00 wibdengan membawa surat perintah tugas bersama Briptu HERMANTO.e Bahwa benar terdakwa telah menjual Pil tablet warna putih jenis Trihexphinidylsebanyak 25 (dua puluh lima) butir seharga Rp.25.000, kepada saya (petugasPolri) yang menyamar sebagai pembeli.e Bahwa benar cara saksi

Bahwa terdakwa telah membenarkan ini dari Surat Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik.e Bahwa benar terdakwa menerangkan telah menjual atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa tablet warna putih jenis Trihexphinidyl pada hari Minggutanggal 22 Januati 2012 sekira pukul 19.00 wib di pinggir jalan tepatnya diperempatan Jl. Srikandi Kel. Jogonalan Kec. Padaan Kab.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : AS'ARI bin DJAMA'AH Tempat, tanggal lahir : Sananrejo, 20 tahun. dan Nama Pemohon II : ARBA'ATUN binti ABD WAHAB Tempat, tanggal lahir : Sitirejo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 737/14/XI/1981 tanggal 10 Nopember 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : ASYARI bin JAMA'AH Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : ARBA'ATUN binti ABD WAHAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januati

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AS'ARI bin DJAMA'AH Tempat, tanggal lahir :Sananrejo, 20 tahun. dan Nama Pemohon II : ARBAATUN binti ABDWAHAB Tempat, tanggal lahir : Sitirejo, 17 tahun. sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ASYARI bin JAMA'AH Tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : ARBA'ATUN binti ABDWAHAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januati 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para

Pemohon : AS'ARI bin DJAMA'AH Tempat, tanggallahir : Sananrejo, 20 tahun. dan Nama Pemohon II : ARBA'ATUN binti ABDWAHAB Tempat, tanggal lahir : Sitirejo, 17 tahun. yang tercatat dalam bukuHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: 737/14/X1/1981 tanggal 10 Nopember 1981sebenarnya adalah Nama Pemohon : ASYARI bin JAMA'AH Tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : ARBA'ATUNbinti ABD WAHAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januati

bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama anak para Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : ASYARI bin JAMA'AH Tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : ARBA'ATUN binti ABDWAHAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januati

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ASYARI bin JAMA'AH Tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : ARBA'ATUN binti ABDWAHAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januati 1963;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : AS'ARI bin DJAMA'AH Tempat, tanggallahir : Sananrejo, 20 tahun. dan Nama Pemohon II : ARBA'ATUN binti ABDWAHAB Tempat, tanggal lahir : Sitirejo, 17 tahun. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 737/14/X1/1981 tanggal 10 Nopember 1981 diubahmenjadi Nama Pemohon : ASYARI bin JAMA'AH Tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1962 dan Nama Pemohon Il : ARBA'ATUN binti ABDWAHAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januati

bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januati

sudah pisah rumah kurang lebihsejak September 2019 sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Ipar Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januati

diatas ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5542/Pdt.G/2021/PA.Cbnpersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januati

faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januati

korban dimana kejadian teserbutdiketahui secara langsung oleh Istri korban JanuatiSri Wahyuningsih dan setelah melakukanpenganiayaan tersebut terdakwa menyuruh saksikorban tidak melaporkan aksi penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada Polisi, Pada saat itusaksi korban diam dan ketika saksi korban menujuke sepeda motor tibatiba terdakwa mengejarsaksi korban lagi dan menarik saksi korban sambilmengancam korban supaya tidak melaporkankejadian pemukulan tersebut ke Polisi dan saat ituistri korban (JANUATI

PN.Bifitnah terhadap korban KAMTO , perbuatan mana dilakukan terdakwasebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas saksikorban KAMTO mampir dirumah saksi CIPTO REJO untukmengambil ban dibengkel saksi korban KAMTO pada saat ituTerdakwa memanggil saksi korban KAMTO dan menuduhlangsung menuduh saksi Korban bahwa telah mengambil handphone milik anak terdakwa bernama PUSPITO dimana padasaat itu di Rumah CIPTO REJO banyak orang yang sedangberhalal bialal (diantaranya saksi JANUATI

Saksi JANUATI SRI WAHYUNINGSIH, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagaiDOP IKUE ~~~ nn nnn nner nnne Bahwa sekitar pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul17.00 WIB saksi bertempat di rumah Rejo di Dk. Pelemsari Ds.Sukarame. Kec. Musuk Kab.

Dari hasil pemeriksaan ditemukan terdapat lukalecet pada bagian hidung dan mulut (bibir bagian atas);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.MASRI LA ODE Alias ACI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januati

LAODE dan pada saat saya menarik MASRI LAODEsaya langsung dilempar oleh KUNRAT LAKLAKA;Bahwa jarak saya dengan KUNRAT LAKLAKA sekitar 6 (enam) meterdengan posisi berhadapan dengan KUNRAT LAKLAKA;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa memberikan tanggapan bahwa keterangan saksi tidak benar karena saksi tidakada ditempat kejadian pada waktu itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januati

RUMAKETTY, petugas pada Puskesmas RawatInap Benjina dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecetpada bagian hidung atas nama VIKTOR LUM;Halaman 5 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2020/PN DobMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Januati 2020 sekira pukul 16.00WIT telah terjadi keributan di Desa tempat tinggal Terdakwa tepatnya dijalan setapak di Desa Gardakau) Kecamatan Aru Tengah KabupatenKepulauan

dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja atauopzet dalam Memorie Van Toelichting (MvT) adalah willen en wetens yaitupelaku harus menghendaki untuk melakukan perbuatannya dan juga harusmengerti atau menyadari akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ialah : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januati

Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas kerja dan seringmenganiaya badan jasmani Penggugat , lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang pisah selama 5 tahun 9 bulan ;e Bahwa sejak bulan Januati

;e Bahwa sejak bulan Januati 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan .Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama .5 tahun .9 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, kemudian sejak bulan Januati

PUTUSANNomor : 0327/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKAMTO bin PATMO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi,bertempat tinggal di Dusun Pabongan RT.002 RW. 004 DesaBerjo, .Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,DWI JANUATI binti DARSO TARDI, umur 34

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENI SUPRIYADI binti SUPARDI) terhadap Penggugat (JANUATI binti SALIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

tersebut, Pemohon secaraumum menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy surat yang bermeteraicukup dan telah dilegalisir sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini yakni berupa : 1Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 581/PKMTS/TU/TX/2012 atas nama YEHU PERDIANTO yang ditandatangani oleh BidanPuskemas Tumbang Samba JANUATI

dan diketahui serta ditandatangani oleh dr.SANDIK SABATIANUS, diberi tanda bukti P.1 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 580/PKMTS/TU/IX/2012 atas nama DANIEL FREDERIK yang ditandatangani oleh BidanPuskemas Tumbang Samba JANUATI dan diketahui serta ditandatangani oleh dr.SANDIK SABATIANUS, diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 582/PKMTS/TU/TX/2012 atas nama MAYA JULIA yang ditandatangani oleh BidanPuskemas Tumbang

Samba JANUATI dan diketahui serta ditandatangani oleh dr.SANDIK SABATIANUS, diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 579/PKMTS/TU/IX/2012 atas nama FRIDA MAGDALENA yang ditandatangani oleh BidanPuskemas Tumbang Samba JANUATI dan diketahui serta ditandatangani oleh dr.SANDIK SABATIANUS, diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) an.

, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.O9 RW.11 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada0) C0) (= aaae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat;"=e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Kelurahan Tambakreja, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Januati

umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.01RW.11, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaFERIA Yh an I IBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan T ergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Kelurahan Tambakreja, dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Januati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Antoni bin Yongki R) terhadap Penggugat (Anis Januati binti Marno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satriansyah Noor bin Erpansyah) terhadap Penggugat (Eli Januati binti Pei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan barang barang bukti berupa:Surat surat 1 (satu) lembar daftar absensi A.n.Kopka Tri Purnomo NRP. 554301 Ta Kodim0724/Boyolali dari tanggal 4 Januati 2010sampai dengan tanggal 19 Januari 2010.tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Serta membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah).2. Terdakwa dalam persidangantidak didampingi olehPenasehat Hukum .3.

KopkaTri Purnomo NRP. 554301 Ta Kodim 0724/Boyolalidari tanggal 4 Januati 2010 sampai dengantanggal 19 Januari 2010.tetap dilekatkan dalamberks perkaranya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danpara Saksi di bawah sumpah dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

KopkaTri Purnomo NRP. 554301 Ta Kodim 0724/Boyolalidari tanggal 4 Januati 2010 sampai dengantanggal 19 Januari 2010.perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkandalam berkas perkaranya.Mengingat a 6 Pasal 86 ke 1 KUHPM.2. Pasal 180 ayat (1), Pasal 190 ayat (1) danayat (4) Undang undang Nomor 31 Tahun 1997.3. Ketentuan Perundang undangan lain yangbersangkutanMENGADILI1.