Menyatakan terdakwa LA ARUHAMU Alias HAMU Bin LA JANUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ARUHAMU Alias HAMU Bin LA JANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- LA ARUHAMU Alias HAMU Bin LA JANUDI

Menyatakan terdakwa LA ARUHAMU Alias HAMU Bin LA JANUDI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai, membawa, menyimpan sesuatu bahanpeledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951;2.

menyesal, mengakui perbuatannya, bersikap sopandipersidangan;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwaLA ARUHAMU ALIAS HAMU BIN LA JANUDI

nitrat dan apabila ammonium nitrat tersebutdicampur dengan minyak tanah, solar, bensin lalu dikeringkan akan berubahmenjadi ammonium pul oil (Anpo) sehingga dapat digunakan sebagai bahanpeledak atau bom;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1951 tentang Mengubah Ordonnantietijdelijke Bijzonedere Strafbepalingen(STBL 1948 Nomor 17) dan UU No. 8 Tahun 1948;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwaLA ARUHAMU ALIAS HAMU BIN LA JANUDI

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan satu orangLakilaki yang bernama LA ARUHAMU Alias HAMU Bin LA JANUDI denganidentitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semuaketerangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yangsehat jasmani dan rokhaninya

Menyatakan terdakwa LA ARUHAMU Alias HAMU Bin LA JANUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ARUHAMU Alias HAMU BinLA JANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JANUDI alias JUNUDI, Dkk vs PANECCE, Dkk

JANUDI alias JUNUDI;H.LODDI;HJ.NANI;TIPA; KINI;AKIS;LEPPE;KENTANG alias KENTA;H.BANGGAI;10. BABA;11.AMBO ALA;12.LONGGENG;13.

Begitu. pula batasbatas tanah perumahan sengketa yangdidalilkan para Penggugat dikuasai oleh Tergugat sampai denganTergugat XVII juga tidak jelas dan kabur batasbatasnya, karenapara Penggugat didalam surat gugatannya tidak menjelaskanbatasbatas tanah sengketa yang masingmasing dikuasai atauditempati oleh Tergugat sampai dengan Tergugat XVII, karenafaktanya di lokasi tanah sengketa, yaitu:e Tanah sengketa yang dikuasai Tergugat Janudi aliasJunudi seluas kurang lebih 325 m?

Terbandingdalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat apapun;e Menghukum turut Tergugat/ turut Terbanding untuk mentaati isiputusan;~Menghukum para Tergugat/ Terbanding untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No.2029 K/Pdt/2010 tanggal 18 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.JANUDI

telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi danJudex Juris secara tepat dan benar;e Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.009/PPAT/TS/II/1982 tanggal 24 Februari 1982dan Sertifikat Hak Milik No.117, Surat UkurNomor 2584 Tahun 1982, tanah sengketasemula adalah milik Gandi Daeng Pasaudijual kKepada H.Ambo Dinda alias H.Jafar,kemudian diwariskan kepada para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali:1.JANUDI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon PeninjauanKembali: 1.JANUDI alias JUNUDI, 2.H.LODDI, 3.Hj.NANI, 4.TIPA, 5.IKINI, 6.AKIS, 7.LEPPE, 8.KENTANG alias KENTA, 9.H.BANGGAI,10.BABA, 11.AMBO ALA, 12.LONGGENG, 13.TANRA, 14.LANDONGMASRI, 15.SAHID, 16. TAMRIN dan 17.SUARDI, tersebut;2.

Terdakwa:
JANUDI bin NURI

Terdakwa:
JANUDI bin NURI

Janudi bin Taklim, umur 49 tahun, pekerjaan Dagang, agama Islam, beralamatdi Blok I/Blok Senin, RT.001 RW. 001, Desa Suranenggala Lor, KecamatanSuranenggala, Kabupaten Cirebon, semula Tergugat II sekarang Terbanding II;3. Fera binti Janudi, umur + 18 tahun, pekerjaan Dagang agama Islam, beralamatdi Blok I/Blok Senin, RT.001 RW. 001, Desa Suranenggala Lor, KecamatanSuranenggala, Kabupaten Cirebon, semula Tergugat III sekarang Terbanding III;4.

Turesi (Tergugat I)mempunyai seorang anak bernama Janudi bin Taklim (Tergugat II) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas harus ditetapkandalam amar putusan ini sebagai pewaris adalah almarhum Taklim dan ahli warisnyaadalah Ny. Turesi (Tergugat I), Janudi bin Taklim (TergugatII) dan Ny.

Tanah Sawah yang terletak di Blok Kalipanggang Desa Suranenggala Lor,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, tanah sawah ini pada saat sekarangdikuasai oleh JANUDI bin TAKLIM (Tergugat IT) tercatat dalam Register C.

(Tergugat II), Janudimengatasnamakan tanah tersebut untuk Fera bin Janudi (Tergugat III), kemudianFera menjual lagi tanah tersebut kepada Cucu binti Warika (Tergugat IV).

Adanya surat kuasa untuk menjual tanah obyeksengketa (bukti T6) tidak berarti bahwa tanah obyek sengketa 7A tersebut milikbersama pemberi kuasa, karena luas tanah semula sebelum ada pemisahan dalambukti P3 adalah 456 M2.Bahwa jual beli antara Taklim dengan Janudi bin Taklim (Tergugat ID) terhadapobyek sengketa terjadi tahun 2000 adalah antara seorang ayah dengan anakkandung, sedangkan Penggugat Ny.Watini binti Taklim (anak pertama Taklim dariistri yang dicerai) sebagai kakak kandung dari Janudi bin

TURESI, bertempat tinggal di Blok 1/Blok Senin,RT. 002 RW. 001, Desa Suranenggala Lor, KecamatanSuranenggala, Kabupaten Cirebon;JANUDI bin TAKLIM, bertempat tinggal di Blok I/Blok Senin,RT. 001 RW. 001, Desa Suranenggala Lor, KecamatanSuranenggala, Kabupaten Cirebon;VERAWATI binti JANUDI, dari Nomor 2 s/d Nomor 3bertempat tinggal di Blok I/Blok Senin, RT. 001 RW. 001,Desa Suranenggala Lor, Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZulkarnaen, S.H., dan Iskandar,

Tasi binti Reko/Wariko;Tanah Sawah yang terletak di Blok Kalipanggang Desa SuranenggalaLor, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, tanah sawah inipada saat sekarang dikuasai oleh Janudi bin Taklim (Tergugat Il)tercatat dalam Register C, Desa Suranenggala Lor Nomor: Persil: Klass: S.lll, seluas : + % Bau, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Man Atip/Idris; Sebelah Timur : Tanah sawah wiulayah Desa Suranenggala Kidul; Sebelah Selatan: Tanggul Kaligede/Tanggung Kali

Janudi bin Taklim, anak lakilaki (Tergugat II/Terbanding II);4. Menetapkan bahwa:4.1.

Janudi bin Taklim mendapat 14/24 bagian;8. Menghukum para ahli waris yang menguasai harta warisansebagaimana tersebut pada angka 6 (enam) amar putusan ini untukmembagikan dan menyerahkan harta warisan tersebut kepada yangberhak sesuai bagiannya dalam amar putusan angka 7 (tujuh) dan jikaharta warisan tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka harusdijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya diserahkankepada ahli waris sesuai bagian masingmasing;9.

JANUDI bin TAKLIM, 3. VERAWATI binti JANUDI tersebut tidakdapat diterima;Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 November 2015 oleh Dr. H. MUKHTARZAMZAMI, S.H. M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukhori bin Janudi) dengan Pemohon II (Nukhsiah binti Sahimi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1971, di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Bukhori bin Janudi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kampung sawahRT.004 RW. 002 Pekon Ciherang Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Nukhsiah binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bukhori bin Janudi)dengan Pemohon II (Nukhsiah binti Sahimi) yang dilangsungkan padatanggal 15 Nopember 1971, di Pekon Ciherang;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bukhori bin Janudi) dengan Pemohon II (Nukhsiah binti Sahimi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1971, di Pekon Ciherang;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bukhori bin Janudi) denganPemohon Il (Nukhsiah binti Sahimi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1971, di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus;113. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung AIlip,Kabupaten Tanggamus;4.

Bin RIDWAN selaku perangkat Desa (lurah) untuk datang kerumah saksi SOPIAH Binti (Alm) RASMA, setelah saksi JANUDI bin RIWAN datang lalu saksi YANTOSUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH menceritakan kejadian tersebut dan saat itu terdakwa mengakuiperbuatannya, hingga selanjutnya terdakwa berikut barang buktina dibawa ke kantor Polsek Widasari gunaproses hukum lebih lanjut;= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH mengalami kerugiansebesar Rp. 3.300.000.

Saksi JANUDI bin RIWAN dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone Samsung Galaxy Tab 2 warna putih yang diakui dandibenarkan oleh para Terdakwa;Bahwa awal mulanya terdakwa merupakan calon suami dari saksi SOPIAH Binti (Alm) RASMAsering berkunjung dan menginap dirumah saksi SOPIAH Binti (Alm) RASMA yang beralamat di DesaRancasari Blok Wetan RT.001.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama KARDAYA(ALM) sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaDARWINAH dan JANUDI dengan Mas kawinnya berupa Uang Rp. 50.000dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu atau tidak ;4.

JANUDI BIN TAHIR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Pilang RT.002 RW. 005 DesaSudimampir Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaKeponakan;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan

Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 05 Juli 2007 di Wilayah KUA Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu dengan wali nikah KARDAYA (ALM), saksiDARWINAH dan JANUDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hajar bin Madsani) dan Pemohon II (Royati binti Janudi);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajar bin Madsani) dan Pemohon II (Royati binti Janudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Hajar bin Madsani, Sukabumi, 01 Januari 1966 (umur 52 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCileles RT.001 RW. 003 Desa Pasirbaru KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Royati binti Janudi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hajar bin Madsani) danPemohon II (Royati binti Janudi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar bin Madsani) danPemohon II (Royati binti Janudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hajar bin Madsani) dan Pemohon II(Royati binti Janudi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar bin Madsani) danPemohon II (Royati binti Janudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mudding Bin Janudi, tempat dan tanggal lahir Radda, 01 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Lawadi, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Mudding Bin Janudi) denganPemohon II, (Hasnia Binti Teni) yang di laksanakan pada tanggal 05 Mei1993 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal. 2 dari 13 Hal.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mudding Bin Janudi (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya oleh Hakim diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasnia Binti Teni (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya oleh Hakim diberi tanda P.2; Fotokopi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mudding Bin Janudi) denganPemohon II (Hasnia Binti Teni) yang dilaksanakan pada tanggal O05 Mei1993 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara ;4.

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Janudi bin Ngari, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Tinggaldi rumah orang tua Pemohon (bapak Ngari) DukuhDuren, RT.0O3 / RW.05, Desa Winong, KecamatanNgampel, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Janudi bin Ngari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saodah binti Ngadi) didepan sidang Pengadilan Agama Kendal setelan putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JANUDI bin NASIR) dengan Pemohon II (ROSIHAH binti H.

PENETAPANNomor 1948/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JANUDI bin NASIR, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JANUDI bin NASIR)dengan Pemohon II (ROSIHAH binti H. IHSAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 16September 1985;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JANUDI bin NASIR) denganPemohon II (ROSIHAH binti H. IHSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.