JAPFA COMFEED INDONESIA, TBK;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Ahmad Yani By Pass, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea CukaiMadya, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU239/BC.06/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAPFA

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003276.47/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 2 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP18/WBC.10/2018 tanggal 19 Maret 2018, atas nama: PT Japfa

JAPFA COMFEED INDONESIA, TBK

JAPFA SANTORI INDONESIA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JAPFA COMFEED INDONESIA TBK

JAPFA COMFEED INDONESIA TBK;

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea CukaiMadya pada Direktorat Keberatan, Banding, dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU236/BC.06/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAPFA

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 04 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT003274.47/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 2 Mei 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP12/WBC.10/2018,tanggal 28 Februari 2018, atas nama PT Japfa

JAPFA COMFEED INDONESIA, TBK.;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5086/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAPFA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003937 .13/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 30 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00168/KEB/WPJ.19/2018tanggal 22 Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak April2014 Nomor 00001/204/14/092/16 tanggal 15 Desember 2016, atas namaPT Japfa

Sehingga, meskipunPemohon Banding telah melengkapi persyaratan formal berupa SuratKeterangan Domisili (SKD), namun Terbanding telah membuktikanbahwa "beneficial owner dari bunga pinjaman yang diperoleh ComfeedTrading BV, Belanda adalah Pemohon Banding PT Japfa ComfeedIndonesia, sehingga Comfeed Trading By, Belanda seharusnya tidakmemperoleh fasilitas tarif pajak sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat(2) P3B dengan tarif maksimal 10% atau Pasal 11 ayat (4) P3B dengantarif pajak 0%.

JAPFA COMFEED INDONESIA tbk;

kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5083/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusi TriHandono, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 11 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAPFA

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003939.13/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 30 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00170/KEB/WPJ.19/2018,tanggal 22 Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakApril 2015 Nomor 00001/204/15/092/16, tanggal 15 Desember 2016, atasnama PT Japfa

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00170/KEB/WPuJ.19/2018, tanggal 22 Februari 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak April 2015Nomor 00001/204/15/092/16, tanggal 15 Desember 2016, atasnama PT Japfa Comfeed Indonesia, Tok, NPWP 07.913.977.0404.000, beralamat di Gedung Wisma Milenia Lantai 7 Jalan MTHaryono Kav 16, RT 010 RW 005 Jakarta Selatan 12810, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

puluh persen) dari totalpenghasilannya untuk memenuhi kewajiban kepada pihak lain dalambentuk, seperti bunga, royalti, atau imbalan lainnya"; Ketiga, SuratKeterangan Domisili (SKD) atau Certificate of Residence (COD)digunakan untuk membuktikan bahwa yang menerima penghasilanbunga terdaftar sebagai subjek wajib pajak luar negeri (residence) darinegara mitra sesuai dengan ketentuan Pasal 4 Penghindaran PajakBerganda (P3B) dan bukan keterangan tentang "beneficial owner; Keempat, Pemohon Banding PT Japfa

Sehingga, meskipunPemohon Banding telah melengkapi persyaratan formal berupa SuratKeterangan Domisili (SKD), namun Terbanding telah membuktikanbahwa "beneficial owner dari bunga pinjaman yang diperoleh ComfeedTrading BV, Belanda adalah Pemohon Banding PT Japfa ComfeedIndonesia, sehingga Comfeed Trading BV, Belanda seharusnya tidakmemperoleh fasilitas tarif pajak sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat(2) Penghindaran Pajak Berganda (P3B) dengan tarif maksimal 10%atau Pasal 11 ayat (4) Penghindaran

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT JAPFA COMFEED INDONESIA TBK

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, jabatan PemeriksaBea Cukai Madya, pada Direktorat Kebaratan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU240/BC.06/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAPFA

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 04 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003044.47/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 2 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP10/WBC.10/2018 tanggal14 Februari 2018 atas nama PT Japfa

JAPFA COMFEED INDONESIA, TBK;

JAPFA COMFEED INDONESIA, TBK;

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU22/BC.06/2017, tanggal 12September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAPFA COMFEED INDONESIA, TBK., beralamat diWisma Millenia Lantai 7, Jalan MT Haryono Kav. 16, RT 010RW 005, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan 12810, yang diwakili oleh Koesbyanto Setyadharma,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan

JAPFA COMFEED INDONESIA TBK

JAPFA COMFEED INDONESIA TBK, beralamat diGedung Wisma Millenia Lantai 7, Jalan M.T.

2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 04 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Put003275.47/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 2 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP15/WBC.10/2018 tanggal8 Maret 2018 atas nama PT Japfa

JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk tersebut tidak dapat diterima; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. BISANA JAYA PERKASA tersebut;

JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk, dk ; SUJAMIUN, dkk

Japfa Compeed Indonesia Tbk (vide bukti 1terlampir);. Bahwa dalam menjalankan tugasnya Para Penggugat bekerjaberdasarkan perintah langsung dari Tergugat (PT. Japfa CompeedIndonesia Tbk) dan dipekerjakan secara terus menerus hingga saatgugatan ini diajukan, kecuali : Penggugat Sdr. Sujamiun, Penggugat Sar.Ali Nurachmad, Penggugat Sdr. Sutikno, Penggugat Sdr. Budiono,Penggugat Sdr. Yulius Ngongo, Penggugat Sdr. Agus Supriyanto,Penggugat Sdr. Maslikan, Penggugat Sdr. Suroso, dan Penggugat Sdr.M.

Japfa Compeed Indonesia Tbk) selama menjalinhubungan kerja bertahuntahun dengan Para Penggugat, Tergugat banyak melanggar aturan hukum ketenagakerjaan yaitu dengan tidakmemberikan hakhak normatif para Penggugat seperti Jamsostek, Upahberkala, hak cuti, THR, Upah Lembur, Cuti Sakit dan halhal lain ;. Bahwa awal permasalahan terjadi pada bulan September 2010 Tergugat (PT.

Japfa Comfeed Indonesia Tbk) tanpa ada kesepakatan danperundingan tibatiba mengalihkan status hubungan kerja ParaPenggugat ke Perusahaan Tergugat II yaitu perusahaan pengelolaantenaga kerja PT.

Japfa ComfeedIndonesia sebagai Tergugat dan PT.

JAPFA FOOD NUSANTARA

JAPFA FOOD NUSANTARA, tempat tinggal di Jalan MTHaryono Kav. 16, Wisma Millenia Lt.7, Tebet Barat, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put34532/PP/M.XVI/16/2011 tanggal 25 Oktober 2011 yang telah berkekuatan hukum

Japfa Food Nusantara, NPWP 01.732.044.1015.000,beralamat Jalan MT Haryono Kav. 16, Wisma Millenia Lt. 7, Tebet Barat, JakartaSelatan, dengan perhitungan sebagai berikut: URAIAN JumlahRpDasar Pengenaan Pajak:Ekspor 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 59.776.023.117,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak 59.776.023.117,00Pajak Keluaran seluruhnya 5.977.602.311,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan:Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 4.712.252.953,00Dibayar dengan NPWP sendiri 1.291.683.010,00Kompensasi

ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3 Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut34532/PP/M.XVI/16/2011 tanggal 25 Oktober 2011 yang amarnyamenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP184/PJ/2009 tanggal 11 Desember 2009 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari Desember 2006 Nomor 00026/207/06/015/08 tanggal 26 September2008 atas nama PT Japfa

PT JAPFA FOOD NUSANTARA

PT JAPFA COMFEED INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JAPFA COMFEED INDONESIA TBK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JAPFA COMFEED INDONESIA, Tbk,

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4848/P J/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAPFA

junctoPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUTP1003936. 13/2018/PP/M.XXB Tahun2019, tanggal 3 Oktober 2019, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00167/KEB/WPJ.19/2018,tanggal 22 Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakOktober 2013 Nomor 00001/204/13/092/16, tanggal 15 Desember 2016, atasnama PT Japfa

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00167/KEB/WPJ.19/2018, tanggal 22 Februari 2018,tentang Keberatan Wajid Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober2013 Nomor 00001/204/13/092/16, tanggal 15 Desember 2016,atas nama PT Japfa Comfeed Indonesia, Tbk, Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 07.913.977.0404.000, beralamat di GedungWisma Milenia Lantai 7 Jalan MT Haryono Nomor 16 RT 010 RWHalaman 3 dari 11 halaman.

Ketiga, SuratKeterangan Domisili (SKD) atau Certificate of Residence (COD)digunakan untuk membuktikan bahwa yang menerima penghasilanbunga terdaftar sebagai subyek Wajib Pajak luar negeri (residence) dariNegara mitra sesuai dengan ketentuan Pasal 4 PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) dan bukan keterangan tentang"beneficial owner; Keempat, Pemohon Banding PT Japfa ComfeedIndonesia sebagai pemegang saham 100% dari Comfeed Finance BV,Belanda adalah "Beneficial Owner yang secara substantif nyatanyatamerupakan

Sehingga, meskipun Pemohon Banding telahmelengkapi persyaratan formal berupa Surat Keterangan Domisili (SKD),namun Terbanding telah membuktikan bahwa "beneficial owner daribunga pinjaman yang diperoleh Comfeed Trading BV, Belanda adalahPemohon Banding PT Japfa Comfeed Indonesia, sehingga ComfeedTrading BV, Belanda seharusnya tidak memperoleh fasilitas tarif pajaksebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (2) PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) dengan tarif maksimal 10% atauPasal 11 ayat (4)

Japfa Comfeed Indonesia,Tbk,dkk

Japfa Comfeed Indonesia,Tbk, berkedudukan di JalanDaan Mogot Km. 12 No. 19 Jakarta Barat;Termohon Kasasi ,ll dahulu) Terlawan I Terbanding/TurutTerbanding;2.

PT JAPFA COMFEED INDONESIA, TBK