Ditemukan 8 data
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jarnata Bin Yasmin) dengan Pemohon II (Siti Uen Binti H.
PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jarnata Bin Yasmin, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp. Mundu RT.006 RW.O01Desa Pasirbuyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Uen Binti H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarnata Bin Yasmin)dengan Pemohon Il (Siti Uen Binti H. Wirgana) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 12Desember 1997;c.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2018/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jarnata Bin Yasmin) denganPemohon II (Siti Ven Binti H. Wirgana) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;.
13 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10September 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1005/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sarian Sarjata, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jarnata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jakar dan Arikam, dengan mas kawin berupaUang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah );2.
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalim bin Akrilam dan Pemohon II bernama Sarniti binti Sernata; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 September 1999 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SarianSarjata, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jarnata
bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10September 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sarian Sarjata,berwakil kepada Penghulu bernama Jarnata
18 — 2
No.36/PidB/2011/PN.PKPhilang, lalu saksi mencaricari kambing tersebut, namun tidak ketemu;Kemudian saksi RAIS Bin JARNATA mendapat informasi dari saksi MUSA BinUPEN yang mengatakan bahwa ada orang kampong kita yang membawabawakambing ke Desa Damping Pamarayan, kemudian saksi RAIS Bin JARNATAdan saksi MUSA Bin UPEN pergi untuk memastikan kebenaran informasitesebut dan setelah yakin bahwa kambing tersebut milik JARTA kemudiansaksi RAIS Bin JARNATA dan saksi MUSA Bin UPEN menangkap Terdakwa,setelah
tertangkap di Desa Damping Pamarayan lalu menyerahkannya kePolsek Petir;Setelah itu, saksi RAIS Bin JARNATA memberi kabar kepada AHMAD YANIbahwa kambing ada di Polsek Petir untuk melihat pelaku yang mengambilkambing miliknya, setelah tiba di Polsek Petir ternyata benar kambing yang adabersama TErdakwa adalah milik JARTA Bin JAMAN, dengan ciriciri kambingtersebut jenis kelaminnya jantan, warna putih, bertanduk ukuran kurang lebih 5cm.senn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud
13 — 3
MENGADILI
-
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Jarnata) dengan Termohon (Hernawati binti Eman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2012 di wilayah
hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Kabupaten Lebak;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Jarnata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernawati binti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
-
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iing Ricky Khaerudin bin Juhedi) terhadap Penggugat (Iis binti Jarnata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Setiana bin Sarnata) terhadap Penggugat (Dede binti Jarnata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Gunawan bin Tarsanudin) terhadap Penggugat (Dede alias Pebrinah Spta binti Jarnata);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
DEDI WAHYUDI
Tergugat:
1.M.KHODERI
2.H. HUSRIN SANI
3.MULIADI
4.SURIANSYAH
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI , Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur
3 — 1
Saksi JARNATA, di bahwa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat II yang mana istri Saksidengan istri dari Tergugat II merupbakan saudara kandung; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat III; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat IV; Bahwa Saksi tahu dengan Turut Tergugat; Bahwa Saksi memiliki tanah yang berada di depan tanah milikTergugat Il; Bahwa tanah Saksi yang berhadapan
Jarnata dan, 2. Sri Mulyati;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor06388 diketahui bahwa tanah milik Tergugat (M.
bahwa Tergugat III (Muliadi) menguasai tanah tersebut berdasarkanganti rugi dari Tergugat IV (Suriansyah) pada tahun 1992 dimana Suriansyahmemperoleh tanah tersebut dengan cara menggarap sejak tahun 1991;Menimbang, bahwa dari bukti surat T4 berupa Surat KeteranganPenyerahan Tanah Lokasi Jalan Bumi Raya RT. 01 RW. 001 tanggal 27September 2017 diketahui bahwa Tergugat II menguasai tanah tersebutberdasarkan ganti rugi dari penggarap sebelumnya yakni saudara Irin;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Jarnata