Perdata-AFRIZAL GELAR DT NAN PUTIH DkkLawan- JASMINAR Dkk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nidia Alia Jasminar binti Mulizan) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami yang bernama (Abu Bakar bin Razali);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

kepada keluarganya dan mengatakan pula dirinya sudah siapuntuk berumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang bisa mencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan NidiaAlia Jasminar, serta telah menyampaikan bahwa dirinya mengetahui kondisidan keadaan Nidia Alia Jasminar dan siap menerima lahir batinnya, dirinya jugaSiap untuk membimbing dan memberikan contoh yang baik kepada Nidia AliaJasminar serta tidak akan memperlakukan Nidia Alia Jasminar dengan tidakbaik,

Bahwa Nidia Alia Jasminar adalah anak kandung dari Pemohon;2. Bahwa Nidia Alia Jasminar saat ini berusia 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa Nidia Alia Jasminar telah aqil baligh, berakal, sehat jasmani danrohani:;4. Bahwa anak Pemohon (Nidia Alia Jasminar binti Mulizan) akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Abu Bakar binRazali dan keduanya memiliki hubungan sangat dekat dan saling mencintai;5.

Bahwa anak Pemohon (Nidia Alia Jasminar binti Mulizan) berstatus gadisdan Abu Bakar bin Razali berstatus jejaka;6. Bahwa Abu Bakar bin Razali, sudah dewasa dan dianggap mampu untukmembimbing Nidia Alia Jasminar jika kKeduanya menikah nanti serta dapatmenerima segala keadaan Nidia Alia Jasminar;7.

Bahwa orang tua dari Nidia Alia Jasminar binti Mulizan dan pihakkeluarga dari Abu Bakar bin Razali telah memberi izin (restu) pada Nidia AliaJasminar dengan Abu Bakar bin Razali untuk menikah serta mampumembimbing dan membina serta mengajarkan dengan baik kepada NidiaAlia Jasminar;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 150/Pat.P/2021/MS.Jth8.

Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Nidia Alia Jasminar bintiMulizan dengan Abu Bakar bin Razali, baik menurut Hukum Islam danperaturan perundangundangan serta adat setempat;9. Bahwa syarat perkawinan antara Nidia Alia Jasminar binti Mulizandengan Abu Bakar bin Razali telah terpenuhi kecuali umur Nidia AliaJasminar yang belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudir bin Suhut ) dengan Pemohon II (Jasminar binti Jamari) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1998 di Nagari Siaur Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sudir bin Suhut, Tempat/Tanggal Lahir, Siaur/O5 November 1975, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Sasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Siau, Nagari Siaur, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung, sebagai PemohonI;Jasminar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudir bin Suhut) denganPemohon II (Jasminar binti Jamari) pada tanggal 03 Juni 1998, yang dilaksanakan di Nagari Siaur, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudir bin Suhut )dengan Pemohon Il (Jasminar binti Jamari) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1998 di Nagari Siaur Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung;3.

Dukunmengambil sepeda motor milik saksi;e Bahwa saksi tidak melihat kalau terdakwa mengambilsepeda motor miliknya;e Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira pukul06.00 Wib pada saat saksi bangun tidur dan saksi keluardari rumah saksi tidak ada lagi melinat sepeda motor yangsebelumnya diparkir di teras rumah saksi di Jorong BaingNagari Guguak Malalo Kecamatan Batipuh SelatanKabupaten Tanah Datar, lalu saksi menanyakannya kepadaorang tua saksi yaitu Saksi Jasminar Pgl.

motordi wilayah Bukittinggi, pada saat itulah Saksi Indra Putra Pgl.In juga mengakui bahwa ia juga yang telah mengambil/mencuri sepeda motor saksi berdua dengan TerdakwaBahwa biasanya juga sepeda motor tersebut stangnya tidakdikunci karena rumah saksi jauh di belakang ;Bahwa sepeda motor tersebut atas nama saksi yaitu ERNAWITA;Bahwa saksi meletakan kunci sepeda motor tersebutdikamarnya;Bahwa kondisi kunci sepeda motor tersebut saat itu dalamkondisi bagus;Bahwa waktu orang tua saksi yaitu Saksi Jasminar

Saksi JASMINAR PgI. JAS memberikan keterangan:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, mengenai masalahpencurian;Bahwa Terdakwa Resky Ramanda Pgl. Resky Als. Dukunmengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, mengenai masalahpencurian;Bahwa Terdakwa Resky Ramanda Pgl. Resky Als.

Unsur Mengambil; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal inidiartikan sebagai suatu perobuatan yang dilakukan dengan atau tanpa alatyang mengakibatkan berpindahnya suatu barang dari tempatnya semula ketempat lain sehingga berada dalam penguasaan si pelaku, yang manasewakiu barang tersebut diambil, barang tersebut belum berada dalamkekuasaan si pelaku;Halaman 25 dari 31Putusan Nomor: 48/Pid.B/2012/PN.PP26Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Erna Wita PgErna, Saksi Jasminar

Melanggar kewajiban hukum si pelaku ;Di mana harus dibuktikan bahwa tindakan pemilikan dan/atau penguasaanbarang oleh si pelaku tersebut dilakukan secara melawan hukum danmelanggar hak orang lain yaitu saksi Kelik selaku pemilik sepeda motor;Halaman 29 dari 31Putusan Nomor: 48/Pid.B/2012/PN.PP30Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi Erna Wita Pgl Erna,Saksi Jasminar Pgl Jas, saksi Zulkadri Pgl Zul, saksi Khaidir Rahman

Jasminar tanggal 18 Pebruari 2013 menyimpulkan bahwaterdapat benjolan di dahi sebelah kiri ukuran diameter 2x3 cm dan terdapatbenjolan di kepala bagian belakang ukuran diameter Ixl cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Hal. 3 dari 14.

Jasminar tanggal 18 Pebruari 2013 menyimpulkan bahwaterdapat benjolan di dahi sebelah kiri ukuran diameter 2 x 3 cm dan terdapatbenjolan di kepala bagian belakang ukuran diameter 1 x 1 cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauHal. 4 dari 14.

Jasminar tanggal 18 Pebruari 2013 menyimpulkan bahwaterdapat benjolan di dahi sebelah kiri ukuran diameter 2 x 3 cm dan terdapatbenjolan di kepala bagian belakang ukuran diameter 1 x 1 cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan mana para Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya dan tidak akan mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Jasminar tanggal 18 Pebruari 2013 menyimpulkan bahwaterdapat benjolan di dahi sebelah kiri ukuran diameter 2x3 cm dan terdapatbenjolan di kepala bagian belakang ukuran diameter 1 x 1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, alat bukti surat berupa visum et repertum yang diajukan PenuntutHal. 8 dari 14.

Jasminar tanggal 18Pebruari 2013 menyimpulkan bahwa terdapat benjolan di dahi sebelah kiriukuran diameter 2x3 cm dan terdapat benjolan di kepala bagian belakangukuran diameter 1 x 1 cm;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dari fakta persidangan telahnyata perbuatan para terdakwa mengakibatkan rasa sakit pada korban yangdapat dikwalifisir sebagai delik penganiayaan;Menimbang, bahwa meskipun para terdakwa menyatakan hanyamelakukan sekali pemukulan masing masing kearah dahi dan belakang tubuhkorban

Jasminar selaku Direktur RSUD Sungailiat dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia duapuluh tiga tahu, pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat luka memarpada pipi sebelah kanan dengan ukuran empat senimeter kali tiga sentimeterkali dua sentimeter, terdapat luka memar pada kelopak mata bawah kanandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali satu sentimeter, terdapat lukamemar pada kelopak mata bawah kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma lima

Jasminar selaku Direktur RSUD Sungailiat dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki beusia dua puluh tigatahu, pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat luka memar pada pipisebelah kanan dengan ukuran empat senimeter kali tiga sentimeter kali duasentimeter, terdapat luka memar pada kelopak mata bawah kanan denganukuran nol koma lima sentimeter kali satu sentimeter, terdapat luka memarpada kelopak mata bawah kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nolkoma lima

Jasminar selaku Direktur RSUD Sungailiat dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki beusia duapuluh tiga tahu, pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat luka memarpada pipi sebelah kanan dengan ukuran empat senimeter kali tiga sentimeterkali dua sentimeter, terdapat Iluka memar pada kelopak mata bawah kanandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali satu sentimeter, terdapat lukamemar pada kelopak mata bawah kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma

Jasminar selakiDirektur RSUD Sungailiat dan dr.

Jasminar selaki Direktur RSUD Sungailiat dan dr.

Jasminar selakiPutusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Sgl. Halaman 9 dari 15 HalamanDirektur RSUD Sungailiat dan dr.

Jasminar selaku Direktur RSUD Sungailiat dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia duapuluh tiga tahu, pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat luka memarpada pipi sebelah kanan dengan ukuran empat senimeter kali tiga sentimeterkali dua sentimeter, terdapat luka memar pada kelopak mata bawah kanandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali satu sentimeter, terdapat lukamemar pada kelopak mata bawah kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma lima

Jasminar selaku Direktur RSUD Sungailiat dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki beusia dua puluh tigatahu, pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat luka memar pada pipisebelah kanan dengan ukuran empat senimeter kali tiga sentimeter kali duasentimeter, terdapat luka memar pada kelopak mata bawah kanan denganukuran nol koma lima sentimeter kali satu sentimeter, terdapat luka memarpada kelopak mata bawah kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nolkoma lima

Jasminar selaku Direktur RSUD Sungailiat dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki beusia duapuluh tiga tahu, pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat luka memarpada pipi sebelah kanan dengan ukuran empat senimeter kali tiga sentimeterkali dua sentimeter, terdapat Iluka memar pada kelopak mata bawah kanandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali satu sentimeter, terdapat lukamemar pada kelopak mata bawah kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma

JASMINAR, 2. SYAFRINAL, 3. RAFLIS, 4. AGUS CANIAGO, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 18/PDT/2020/PT PDG., tanggal 4 Maret 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 02/Pdt.G/2019/PN BSK., tanggal 14 November 2019

JASMINAR, DKKLawanAFRIZAL GELAR DT NAN PUTIH, DKKDanPEMERINTAH RI/ MENTERI ATR DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR

JASMINAR dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pemeriksaan Luar :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 508/Pid.B/2015/PN Sql1. Pasien datang dalam keadaan sadar;2. Tampak luka memar kebiruan pada kelopak mata sebelahkiri bagian bawah dengan ukuran kurang lebih 5 Cm x 3,5Cm (lima centimeter kali tiga koma lima centimeter);3. Tampak luka memar kebiruan pada kelopak mata sebelahkiri bagian atas dengan ukuran 3 Cm x 1 Cm (tigacentimeter kali satu centimeter);4.

JASMINAR dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Luar :Pasien datang dalam keadaan sadar;Tampak luka memar kebiruan pada kelopak mata sebelah kiribagian bawah dengan ukuran kurang lebih 5 Cm x 3,5 Cm (limacentimeter kali tiga koma lima centimeter);Tampak luka memar kebiruan pada kelopak mata sebelah kiribagian atas dengan ukuran 3 Cm x 1 Cm (tiga centimeter kali satucentimeter);Tampak luka memar pada pipi sebelah kiri bagian atas denganukuran 1 Cm x 1 Cm (satu centimeter kali satu

JASMINAR denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Luar :e Pasien datang dalam keadaan sadar;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 508/Pid.B/2015/PN Sgle Tampak luka memar kebiruan pada kelopak mata sebelah kiribagian bawah dengan ukuran kurang lebih 5 Cm x 3,5 Cm (limacentimeter kali tiga koma lima centimeter);e Tampak luka memar kebiruan pada kelopak mata sebelah kiribagian atas dengan ukuran 3 Cm x 1 Cm (tiga centimeter kali satucentimeter);e Tampak luka memar pada pipi sebelah kiri bagian

Jasminar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :e Luka lecet pada punggung bagian bawah dengan ukuran nol komadua sentimeter kali empat sentimeter;e Luka lecet pada pinggang sebelah kanan dengan ukuran nol komatiga sentimeter kali enam sentimeter;e Luka lecet pada pinggang bagian tengah dengan ukuran nol komadua sentimeter kali lima koma lima sentimeter;e Luka lecet pada pinggang bagian tengah dengan ukuran nol komadua sentimeter kali enam koma lima sentimeter.Pemeriksaan Dalam

Jasminar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :e Luka lecet pada punggung bagian bawah dengan ukuran nol komadua sentimeter kali empat sentimeter;e Luka lecet pada pinggang sebelah kanan dengan ukuran nol komatiga sentimeter kali enam sentimeter;e Luka lecet pada pinggang bagian tengah dengan ukuran nol komadua sentimeter kali lima koma lima sentimeter;Hal 12 dari 20 Putusan Pidana No.247/Pid.B/2017/PN.Sgle Luka lecet pada pinggang bagian tengah dengan ukuran nol komadua sentimeter

bertengkar, penyebabnya Tergugat tidak ada memberinafkah untuk Penggugat dan Tergugat sering menelpon wanita lainmelalui HP;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mauberbaik lagi dengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudahlebih 7 bulan lamanya dan tidak pernah pulang lagi;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah berdasarkanpenglihatan saksi sendiri dan laporan dari Penggugat:;Ermiati binti Jasminar

KDdan Ermiati binti Jasminar yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, terhadap alat bukti tertulis P. yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P. berupa Kutipan Akta NikahNomor: 099/06/VII/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat buktidimana dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardian Wardhana bin Alexandro) terhadap Penggugat (Jasminar binti Asril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 309.000,- (tiga ratus sembilanribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasril bin Amin) terhadap Penggugat (Jasminar binti Ilyas);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.580.000,-(lima ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Bakar Bin Razali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nidia Alia Jasminar Binti Mulizan) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Jasminar; Perbuatan Terdakwa KASNIWATI Alias NENENG Binti PATARAI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN.SglMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi NURHAYATI Als ATI Binti TAHIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal

Jasminar dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia tiga puluh tujuh tahun,pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat luka lecet batas tegas tepltidak rata berwarna kemerahan pada tapak tangan kanan dengan ukuranempat sentimeter kali tiga sentimeter, terdapat luka lecet batas tegas tepitidak rata berwarna kemerahan di bawah alis mata kanan sebelah luardengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, pemeriksaan dalam tidakdilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bin Munir (suami)

Jasminar selaku direktur RSUDSungailiat dan dr. Melya ariyanti selaku dokter yang memeriksa denganhasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :. Pasien datang dengan tidak ada permintaan visum dan dalam keadaan tidaksadar;. Terdapat luka lebam pada kepala bagian samping kiri dengan ukuran empatsentimeter kali empat sentimeter;. Terdapat luka lecet berbentuk bergarisgaris pada bagian perut kiri bawah;.

Jasminar selaku direkturRSUD Sungailiat dan dr. Melya ariyanti selaku dokter yang memeriksa dengan hasilkesimpulan pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanberusia empat puluh delapan tahun.

Jasminar Dokter pada PuskesmasBeiinyu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;SubsidiairBahwa ia terdakwa . SARWANTO als SAR BIN SUWARTO danterdakwa II.

Jasminar Dokter pada PuskesmasBeiinyu.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Muji Bin Margono, keterangannya yang dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasminar bin Umar) terhadap Penggugat (Eva Susanti binti Boidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,