JASNIDAR alias JAS binti M. ZEN

PUTUSANNo. 993 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JASNIDAR alias JAS bintiM.

No. 993 K/Pid/2011tersebut kepada Terdakwa Jasnidar dengan menggunakan kwitansi.

Menyatakan Terdakwa Jasnidar binti M.

Rp 3.000.000, yang diterima danditandatangani oleh Jasnidar tanggal 19 Agustus 2006 dan tanggal08 Oktober 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

ditambah Rp 3.000.000, yang diterima danditandatangani oleh Jasnidar tanggal 19 Agustus 2006 dan tanggal 08 Oktober2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

RENDRA RAMADHAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang tanggal 21 Oktober 1997 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 041/SIP/2002 tanggal 28 Juni 2002, adalah anak kandung pertama dari suami istri/Pemohon bernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;2. REZA KHAIRUNNISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal 14 Juli 1998 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 042/SIP/2002 tanggal 28 Juni 2002, adalah anak kandung kedua dari suami istri/Pemohon bernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;3.

RAHMA RESTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal 25 Desember 2001 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 036/SIP/2002 tanggal 28 Juni 2002, adalah anak kandung ketiga dari suami istri/Pemohon bernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;4. RAHMI RESTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal 25 Desember 2001 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 035/SIP/2002 tanggal 28 Juni 2002, adalah anak kandung keempat dari suami istri/Pemohon bernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;3.

;REZA KHAIRUNNISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinangtanggal 14 Juli 1998 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 042/SIP/2002tanggal 28 Juni 2002, adalah anak kandung kedua dari suami istri/Pemohonbernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;.

RAHMA RESTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal 25Desember 2001 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 036/SIP/2002 tanggal28 Juni 2002, adalah anak kandung ketiga dari suami istri/Pemohon bernamaZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;. RAHMI RESTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal 25Desember 2001 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 035/SIP/2002 tanggal28 Juni 2002, adalah anak kandung keempat dari suami istri/Pemohonbernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;.

RENDRA RAMADHAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinangtanggal 21 Oktober 1997 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 041/SIP/2002 tanggal 28 Juni 2002, sebagai anak kandung pertama dari suamiistri/Pemohon bernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;. REZA KHAIRUNNISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinangtanggal 14 Juli 1998 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 042/SIP/2002tanggal 28 Juni 2002, sebagai anak kandung kedua dari suami istri/Pemohonbernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;.

RAHMA RESTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal 25Desember 2001 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 036/SIP/2002 tanggal28 Juni 2002, sebagai anak kandung ketiga dari suami istri/Pemohon bernamaZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;4.RAHMI RESTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal 25Desember 2001 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 035/SIP/2002 tanggal28 Juni 2002, sebagai anak kandung keempat dari suami istri/Pemohonbernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;Membebankan biayabiaya

RAHMA RESTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinangtanggal 25 Desember 2001 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 036/SIP/2002 tanggal 28 Juni 2002, adalah anak kandung ketiga dari suamiistri/Pemohon bernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;. RAHMI RESTTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal25 Desember 2001 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 035/SIP/2002 tanggal 28 Juni 2002, adalah anak kandung keempat darisuami istri/Pemohon bernama ZUBIR HAMZAH dan JASNIDAR;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasib Ariadi bin Mak Katik) dengan Pemohon II (Jasnidar binti M. Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988, di Gampong Peulokan, Kecamatan Labuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon bernamaNasib Ariadi bin Mak Katik dan Pemohon II bernama Jasnidar binti M.Isa; Bahwa hubungan saksi saudara sekampung/Tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 1988; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon namuntahu dari cerita; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah M. Isa yaitu Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasib Ariadibin Mak Katik) dengan Pemohon II (Jasnidar binti M. Isa) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988, di Gampong Peulokan,Kecamatan Labuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Saksi Jasnidar Als lIjas Binti Syukur (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa saksi telah mengenal terdakwa sebelumnya karena terdakwaadalah istri dari mantan suami saksi;e Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang penganiayaan yang dialami saksi MuhammadRidwan Als Ridwan Bin Darwis yang merupakan anak kandung

Latif, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi H.Darwis bercerita kepada saksi mengenai masalahperkelahian yang terjadi antara istrinya yaitu terdakwa dengan anaknya,saksi Muhammad Ridwan Als Ridwan Bin Darwis dengan mantanistrinya, Saksi Jasnidar Als ljas Binti Syukur (Alm);Bahwa saksi H.

Bkne Bahwa saat saksi menjumpai ibu korban, Saksi Jasnidar Als ljas BintiSyukur (Alm) untuk berdamai namun Saksi Jasnidar Als ljas BintiSyukur (Alm) menolak untuk berdamai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi M. Latif tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Saksi Husni Mahari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi H.Darwis bercerita kepada saksi mengenai masalahperkelahian yang terjadi antara istrinya yaitu terdakwa dengan anaknya,saksi Muhammad Ridwan Als Ridwan Bin Darwis dengan mantanistrinya, Saksi Jasnidar Als Ijas Binti Syukur (Alm);e Bahwa saksi H.

Darwis meminta tolong kepada saksi untuk bisamendamaikan permasalahan antara anaknya, saksi koroan MuhammadRidwan Als Ridwan Bin Darwis dengan terdakwa;e Bahwa saat saksi menjumpai ibu korban, Saksi Jasnidar Als ljas BintiSyukur (Alm) untuk berdamai namun Saksi Jasnidar Als ljas BintiSyukur (Alm) menolak untuk berdamai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Husni Mahari tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah menghadirkan

Jasnidar: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Sahar; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2010; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Hermansyah danM.7Zakir; Bahwa Hermansyah merupakan anak kedua yang lahir di Kuok tanggal 17Nopember 1993; Bahwa M.Zakir merupakan anak ketiga yang lahir di Kuok tanggal OS April2003; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Hermansyah dan M.Zakir belummemiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak5tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebut berfungsisebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepertimanipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6serta keterangan saksi Sumardi dan saksi Jasnidar

Tanda Penduduk Propinsi Sumatera BaratKabupaten Padang Pariaman atas nama Jasnidar lahir Pilubang, 10111957, telah diberi materai secukupnya lalu diberi tanda P 7 ;8. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1966 Surat Ukur tanggal 09102006 No. 1354/KTP/2006 dengan luas 9.534 M2 terletak di NagariKataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P 8 ;9.

namaJasnidar yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Padang Pariamandikarenakan saksi yang datang ke kantor desa untuk mencari KTPtersebut dan ketemu fotokopi KTP di Buku Desa ; Bahwa sebelumnya saksi bertanya kepada Nurmi (kakakPemohon) dan meminta dikirimkan KTP Pemohon lewat wa (whats up)dan setelah dikirimkan ternyata ada perbedaan nama serta tanggal lahirdi KTP tersebut, dimana KTP Pemohon yang di Bogor bernamaSiyasmani tanggal lahir 17 Juli 1962, sedangkan yang saksi temukan dibuku desa bernama Jasnidar

dengan AliUmar pada tanggal 16 Oktober 1981 di Padang Pariaman, dan didalam kutipanakta nikah tersebut tertulis nama Pemohon Sijasmani, umur 22 tahun ;sedangkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 1966, tertulis nama Djasmidar tanggallahir 10 November 1957 ;Bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya, nama kecilPemohon adalah Djasmidar, dan tanggal lahir 10 November 1957, danberdasarkan keterangan saksi Samsuar Chaniago tanggal lahir Pemohondiambil dari bukti P.7 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Jasnidar

tanggal 10 November 1957, dan menurut keterangan saksiSamsuar Chaniago, ia mendapatkan KTP ini dari buku desa di kampungnya diPadang Pariaman, akan keterangan saksi Samsuar Chaniago dibantah olehPemohon sendiri dimana menurut keterangan Pemohon ia sama sekali tidakpernah membuat Kartu Tanda Penduduk di Padang Pariaman, dimana bukti T.7ini hanya berupa fotokopi dari fotokopi, Pemohon tidak dapat menunjukkanaslinya, dimana nama di fotokopi KTP pada bukti P.7 tersebut juga berbeda difotokopi KTP nama Jasnidar

Milik No.1966 dengan tanggal lahir 10111957, tanpa saksi melihat sertipikat tanah hakmilik tersebut dan akhirnya dari surat pengantar RT RW tersebut terbitlah suratketerangan dari kelurahan setempat (bukti P.4), dan juga berdasarkanketerangan saksi Samsuar Chaniago, terhadap bukti surat P,6, saksi yangmengurus persuratan tersebut dengan didasarkan data pada bukti P.7 dimanatanggal lahir pada bukti P.7 adalah 10111957, sehingga terbitlan suratketerangan tersebut, padahal nama di bukti P.7 adalah Jasnidar

tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sertadihubungkan dengan suratsurat bukti dan saksisaksi, maka Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar ldentitas dari Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 16 Maret 2017 adalah sesuai dengan fotocopy KartuTanda Penduduk, kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sesuai bukti P1 , P2 danP3 ;Bahwa benar alasan Pemohon ingin merubah nama dan tahun lahir darinama JASNIDAR

menjadi YARNIATI serta tahun 1980 menjadi tahun 1979yang sebelumnya telah dibuatkan akte kelahiran atas nama JASNIDAR, Nomor: 1101LT120920130041 tanggal 13 September 2013 di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan ;Menimbang bahwa Pemohon ingin merubah nama dan tahun lahirtersebut yang seharusnya nama YARNIATI dan tahun lahir pemohon padatanggal 25 bulan DESEMBER tahun 1979 dan ini sesuai dengan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar (vide P5), Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah

2021/MS.Bnadidengarkan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor21/03/IV/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeungBata, Kota Banda Aceh tanggal 2 November 2011, yang bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan slinya, lalu diberi tanda bukti P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Jasnidar

Tergugat dan daribukti tersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (9ersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Jasnidar

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium).Bahwa orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena dasargugatan Penggugat adalah Perjanjian Material dengan Jaminan yang terteradengan Akta No. 09 Tanggal 16 Maret 2020 Notaris Zulkarnain, SH, M.kn,tercantum dalam perjanjian terdapat dua pihak yaitu Pihak PertamaSAFRIYON dengan Nyonya JASNIDAR, sedangkan Pihak Kedua adalah Sadr.JAN FUI.

Dengan tidak ikut digugatnya Nyonya JASNIDAR seharusnyadinyatakan gugatan Penggugat kurang pihak;B. Tentang Pokok Perkara :1. Bahwa Tergugat membantah semua dalil gugatan dan petitumPenggugat kecuali jika ada hal hal yang terjadi Tergugat akui;2. Bahwa yang melakukan Wanprestasi terlebin dahulu adalahPenggugat sendiri;a. Bahwa pembelian material yang dijanjikan adalah Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah);b. Bahwa realisasi yang diperjanjikan hanya sekitar 60% (enampuluh persen);C.

Bahwa orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap,karena dasar gugatan Penggugat adalah Perjanjian Material denganJaminan yang tertera dengan Akta No. 09 Tanggal 16 Maret 2020 NotarisZulkarnain, SH, M.kn, tercantum dalam perjanjian terdapat dua pihak yaituPihak Pertama SAFRIYON dengan Nyonya JASNIDAR, sedangkan PihakKedua adalah Sdr. JAN FUI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Muslim bin Dirim) terhadap Penggugat (Jasnidar binti Pasman) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,-(sepuluh ribu Rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak kesatu Khul'i Tergugat (Muslim bin Dirim)terhadap Penggugat (Jasnidar binti Pasman) dengan uang iwadhsebesar Rp.10.000.(Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Muslim bin Dirim) terhadapPenggugat (Jasnidar binti Pasman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 M. bertepatandengan tanggal 03 Jumadil akhir 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri,S.H.

BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :JASNIDAR binti JOHAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kurai, Jorong Kubang Pipik, Kenagarian KotoTinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Belawan dan antaraTerdakwa dan Law Kok Hong sudah ada kesepakatan tentang upahpengurusan dan barang berupa susu harus mempunyai ijin POM sehinggaantara Terdakwa dan Law Kok Hong sudah beberapa melakukan hubungankerja seperti itu, dan barang berupa susu bubuk skin lgPlug tersebutdiperoleh Law Kok Hong dari Cik Guhamdi warga negara Malaysia dengancara hanya menghubungi via handphone untuk memesan susu tersebutdengan jumlah 578 kotak dan Cik Guhamdi akan mengantarkan susutersebut dengan perantara Jasnidar

sudah ada kesepakatan tentang upahpengurusan dan barang berupa susu harus mempunyai ijin POM sehinggaantara Terdakwa dan Law Kok Hong sudah beberapa melakukan hubungankerja seperti itu, dan barang berupa susu bubuk skin lgPlug tersebutdiperoleh Law Kok Hong dari Cik Guhamdi warga negara Malaysia dengancara hanya menghubungi via handphone untuk memesan susu tersebutHal. 3 dari 14 hal.Put.No. 1547 K/Pid.Sus/2009dengan jumlah 578 kotak dan Cik Guhamdi akan mengantarkan susutersebut dengan perantara Jasnidar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardius bin Bakaruddin) terhadap Penggugat (Jasnidar binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yangbernama YULIAN PENDRI adalah saudara Pemohon yang pada saatitu berumur 30 tahun dan ISMAINJON adalah tetangga Pemohon Il yangPenetapan No. 134/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 1 dari 6 halpada saat itu berumur 33 tahun dengan mahar uang sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang di bayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 33 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : BAHARUDIN (Alm) dan Ibu : JASNIDAR

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Muhammad Zaini Bin M.Zen) terhadap Penggugat(Jasnidar Binti Hakim);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.00000 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abd Jabbar Bin Bakaruddin) dengan Pemohon II (Jasnidar Binti Rasyidi) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 29 Juli 2002 di Dusun Musafir Gampong Seuneubok Teungoh Kec. Aman Kabupaten Aceh Timur;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muthaleb bin Radali) dengan Pemohon II (Jasnidar binti Nyak Adam Bugeh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Timur Kabupaten Aceh Barat.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Uut Setiabudi Bin Saedi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jasnidar Binti Nurbin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Usman bin Saleh) terhadap Penggugat (Jasnidar binti Jauhuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000

mendorong saksi Ridwan dan saksi Ridwan terjatuhkelantai kemudian saksi Ridwan berdiri namun tetap dikejar oleh Terdakwa akantetapi dihalangi oleh ayahnya Darwis lalu saksi Ridwan lari kemudian TerdakwaSanti langsung melemparkan kursi plastik hingga mengenai kaki sebelah kanansaksi Ridwan dan kemudian Terdakwa Santi tetap mengejar saksi Ridwan lalu2mencakar muka sebelah kanan selanjutnya saksi Ridwan lari ketempat lbuKandung saksi Ridwan berjualan hingga kemudian lbu Kandung saksi Ridwanyang bernama Jasnidar