MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah nama: Jusnidar, Tempat /Tanggal Lahir: Glp Sulu Timur, 15-04-1964,Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Alamat :Dusun Reuleung Manyang, Desa Ulee Reuleung, Kec.Dewantara Kab.

Pemohon:
Jusnidar

Jusnidar binti Arifuddin Syam Melawan Hatta bin Ahmad

Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan seorang lakilaki yang bernamaSOEDONO BIN SUHADI akan tetapi didalam Petikan Buku Pendaftara Nikahbernama SOEDONO BIN KROMOSAPARI dengan seorang perempuan yangbernama JUSNIDAR BINTI MUSALAMAN yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Inderagiri, Riau, yang sekarangtermasuk wilayah Kecamatan Kuantan Tengah, Kecamatan Indragiri Hulu,sebagaimana Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No.26/97/1961 tertanggal 23September 1961;Hal.1 dari

Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama FENTRI SUNDARTO BINSOEDONO tersebut adalah salah seorang ahli waris yang sah akan tetapimengalami sakit jiwa/stres sehingga tidak cakap secara hukum dan PenetapanWali Pengampu/Kurator tersebut adalah sebagai syarat pengurusan surat tanahdan segala hal yang berkaitan dengan almarhumah JUSNIDAR BINTIMUSALAMAN pada pejabat yang berwenang;6.

Soedono dan Jusnidar (P3) ;Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran an.Fentri Sunarto bin Soedono (PA4) ;a Fe eS &Fotocopi Surat keterangan Meninggal Dunia an. Jusnidar (P5) ;Semua surat bukti tersebut telah dinazegelen, dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Hal3 dari 8, Put.No.14/Pdt.P/2014/PA.Pbr.II.

;Saksi tersebut kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama Soedono danibunya bernama Jusnidar, namun ibunya tersebut sudah meningal dunia.Ayahnya masih hidup namun kondisinya sudah lemah karena su sangat tua ;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang saudara, yang pertamaperempuan, sudah berkeluarga, yang kedua lakilaki bernama Fentri Sundarto,belum menikah dan

serta surat bukti P4 berupa Surat Keterangan Kelahiran FentriSundarto, terbukti bahwa Fentri Sundarto benar anak kandung dari Soedono denganJusnidar, dan berdasarkan surat bukti P5 terbukti pula bahwa Jusnidar telah meninggaldunia pada tanggal 25 Juli 1987 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saudara kandungPemohon dan dua orang saksi terbukti bahwa Fentri Sundarto dalam keadaan sakitingatan, belum pernah menikah dan saat ini tinggal bersama Pemohon.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Agung Bin Dui Herianto) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Jusnidar Binti Ishak didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,-

Bahwa anak Pemohon Agung bin Dui Harianto tersebut telah sekitar 2tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama, Jusnidar bintIshak, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga5. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Agung bin Dui Harianto dengancalon istrinya yang bernama, Jusnidar binti Ishak tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalang! sahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala dalam rumah tangga dan begitu jugacalon Istrinya sudah siap untuk menjadi lbu rumah tangga.8.

BINTI ISHAK akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai pria belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwacalon mempelai pria beragama Islam dan berstatus jejaka ; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan JUSNIDAR BINTI ISHAK danmenjalin cinta sejak satu tahun yang

BINTIISHAK dan telah menikah dibawah tangan;= Bahwa antara anak Pemohon dengan JUSNIDAR BINTI ISHAKtidak ada hubungan darah atau kerabat atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon dengan JUSNIDAR BINTI ISHAK samasama beragama islam dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Hal. 5 dari 12 Pen.

O07 Desa Mengun JayoKecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo. yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pertamaPemohon bernama AGUNG BIN DUI HARIANTO $; Bahwa anak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon telah berpacaran selama satu tahundengan JUSNIDAR BINTI ISHAK dan telah menikah dibawah tangan; Bahwa antara anak Pemohon dengan JUSNIDAR BINTI ISHAKtidak ada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwis bin Tawile) dengan Pemohon II (Jusnidar binti A. Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Tawile) denganPemohon Il (Jusnidar binti A. Baharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2014 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, Kemudian majelis hakim memberikan penjelasanHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Jusnidar No. 7308264910980001,tanggal 21 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.3.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jusnidar binti A. Baharuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama A. Baharuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amir dan Saleh;ljabd dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDesa setempat yang bernama H. Muh.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darwis bin Tawile)dengan Pemohon II (Jusnidar binti A. Baharuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;3.

DEWI sudah jauh di depan, sedangkan korban YUDI YASTUTIBinti SUTRA ALI berada paling depan diantara saksi JUSNIDAR Binti MUNIR dan saksi HADIPURNOMO Bin SOPIAN LAUT maupun dengan Terdakwa, sesampai di tempat kejadiansekira pukul 13.00 Wib di Jalan Provinsi Desa Pulau Palas Kec. Tembilahan Hulu Kab.

JUSNIDAR binti MUNIR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi memberikan keterangan yangbenar. Bahwa terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 13.00 WIBdi Jalan Provinsi Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilirRiau.; Bahwa saksi melihat langsung kejadian karena saksi berada di posisi belakangkendaraan yang dikendarai oleh korban.

BETI berboncengan dengan Saudari DEWI sudah jauh didepan, sedangkan korban YUDI YASTUTI Binti SUTRA ALI berada paling depandiantara saksi JUSNIDAR Binti MUNIR dan saksi HADI PURNOMO Bin SOPIAN LAUTmaupun dengan Terdakwa, sesampai di tempat kejadian sekira pukul 13.00 Wib diJalan Provinsi Desa Pulau Palas Kec. Tembilahan Hulu Kab.

BETI berboncengan dengan Saudari DEWI sudah jauh didepan, sedangkan korban YUDI YASTUTI Binti SUTRA ALI berada paling depandiantara saksi JUSNIDAR Binti MUNIR dan saksi HADI PURNOMO Bin SOPIAN LAUTPUTUSAN No. 103/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 11 dari 18maupun dengan Terdakwa, sesampai di tempat kejadian sekira pukul 13.00 Wib diJalan Provinsi Desa Pulau Palas Kec. Tembilahan Hulu Kab.

DEWI sudah jauh di depan, sedangkankorban YUDI YASTUTI Binti SUTRA ALI berada paling depan diantara saksi JUSNIDAR BintiMUNIR dan saksi HADI PURNOMO Bin SOPIAN LAUT maupun dengan Terdakwa, sesampaidi tempat kejadian sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Provinsi Desa Pulau Palas Kec.Tembilahan Hulu Kab.

duniaberdasarkan surat keterangan meninggal duniaNomor: 87/SKMD/Pem2013 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Aripan Kecamatan X.KotoSingkarak Kabupaten Solok ;Bahwa hari Selasa pada tanggal 27 Agustus2002 Ibu pemohon (NURSAN) meninggal duniaberdasarkan surat keterangan meninggal duniaNomor: 86/SKMD/Pem2013 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Aripan Kecamatan X.KotoSingkarak Kabupaten Solok ;Bahwa selama pernikahan orang tua pemohontersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakyang bernama:1.ERNAWATI;2.JUSNIDAR

dari 9, Penetapan No.215/Pdt.P/2013/PN.SIk.Nomor: 87/SKMD/Pem2013 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Aripan Kecamatan X.KotoSingkarak Kabupaten Solok ;e Bahwa hari Selasa pada tanggal 27 Agustus2002 Ibu pemohon (NURSAN) meninggal duniaberdasarkan surat keterangan meninggal duniaNomor: 86/SKMD/Pem2013 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Aripan Kecamatan X.KotoSingkarak Kabupaten Solok ;e Bahwa selama pernikahan orang tua pemohontersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakyang bernama:1.ERNAWATI ;2.JUSNIDAR

Jusnidar, umur 22 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Jusnidar, umur 22 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. A.

Jusnidar, umur 22 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Jusnidar, umur 22 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Kerinci dan ingin melakukan pengeledahanterhadap terdakwa karena diduga memiliki, menyimpan Narkotika jenis Shabu danawalnya terdakwa tidak mengakui perbuatannya bahkan terdakwa menanyakanapa sebab terdakwa digeledah dan diketahui saat itu ibu terdakwa berteriakteriakhisteris maka pemeriksaan dipindahkan keruang tamu dan diruang tamudiadakan pengeledahan badan / pakaian terdakwa dengan disaksikan olehIRPAN, AMIN, yang sudah berada diruang tamu dipanggil polisi, adik terdakwaYOZI dan ibu terdakwa JUSNIDAR

Air hangat,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi adalah pak BURHAN orang tua terdakwa.v Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang ada dirumah terdakwasaat itu adalah ibu kandung terdakwa JUSNIDAR dan adik terdakwa YOZIZALPIADI.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya:2.

Air hangat,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi adalah pak BURHAN orang tua terdakwa.v Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang ada dirumah terdakwasaat itu adalah ibu kandung terdakwa JUSNIDAR dan adik terdakwa YOZIZALPIADI.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya:3. Saksi IRPAN.

Air hangat,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi adalah pak BURHAN orang tua terdakwa.v Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang ada dirumah terdakwasaat itu adalah ibu kandung terdakwa JUSNIDAR dan adik terdakwa YOZIZALPIADI.Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 71/Pid.sus/2018/PN Spnv Bahwa posisi saksi saat petugas kepolisian melakukan pengeledahan adalahberada didepan terdakwa sedangkan AMIN bersama dengan YOZI ZALPIADIdan ibunya JUSNIDAR berada disebelah kanan, sedangkan petugas kepolisianmelakukan

wajib membuktikan peristiwa yang diajukan dalam surat gugatannya, demikianpula dengan pihak Tergugat harus membuktikan dalildalil bantahannya, sehingga dengandemikian beban pembuktian dibebankan kepada kedua belah pihak untuk membuktikankebenaran dalil masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Para Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti P1 s/d P2, serta telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama SAMSUDIN, SYEHRAHMAN,JUSNIDAR

Air Hangat, Kabupaten Kerinci, denganukuran Panjang 84 M dan Lebar 51 M, dan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatas dengan tanahRoslina ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/Sungai ; e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah BaduLikut ; e Sebelah Timur berbatas dengan TanahNurizal ; Yang merupakan peninggalan dari Sigadih (yang dalam hal ini adalah merupakan nenekmoyang para penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugat yang bernamaSAMSUDIN, SYEHRAHMAN, JUSNIDAR

sehinggasekarang tanah ladang milik penggugat telah terbagi menjadi dua bagian dan yang menjadisengketa saat ini adalah tanah ladang milik penggugat yang berada di bagian sebelah utaradibawah jalan umum dan hal ini ternyata telah dibenarkan pula oleh para Tergugat dalamjawabannya maupun dalam dupliknya yang menerangkan bahwa pada tahun 1997 diatas tanahladang milik para penggugat telah dibuat jalan AMD atau jalanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugat yang bernamaSAMSUDIN dan JUSNIDAR

obyek sengketa yaitu atas izin dari Cayo Kalimah (penggugat No.1)dan pada saat saksi menggarap tanah ladang obyek sengketa ketika itu diatas tanah ladangtersebut saksi ada menanam pohon Jengkol, ubi kayu dan ubi jalar dan setelah saksi tidakmengelola tanah ladang tersebut selanjutnya tanah ladang dikelola oleh Aminah, yaitu anakdari Cayo Kalimah (penggugat No.1) dengan cara menanam Kayu Surian, pisang danMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugat yang bernamaSAMSUDIN, SYEHRAHMAN, JUSNIDAR

Dpt, yangkesemuanya menerangkan bahwa pada pokoknya setelah dibuatnya jalan Baru diatas tanahmilik para penggugat, batas tanah para penggugat yang berada di sebelah utara jalan lebihkurang tinggal 2 (dua) meter dari bibir jalan Aspal sampai batangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para penggugat yang bernamaSAMSUDIN, SYEHRAHMAN dan JUSNIDAR, pada pokoknya menerangkan bahwa tanahHal. 25 dari 30 hal.ladang yang menjadi obyek sengketa sekarang ini adalah berbatasan dengan tanah ladangmilik

Jusnidar binti Tanno, umur 32 tahunb. Samsuhar bin Tanno, umur 31 tahunc. Ilyas bin Tanno, umur 27 tahund. Junaeda binti Tanno, umur 25 tahune.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Nasire) kepada Penggugat (Jusnidar binti Kamaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

SAKSI I, umur 43 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Jusnidar i dan Tergugatbernama Usman ;Hal 3 dari 10 hal.PUT NO 784/Ptd.G/2018/PA.WTPBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama selama 4 (empat) tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Terggat padaawalnya baik, namun akhirnya sering terjadi cekcok di sebabkan olehTergugat suka marah bila Penggugat minta uang belanja

SAKSI Il, Umur 28 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Jusnidar i dan Tergugatbernama Usman ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama selama 4 (empat) tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Terggat padaawalnya baik, namun akhirnya sering terjadi cekcok di sebabkan olehTergugat suka marah dan kikir bila Penggugat minta uang belanja ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yandril bin Kasim) terhadap Penggugat ( Jusnidar Mawi binti Darmawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Saksi Il P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat kediaman Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Jusnidar karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Ssuami Penggugat namanya Y;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya satu orang anak, yangsekarang ikut dengan

JUSNIDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana penggelapanSepeda motor Yamaha Zupiter MX dengan No.

mengambiluang pada temannya didaerah Dusun Kandang Montor kemudianterdakwa ditemani oleh Nasrul menuju rumah teman terdakwa begitusampai ditempat rumah teman terdakwa kosong kemudian terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari Nasrul dengan alasan untukmenemui abangnya disuatu tempat lalu terdakwa pergi menggunakansepeda motor tersebut dan Nasrul ditinggalkan dirumah temanterdakwa akan tetapi setelah ditunggutunggu terdakwa tidak datangjuga;Bahwa benar begitu Nasrul kembali kKewarung kemudian Nasrulbersama Jusnidar

padatemannya yang terletak di Dusun Kandang Montor setelah saksi Indra Kusumamemberikannya terdakwapun berangkat diantarkan oleh saksi Nasrul dansetibanya di Dusun Kandang Motor tepatnya di rumah Jun terdakwa kembalimeminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil uang disuatu tempat laluterdakwapun langsung berangkat menuju perkebunan Sei Beruhur sambilmenghubungi Jul (DPO) agar menjualkan sepeda motor tersebut lalu sekitarpukul 16.00 Wib di Puskesmas Kebun Sei Beruhur tibatiba saksi Nasrulbersama saksi Jusnidar

Kelelawar Kedaton, Bandar LampungBahwa JUSNIDAR SALEH, Istri Alm. ACHMAT ST BATUAH dan seluruh AhliWarisnya, membantah keras bahwa Suaminya ACHMAT ST BATUAH ketikamasih hidup tidak pernah menjual sebidang tanah berukuran 333 M?

Nama : JUSNIDAR SALEH (lstri Alm. ACHMAT STBATUAH)Tempat Tgl. Lahir : Padang, 19 Juli 1946Pekerjaan > Ikut AnakAlamat : Jl. H. Agus Salim No. 42 LK. RT/RW. 004/002Kel. Kelapa Tiga Kec. Tanjung Karang PusatKota Bandar Lampung2. Nama >: RINALDI / HERI Bin ACHMAT ST BATUAH (AnakKe1)Tempat Tgl. Lahir : Palembang, 09091964Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Agus Salim No. 108 Kepala III Tanjung KarangPusat3. Nama : EDI ROSADI Bin ACHMAT ST BATUAH (Anak Ke2)Tempat Tgl.

ACHMATST BATUAH Masih Hidup serta Ibu Kandungnya JUSNIDAR SALEHIstri Alm. ACHMAT ST BATUAH, serta kerabat dekat Alm. ACHMATST BATUAH Pak SAKIRMAN dan keluarga lainnya. Bahwa Alm.ACHMAT ST BATUAH tidak pernah menjual/menggadaikan SertifikatHak Milik Nomor : 1209/K.Ti Tanggal 11 Maret 1992 Desa/KelurahanKelapa Tiga A/n. Alm. ACHMAT ST BATUAH dengan luas tanah 333M?

Jusnidar, selanjutnya diberi tanda T11;Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor: 340/1963, tertanggal29 Juli 1963, selanajutnya diberi tanda T12;Fotokopi Kartu Keluarga An. Rinaldi, tertanggal 01 Maret 2018, selanjutnyadiberi tanda T13;Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 9 Januari 2019, selanjutnya diberitanda T14;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Rinaldi, selanjutnya diberi tanda T15;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajat No. 12.0B ob 0489497 An.

Achmat St Batuah, Jusnidar Saleh.Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2019/PN Tjk2. Tentang Perbuatan Melawan Hukum Tergugat, bahwa Tergugat tidak pernahmelakukan perbuatan melawan Hukum dengan cara menguasai 1 (Satu)Pintu Ruko Milik Penggugat yaitu No. 108, oleh karena Tergugat adalah AhliWaris yang sah dari Alm. Achmat St Batuah, dimana sejak Alm. Achmat StBatuah masih hidup tidak pernah menjual/menggadaikan kepada H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara (Si'ar bin Somad) dengan Pemohon II (Jusnidar binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2010 di Wilayah hukum kantor Urusan Agama Kecamatan Kunto darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus

Bahwa karena itu, maka dalamperkara ini, Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dilakukan upaya mediasikarena materi pokoknya bukan masalah persengketaan di antara pihakberperkara, melainkan sematamata untuk menguji apakah perkawinanPemohon dengan Jusnidar sah atau tidak menurut hukum Indonsia;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan

janda, dan antara keduanya tidakHlm 3 dari 11 Hlm.Pen.No.0044/Pdt.P/2016/PA Ppgmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sesusuan sertatidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan penikahandan keduanya beragama Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon dilaksanakanatas persetujuan keduanya;Bahwa setahu' saksi sejak menikah belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Jusnidar

ditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang; Bahwa, selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orangorang anak yaitu Jusnidar

ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang;Bahwa, selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orangorang anak yaitu Jusnidar

Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan suaminyatelah di karuniai 6 (enam) orang anak;Bahwa status Pemohon saat menikah denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon dengan XxxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak adahalangan pernikahan baik secara agama maupun secara adat istiadatyang berlaku;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah ini untukmendapatkan bukti resmi dari pernikahan Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan akte kelahiran anakanak Pemohon;Jusnidar

i Pemohon) telah wafat tahun 2013, olehkarenanya bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon (Jusmawati binti Mak Aciek dan Jusnidar binti Kasimin),Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahhadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, dan tidak terdapat halangan secara hukumuntuk

JUSNIDAR SILITONGA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membuat pengaduan kepada Polisi karena barang emas perhiasanistri saksi hilang dicuri orang.

Jusnidar Silitonga datangkerumah mertua saksi menanya saksi bahwa dia ada kecurian dari rumahnyabarulah saksi tau bahwa antinganting tersebut punya Hj. Jusnidar Silitonga.;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut.;Bahwa karena terdakwa ikut menjual mas yang di curi oleh Erpan Tarihoran.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryanto bin Suratman) terhadap Penggugat (Jusnidar binti Syafi'i);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);