Menyatakan Terdakwa MAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF

PDM635/JKT.BRT/05/2014 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa MAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 28 Mei 2014 No. 921/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa MAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 Juni 2014 No. 921/Pen.Pid/Sus/ 2014/PN.JKT.BRT tentang penetapan hari sidang pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

telah mengajukan tuntutan yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 05 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, melanggar Pasal 114 ayat (2) UU Nomor 35

tahun tentang Narkotika sebagaimanadiatur dalam dakwaan Primiar;2 Menjatuhkan pidana Terdakwa MAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danagar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 1(satu) tahun penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) plastik ukuran sedang berisikan narkotika jenis shabu dengan brutto 37,32gram/shabu dengan berat netto seluruhnya 33,5448

sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa MAKMUN Alias AMUNG BinJASRIF yang di muka Persidangan identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya Kecamatanocokkan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyata TerdakwaMAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF

delik menurut undangundang dan yang kedua hukum materildimana perbuatan hanya dipandang sebagai sifat wederrechtelijjk atau tidak, bukan saja harus ditinjau sesuai dengan ketentuan hukum yang tertulis melainkan juga harus di tinjau menurut azasazas hukum umum dari hukum yang tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini diperoleh fakta hukum yaituTerdakwa MAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF

Makmun Bin Jasrif (Narapidana) karena Sdr. Makmun Bin Jasrifdipanggil olen Petugas Rutan Salemba tentang kejadian pemukulan ; Kemudian petugas Rutan Salemba dengan Sdr.

Makmun Bin Jasrif (Narapidana) karena Sdr. Makmun Bin Jasrifdipanggil oleh Petugas Rutan Salemba tentang kejadian pemukulan ;Hal.4 dari 15 hal. Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.Kemudian petugas Rutan Salemba dengan Sdr.

Makmun Bin Jasrif karena Sdr.

Makmun Bin Jasrif yang dititipkankepada Terdakwa karena Sdr. Makmun Bin Jasrif dipanggil oleh Petugas RutanSalemba untuk menjelaskan tentang kejadian pemukulan ;Menimbang bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu di atas sesuaiketerangan Terdakwa didapat dari Sdr.

Makmun Bin Jasrif dimana Terdakwahanya dititipkan oleh Makmun Bin Jasrif dan penguasaan barang bukti di atasTerdakwa tidak dapat membutikan adanya izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLabolatoris Kriminalistik No. Lab : 3758/NNF/2015, tertanggal 20 Oktober 2015Hal.11 dari 15 hal. Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tomi Bin Wardi) dengan Pemohon II (Maijah Binti Jasrif) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang

Sidayu Rt.005 Rw. 002 Desa Kebon Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang sebagai Pemohon Maijah Binti Jasrif, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Maret 1978,agama Islam, pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( TOMI bin WARDI )dengan Pemohon II ( MAIJAH binti JASRIF ) yang dilaksanakanpada tanggal , ; di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TIRTAYASA Kabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TIRTAYASA Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tomi Bin Wardi) denganPemohon II (Maijah Binti Jasrif) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa KabupatenSerang3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Nasir)terhadap Penggugat (Masniahbinti Jasrif alias Jassrif);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Februari 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1612/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama SUNTAMA, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama JUMAN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama JASRIF bin AMSARI dan JAWAR binAMSARI, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh

Nama JASRIF bin AMSARI, umur 438 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Pudar RT 001 RW001 Desa Pudar Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDAPUR bin ARSALI dan Pemohon II bernama ANISAH bintiARSUDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Februari 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SUNTAMA,berwakil kepada Penghulu yang bernama JUMAN; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama JASRIF

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Februari 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SUNTAMA,berwakil kepada Penghulu bernama JUMAN, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama JASRIF

Nasir)terhadap Penggugat (Masniahbinti Jasrif alias Jassrif);

Marsinah adalah:1) Jasrif;2) Emi;3) H. Sueb;4) Suana;5) Sunaiyah;6) Hj. Alminah.3. Menetapkan kadar bagian masing-masing dari ahli waris tersebut, sebagai berikut:1) Jasrif sebagai anak laki-laki mendapat bagian 2/8 dari harta warisan;2) Emi sebagai anak perempuan mendapat bagian 1/8 dari harta warisan;3) H.

Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II ( Jasrif dan H. Sueb) untuk menyerahkan harta peninggalan (tirkah) pada point 4. 1). tersebut atau siapa saja yang menguasainya kepada masing-masing ahli waris point 2. 1), 2), 3), 4), 5) dan 6) sesuai dengan kadarnya sebagaimana point 3. 1), 2), 3), 4), 5) dan 6), apabila bagian tersebut tidak dapat dibagi secara riil maka harta peninggalan (tirkah) tersebut dilelang/dijual dan dibagikan kepada masing-masing ahli waris menurut kadarnya;6.

Jasrif bin H. Bakri, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Asem Kamal Desa SukadanaHal 1 dari 72 hal Put. No 0340/Pdt.G/2013/PA.MtKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut"Tergugat ;2. Sueb bin H.

Marsinah yaitu:1) Jasrif;2) Emi;3) H. Sueb;4) Suana;5) Sunaiyah;6) Hj. Alminah.4. Menetapkan 2 bidang tanah masingmasing seluas 5 hektar dan 4 hektardan 1 buah rumah yang terletak di Dusun Asem Kamal Desa SukadanaKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur tersebut adalah hartawarisan dari almarhum H. Bakri dan almarhumah Hj.

Marsinah masingmasing sebagai anak kandungadalah sebagai berikut:1) Jasrif;23Emi;H. Sueb;56))4) Suana;) Sunaiyah;)Hj. Alminah.Hal 66 dari 72 hal. Put. No 0340/Pdt.G/2013/PA.

Mt.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas sesuaidengan Alquran Surat AnNisah ayat 176 dan Kompilasi Hukum IslamIndonesia pasal 176 maka kadar bagian masingmasing adalah sebagaiberikut:1) Jasrif sebagai anak lakilaki mendapat bagian 2/8 dari harta warisan;2) Em sebagai anak perempuan mendapat bagian 1/8 dari harta warisan;3) H.

Marsinah adalah:1) Jasrif;2aEmi;H. Sueb;56))4) Suana;) Sunaiyah;) Hj. Alminah.3. Menetapkan kadar bagian masingmasing dari ahli waris tersebut,sebagai berikut:1) Jasrif sebagai anak lakilaki mendapat bagian 2/8 dari hartawarisan;2) Emi sebagai anak perempuan mendapat bagian 1/8 dari hartawarisan;3) H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asraf Bin Jasrif) terhadap Penggugat (Elma Apriyani Binti Mad Sair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.195000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2016/PA.SgtafliyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan :Jasrif bin Sariah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh sawit harian,tempat tinggal di Jalan UPT Tepian Baru Sp 7 RT 16 RW 6Desa Tepian Baru, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon;Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isur bin Jasrif) dan Pemohon II (Santi binti Ardan) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 23 Maret 2006 di Desa Mulupan Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten kutai Timur

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (FERO MULYONO Bin PAWIRO REJO) terhadap Penggugat(ANI Binti JASRIF);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Saksi Roif Bin Jasrif :Bahwa Saksi tenggal bersama satu rumah kos dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 Saksi melihatterdakwa membawa sebuah sepeda motor Vario warna biru hitamke tempat kos Saksi di daerah Air Batu Kel, Bandarsyah, Kec,Bunguran Timur yang menurut pengakuan Terdakwa adalah milikkeluarga Terdakwa;4.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon isteri anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak 7 bulan yanglalu dan bertunangannya 2 bulan; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa, ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganlakilaki lain, kKecuali dengan calon suamiya itu, dan ia bersedia kawindengan calon suamnya itu tanpa ada paksaan dari Siapapun ;Ayah Calon isteri anak Pemohon : Bambang Wahyudi bin Jasrif

Jasrif (Bawasda Prop. Jambi);Seluruh areal/kawasan hutan produksi yang dikuasai,diduduki, dikelola dan diperjualbelikan Terdakwa tersebutberada dalam kawasan areal hutan produksi ex. HPH PT. IFADesa Sungai Abang. Kec. VII Koto, Kab. Tebo dengan hasilaudit sebagai berikut:A. Hasil Audit:1. Wilayah Administrasi:a. Berdasarkan wilayah administarsipemerintahan, areal eks HPH PT.IFA Blok Pasir Mayang termasukdalam Desa Sungai Abang TelukKayu Putih, Aur Cino, dan TanjungSimalindo, Kec.

Jasrif (Bawasda Prop. Jambi);Seluruh areal/kawasan hutan produksi yang dikuasai,diduduki, dikelola dan diperjualbelikan Terdakwa tersebutberada dalam kawasan areal hutan produksi ex. HPH PT. IFADesa Sungai Abang, Kec. VII Koto, Kab. Tebo dengan hasilaudit sebagai berikut:A. Hasil Audit:1. Wilayah Administrasi:a. Berdasarkan wilayah administarsi pemerintahan,areal eks HPH PT. IFA Blok Pasir Mayang termasukdalam Desa Sungai Abang, Teluk Kayu Putih, AurCino, dan Tanjung Simalindo, Kec.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslianto bin Jasrif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas binti Ibo) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Ropi Yusnara binti Rusliato

Aris Ardianto, SP (Dishut Prop.Jambi) ;d, Jasrif (Bawasda Prop.Jambi) ;Seluruh areal/kawasan hutan produksi yang dikuasi,diduduki, dikelola dan diperjualbelikan Terdakwa tersebutberada dalam kawasan areal hutan produksi eks HPH PT.IFADesa Sungai Abang Kec.VII Koto Kab. Tebo dengan hasil auditsebagai berikutA. HASIL AUDIT :1. Wilayah AdministrasiHal. 7 dari 28 hal. Put. No.1128K/Pid.Sus/2010a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERHAMAN ALIAS EPENG BIN JASRIF .tersebut diatas, Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

2. Mebebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa HERHAMAN ALIAS EPENG BIN JASRI .tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan menguasai Narkotika golongan

No.SPT.090/57/A.2/ITPROV. tanggal 23Maret 2011, 4 orang yaitu RIKO FEBRIANTO, 2.FAMIZAL,3.YUNITA MERI RAHMI. 4.JASRIF melakukan pemerikaan keuangandi Kwarda Gerakan Pramuka Jambidan hasil audit tersebut disampaikankepada Gubernur Jambi.Bahwa dari pemeriksaan itu ada temuan berupa:a Pengeluaran yang diragukan kebenarannya sebesar Rp.2.312.988.690..b Kerugian keuangan Kwarda berjumlah Rp. 306.197.250..c Pemborosan keuangan Kwarda sebesar Rp. 897.889.750,.d Pinjaman yang belum dikembalikan berjumlah