Jasro) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2005, di Pekon Kedaung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Jasro, adapun yang menjadi saksiadalah Daruri dan Suganda, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;3.

Jasro; Bahwa Saksi nikah yaitu: saksi sendiri dan Suganda; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa Akad nikah tidak dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama H.

Jasro; Bahwa Saksi nikah yaitu: Anmad Daruri dan Suganda; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa Akad nikah tersebut tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama H.

Jasro langsung dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Karena Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAsetempat; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka dalam usia 26 tahun,sedangkan Pemohon II perawan dalam usia 23 tahun;Hal. 5 dari 12 hal. Pen.

Jasro) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli2005, di Pekon Kedaung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah majelishakim pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal27 Muharam 1438 H, oleh kami Maswari, S.H.I.

NURMALAWATI Nik.1810016909970002; - 1 (satu) buah Handphone merk Realme C2 Imei 1 : 866066040764338 Imei 2 : 866066040764320 warna casing biru; - 1 (satu) buah kotak Handphone merk Realme C2 Imei 1 : 866066040764338 Imei 2 : 866066040764320 warna Kuning; Dikembalikan kepada Saksi Korban Nurmalawati Binti Jasro;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

NURMALAWATI Nik.1810016909970002; 1 (satu) buah Handphone merk Realme C2 Imei 1 : 866066040764338Imei 2 : 866066040764320 warna casing biru; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Realme C2 Imei 1866066040764338 Imei 2 : 866066040764320 warna Kuning;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NURMALAWATIBinti JASRO;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kota Agung telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) Unit HP merk Realme Tipe C2 warna biru tuaIMEI : 866066040764338, IMEI2 : 866066040764320 beserta SimcardTelkomsel Kartu AS Nomor : 082269424545 dan Nomor Axis : 083177099005,Uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP an.NURMALAWATI yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi NURMALAWATI binti JASRO

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurni Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 saat itu saksiKorban NURMALAWATI binti JASRO

Negeri kota Agung "dengan maksudHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Kotuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 saat itu saksiKorban NURMALAWATI binti JASRO

NURMALAWATI Nik.1810016909970002; 1 (satu) buah Handphone merk Realme C2 Imei 1 : 866066040764338Imei 2 : 866066040764320 warna casing biru; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Realme C2 Imei 1866066040764338 Imei 2 : 866066040764320 warna Kuning;Dikembalikan kepada Saksi Korban Nurmalawati Binti Jasro;6.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kepayang Kecamatan PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal 15 Juni 1994 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Matsari dan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama Nawari dan Jasro;2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II saat ituadalah saksi sendiri dan Jasro serta undangan lainnya; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II saat ituada dua orang lakilaki dewasa beragama Islam serta undangan lainnyayang hadir; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pada akad nikahPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMatsari; Bahwa setahu saksi maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohonadalah seperangkat alat shalat tunai; Bahwa status pernikahan

. : 2127/ P/ 81;Atas Nama : XXXXX ;Tgl Terbit Sertifikat : 18 Maret 1981 ;Letak : Persil 166 Kelas D.JI Blok XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang ;yang berbatasan dengan :Utara : Jasro ;Selatan Harjosudarmo ;Timur : Ahmadi ;Barat : Jalan ;5.2. Sebidang Tanah Sawah dengan : Status Tanah : Hak Milik ; Sertifikat No. : 1460 ; Luas : 1900 m2; Gambar Situasi. No. : 8963/ P ;Hal 7 dari 14 hal Pen.

No. : 2127/ P/ 81;Atas Nama : XXXXX ;Tgl Terbit Sertifikat : 18 Maret 1981 ;Letak : Persil 166 Kelas DJII Blok XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang ;yang berbatasan dengan :Utara : Jasro ; Selatan : Harjosudarmo ;Timur : Ahmadi ; Barat : Jalan ;6.2. Sebidang Tanah Sawah dengan :Status Tanah : Hak Milik ;Sertifikat No. : 1460 ;Luas : 1900 m2 ;Gambar Situasi. No. : 8963/ P ;Atas Nama XXXXX ;Tgl Terbit Sertifikat : 24 Desember 1981 ;Hal 9 dari 14 hal Pen.

MUHAMAD ZAIN Alias ZEN Bin JASRO'! dan Terdakwa 3. SAPTOHENDARTO Alias HENDRA Alias HENDAR Bin Alm. CECEP DAWAM;Bahwa benar Terdakwa 2 bersama dengan Terdakwa 1. MUHAMAD ZAIN AliasZEN Bin JASRO'l dan Terdakwa 3. SAPTO HENDARTO Alias HENDRA AliasHENDAR Bin Alm. CECEP DAWAM melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol : B6693CYV pada hariMinggu, tanggal 6 April 2014 sekitar 03.30 wib di Jl. Raya Siliwangi depan PT.Mitsuba Kelurahan Keroncong Kec.

MUHAMAD ZAIN Alias ZEN Bin JASRO' melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioNopol : B6693CYV pada hari Minggu, tanggal 6 April 2014 sekitar 03.30 wib di Jl.Raya Siliwangi depan PT. Mitsuba Kelurahan Keroncong Kee. Jatiuwung KotaTangerang dan pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira jam 03.30 Wibbertempat di Ji. Raya Gatot Subroto depan SPBU 203 Kel.

MUHAMAD ZAIN Alias ZEN Bin JASRO'! bersamasama denganterdakwa 2. MUKLIS Alias LIS Bin Alm. ISMAIL dan terdakwa 3. SAPTO1284 / PID.B /2014/PN.TNG Hal. 15 dari 20HENDARTO Alias HENDRA Alias HENDAR Bin Alm. CECEP DAWAM, memenuhiunsur Subjek seperti yang dimaksud oleh rumusan Unsur "Barang Siapa" , danbahwa terdakwa 1. MUHAMAD ZAIN Alias ZEN Bin JASROI bersamasama denganterdakwa 2. MUKLIS Alias LIS Bin Alm. ISMAIL dan terdakwa 3. SAPTOHENDARTO Alias HENDRA Alias HENDAR Bin Alm.

MUHAMAD Alias ZEN Bin JASRO! bersamasamadengan terakwa 2. MUKLIS Alias LIS Bin A Im. ISMAIL dan terdakwa 3, SAPTOHENDARTO Alias HENDRA Alias HENDAR Bin Alm CECEP DAWAM, adalahseorang yang berpikiran waras/normal, dengan demikian tindak pidana yangdilakukannya dapat dipertanggang jawabkan kepadanya, sehingga tidak ditemukanalasan pemaaf;.Berdasarkan uraian diatas maka Unsur "barangsiapa" telah terbukti..

Memberi ijin kepada Pemohon (JASRO MD ALIAS JASRO BIN AM MUNIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIK BAROROH BINTI MUHTARUDIN ABBAS) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

Dalam Rekonpensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian
• Menghukum Tergugat rekonpensiuntuk memberikan kepada Penggugat rekonpensi berupa :

a.

MUHAMADZAIN Alias ZEN Bin JASRO';Bahwa benar Terdakwa 3 bersama dengan Terdakwa 2. MUKLIS Alias LIS Bin Alm.ISMAIL dan Terdakwa 1. MUHAMAD ZAIN Alias ZEN Bin JASRO' melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol :B6693CYV pada hari Minggu, tanggal 6 April 2014 sekitar 03.30 wib di JI. RayaSiliwangi depan PT. Mitsuba Kelurahan Keroncong Kee.

Muhamad Zain als Zen bin Jasro'1 Terdakwa 2. Muklis als Lisbin (alm) Ismail dan Terdakwa 3. Sapto Hendarto als Hendra als Hendar bin (aim) CecepDawam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan " ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Muhamad Zain als Zen bin Jasro'i , Terdakwa2. Muklis als Lis bin (alm) Ismail dan Terdakwa 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin bin Jasro) terhadap Penggugat (Meri Handayani binti Ujang Sopian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Perkara : PDM217/Euh.2/02/2016sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa OKTORIO YUDHA PRATAMA pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain di bulanDesember tahun 2015 bertempat di di Rumah KOst Jln Jasro IlA/10 Kec, WiyungSurabaya , atau setidaktidaknya pada tempat tertentu lainnya yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Perbuatan

berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Matamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa OKTORIO YUDHA PRATAMA pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain di bulanDesember tahun 2015 bertempat di di Rumah KOst Jln Jasro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Heryanto bin Jasro) terhadap Penggugat (Casti binti Narta);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiman Bin Jasro) kepada Penggugat (Solekhah Binti Samsuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sugito bin Marjio) kepada Penggugat (Waginem binti Jasro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada pemohon (Supriyadi bin Cik Sari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlena binti Jasro) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :Hal.1 dari 9 hal.Penetapan No.290/Pat.P/2015/PA.Baayah kandung dari Pemohon Ildengan identitas :Nama : Jasro bin WangsarejaWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Pejawaran RT.04 RW. 01 Desa PejawaranKecamatan Pejawaran BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Ahmad Sayuti bin Anmad Asfiab.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumenobin Jasro Harjo Utomo) terhadap Penggugat (Elsi Miniartibinti Harsono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus

Sihai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Suprianto Bin Jasro, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan SindangLurah Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih, saksi tersebut mengaku sebagai Keponakan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( ARIS SUSILO Bin SIDIK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RUSTIYATIN Binti JASRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan kepada Penggugat Rekonvensi :
2.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Susilo bin Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rustiyatin binti Jasro) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)
4.

Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus BukuNikah, Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islamHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.335/Pat.P/2020/PA.SbhTongku Imom Hasibuan bin Jasro

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARIS KURNIAWAN ADIPUTRA bin AKHMAD ABUSIRI) terhadap Penggugat (MAULITA ISTININGSIH binti JASRO SURYO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.