• Jastani

• JASTANI ALS ANJAS BIN RAHMANI

  Pelaihari No. 362/Pid.B/2017/PN.Plitanggal 24 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 362/Pen.Pid/2017/PN Pli tanggal 24Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JASTANI

  Menyatakan menjatunkan hukuman kepada JASTANI ALS ANJAS BINRAHMANI berupa pidana peniara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetao ditahan;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Tanggapan

  Jaksa Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dar 15 Putusan Nomor 362/Pid.B/2017/PN PiiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa JASTANI ALS ANJAS BIN RAHMANI Pada hari Rabutanggal 8 Maret 2017 sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Maret tahun 2017 atau setidakidaknya pada waktu lain masihdalam

  lima ratus ribu rupiah) dan kemudian kepolisianresor tanah laut langsung mengamankan terdakwa yang selaniuinya mengakumendapatkan HP tersebut dengan cara membeli pada orang yang tidak dikenalnya dipasar dengan harga murah yaitu Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa karena perouatan terdakwa saksi TNAWATY mergalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Perouatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa JASTANI

  Menyatakan terdakwa JASTANI als ANJAS bin RAHMANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan";Halaman 14 dan 15 Putusan Nomor 362/Pid.B/2017/PN Pili2. Mejatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Triana bin Didin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Neneng Hidayati binti Jastani ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga

  Pemohon:
  Agus Triana bin Didin
  Termohon:
  Neneng Hidayati binti Jastani

  Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan :Neneng Hidayati binti Jastani, Lahir Subang 20 September 1992, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Kosar I, RT 004 RW 002,Desa Kosar, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa

  Memberi ijin Kepada Pemohon (Agus Triana bin Didin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Hidayati binti Jastani);3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Triana bin Didin ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Neneng Hidayati binti Jastani ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan di Subang pada hari ini Selasatanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra.

• Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : wencen= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksikorban SUPRIADI Bin Alm JASTANI sedang mengantar saksi AKBARMULIADI untuk meminjam stik PS kerumah terdakwa, setelah sampaidirumah tedakwa, saat saksi koroban SUPRIADI Bin. Alm. JASTANI dudukdiatas kendaraan, lalu datang tedakwa tanpa bicara apaapa, tibatibamemukul saksi korban SUPRIADI Bin. Alm.

  JASTANI dengan tanganmengepal berkalikali kearah muka sebelah kanan saksi kodan SUPRIADIBin. Alm. JASTANI selanjunya saksi koroban SUPRIADI Bin. Alm.

• (DPO) yang mengendarai sepeda motor saat melintas di Lokasi melihat saksiTNAWATY mengendarai sepeda motor dengan membawa tas di bagian stangmotomya selanjutnya JASTANI (DPO) turun dari boncengan motor danHalaman 3 dan 15 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN Pilikemudian mendekati saksi TNAWATY kemudian mengambil tas yang ada distang motor saksi TNAWATY namun saksi TNAWATY memegang tas tersebutsehingga teradilan tark menarik antara saksi TNAWATY dengan JASTANI(DPO) untuk tetap mempertahankan tas yang akan

  diambil namun karena kalahtenaga tas tersebut berhasil diambil oleh JASTANI (DPO) yang kemudian pergimeninggalkan saksi TNAWATY dengan dionceng oleh Terdakwa, selanjutnyaJASTANI (DPO) menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk SamsungAndroid Tipe Galaxy Core Il modl SMG355H wama hitam dengan Imei 1 :355010/06/017954/3 dan Imei 2 : 355011/06/017954/1 kepada terdakwa untukpembagian hasil dari apa yang dilakukan oleh Terdakwa dengan JASTANI(DPO) dan HP tersebut oleh terdakwa digunakan serdiri dan selanijutnya

  SMG355H wamahitam dengan mei 1 : 355010/06/017954/3 dan mei 2 : 355011/06/017954/1dengan cara menerima gadai dari JASTANI (DPO), saat itu Terdakwa yangdatang ke rumah JASTANI (DPO) ditawari Handphone oleh JASTANI (DPO)dengan harga murah, terdakwa membeli Handphone tersebut dari JASTANIdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena menurut terdakwaharga tersebut murah apabila dibandingkan dengan harga second Handphoneyang sama di penjual handphone sehingga terdakwa membelinya tanpabertanya

  (DPO);Bahwa benar barang yang digadaikan JASTANI (DPO) adalah 1 (satu) buahHansphone merk Samsung Android Tipe Galaxy Core Il model SMG355H wamahitam dengan Imei 1 :355010/06/017954/3 dan Imei 2 : 35501 1/06/01 7954/1 ;Bahwa benar terdakwa menerima gadai dari JASTANI (DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdaka tidak tahu dan mana Hp yang digadaikan tersebut yang saksitahu Hp tersebut milik JASTANI (DPO);Bahwa benar terdakwa sudah kenal lama dengan JASTANI (DPO) namun jarangpergi

  bersama ataupun main namun saat itu terdakwa ingin membeli ZNETH darJASTANI (DPO) kemudian ditawari untuk menerima gadai dar JASTANI (DPO)yang diakui milk JASTANI (DPO) sendii;Bahwa benar saat sedang dipantai terdakwa diamankan bersama dengan HPyang terdakwa terima gadainya dari JASTANI (DPO);Halaman 8 dan 15 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN Pili Bahwa benar JASTANI (DPO) berkata hanya menggadai selama 3 (tiga) harinamun selanjunya JASTANI (DPO) tidak dapat menebusnya sehingga Hptersebut selanjutnya

• MAHMUD JASTANI atau yangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor. 384/Pid.Sus/2017/PN Piliterdakwa kenal juga dengan nama Sdr. TANI penduduk Ds. Kuala TambanganKec. Takisung Kab. Tanah Laut dengan cara membeli;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli obat Zenith/Carnophen dariSdr.

  MAHMUD JASTANI Als TANI tersebut sebelum terdakwa ditangkap olehpetugas Polsek Panyipatan, yaitu pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitarjam 10.00 Wita yang saat itu terdakwa membelinya dengan cara naik sepedamotor datang ke rumah Sdr. MAHMUD JASTANI Als TANI yang berada di Ds.Kuala Tambangan Kec. Takisung Kab.

  MAHMUD JASTANI Als TANIuntuk proses transaksi tersebut Sdr. MAHMUD JASTANI Als TANI hanyasendirian saja yang saat itu setelah bertemu di rumahnya, terdakwa diajakberjalan ke depan Masjid Kuala Tambangan, dan saat itu memberikan obatZenith/Carnophen hanya sendirian juga;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli obat Zenith/Carnophen dariSdr. MAHMUD JASTANI Als TANI tersebut baru sekali sesaat sebelum terdakwaditangkap tersebut, dan untuk selain dari Sdr.

  MAHMUD JASTANI atau yang terdakwakenal juga dengan nama Sdr. TANI penduduk Ds. Kuala Tambangan Kec.Takisung Kab.

  MAHMUD JASTANI atau yangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor. 384/Pid.Sus/2017/PN Piliterdakwa kenal juga dengan nama Sdr. TANI penduduk Ds. Kuala Tambangan Kec.Takisung Kab.

• , YANG dansaudara IBAY ingin pulang ke Desa Kuala Tambangan, pada waktu itusaksi berboncengan dengan saudara IRAH, saudara ODONberboncengan dengan saudara USAI, Terdakwa berboncengan dengansaudara ASPI, saudara JASTANI dengan saudara BULAH, saudaraYANG seorang diri dan saudara IBAY hanya seorang diri saja;Bahwa pada saat saksi bersama dengan temantemannya menujupulang, ketika di jalan raya Desa Takisung, mereka melihat saudaraDANI dan saudara SAPRIANSYAH sedang duduk didepan toko/kiosHalaman 12 dan

  IRAH turun menuju di belakangtemannya saudara DANI, setelah saudara YANG menyapa saudaraDANI, kKemudian saudara IBAY turun dari sepeda motor langsungmemukul ke arah muka saudara DANI dengan menggunakan tanganlebih dari satu kali, lalu saudara JASTANI ikut memukul saudara DANIdari belakang, saudara YANG pun ikut memukul korban saudara DANIsambil menghalau saudara.

  juga berhenti;Bahwa kemudian IYANG turun dari sepeda motornya mendatangi DANIdidampingi oleh JASTANI yang menuju ke belakang DANI,SAPRIANSYAH dan EDI;Bahwa RAHMANI Als.

  , YANG dan IBAY ingin pulang ke Desa KualaTambangan, melihat DANI, SAPRIANSYAH, serta satu orangtemannya sedang duduk didepan toko/kios yang tutup ; Bahwa benar melihat hal tersebut, IBAY berhenti di pinggir jalan depantoko/kios, dan Terdakwa beserta temantemannya juga berhenti,kemudian YANG turun dari sepeda motornya mendatangi DANIdidampingi oleh JASTANI yang menuju ke belakang DANI,SAPRIANSYAH dan EDI ; Bahwa benar RAHMANI Als.

  , YANG danIBAY ingin pulang ke Desa Kuala Tambangan, melihat DANI, SAPRIANSYAH,serta satu orang temannya sedang duduk didepan toko/kios yang tutup;Menimbang, bahwa setelah melihat hal tersebut, IBAY berhenti dipinggir jalan depan toko/kios, dan Terdakwa beserta temantemannya jugaberhenti, Kemudian YANG turun dari sepeda motornya mendatangi DANIHalaman 23 dan 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN Pilididampingi oleh JASTANI yang menuju ke belakang DANI, SAPRIANSYAH danEDI, kemudian RAHMANI Als.

• JASTANI, Sdr. YANG serta Sdr. RAHMAN yang masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO), pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016sekitar jam 07.30 Wita bertempat di pinggir jalan raya dekat SMPN TakisungDesa Takisung RT. 01, Kecamatan Takisung, Kabupatn Tanah Laut, Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka, perouatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN.

  JASTANI, Sdr. YANG serta Sdr. RAHMAN secara bersamasama melakukan pengeroyokan;Bahwa terdakwa . menusukkan senjata tajam jenis pisau belati sebanyak 1(Satu) kali dari belakang kearah saksi / korban Sdr. EDI SISWANTOmengenai dagu bagian tengah dan bahu kiri, dan kearahA saksi / korbanSdr. DANI sebanyak 1 (Satu) kali mengenai pinggang sebelah kiri;Bahwa, terdakwa Il memukul sebanyak 1 (Satu) kali mengenai kepala saksi/ korban Sdr. DANI;Bahwa, Sdr.

  JASTANI (DPO) memukul lebih dari 1 (Satu) kali mengenaikepala bagian belakang saksi/ korban Sdr. DANI;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN. Pli.Bahwa, Sdr. YANG (DPO)memukul lebih dari 1 (Satu) kali mengenai kepalasaksi / korban Sdr. DANI;Bahwa, Sdr. RAHMAN (DPO) memukul lebih dari 1 (Satu) kali menganikepala saksi/ korban Sdr. SAPRIANSYAH dan Sdr. DANI;Bahwa, akibat pengeroyokan tersebut, saksi / korban Sdr. MUHAMMADRAMADANI (DANI), Sdr. SAPRIANSYAH dan Sdr.

  dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juni2016 sekira jam 07.30 Wita di desa takisung rt.01 kecamatan takisungkabupaten tanah laut;Bahwa, setahu terdakwa korban pengeroyokan ada 3 orang yang terdakwa kenal hanya korban DANI dan SAPRI yang terdakwa kenal yang satunyaterdakwa tidak kenal;Bahwa terdakwa ikut melakukan pemukulan kepada DANI denganmenggunakan tangan kosong, selain terdakwa yang melakukanpengeroyokan adalah YANG, JASTANI

  membenarkan keterangannya yang termuat di dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juni2016 sekira jam 07.30 Wita di desa takisung rt.01 kecamatan takisungkabupaten tanah laut;Bahwa, setahu terdakwa Il korban pengeroyokan ada 3 orang;Bahwa terdakwa ikut melakukan penusukan kepada DANI denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau belati yang terdakwa selipkandipinggang, selain terdakwa yang melakukan pengeroyokan adalah YANG,JASTANI

• Jastani (istri);

• Arbaen bin Yusran (anak laki-laki);
• Ayu Sarinah binti Yusran (anak perempuan);
• Muhammad Junaidi bin Yusran (anak laki-laki);

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Yusran bin H. Otoh;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.539.000,00 (dua juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Jastani, usia 48 tahun, tempat dan tanggal lahir: MuaraSiran, O08 Agustus 1972, NIK 6402115506740001, agama Islam,Pendidikan SD pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Teluk Sepinggan, Gang Soekarno, RT. 03, Desa Muara Siran,Kecamatan Muara Kaman, kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Pemohon ;2.

Jastani menikah padatanggal 13 April 1987, di KUA Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/14/V1I/1987tanggal 12 April 1987 Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tigaorang anak kandung yang bernama :a. Arbaen lahir di Muara Siran pada tanggal 27 Juli 1988;b. Ayu Sarinah lahir di Muara Siran pada tanggal 10 Januari 1994;c. Muhammad Junaidi lahir di Muara Siran pada tanggal 20 Agustus 2000;.

Jastani (isteri);b. Arbaen bin Yusran (anak);c. Ayu Sarinah binti Yusran (anak);d. Muhammad Junaidi bin Yusran (anak)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Yusran Bin H.

Otoh menikah satu kali,dengan perempuan bernama Salmiah binti Jastani (Pemohon 1), tetaphidup rukun dan tidak pernah bercerai hingga Yusran bin H. Otohmeninggal dunia; Bahwa dari perkawinan Salmiah binti Jastani (Pemohon 1)telah lahirtiga orang anak, yaitu:1. Arbaen (Pemohon Il);2. Ayu Sarinah (Pemohon III);3. Muhammad Junaidi (Pemohon IV) Bahwa pada saat Yusran bin H.

Jastani (istri);2.2 Arbaen bin Yusran (anak lakilaki);2.3 Ayu Sarinah binti Yusran (anak perempuan);2.4 Muhammad Junaidi bin Yusran (anak lakilaki);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Yusran bin H. Otoh;Hal. 11 dari 12 Pen Nomor 478/Padt.P/2020/PA.Tgr3.

• buah Handphone merk OPPO A 37 warna putih dengan IMEI 1 : 863441038574374 dan IMEI 2 : 863441038574366, 1 (satu) buah kotak Handphone merk Galaxy J1 warna putih dengan nomor IMEI 1 : *357941/07/399132/9* dan IMEI 2 : *357942/07/399132/7*, 1 (satu) kotak Hndphone merk ADVAN warna putih dengan nomor IMEI 1 : 3599730675347724, 1 (satu) buah kotak Handphone merk ASUS zen fone Go dengan nomor IMEI 1 : 358060073160006 dan IMEI 2 : 358060073160014;

Dikembalikan kepada Saksi Mahranie Bin Jastani

Saksi ISNAWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.800.000 (tiga juta delapan ratus riburupiah);perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4;Menimbang, bahwa Para Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MAHRANIE Bin JASTANI

Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternative, jika salah satu sub unsurtelah terbukti maka unsur yang tidk perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil barangmilik Saksi Mahranie Bin Jastani dan

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa perbuatan para Terdakwa dalam mengambil barangmilik Saksi Mahranie Bin Jastani dan Saksi Isnawati Binti Rahmani yaitu 4 (empat) buahHandpone yaitu 1 (Satu) buah Handphone tipe OPPO A37 warna putih, 1 (Satu) buahHandphone Samsung Galaxy J1 warna putih, 1 (Satu) buah Handphone ADVAN warnaputih dan 1 (satu) buah Handphone ASUS warna hitam pada hari Sabtu,

dan Saksi Isnawati Binti Rahmani maka barang buktitersebut diatas dikembalikan kepada Saksi Mahranie Bin Jastani dan Saksi ISnawati BintiRahmani; 1 (Satu) unit ranmor roda dua merk Yamaha Mio J warna hijau tanpa nomorpolisi dengan nomor rangka : MH3SE8860HJ1785030;Oleh karena di persidangan telah diketahui bahwa barang bukti tersebut telah digunakanoleh Para Terdakwa untuk melakukan kejahatan, akan tetapi masih mempunyai nilaiguna maka adalah tepat jika barang bukti tersebut di rampas untuk Negara

;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Bahwa Perbuatan Para terdakwa mengakibatkan Saksi Mahranie Bin Jastani danSaksi Isnawati Binti Rahmani mengalami kerugian materiil;Keadaan yang meringankan: Bahwa para Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan; Bahwa para Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulang perbuatannya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaJastani als Anang Bin Alm Pasitersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan terdakwaJastani als Anang Bin Alm Pasidari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan TerdakwaJastani als Anang Bin Alm Pasitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  
  Terdakwa:
  JASTANI ALS ANANG Bin Alm PASI

• Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah di peroleh anak 2(dua) orang yang 1 perempuan bernama NopiIlyani binti Jastani kini telah berusia 19 tahun dan 1 orang lakilaki yangdi beri nama Adi Tiya bin Jastani berusia 7,5 tahun;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRI bin DIDI) terhadapPenggugat (LINDA binti JASTANI );. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

• tingkat pertama bertempat di Desa Desa Sungai Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Tri Sutopo bin Paiman, tempat, tanggal lahir Sungai Bakar, 22 Juni 1985 (umur33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wisata AirTerjun RT.005 RW. 002 Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Rina binti Jastani

  Bahwa pada 02 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Jastani yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Abdul Sani dan Susuk.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmana bin Jastani) dengan Pemohon II (Salasiah binti Adenan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1993 di Desa Takisung Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

  PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Asmana bin Jastani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Raya Takisung RT.002RW.002 Desa Takisung Kecamatan Takisung

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmana bin Jastani) denganPemohon II (Salasiah binti Adenan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni1993 di Desa Takisung Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arifin bin Agul) terhadap Penggugat ( Esnawati binti Jastani);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdul Hair bin Arifin, lahir tanggal 13 Juli 2018, berada di

  bawah asuhan (hadhanah) Penggugat ( Esnawati binti Jastani) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat ( Arifin bin Agul ) selaku ayah kandung untuk bertemu anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat I : JASTANI K Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
  Pembanding/Penggugat II : DANIL Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
  Pembanding/Penggugat III : SEMI SUSILAWATI Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
  Pembanding/Penggugat IV : KALVIANA Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
  Pembanding/Penggugat V : ARDIANTO Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
  Pembanding/Penggugat VI : LAUPEG Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.

  Jastani K, bertempat tinggal di Desa Pulau Pinang Rt.02 KecamatanKembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat I;2. Danil, bertempat tinggal di Desa Pulau Pinang Rt.02 KecamatanKembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat II;3. Semi Susilawati, bertempat tinggal di Desa Pulau Pinang Rt.0O1Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat III;4.

  Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah/kebun sawityang terletak di Desa Perdana, Kecamatan Kembang Janggut, KabupatenKutai Kartanegara, luas 9.325 meter persegi, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Herwani;Barat :Murdoko / Jalan;Selatan : Murdoko / Maryam / Jalan;Timur: Yunus I.B / Reserve;sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 17/Desa Perdana, atasnama Penggugat (Jastani kK);2.

  tersebut sebagai miliknya;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah melakukanpemanenan/mengambil buah sawit di kebun milik Para Penggugat tanpaiin dari Para Penggugat, jelas merupakan perbuatan melawan/melanggarhukum (onrechtmatige daad), dengan segala akibat hukum yang timbuldaripadanya;Bahwa akibat perbuatan melanggar/melawan hukum (onrechtmatigedaad) dari Para Tergugat tersebut, Para Penggugat menderita kerugianpanen, selurunnya sebesar Rp. 187.321.076, dengan rincian sebagaiberikut: Penggugat Jastani

  Menerima dan mengabulkan permohonan Banding dari Para Pembanding(Jastani K. dkk);2.

  ., Tanggal 6 Nopember 2019, dan mengadili sendiri:0 Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding (Jastani K, dkk)seluruhnya;o Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding / semula Para Tergugatsehubungan dengan memorie banding dari Kuasa Para Pembanding/semulaPara Penggugat tersebut telah mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya sebagai berikut:1.

• PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2021/PA.PlhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marpiah binti Jastani, tempat dan tanggal lahir Batilai, 01 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Raya Takisung RT. 003 RW. 002Desa Batilai Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut, sebagai

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Baihaki binAbdullah Sani) kepada Penggugat (Marpiah binti Jastani);Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2021/PA.Plh4.

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (NOVI ELYANII binti JASTANI ) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ( BAYU RAHMAN bin MASRAN ) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

  telah mengajukan kesimpulan yang tetappada dalilnya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk halinwal sebagai mana tercantum dalam berita acara persidangan yangbersangkutan, yang secara keseluruhan di anggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat berupa P.2 maka telah cukupterbukti bahwa NOVI ELYANI binti JASTANI

• Jastani denganTergugat Sayed Anis bin Sayed Muhammad;3.