JATNO SOESILARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut; ---------------------------------------------------------------------------------------------2.

JATNO SOESILARTO

JATNO SOESILARTO, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair oleh Jaksa Penuntut2. Membebaskan terdakwa H. JATNO SOESILARTO, dari dakwaan Pimairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H.

JATNO SOESILARTO dilanjutkan oleh ZAINALEFFENDY (Direktur Pemasaran periode 1995 s.d. 1999, Direktur Utama periode1999 s.d. 2003), HENRI YUNUS (Pjs. Direktur Pemasaran periode 1999 s.d. 2001,Direktur Utama periode 2001 s.d. 2005) dan TEKLIE T.

Jatno Soesilarto menjadi terdakwa dalam perkara ini karenakedua KUD tersebut tidak bisa mengangsur maka kredit KKPA tersebutdinyatakan bermasalah sehingga Sdr.

Kalteng No. 821.2/23/Perek tanggal 16 Mei 1995 sejak 16 Mei1995 s/d 16 Mei 1999 JATNO SOESILARTO selaku Direktur Utama, dan CHARLY S.DJALA selaku Direktur Umum, dan H.

HELSON ANGGEN dan 3.BACHRUDIN HASAN dan para direksi JATNO SOESILARTODirektur Utama, ZAINALEFFENDYDirektur Pemasaran yang pada intinya menyimpulkan bahwa usaha Menimbang, bahwa Terdakwa JATNO SOESILARTO, selaku Direktur UtamaBank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah/ PT.

ALI SABANA bin JATNO

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ALI SABANA bin JATNO pada hari Minggutanggal 01 Februari 2009 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di JI.

Sus/2010KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ALI SABANA bin JATNO pada hari Minggu tanggal01 Februari 2009 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di Jl.

Sus/2010ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa ALI SABANA bin JATNO pada hari Minggu tanggal01 Februari 2009 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di JI. Anggun Perum.

Anggun Perum TorgandaBlok 11 Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,dilakukan oleh Terdakwa ALI SABANA bin JATNO ;Bahwa benar yang menjadi korban pencabulan tersebut adalahINTAN PERMATA SARI ;Hal. 12 dari 20 hal. Put. No. 430 K/Pid.

BKN tanggal 13 Agustus2009 sehingga kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa ALISABANA bin JATNO lah yang telah melakukan persetubuhan dengan saksikorban INTAN PERMATA SARI tersebut hal mana didasarkan pada keteranganHal. 18 dari 20 hal. Put. No. 430 K/Pid.

JATNO KARSONUGROHO tersebut ;

JATNO KARSONUGROHO VS H. MUSTARI TULO, DK

ACHMAD BUDI SISWANTO, S.H. bin MUCHSIN JATNO tersebut

ACHMAD BUDI SISWANTO, S.H. binMUCHSIN JATNO

ACHMAD BUDI SISWANTO, S.H. binMUCHSIN JATNO;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/25 Februari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kapas Gading Madya 3D/14 RT. 009 RW. 001Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan Tambak Sari,Kota Surabaya, Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : General Manager Operasional PT.

Achmad Budi Siswanto, S.H. binMuchsin Jatno dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan masapercobaan 1 (satu) tahun;3.

Achmad BudiSiswanto, S.H. bin Muchsin Jatno;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. tanggal 4 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 1101 K/PID.SUS/2016. Menyatakan Terdakwa Hi.

Achmad Budi Siswanto, S.H. binMuchsin Jatno tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit LCD TV merk LG 322 inch; 1 (satu) unit subwoofer merk BIK;Hal. 6 dari 12 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk keduatingkatperadilan, dan untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: 236/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 November 2015 Terdakwa Hi.Achmad Budi Siswanto, S.H. bin Muchsin Jatno mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut;Memperhatikan memori kasasi

ACHMAD BUDI SISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO-Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah).

ACHMAD BUDI SISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO.

ACHMAD BUDI SISWANTO, SH BinMUCHSIN JATNO.: Pamekasan: 49 tahun/ 25 Februari 1965: Lakilaki: Indonesia: Kapas Gading Madya 3D/14 Rt. Rw. 009/001Kel. Dukuh Setro Kec. Tambak Sari Kota SurabayaJawa Timur.: IslamM: General Manager Operasional PT. NADA SUARAABADI (NAV Karaoke Bandar Lampung): SlTerdakwa Tidak dilakukan Penahanan.Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya, PIETER TALAWAY,SH,CN,MBA, SAIFUL FACHRUDIN,SH..MH BUDI HERLAMBANG SH.

ACHMAD BUDISISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut tertanggal25 februari 2015 Nomor 236/Pen.Pid/B/2015/PN Tjk tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .3. Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriTANJUNGKARANG tanggal 29 januari 2015 No. B585/ N.8.10/Euh.2/01/2015berikut surat dakwaan tertanggal Januari 2015 Reg. Perkara No.

ACHMAD BUDI SISWANTO, SHBin MUCHSIN JATNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjualkepada umum suatu ciptaan tanpa izin atau persetujuanPencipta atau pemegang hak cipta sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Kedua Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No.19 tahun 2002 tentang HakCipta dalam dakwaan Alternatif Kedua .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hi.

ACHMAD BUDISISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO dengan pidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan masa percobaan 10 (sepuluh)bulan3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit LCD TV merkLG 32 inch, 1 (satu) unit subwoofer merk BIK, (satu) unitamplifier merk BIK, 2 (dua) unit mikrofone merk BIK, (satu)unit monitor touchscreen 19 inchi, 2 (dua) unit speaker merkBIK, 1 (satu) unit CPU merk simX, 1 (satu) unit serverumum / Hardisc 4 (empat) unit didalamnya dan (satu) lembarNota/Bill pembayaran dari operator

ACHMAD BUDI SISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Jatno bin Rawuh) terhadap Penggugat (Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah)

Penggugat:
Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi
Tergugat:
Jatno bin Rawuh

harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :1 menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor 385/X/PW.01/2001 tanggal 14 September2001 (P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama(KUA) Sungai Selan dimana isinya antara lainmenjelaskan bahwa Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi (Penggugat)telah menikah dengan Jatno

sebagai salah satudasar pertimbangan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :1 menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor 385/X/PW.01/2001 tanggal 14 September2001 (P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama(KUA) Sungai Selan dimana isinya antara lainmenjelaskan bahwa Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi (Penggugat)telah menikah dengan Jatno

Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut : bahwa surat asli dari fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut dibuat olehpejabat umum yang berwenang untuk itu; bahwa dalam surat tersebut telah dicantumkan dengan jelas waktupembuatannya dan ditandatangani; bahwa isi akta tersebut relevan dengan pokok perkara dan tidakbertentangan dengan hukum, agama, kesusilaan dan ketertiban umum; bahwa surat tersebut sengaja dibuat untuk alat bukti pernikahan EmiliaAlias Enilia Binti M.Ali Matadi (Penggugat) dan Jatno

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Jatno Bin Rawuh)terhadap Penggugat (Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal O9 Rabiul Akhir 1440 H.oleh kami Drs. Herman Supriyadi sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Husin,M.H. serta Bustani, S.Ag. M.M.

Terdakwa:
ANAN ARDIANSYAH Bin JATNO

Bintang Mandiri Finance Cabang Tegalada salah seorang calon nasabah yang bernama JATNO Bin WARNO (aksi JATNO)mengajukan kredit ke PT.

BintangMandiri Finance Cabang Tegal pada saat Saksi JATNO menerima pencairan kredit.e Bahwa besarnya kredit yang diajukan oleh Saksi JATNO Rp. 66.500.000, (enam puluhenam juta lima ratus ribu rupiah), setelah permohonan diajukan ternyata yang disetujui olehpihak managemen PT.

Bintang Mandiri Finance pencairan dananya hanya Rp. 57.500.000,(lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tidak sesuai dengan harapan Saksi JATNO,sehingga Saksi JATNO membatalkan pengajuan kredit tersebut.e Bahwa dengan adanya pembatalan pengajuan kredit oleh Saksi JATNO sedangkankelengkapan persyaratan yang telah diajukan oleh Saksi JATNO kepada pihak PT.

besarnyapengajuan kredit sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah),setelah permohonan diajukan ternyata yang disetujui oleh managemen pencairan hanya Rp.57.500.000, (ima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tidak sesuai dengan harapanJATNO, sehingga JATNO membatalkan pengajuan kredit tersebut, dengan tidak jadinyapengajuan oleh JATNO permohonan kredit tersebut tetap diajukan oleh Terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan JATNO dan untuk mempercepat pencairan kredit maka

Bintang MandiriFinance Cabang Tegal dan pada saat itu persyaratan kredit yang diajukan : Foto Copy KTP,Kartu Keluarga, Foto Copy STNK Truck Tahun 1996 Foto Copy BPKB Truck Tahun 1996dan Foto Copy Buku KIR sudah dipenuhi oleh Saksi JATNO namun Saksi JATNO tidak jadimengajukan kredit dengan tidak jadinya pengajuan kredit oleh Saksi JATNO permohonankredit tersebut tetap diajukan oleh Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi JATNOdan untuk mempercepat pencairan kredit maka pengajuan kredit oleh

Agung; Bahwa kejadian bermula ketika Saksi sedang berada di warung kopi diDesa Tanjung Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, dan disanajuga ada Agung, lalu sekitar pukul 19.30 Wib, Terdakwa meminta Saksiuntu mengantarnya ke rumah Jatno dengan alasan hendak membelisepeda motor; Bahwa oleh karena sepeda motor Saksi, habis bensin lalu ia meminjamsepeda motor Sdr. Agung untuk mengantar Terdakwa ke rumah Jatno;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN RbgBahwa sesampainya di rumah Sdr.

Jatno, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor tersebut dengan alasan hendak membelirokok;Bahwa namun kemudian Terdakwa tidak kembalikembali;Bahwa selanjutnya Saksi kembali ke warung kop! memberitahukankepada Sdr.

Jatno, di turut Dukun Bawang, Desa PasedanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, sepeda motor milik Saksi telahhilang dibawa kabur oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No. Pol K 2826 YD warna merah tahun 2009, BPKB atasnama Ngasmin Desa Kebonagung Rt.02/01 Kec. Sulang Kab.Rembang;Bahwa kejadian bermula ketika Sdr. Muhammad Irfan Maulanameminjam sepeda motor Saksi untuk mengantarkan Terdakwa kerumah Jatno di Dk. Bawang Desa Pasedan Kec.

Jatno dengantujuan untuk membeli sepeda motor;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN RbgBahwa kemudian Sdr. Muhammad Irfan Maulana meminjam sepedamotor Honda Beat milik Sdr. Agung, karena sepeda motornya kehabisanbensin;Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Jatno, Terdakwa berpurapurakehabisan rokok lalu meminjam sepeda motor Honda Beat yangdikendarai oleh Sdr. Muhammad Irfan Maulana;Bahwa Terdakwa mengajak Sdr. Muhammad Irfan Maulana ke rumahSdr.

Berbeda dengan ingkar janji yang ketidakbenarannya tidak bisadibuktikan pada saat mengucapkan janji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa awalnya berpurapura hendak membeli sepeda motor dariSaksi Jatno dan kemudian meminta tolong kepada Saksi Muhammad IrfanMaulana untuk mengantarnya ke rumah Saksi Jatno.

Tridaya Ari Chrismanto bin YatmoSoeatmojo alias Jatno Suatmodjo telah menikah sah berdasarkan agamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magetan, Kabupaten Magetan pada 23 Juli 2005, terbuktidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0268/057/VII/2005 tanggal 06April 2016;Hm 1 dari 12 him. Pen. No. 0253/Pdt.P/2020/PA.Mgt2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Drs.

Tridaya AriChrismanto bin Yatmo Soeatmojo alias Jatno Suatmodjo, telah tinggalbersama dan hidup selayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. IN;b. VK;3. Bahwa anak Pemohon bernama N, tanggal lahir 28 Februari 2007(umur 13 tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, dan adalah anak yanglahir dari perkawinan Drs.

Tridaya Ari Chrismanto bin Yatmo Soeatmojoalias Jatno Suatmodjo dengan Pemohon yang terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: OO74/IST/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan pada tanggal 08Januari 2008, dan anak yang bernama V K tanggal lahir 10 April 2010(umur 10 tahun 6 bulan), agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, juga merupakan anakyang lahir dari perkawinan Drs.

Tridaya Ari Chrismanto bin YatmoSoeatmojo alias Jatno Suatmodjo dengan Pemohon yang terbukti dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3520LT190520160003 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan pada tanggal 19 Mei 2016;4.

Tridaya Ari Chrismanto yang bernamaYatmo Soeatmojo alias Jatno Suatmodjo telah meninggal terlebih dahulukarena sakit pada tanggal 12 Mei 2015 yang terbukti dalam Kutipan AktaKematian Nomor: 3515KM281220180003, yang dikeluarkan oleh KepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo padatanggal 02 Januari 2019, sedangkan Ibu dari almarhum Drs. Tridaya AriHim 2 dari 12 him. Pen.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nasab bernama Kaolan ayah kandung Pemohon Il, disaksikanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No.0016/Pdt.P/2018/PA.Mtdua orang saksi nikah bernama Jatno dan Nasir serta mas kawin berupaseperangkat Alat shalat dibayar tunai dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernamaPEMOHON II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Agustus 2015 diKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam dengan wali nikah adalah wali nasab bernama Kaolan ayahkandung Pemohon Il, 2 orang saksi masingmasing bernama Jatno

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2015 di Kelurahan Taman Fajar Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nasab bernama Kaolan ayah kandung Pemohon Il, disaksikandua orang saksi nikah bernama Jatno

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2015 di Kelurahan Taman Fajar KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nasab bernama Kaolan ayah kandung Pemohon Il, disaksikandua orang saksi nikah bernama Jatno

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN JATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan

2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
SUTRISNO Bin JATNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jatno Bin Warno, Terdakwa II Suripto Bin Sakwid Alias Surip, dan Terdakwa III Rismoyo Alias Manis Bin Sakwid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jatno Bin Warno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.JATNO Bin WARNO
2.SURIPTO Bin SAKWID Alias SURIP
3.RISMOYO Alias MANIS Bin SAKWID

RISMANTOmenelepon dan memanggil Terdakwa JATNO BIN WARNO, Terdakwa IlSURIPTO Bin SAKWID Alias SURIP dan Terdakwa III RISMOYO Alias MANISBin SAKWID, kemudian Terdakwa JATNO BIN WARNO, Terdakwa IlSURIPTO Bin SAKWID Alias SURIP dan Terdakwa III RISMOYO Alias MANISBin SAKWID serta Sdr. RISMANTO berangkat menuju ke Palu Prov. Sultengdengan membawa tas ransel yang berisi pakaian dan peralatan untukmelakukan pencurian tersebut dan sesampainya di Palu Prov.

2020 sekira jam09.00 Wita Terdakwa JATNO BIN WARNO, Terdakwa II SURIPTO BinSAKWID Alias SURIP dan Terdakwa III RISMOYO Alias MANIS Bin SAKWIDserta Sdr.

RISMANTO kembali perjalanan menuju ke Polewali Mandar,kemudian sekira Jam 12.00 Wita sampai di Polewali Mandar dan kemudianTerdakwa JATNO BIN WARNO, Terdakwa II SURIPTO Bin SAKWID AliasSURIP dan Terdakwa Ill RISMOYO Alias MANIS Bin SAKWID serta Sadr.RISMANTO menuju ke Polewali Mandar langsung menuju ke RSUD Polmandan sesampainya di RSUD Polman Terdakwa JATNO BIN WARNO, TerdakwaI SURIPTO Bin SAKWID Alias SURIP dan Terdakwa III RISMOYO Alias MANISBin SAKWID serta Sdr.

RISMANTO menuju ke Polewali Mandar mengecek danmemastikan gedung yang akan diambil panel listriknya tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa JATNO BIN WARNO, Terdakwa IlSURIPTO Bin SAKWID Alias SURIP dan Terdakwa III RISMOYO Alias MANISBin SAKWID serta Sdr. RISMANTO keluar dari RSUD Polman, kemudian sekiraJam 21.00 Wita Terdakwa JATNO BIN WARNO, Terdakwa II SURIPTO BinSAKWID Alias SURIP dan Terdakwa III RISMOYO Alias MANIS Bin SAKWIDserta Sdr.

RISMANTO memasukkan panel listrik tersebut kedalam tasyang dibawa sebelumnya dan memasukkannya kedalam mobil, kemudianTerdakwa JATNO BIN WARNO, Terdakwa II SURIPTO Bin SAKWID AliasSURIP dan Sdr.

RIZAL Als RIZAL Bin PAIMAN, SYARIPUDIN Als DOYOK BinMUSLIANI (Alm), Dan JATNO Bin SLAMET (Alm) ditangkap pada hariSelasa tanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.30 wita di Jalan Dahlia GangBudaya No, Rt. 33 Rw. 03 Kel. Telawang Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dan skj 16.10 di Jalan Banjar Indah Permai II Kapel Il DanKapel Ill Rt. 10 Rw. 02 Kel. Pemurus alam Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.

NASIR (Alm), M.RIZAL Als RIZAL Bin PAIMAN, SYARIPUDIN Als DOYOK Bin MUSLIANI(Alm), Dan JATNO Bin SLAMET (Alm) disebuah rumah kosong di JalanDahlia Gang Budaya No, Rt. 33 Rw. 03 Kel. Telawang Kec.

NASIR (Alm), SYARIPUDIN Als DOYOKBin MUSLIANI (Alm), Dan JATNO Bin SLAMET (Alm) pada hari Selasatanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.30 wita di sebuah rumah kosong diJalan Dahlia Gang Budaya No, Rt. 33 Rw. 03 Kel. Telawang Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang mengkonsumsi sabubersamasama dengan ketiga terdakwa lainnya yaitu JUMBRIANSYAH AlsUMBI Bin M.

RIZAL Als RIZAL BinPAIMAN, Dan JATNO Bin SLAMET (Alm) pada hari Selasa tanggal 03 April2018 sekitar jam 15.30 wita disebuah rumah kosong di Jalan Dahlia GangBudaya No, Rt. 33 Rw. 03 Kel. Telawang Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin Bahwaterdakwa ditangkap karena sedang mengkonsumsi sabubersamasama dengan ketiga terdakwa lainnya yaitu JUMBRIANSYAH AlsHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2018/PN BjmUMBI Bin M. NASIR (Alm), M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOFYAN WALUYO Bin SUJARI) terhadap Penggugat (TITI WIDAYATI Binti JATNO PURNOMO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

WIDAYATI binti JATNO PURNOMO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di RT.004 RW.001 Dukuh Kedungjati Desa Jatisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;Melawan;SOFYAN WALUYO bin SUJARI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.004 RW.001Dukuh Kedungjati Desa Jatisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, SOFYAN WALUYO binSUJARI terhadap Penggugat, TITI WIDAYATI binti JATNO PURNOMO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOFYAN WALUYO binSUJARI) terhadap Penggugat (TIT WIDAYATI binti JATNO PURNOMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( JATNO Bin MUHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NGATINI Binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

Memberi izin pada Pemohon (JATNO Bin MUHADI) untukmenjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (NGATINI Binti ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3s Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (Jatno bin Muhadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti ) di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Purnomo bin Mesban) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sulatin binti Jatno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuhuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/04/IX/2011 tanggal 7 September2011, atas nama PEMOHON (Pemohon) dan Sulatin binti Jatno(Termohon) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Sulatin binti Jatno) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 471.000, (empat ratus tuhuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Suminem binti Sukar untuk menikah dengan calon suami yang bernama Imam Hidayatullah bin Jatno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas riburupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFUDIN BIN MUHROJI) terhadap Penggugat (RAHMAWATI BINTI JATNO)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213000,00 ( dua ratus tiga belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Jatno bin Sipan) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Martini binti Rajiman) dimuka sidang Pengadilan Agama Sragen.;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);