Aris bin Jauseng

Narang (Penggugat);Jauseng Dg. Gassing;Lepu Dg. Rate;Npomkt ey =Hj. Hatija Dg. Nginga;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 3079 K/Pdt/2013Bahwa almarhum Dg. Alle kawin dengan isteri pertamanya yakni almarhumahPipa dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Saintang;2. Mustari;3. Rampu;Dan isteri keduanya bernama Pajja dan mempunyai 1 (satu) anak yaitubernama Pr. Lumu;Bahwa almarhumah Sibo kawin dengan almarhum Ranyu dan mempunyai 2(dua) orang anak yaitu:1. Siama;2. Nyengka;.

Narang (Penggugat);Jauseng Dg. Gassing;Lepu Dg. Rate;a eo aHj. Hatija Dg. Nginga;Anak dan isteri almarhum Dg. Alle yaitu:Pajja;Saitang;Mustari;Rampu;a Fee PSLumu;Anak dari almarhumah Sibo yaitu:1. Mustari;2. Nyengka;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Mangoyo bin Ronta;3.

Dg.Ngalle, alm.Sibo, alm.Rifa Dg.Baji dan MannaDg.Narang sebagai Penggugat, Jauseng Dg.Gassing, Lepu Dg.Rate dan Hj.Hatija ketujun nama tersebut adalah anak kandung Mangoyo bin Ronta,Majelis Hakim tingkat banding sangat keliru dalam mempertimbangkan faktahukum yang terungkap di persidangan karena rupanya telah meyakiniketerangan Penggugat bahwa sebelum meninggal dunia orang tuanya atasnama Mangoyo bin Ronta telah memiliki sebidang tanah seluas 1,3 ha yangterletak di Desa Maradekaya, Kecamatan Polongbangkeng

Rifa Dg.Baji dimasa hidupnya,kecuali Manna Dg.Narang sebagai Penggugat, Jauseng Dg.Gassing, LepuDg.Rate dan Hj.Hatija Dg.Nginga juga tidak pernah keberatan, selain itu pulasecara analogi hukum mengapa baru sekarang ini baru dilakukan keberatanatau mengajukan gugatan dan mengapa pula Jauseng Dg.Gassing, LepuDg.Rate dan Hj.Hatija Dg.Nginga tidak ikut serta mengajukan gugatanseperti Manna Dg.Narang sebagai Penggugat padahal kita ketahui namanama tersebut adalah anak kandung Mangoyo bin Ronta yang samakedudukannya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Justang bin Jauseng) terhadap Penggugat(Nurlina binti Jufri);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp567.000,00(Lima ratusenam puluh tujuh riburupiah);