Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 16 April 2012 — JAUSIR SEMBIRING
149
  • JAUSIR SEMBIRING
    1PUTUSANNOMOR : 112 /PID/2012/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JAUSIR SEMBIRINGTempat lahir : Lingga Raja.Umur/tanggallahir :67tahun/12Desember 1944.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Tanah Pinem Kecamatan Tanah Pinem Kab.Dairi ;Agama : Kristen Khatolik.Pekerjaan
    PDM185 /SDKAL/EPP.1/09/ 2011tanggal 04 Oktober 20011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa yang berbunyisebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Jausir Sembiring pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2011, bertempat diPerladangan Paya Grigit Desa Tanah Pinem Kec. Tanah Pinem Kab.
    Menyatakan terdakwa : JAUSIR SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang tak menyenangkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa JAUSIR SEMBIRING dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintahterdakwa segera dimasukkan ke dalam tahanan Rutan ;.
    Menyatakan terdakwa JAUSIR SEMBIRING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbuatan tidakmenyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena dipidanasebelum lewat waktu 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;44.
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Jausir 2.Basro;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 di Bakung, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ahmad; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Jausir dan Basro; Bahwa pada saat
    suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 di Bakung, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ahmad; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Jausir
    demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Jausir
    syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 10 Februari 1985, di Bakung KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan lIlir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad, dengan dua orang saksi yaitu Jausir
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HENDRA WAHYUDIANTO bin TRIANA ), terhadap Penggugat ( HARTAULINA SEMBIRING binti JAUSIR SEMBIRING );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
    Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat, HENDRAWAHYUDIANTO bin TRIANAterhadapPenggugat, HARTAULINASEMBIRING binti JAUSIR SEMBIRING;3.
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Hendra Wahyudianto bin Triana) terhadap Penggugat(Hartaulina Sembiring binti Jausir
Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 310/PID.B/2012/PN.BLG
Tanggal 30 April 2013 — SORBA SIBORO ALS. PAK MASRI
4120
  • Samuel (Lambutan)Siboro di depan rumah bapak saksi di Desa Siboro KecamatanSianjur Mulamula Kabupaten Samosir,bahwa pada waktu itu saksi sedang tidak berada di rumah, dan saksimendapat telepon dari mertua saksi yang bernama Jausir Sagalayang mengatakan bahwa bapak saksi yang bernama Op.
    Saksi Jausir Sagala Als Apa Rentina :bahwa pada bulan Juli 2012 yang hari dan tanggalnya saksi tidakingat lagi pada malam hari, saksi ditelpon warga Rumaruma DesaSiboro yang masih memiliki hubungan keluarga dengan Op. Samuel(Lambutan) Siboro yang mengatakan ada kejadian disini, datanglahke rumaruma, ga tau aku bagaimana ini, lalu saksi menjawabkenapa rupanya ?, berkelahi amangtua (Op.
    Samuel (Lambutan) Siboro sampai tubuh Op.Samuel (Lambutan) Siboro tidak bergerak lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herman Siboro, saksiRoganda Silalahi, saksi Alim Sagala Als Ama Risson Sagala, saksi HendriSimanjuntak Als Hendri, saksi Jonter Siboro, saksi Bosder Siboro Als Pak Lisna,saksi Hendri Simanjorang Als Pak Ucok, saksi Ripel Limbong, saksi Darwin Siboro,saksi Pardi Siboro, Saputra Siboro, saksi Ninto Sagala, saksi Jausir Sagala, saksiBisson Sagala Als Pak Jon, saksi Simson