Menyatakan Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Als JAUT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk menjual Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Als JAUT tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000.000,-(lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAJAT SUDRAJAT Als JAUT. ;

PDM71/Depok/06/2010 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Als JAUT;Halaman 1 dari 18 PTSN No. 390 JAJAT SUDRAJAT Als JAUT 2.

Eman Sulaeman Als Cimung Als Ade (dilakukan penuntutan terpisah) ternyataditemukan 1 (satu) bungkus tas warna hitam merek Oakey yang berisikan 9Halaman 4 dari 18 PTSN No. 390 JAJAT SUDRAJAT Als JAUT(sembilan) bungkus besar ganja yang lakban warna coklatdari dalam kamar tidursdr.

Menyatakan Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Als JAUT tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat untuk menjual Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Als JAUT tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANITERA PENGGANTINIZAR, SH..MH Halaman 18 dari 18 PTSN No. 390 JAJAT SUDRAJAT Als JAUT

JAIS ALS JAUT,saat itu sdr. HENGKI mengajak sdr. JAIS als JAUT dengan mengatakan Utkita nyuri di Alfamart lalu dijawab JAIS als JAUT iya. Selanjutnya terdakwaYOYON SUWITO ALS YOYON, saksi YAKIN BIN MAKMUR, sdr. HENGKI dansdr. JAIS ALS JAUT berangkat menuju Rimbo Bujang dan ketika tiba di dekattoko Alfamart Desa Rimbo Mulyo kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, terdakwaYOYON SUWITO ALS YOYON, sdr. HENGKI dan sdr.

JAIS ALSJAUT guna menunggu dekat rumah JAIS ALS JAUT;Bahwa selanjutnya terdakwa YOYON SUWITO ALS YOYON, sdr. HENGKI,sdr.

JAIS ALS JAUT akan tetapi tibatiba terdengar suaratembakan. Pada saat terdengar suara tembakan itulah terdakwa dan sdr.HENGKI serta sdr. JAIS ALS JAUT masingmasing langsung melarikan diri.Bahwa terdakwa YOYON SUWITO ALS OYON BIN SULAIMAN beserta ketigatemannya yaitu saksi YAKIN BIN MAKMUR, sdr. HENGKI dan sdr.

Tebo dan tiba di rumah Jais Als Jaut sekira pukul22.00 wib, untuk menjemput Jais Als Jaut;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 00.30wib, Saksi Yakin, Hengki, Terdakwa menyetir ke tempat menuju ke RimboBujang kemudian melewati sebuah Toko Alfamart lalu Saksi, Jais Als Jaut danHengki turun dari mobil, setelah itu Jais Als Jaut mengambil tas punggungberisikan peralatan selanjutnya Saksi Yakin memutar mobil tersebut dan pergiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/

PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota kearah rumah Jais Als Jaut, sedangkan Terdakwa, Hengki dan Jais Als Jautberjalan kearah samping bangunan ruko Alfamart;Bahwa setelah tiba kemudian Sdr.

Tebo dan setelah itu sekira pukul 22.00 Wib,Terdakwa, OYON dan HENGKI sampai di rumah JAUT dan bertemu dengan JAUT,kemudian HENGKI mengatakan kepada JAUT dengan perkataan UT, KITANYURI DI ALFA MART dijawab JAUT IYA setelah itu sekira pukul 00.30 Wibpada hari Senin tanggal 23 Maret 2020, OYON mengatakan SUDAH LEWATJAM DUA BELAS AYO KITA BERANGKAT kemudian HENGKI mengatakankepada Terdakwa KAU ANTAR KAMI KE TOKO ALFAMART, NANTI KALAUUDAH SELESAI KAMI TELFON, KAU TUNGGU KAMI DIDEKAT RUMAH JAUT setelah

itu dengan menggunakan mobil HENGKI tersebut, Terdakwa, HENGKI,OYON dan JAUT pergi dari rumah JAUT tersebut menuju Rimbo Bujang dengandikendarai OYON, sekira setengah jam kemudian Terdakwa, HENGKI, OYON danJAUT melewati sebuah Toko Alfamart dan berjarak kurang lebih 200 meter setelahmelewati Alfamart tersebut OYON memberhentikan mobil yang dibawanya tersebutdan setelah itu Terdakwa, HENGKI, OYON dan JAUT turun dari mobil setelahturun JAUT mengambil tas punggung yang berisikan peralatanperalatan

Bungo HENGKI yangmenggantikan membawa mobil tersebut, setelah itu HENGKI membawa mobiltersebut ke rumah JAUT di Kec. Tebo Ulu Kab.

Tebo dan setelah itu sekira pukul22.00 Wib, Terdakwa, OYON dan HENGKI sampai di rumah JAUT dan bertemudengan JAUT, kemudian HENGKI mengatakan kepada JAUT dengan perkataan UT, KITA NYURI DI ALFA MART dijawab JAUT IYA setelah itu sekira pukul00.30 Wib pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020, OYON mengatakan SUDAHLEWAT JAM DUA BELAS AYO KITA BERANGKAT kemudian HENGKImengatakan kepada Terdakwa KAU ANTAR KAMI KE TOKO ALFAMART, NANTIKALAU UDAH SELESAI KAMI TELFON, KAU TUNGGU KAMI DIDEKAT RUMAHJAUT setelah

itu dengan menggunakan mobil HENGKI tersebut, Terdakwa,HENGKI, OYON dan JAUT pergi dari rumah JAUT tersebut menuju Rimbo Bujangdengan dikendarai OYON, sekira setengah jam kemudian Terdakwa, HENGKI,OYON dan JAUT melewati sebuah Toko Alfamart dan berjarak kurang lebih 200meter setelah melewati Alfamart tersebut OYON memberhentikan mobil yangdibawanya tersebut dan setelah itu Terdakwa, HENGKI, OYON dan JAUT turundari mobil setelah turun JAUT mengambil tas punggung yang berisikan peralatanperalatan

Jaut bin Haris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
MOCHAMAD CHAIDIR Alias JAUT Bin HARIS

Jaut bin Haris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
MOCHAMAD CHAIDIR Alias JAUT Bin HARIS

JAUT bin HARIS;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/22 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jambatan, RT 002 RW. 002, KelurahanPuspasari, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : STM;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2020;2.

tanggal 23 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 23Maret 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mochamad Chaidir alias Jaut

Jaut bin Haris;Bahwa setelah ditangkap, dilakukan penggeledahan, ternyata di dalamsaku sebelah kanan bagian depan celana yang sedang Terdakwakenakan, ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalwarna putih Narkotika jenis shabu, dan 1 (Satu) buah handphone merekXiaomi Redmi warna biru dengan IMEI Nomor 863147044848542, SIMCard Nomor 081211314022;Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan Narkotika jenis shabuHim. 8 dari 16 halaman. Put.

Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN CbiAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 330 BW/X1I/2020/Pusat Lab Narkotika,tanggal 25 November 2020, atas nama Mochamad Chaidir alias Jaut bin Haris,yang dibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo M.T., S.Si. dan AndreHendrawan, S.Farm. selaku pemeriksa, yang diketahui oleh Drs. Ir.

Jaut bin Haris dengan identitas lengkapterdapat pada halaman awal putusan, dan bukan orang lain daripadanya;Bahwa Mochamad Chaidir als. Jaut bin Haris dalam perkara inididudukkan sebagai Terdakwa, dengan dakwaan sebagaimana teruralsecara lengkap di atas;Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta tidak berada di bawah pengampuan, dan dari segi usia sudahdikategorikan dewasa.

TOHIRIN bin JAUT) kepada Penggugat (RUDIARSIH binti SUTIARDJO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

TOHIRIN bin JAUT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dahulu di RT.06 RW. 01 Desa PandakKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pendadilan Agata TElSGDil, $~~~=~=~nnmnnnnnnn nnn nnn nnn nn nrnmnnmmmennTelah mempelajari berkas perkara ; nn ono anno nnn nnn nen nce nnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukaDEISIDANGAN j~~nnnnn nme nnnn

TOHIRIN bin JAUT kepadaPenggugat RUDIARSIH binti SUTIARDJO;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimanaPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9

TOHIRIN bin JAUT) kepadaPenggugat (RUDIARSIH binti SUTIARDJO) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas;6.

Penggugat:
1.MAULANA EFENDI
2.MARDIAN
3.JAUT
4.YUSNAN
5.JUNAIDI
Tergugat:
PT. Sumber Diri Sembilan

telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa NOVI SATRIA Bin AMRI SUHAIDI: e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi:e Bahwa keterangan Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepo lisian:e Bahwa Terdakwa~= ditangkap terkait dengan tidak opidama VNarkotika jenisShabu s habu;e Bahwa pada han minggu tanggal 16 Desember 2012 sekirm pukul 19.30 Wibdan Terdakwa ada menyerahkan shbaushabu kepada saksi RUDI SETIAWANBin AHMAD dijalan Kelapa pati Jaut

lalu HERMAN menjawab "ada": Hal (11) dari 24 Hal / Putusan No : 113/Pid.Sus/2013/PN.Bks:Bahwa selanjutmya pada har yang sam Terdakwa bertemi dengan HERMAN(DPO) dijalan Simpang ABC Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,kemudian setelah obertem sdr HERMAN nenyershkan 1 (satu) paket shabu shabu kepada Terdakwa:Bahwa selanjutnya Terdakwa opergi untuk obertemi dengan. saksi RUDISETIAWAN Bin AHMAD dijalan kepala pati Jaut Kec.

berdasarkanalatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkar ini,yang apabila dilihat dar ssegi opersesuaianmnya dan =kesammamya nakadiperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut : Hal (13) dari 24 Hal / Putusan No : 113/Pid.Sus/2013/PN.Bks:Bahwa benar pada han minggu tanggal 16 Desember 2012 sekim pukul19.30 Wib dan Terdakwa ada menyerahkan shbaushabu kepada saksi RUDISETIAWAN Bin AHMAD dijalan Kelapa pati Jaut

lalu HERMAN menjawab "ada":Meninbang, bahwa selanjutmya pada hari yang sama Terdakwa obertemdengan HERMAN (DPO) dijalan Simpang ABC Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, kemudian setelah obertem sdr HERMAN nenyershkan 1 (satu) paket shabushabu kepada Terdakwa:Meninbang, bahwa selanjutnya Terdakwa opergi untuk obertem dengansaksi RUDI SETIAWAN Bin AHMAD dijalan kepala pati Jaut Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaja Miharja alias Jaja bin Toni) terhadap Penggugat (Siti Holipah Binti Jaut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rizky bin Jaut) terhadap Penggugat (Anna Yusrina binti Ari Sulistyo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

IWAN;Bahwa sekolah memiliki pagar dan gerbang dan pintupintu sekolah selaludikunci, bahkan juga dilengkapi dengan tralis besi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil secara sah dan patutsaksi keempat UUS alias JAUT Alias ROMI Alias UYUD Bin MUSTARI, namuntidak hadir di persidangan dan Jaksa Penuntut Umum mohon keterangan saksidalam BAP Polisi di bawah sumpah, tanggal 14 Pebruari 2016 tersebutdibacakan

UUS Alias JAUT Alias ROMI Alias UYUD Bin MUSTARIBahwa benar saksi mengakui telah melakukan pencurian bersama Terdakwadi SMP N 2 Cigalontang pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 ;Bahwa saksi telah mengenal Terdakwa sejak 8 (delapan) bulan terakhir,namun tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. ASEP TRIANA karena dikenalkan olehtemannya Sdr. USUP ;Bahwa saksi melakukan pencurian selain bersama Sdr. ASEP TRIANA jugamelakukannya bersamasama dengan Sdr. USUP, Sdr.

Dengan batasbatas Utara : BALOKO, Timur : Tanah Negara, Selatan : JAUT Bin AHMADdan Barat : IDRUS. Dan sekarang tanah tersebut dibagi dua yang dibeli olehYAHYA MS.S.Pd.1 (Lihat Point 1);Bahwa pembelian dan kesepakatan melepaskan lokasi lahan sebagaimanapoint 1 diatas adalah sebagai pembentuk dari Pembelian Lokasi Tanahantara Bp. ACHMAD SIDIQ dengan Bp.

:Gang/ACHMAD SIDIQ; Batas Barat : Gang;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari pembelian dari ACHMADSIDIQ pada tanggal 30 Maret 2009 dengan harga Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Bahwa asal tanah ACHMAD SIDIQ yang sebagiannya dibeli Penggugatadalah dari tanah garapan yang digarap secara terus menerus olehACHMAD SIDIQ sejak tahun 1985 dengan Luas asal 19.980 M2 panjang370 meter dan lebar 54 meter, dengan batasbatas : Batas Utara : BALLOKO; Batas Timur : Tanah Negara; Batas Selatan : JAUT

Pdt.G/2019/PN TjsMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tanda P6 berupa SuratPernyataan Memiliki/Menggarap Sebidang Tanah tanggal 6 Februari 2003 atasnama ACHMAD SIDIQ atas sebidang tanah yang terletak di Jalan SabanarLama/XXIV Desa/Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan Propinsi Kalimantan Timur dengan ukuran panjang 370meter , lebar 54 meter = Luas 19.980 M2 , dengan batasbatas sebelah UtaraPerwatasan BALOKO, sebelah Timur Tanah Negara, Sebelah SelatanPerwatasan JAUT

(untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia sebagaimanaketerangan para saksi, maka Majelis Hakim dapat memutus perkara ini tanpakehadiran Tergugat sebagaimana dijelaskan dalam Kitab Tuhfah, Juz.10,halaman 164 yang diambil alin sebagai pendapat ong Hakim, yang berbunyi:LASig a3 15 dS GIF jauT

345/Agr/PHK/197624 = Jaut C2315 Ps. 30 SII 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625 Makmun C1163 Ps. 30 SIM 41,535 m? 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C 1679 Ps. 30 SI 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627 Gering C1487 Ps. 30 S.II 3,950 m? 343/Agr/PHK/197628 Soprin bin H. C 134 Ps. 30 S.I 2,050 m? 415/Agr/Kenel PHK/197629 Bari bin Tojo C481 Ps. 65a DAD 1,510 m2 404/Agr/PHK/197630 ~ Pekir C1132 Ps. 30 SIM 905 m? 352/Agr/PHK/197631 Sanen C 232 Ps. 30 SIM 2,165 m?

C 1826 Ps. 30 S.I0 1.360 1.360 345/Agr/Mulud PHK/197624 ~=Jaut C2315 Ps. 30 S.I0 7.580 7.580 349/Agr/PHK/197625 Makmun C 1163 Ps. 30 S.TH 1.535 1.535 344/Agr/PHK/197626 Dulohbin C 1679 Ps. 30 S.IM 2.070 2.070 350/Agr/Djunib PHK/197627 Gering C 1487 Ps. 30 JS.IM 3.950 3.950 343/Agr/PHK/197628 Soprin bin C 134 Ps. 30 S.IM 2.050 2.050 415/Agr/H.

Jaut C. 2315 Ps. 30 S.III 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 SII 1,535 m? 344/Agr/PHK/197626. Duloh bin Djunib C. 1679 Ps. 30 S.III 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627. Gering C. 1487 Ps. 30 S.III 3,950 m2 343/Agr/PHK/197628. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 30 S.III 2,050 m? 415/Agr/PHK/197629. Bari bin Tojo C. 481 Ps.65a D.III 1,510 m 404/Agr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 S.III 905 m2 352/Agr/PHK/197631. Sanen C. 232 Ps. 30 S.III 2,165 m? 342/Agr/PHK/197632.

Jaut C. 2315 Ps. 30 S.II 7,580 m2 349/A gr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 S.III 1,535 m 344/Agr/PHK/197626. Duloh bin Djunib C. 1679 Ps. 30 SII 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627. Gering C. 1487 Ps. 30 S III 3,950 nm? 343/Agr/PHK/197628. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 30 S.III 2,050 m? 415/Agr/PHK/197629. Bari bin Tojo C. 481 Ps. 65a D.III 1,510 m? 404/A gr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 S III 905 m? 352/Agr/PHK/197631. /Sanen C. 232 Ps. 30 S.III 2,165 m? 342/Agr/PHK/197632.

345/Agr/PHK/197624 = Jaut C2315 Ps. 30 SII 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625 Makmun C1163 Ps. 30 SIM 41,535 m? 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C 1679 Ps. 30 SI 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627 Gering C1487 Ps. 30 S.II 3,950 m? 343/Agr/PHK/197628 Soprin bin H. C 134 Ps. 30 S.I 2,050 m? 415/Agr/Kenel PHK/197629 Bari bin Tojo C481 Ps. 65a DAD 1,510 m2 404/Agr/PHK/197630 ~ Pekir C1132 Ps. 30 SIM 905 m? 352/Agr/PHK/197631 Sanen C 232 Ps. 30 SIM 2,165 m?

C 1826 Ps. 30 S.I0 1.360 1.360 345/Agr/Mulud PHK/197624 ~=Jaut C2315 Ps. 30 S.I0 7.580 7.580 349/Agr/PHK/197625 Makmun C 1163 Ps. 30 S.TH 1.535 1.535 344/Agr/PHK/197626 Dulohbin C 1679 Ps. 30 S.IM 2.070 2.070 350/Agr/Djunib PHK/197627 Gering C 1487 Ps. 30 JS.IM 3.950 3.950 343/Agr/PHK/197628 Soprin bin C 134 Ps. 30 S.IM 2.050 2.050 415/Agr/H.

Jaut C. 2315 Ps. 30 S.III 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 SII 1,535 m? 344/Agr/PHK/197626. Duloh bin Djunib C. 1679 Ps. 30 S.III 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627. Gering C. 1487 Ps. 30 S.III 3,950 m2 343/Agr/PHK/197628. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 30 S.III 2,050 m? 415/Agr/PHK/197629. Bari bin Tojo C. 481 Ps.65a D.III 1,510 m 404/Agr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 S.III 905 m2 352/Agr/PHK/197631. Sanen C. 232 Ps. 30 S.III 2,165 m? 342/Agr/PHK/197632.

Jaut C. 2315 Ps. 30 S.II 7,580 m2 349/A gr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 S.III 1,535 m 344/Agr/PHK/197626. Duloh bin Djunib C. 1679 Ps. 30 SII 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627. Gering C. 1487 Ps. 30 S III 3,950 nm? 343/Agr/PHK/197628. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 30 S.III 2,050 m? 415/Agr/PHK/197629. Bari bin Tojo C. 481 Ps. 65a D.III 1,510 m? 404/A gr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 S III 905 m? 352/Agr/PHK/197631. /Sanen C. 232 Ps. 30 S.III 2,165 m? 342/Agr/PHK/197632.

keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah; penggugat dan tergugat mulai sering berselisih karena tergugatsuka mengungkit ungkit uang belanja yang pernah diberikan kepada penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2012 penggugat dan tergugat kembali berselisih dikarenakantergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan modal usaha (dagang ikan laut).Tergugat telah meminjankan uang modal usaha kepada orang tanpa setahupenggugat, dan pengembalian uang tersebut tidak jelas, akibatnya usaha (dagangikan. jaut

YUSUP alias USUPbersama dengan saksi MUKSIN alias OSIN mencari sepeda motor ipngelimakead dian,menemulam 2 (dua) unit sepeda motar jenis HONDA REVO wasna hitam dengamNomor pullisi IDR 46576 UEB milik saksi FAHIRURRQSZ1 dan sepeda Wr AASMASH wanna hitam silver dengan Nomor Polisi DR 4408 KI milik Sakai ALAASsyang terpaikir dan telah ditimggdl pemiliityya pergi memandig: ke jaut. Seielab,menemukan kedua sepeda motor tersdbut maka terdakwa I.

Selanjutnya terdakwa mendekati danlangsung mengambil 1 (satu) buah Helm merek INK warnabiru jaut milik saksi korban KASMURI dengan menggunakantangannya. Setelah berhasil mendapatkan helm tersebutkemudian terdakwa keluar area parkir namun perbuatanterdakwa telah dipergoki oleh saksi MUHAMMAD MUHKLISdan saksi HUSAINI. Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti di bawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JUNAEDI BIN JAUT) terhadap Penggugat(NAPSIAH BINTI NALANG);

4.

345/Agr/PHK/197624 Jaut C 2315 Ps. 30 S.lll 7,580 m7? 349/Agr/PHK/197625 Makmun C 1163 Ps. 30 S.lll 1,535 m7? 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C 1679 Ps. 30 S.IIl 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627 Gering C 1487 Ps. 30 S.lll 3,950 m? 343/Agr/PHK/197628 Soprin bin H. Kenel C134 Ps. 30 S.lll 2,050 m? 415/Agr/PHK/197629 Bari bin Tojo C 481 Ps. 65a D.IIl 1,510 m? 404/Agr/PHK/197630 Pekir C 1132 Ps. 30 S.IIl 905 m? 352/Agr/PHK/197631 Sanen C232 Ps. 30 S.lll 2,165 m?

Mulud C1826 Ps.30 Sil 1360 1360 345/Agr/PHK/197624 Jaut C2315 Ps.30 Sil 17580 7580 349/Agr/PHK/197625 Makmun C1163 Ps.30 Sil 11535. 11535. 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C1679 Ps. 30 SIl 2070 2070 350/Agr/PHK/197627 Gering C1487 Ps. 30 Sil 3950 3.950 343/Agr/PHK/197628 Soprin bin H.

Jaut C. 2315 Ps. 30 S.IIl 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 S.IIl 1,535 m? 344/Agr/PHK/197626. Duloh bin Djunib C. 1679 Ps. 30 S.IIl 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627. Gering C. 1487 Ps. 30 S.IIl 3,950 m? 343/Agr/PHK/197628. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 30 S.IIl 2,050 m? 415/Agr/PHK/197629. Bari bin Tojo C. 481 Ps. 65a D.Ill 1,510 m? 404/Agr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 S.IIl 905 m? 352/Agr/PHK/197631. Sanen C. 232 Ps. 30 S.IIl 2,165 m? 342/Agr/PHK/197632.