Menyatakan Terdakwa SOKIYAT Bin JAWAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA HAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOKIYAT Bin JAWAL

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SOKTYAT Bin JAWAL ;Tempat Lahir : Trenggalek ;Umur/tgl Lahir : 56 tahun/ 31 Desember1957;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.22 Rw.09 Dusun KasihanDesa Ngrencek KecamatanPanggul KabupatenTrenggalek ; Agama

Menyatakan terdakwa SOKIYAT Bin JAWAL bersalah melakukan tindak pidanamemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau iin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal 78 ayat (5) UU RI Nomor 41 tahun 1999jo pasal 50 ayat (3) huruf e, UU RI Nomor 41 Tahun 1999 yang dirubah danditambah UU RI No. 19/2009 tentang KEHUTANAN dalam dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOKIYAT Bin JAWAL dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dalam perintah terdakwa tetapditahan. Dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) glondong kayu jatie 5 (lima) potongan tuggak kayu jatiDikembalikan kepada Perhutanie 1 (satu) buah gergajiDirampas dimusnahkane Uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

(lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan menyesaliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SOKIYAT Bin JAWAL, pada hari selasa tanggal 24 September2013 sekira pukul 10.00 WIB, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanSeptember tahun

Menyatakan Terdakwa SOKIYAT Bin JAWAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUT HASIL HUTANDIDALAM HUTAN TANPA HAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

B 0589760 semula tertulis nama Ishak Lajallo diperbaiki dan menjadi nama Ishak Jawal Putra;

Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin JAWAL Alias SIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NURDIN Bin JAWAL Alias SIRA

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Kasman bin Jawal dengan pemohon II Halima binti Bahe yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2011 di Dusun Salutakkaan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

- Kasman bin Jawal
- Halima binti Bahe

PENETAPANNomor 159/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kasman bin Jawal, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani coklat, bertempat tinggal di DusunSalutakkaan, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene

WAWAN SETIAWAN ALS WAWAN BIN JAWALUDIN ALS JAWAL

Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 15 Juni 2018 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum pada tingkat banding;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PT BGLTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Mna, tanggal 15 Mei 2018 atas nama Terdakwa WawanSetiawan Als Wawan Bin Jawaludin Als Jawal;Memperhatikan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor37/Pen.Pid.Sus/2018/PT BGL tanggal 28 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM12/N.7.13/Euh.2/03/2018 tertanggal 19 Maret 2018Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa WAWAN SETIAWAN alias WAWAN BinJAWALUDIN alias JAWAL pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekirapukul 20.00 Wib atau

narkotika golongan Nomor urut 8 lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin resmi dari pihak berwenang/ pemerintahuntuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa Ganja.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WAWAN SETIAWAN alias WAWAN BinJAWALUDIN alias JAWAL

Menyatakan Terdakwa yang bernama WAWAN SETIAWAN Als WAWANBin JAWALUDIN Als JAWAL bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum Menanam, Memelihara, Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang bernama WAWANSETIAWAN Als WAWAN Bin JAWALUDIN Als JAWAL berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) sub 3 bulan kurungan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

WAWAN SETIAWAN alias WAWAN bin JAWALUDIN alias JAWAL;

PUTUSANNomor 2341 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama :WAWAN SETIAWAN alias WAWAN binJAWALUDIN alias JAWAL;Tempat Lahir : Lubuk Tapi;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/1 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lubuk Tapi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu

Menyatakan Terdakwa yang bernama WAWAN SETIAWAN alias WAWANbin JAWALUDIN alias JAWAL bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang bernama WAWANSETIAWAN alias WAWAN bin JAWALUDIN alias JAWAL berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN alias WAWAN binJAWALUDIN alias JAWAL tersebut di atas, terbukti secara sah danHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/2018meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;.

Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN alias WAWAN binJAWALUDIN alias JAWAL tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/20183.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANDRI Bin JAWAL tersebut di atas terbukti

Penuntut Umum:
1.LUTIARTI, SH
2.Budiarti,SH
Terdakwa:
SANDRI Bin JAWAL

MISDIANTI Bin JAWAL dan terdakwa 3. ROKANI Bin SUMARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa : satu lembar STNK Mitubhisi Pick Up L. 300 No Pol N- 9904 DB tahun 1990 warna coklat tembaga No. Rangka L-300DP209889, No.

MISDIANTI Bin JAWAL dan 3. ROKANI Bin SUMARTO

Jabung, Kab.lahir MalangJenis : Islamkelamin : SwastaKewargahegaraan : MISDIANTI Bin JAWAL: MalangTempat : 39 tahun / Tahun 1972tinggal : Lakilaki: IndonesiaAga : Dsn. Gading, Ds. Gading Kembar Rt. 012 Rw. 015, Kec. Jabung,ma Kab. Malang: IslamPekerja : Swastaan Pendidikan : ROKANI Bin SUMARTO: Malang2.Nam : 40 tahun / 16 Agustus 1969a : Lakilaki: IndonesiaTempat : Dsn. Sumberkreco, Ds. Sidomulyo Rt. 012 Rw. 006, Kec. Jabung,lahir Kab. MalangUmur / : IslamTanggal : Swastalahir .

HADI SATOSO alias BONENG Bi PAIDI, Terdakwa 2.MISDIANTI Bin JAWAL dan terdakwa 3. ROKANI Bin SUMARTO dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (bulan) bulan dipotong masa tahanan, denganperintah tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti : satu lembar STNK Mitubhisi Pick Up L. 300 No Pol N9904 DB tahun 1990 warna coklat tembaga No. Rangka L300DP209889, No.

HADI SANTOSO als BONENG Bin PAIDI, terdakwaMISDIANTO Bin JAWAL, terdakwa 3.

tiada setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, dilakukan oleh dua orang bersama sama ataulebih, dengan maksud ketempat kejadian itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan caramembongkar, memecah atau memanjat atau dengan memekai kunci palsu perintah palsu atau memakaijabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelum kejadian malam itu Sukri (DPO) bertemu dengan terdakwa Hadi Santoso als BonengBin Paidi, Misdianto bin Jawal

HADI SATOSO alias BONENG Bi PAIDI, Terdakwa 2.MISDIANTI Bin JAWAL dan terdakwa 3. ROKANI Bin SUMARTO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalamkeadaan memberatkan " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : satu lembar STNK Mitubhisi Pick Up L. 300 No Pol N9904 DB tahun 1990 warna coklat tembaga No.

Jawal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

JAWAL (Alm), sdr.

JAWAL(Alm) (telah meninggal). Saat itu sdr. JAWAL (Alm) mengajak saksiJANATUL untuk ikut mengambil kerbau di wilayah Desa Gunung KembangKec. Semidang Alas Maras Kab.Seluma. Bahwa kemudian sdr. JAWAL(Alm) juga mengajak terdakwa RABIAN, terdakwa NANTO , sdr. VJANGKANCIL dan sdr. GANTI untuk mengambil kerbaukerbau tersebut.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIB sdr. JANATUL sdr. JAWAL(Alm), sdr.

JAWAL juga dipukuli sampai meninggal.

Jawal, sdr. Ujang Kancil,dan sdr.

Jawal, sdr. Ujang Kancil, dan sdr.

ELLY JAWAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak yang berakibat mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. LA ODE KASMAN Als ROMPIS Bin LA ODE MAALI, dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun, terdakwa II. ABDUL RAHMAN FADLI Als ISRON Bin MUH. SAFIAFAHARUDIN denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan terdakwa III.

- Laode Kasma alias Rompi bin La Ode Mali- Abdul Rahman Fadli alias Isron bin Safia Faharudin- Agus Darmawan bin Muhammad Elly Jawal

Elly Jawal, secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Rah.terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 80 ayat (3) jo. Pasal 76 C UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

Elly Jawal dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun potong tahanan;3.

ELLY JAWAL bersamasamadengan saksi i engendaraisepeda motor, pada saat melewati Jalan Raya depan Toko aneka Jaya diKelurahan Bangkudu Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara, para terdakwamelihat korban eee, yangmasih berumur 15 tahun naik sepeda pancal, kemudian ditahan oleh saksiDe alu bertanya kepada korban SALKINSYAHBURANSA Alias ASHAR kau yang ambil Honya pacarku?

ELLY JAWAL mengendaraisepeda motor, pada saat melewati Jalan Raya depan Toko aneka Jaya diKelurahan Bangkudu Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara, para terdakwamelihat Korba eesementara naik sepeda pancal, kemudian ditahan oleh saksiP lalu bertanya kepada korban eekau yang ambil Hpnya pacarku?

ELLY JAWAL bersamasamadengan saksi i engendaraisepeda motor, pada saat melewati Jalan Raya depan Toko aneka Jaya diKelurahan Bangkudu Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara, para terdakwamelihat korban ee yangmasi berumur 15 tahun sementara naik sepeda pancal, kemudian di tahan olehsaksi I alu bertanya kepada korban SALKINSYAHBURANSA Alias ASHAR kau yang ambil Honya pacarku?

ELLY JAWAL benar tanda tangannya di BeritaAcara Penyitaan Barang Bukti, dan saksi MUH. ELLY JAWAL menjawab Sayatidak pernah tanda tangan pada Berita Acara Penyitaan dan saksi jugamengatakan bahwa itu adalah palsu, atas perbuatan terdakwa tersebut saksiMUH. ELLY JAWAL merasa dirugikan dan keberatan, selanjutnya tersangkaRACHMADI, SE melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian untukproses hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) Jo.

ELLY JAWAL benar tanda tangannya di BeritaAcara Penyitaan Barang Bukti, dan saksi MUH. ELLY JAWAL menjawab Sayatidak pernah tanda tangan pada Berita Acara Penyitaan dan saksi jugamengatakan bahwa itu adalah palsu, atas perbuatan terdakwa tersebut saksiMUH.

Elly Jawal berbeda tanda tangannya dengantanda tangannya dalam Surat tanda penerimaan barang bukti ; Bahwa Muh.

ELIY JAWAL menggunakanbolpoin dan membubuhkan di atas nama MUH. ELIY JAWAL yang seakanakantandatangan tersebut asli dan berita acara penyitaan tersebut akan digunakanuntuk menjadi bukti surat di persidangan Pra Peradilan di Pengadilan Negeriraha atas gugatan RACHMADI, S.E;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa sebagaimanaterungkap menjadi fakta di persidangan Majelis Hakim berpendapat Terdakwamemalsu tanda tangan Muh.

Mursidin dengan Pemohon II (Rainah binti Amaq Jawal) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1987 di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

Lintas Dumai, Pakning, Riau kemudian terdakwadan JAWAL parkir di pinggir jalan, kemudian ada 3 orang yang tidakterdakwa kenal keluar dari semaksemak dan JAWAL memerintahkanterdakwa untuk membukakan pintu mobil bagian tengah kanan, lalu 3orang tersebut memasukan 3 tas berisi Narkotika jenis sabu ke dalammobil dan dilempar ke kursi penumpang bagian belakang setelah selesaiterdakwa masuk lagi ke mobil dan bertanya kepada JAWAL MAUKEMANA KITA JAWAL mengatakan KE MEDAN.Bahwa sekitar pukul 03.00 WIB kami

distop petugas Polisi di Jl.BukitTimah, Dumai, Riau,kemudian si JAWAL makin ngebut lalu kami rebutansetir kKemudian kami terguling, Kemudian kami keluar dari mobil untukmelarikan diri dan terdakwa terjun ke rawarawa dan JAWAL lanjutberlari, Kemudia terdakwa di tangkap petugas di JI.

mobil INOVA warna Abuabu parkir dipinggir jalan kKemudian kamimenepi lalu JAWAL bertanya kepada BANG AMIR "BANG DIARAHKANKEMANA INI BANG ?

distop petugas Polisi di Jl.BukitTimah, Dumai, Riau, kemudian si JAWAL makin ngebut lalu kami rebutansetir kKemudian kami terguling, Kemudian kami keluar dari mobil untukmelarikan diri dan terdakwa terjun ke rawarawa dan JAWAL lanjutberlari, kKemudia terdakwa di tangkap petugas di JI.

JAWAL (Alm)(telah meninggal). Saat itu sdr. JAWAL (Alm) mengajak terdakwa untukikut mengambil kerbau di wilayah Desa Gunung Kembang Kec. SemidangAlas Maras Kab.Seluma. Bahwa pada saat itu terdakwa menyetujui ajakandari sdr. JAWAL (Alm) tersebut. Bahwa kemudian sdr. JAWAL (Alm) jugamengajak sdr. UJANG KANCIL dan sdr. GANT!

JAWAL (Alm),sdr.

JAWAL ada mengajaksaksi ke arah Pagar Alam.

JAWAL (Alm), sdr.

Jawal, Saksi Rabian Bin Alm. Maarup, Saksi NantoBin Alm. Dahli, sdr. Ujang Kancil, dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puri bin Nahar) dengan Pemohon II (Aba binti Jawal) yang dilaksanakan pada tanggal Februari 2006 di Dusun Rura, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 792/Pdt.P/2018/PA.Pwl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Puri bin Nahar, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Aba binti Jawal, Umur 30 tahun, Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Februari 2006 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jawal, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirinbernama Kasim karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ading dan Supriadi

(Aba binti Jawal) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Februari 2006 diDusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;.

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Puri bin Nahar dan Pemohon IIbernama Aba binti Jawal sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Februari 2006 di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jawal

Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Puri bin Nahar dan Pemohon Ilbernama Aba binti Jawal sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Februari 2006 di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jawal

andiang uvattao yang artinya kalau tidakmemben uang ku bacok dimana pada saat itu terdakwa sambil membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnya yang gagang parang dankumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yang diletakan di bahu belakang, danterdakwa memaksa meminta saksi SUWAEDA untuk menyerahkan uang Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi saksi SUWAEDA tidak menuruti permintaan terdakwa dan tidak berselanglama, kemudian datang suami saksi SUWAEDA yaitu saksi JAWAL

Bin MADUALI, karenamelihat keselamatan istri dan anak dari saksi JAWAL terancam kemudian saksi JAWALmembawa istri dan anakanak saksi JAWAL keluar dari rumah dan meminta pertolongan kerumah saksi SAMSIR Bin (Alm) TAGER dan saksi NURLIYAH Binti (Alm) MADUALIselanjutnya atas perbuatan terdakwa saksi SUWAEDA dan saksi SAMSIR melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pulau Laut Selatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa maksud terdakwa menguasai senjata tajam jenis parang tersebut selain tidak ada ijindari

Bin MADUALI, karenamelihat keselamatan istri dan anak dari saksi JAWAL terancam kemudian saksi JAWALmembawa istri dan anakanak saksi JAWAL keluar dari rumah dan meminta pertolongan kerumah saksi SAMSIR Bin (Alm) TAGER dan saksi NURLIYAH Binti (Alm) MADUALI,selanjutnya atas perbuatan terdakwa saksi SUWAEDA dan saksi SAMSIR melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pulau Laut Selatan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHP Jo Pasal

Bin MADUALI, karenamelihat keselamatan istri dan anak dari saksi JAWAL terancam kemudian saksi JAWALmembawa istri dan anakanak saksi JAWAL keluar dari rumah dan meminta pertolongan kerumah saksi SAMSIR Bin (Alm) TAGER dan saksi NURLIYAH Binti (Alm) MADUALI,selanjutnya atas perbuatan terdakwa saksi SUWAEDA dan saksi SAMSIR melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pulau Laut Selatan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang

Bin MADUALI,karena melihat keselamatan istri dan anak dari saksi JAWAL terancam kemudian saksiJAWAL membawa istri dan anakanak saksi JAWAL keluar dari rumah dan memintapertolongan ke rumah saksi SAMSIR Bin (Alm) TAGER dan saksi NURLIYAH Binti (Alm)MADUALI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur ini terpenuhi secara sah ;14Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, haruslah dinyatakan telah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Asriani binti Saripuddin umur 16 tahun untuk menikah dengan laki-laki bernama Jawal bin Nudin umur 20 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandungnya bernama Asriani binti Saripuddin, umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunTotolisi Utara, Desa Totolisi Sendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, dengan seorang lelaki bernama Jawal bin Nurdin, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Butungan, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;2.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.06/KUA.31.02.3/PW.01/01/2022 tanggal 05 Januari 2022, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Jawal bin Nurdin dengan anak para Pemohon denganalasan anak para Pemohon (Asriani binti Saripuddin) masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak para Pemohon, Asriani binti Saripuddin denganlelaki Jawal bin Nurdin sudah saling mengenal dan 1 tahun sehinggahubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anakpara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;B.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaAsriani binti Saripuddin untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglelaki bernama Jawal bin Nurdin;3.

le ole ro awlasdl s) Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Asriani bintiSaripuddin, umur 16 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Jawal binNurdin, umur 20 tahun;Hal. 16 dari 18 Hal.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darahdan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Silondou bernama Jawal, wali nikah adalahayah kandung yang bernama Camma, yang menjadi saksi nikah adalahSumardi dan Citra dengan mahar 50 pohon coklat dibayar tunai;3.

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahadik kandung saksi dan kenal Pemohon II sebagai ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sesuaisyariat agama Islam pada tanggal 17 November 2001 di Desa Silondou,Him. 3 dari 12 Penetapan No.0722/Pdt.P/2017/PA.Tli.Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli dan saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon tersebut;= Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Silondou yang bernama Jawal

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaSilondou yang bernama Jawal dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Camma;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sumardi dan Citra denganmahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 50 pohon coklat;.

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 17 November 2001 di DesaSilondou, Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Camma dan Imam Masjid Desa Silondouyang bernama Jawal yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksinikah yaitu Sumardi dan Citra; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 50 pohon coklat kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Camma, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingHim. 8 dari 12 Penetapan No.0722/Pdt.P/2017/PA.Tli.bernama Sumardi dan Citra, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorangImam Masjid Desa Silondou yang bernama Jawal

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darahdan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Sibaluton bernama Muluk, wali nikah adalahayah kandung yang bernama Abdu, yang menjadi saksi nikah adalahLahmuddin Jawal dan Hartono dengan mahar 50 pohon coklat dibayar tunai;3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lahmuddin Jawal danHartono dengan mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa 50 pohon coklat;" Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,tidak semenda dan tidak pula sesusuan yang menghalangi untukmelakukan pernikahan;" Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan sejakmenikah tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 12 April 1996 di DesaSibaluton, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdu dan Imam Masjid Desa Sibalutonyang bernama Muluk yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksinikah yaitu Lahmuddin Jawal dan Hartono; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 50 pohon coklat kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdu, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernamaHim. 8 dari 12 Penetapan No.0720/Pdt.P/2017/PA.Tli.Lahmuddin Jawal dan Hartono, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid