Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat seringkali tidak pulang terkadang sampai 2 bulan dan ternyataTergugat gemar bermain taruhan bersama temanteman Tergugat denganmenggunakan burung merpati (bahasa jawanya=andok doro). Penggugat telahberusaha mengingatkan namun Tergugat selalu. marahmarah kepadaPenggugat;.

Bahwa sejak bulan Nopember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat seringkali tidak pulang terkadang sampai 2 bulan danternyata Tergugat gemar bermain taruhan bersama temanteman Tergugatdengan menggunakan burung merpati (bahasa jawanya=andok doro).Penggugat telah berusaha mengingatkan namun Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;d.

menasihati Penggugat agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkali tidak pulang terkadangsampai 2 bulan dan ternyata Tergugat gemar bermain taruhan bersama temanteman Tergugat dengan menggunakan burung merpati (bahasa jawanya

Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat seringkali tidak pulang terkadang sampai 2 bulan dan ternyata Tergugatgemar bermain taruhan bersama temanteman Tergugat dengan menggunakanburung merpati (bahasa jawanya

lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga,karena sejak awal menikah Tergugat tidak bekerja dan memang tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, untuk memenuhi kebutuhan sehariharibahkan waktu itu Penggugat yang masih kuliah terus menggantungkan daribantuan orang tua Penggugat, selain itu sikap Tergugat selalu uringuringan danmudah emosi karena tidak bisa melakukan tanggung jawanya

tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga, karenasejak awal menikah Tergugat tidak bekerja dan memang tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, untuk memenuhi kebutuhan seharihari bahkan waktuitu Penggugat yang masih kuliah terus menggantungkan dari bantuan orangtua Penggugat, selain itu sikap Tergugat selalu uringuringan dan mudahemosi karena tidak bisa melakukan tanggung jawanya

keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2011 hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga, karena sejak awal menikahTergugat tidak bekerja dan memang tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,untuk memenuhi kebutuhan seharihari bahkan waktu itu Penggugat yang masihkuliah terus menggantungkan dari bantuan orang tua Penggugat, selain itu sikapTergugat selalu uringuringan dan mudah emosi karena tidak bisa melakukantanggung jawanya

keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei2011 hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga, karena sejakawal menikah Tergugat tidak bekerja dan memang tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, untuk memenuhi kebutuhan seharihari bahkan waktu itu Penggugatyang masih kuliah terus menggantungkan dari bantuan orang tua Penggugat,selain itu sikap Tergugat selalu uringuringan dan mudah emosi karena tidakbisa melakukan tanggung jawanya

bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga, karenasejak awal menikah Tergugat tidak bekerja dan memang tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, untuk memenuhi kebutuhan seharihari bahkan waktu ituPenggugat yang masih kuliah terus menggantungkan dari bantuan orang tuaPenggugat, selain itu sikap Tergugat selalu uringuringan dan mudah emosi karenatidak bisa melakukan tanggung jawanya

lima) terdakwa yang semua uang tunai sejumlah Rp520.000, dan mereka terdakwa bermain Judi Ceki dengan cara permainanjudi dengan alat bantu berupa 2 (dua) set kartu ceki yang isinya 120(seratus dua puluh) kartu, yang masingmasing terdakwa/pemainmemasang taruhannya dengan sejumlah uang yang telah di tentukanbesarnya, setelah itu kartu di kocok kemudian diambil sendiri oleh masing masing terdakwa/pemain sejumlah 8 (delapan) kartu setelah itu masing masing terdakwa/pemain mengambil / ngejit (bahasa Jawanya

lima) terdakwa yang semua uang tunai sejumlah Rp520.000, dan mereka terdakwa bermain Judi Ceki dengan cara permainanjudi dengan alat bantu berupa 2 (dua) set kartu ceki yang isinya 120(seratus dua puluh) kartu, yang masingmasing terdakwa/ pemainmemasang taruhannya dengan sejumlah uang yang telah di tentukanbesarnya, setelah itu kartu di kocok kemudian diambil sendiri oleh masing masing terdakwa/ pemain sejumlah 8 (delapan) kartu setelah itu masing masing terdakwa/ pemain mengambil / ngejit (bahasa Jawanya

permainan judi ceki tersebut serta tersangka mengakuisemua perbuatannya; Bahwa, permainan judi ceki tersebut dilakukan para terdakwa dengancara menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) set kartu ceki yang isinya120 (seratus dua puluh) kartu, yang setiap orang pemain memasangtaruhannya dengan sejumlah uang yang telah di tentukan besarnya,setelah itu kartu di kocok kemudian diambil sendiri oleh masing masing pemain sejumlah 8 (delapan) kartu setelah itu masing masingpemain mengambil / ngejit (bahasa Jawanya

;Bahwa, benar mereka terdakwa bermain Judi Ceki dengan carapermainan judi dengan alat bantu berupa 2 (dua) set kartu ceki yangisinya 120 (seratus dua puluh) kartu, yang setiap orang pemainmemasang taruhannya dengan sejumlah uang yang telah di tentukanbesarnya, setelah itu kartu di kocok kKemudian diambil sendiri oleh masing masing pemain sejumlah 8 (delapan) kartu setelah itu masing masingpemain mengambil / ngejit (bahasa Jawanya) satu demi satu kartu yangterdapat dalam sisa kocokan kartu tersebut

Bahwa, selama ini paman Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan, calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 1 kali, namunpaman Pemohon tetap menolak dengan alasan istilah jawanya mbaliknewinih.6.

Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan, karena Pemohon maumenikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON,tetapi wali nikah / paman Pemohon keberatan dan tidak bersediamenjadi wali nikah.Bahwa, saksi mengetahui alasan paman Pemohon keberatanmenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya(CALON SUAMI PEMOHON), dengan alasan pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon istilah jawanya mbalikne winih.

Bahwa, saksi mengetahui alasan paman Pemohon keberatanmenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya(CALON SUAMI PEMOHON), dengan alasan pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon istilah jawanya mbalikne winih. Bahwa, status Pemohon sekarang adalah perawan, sedangkancalon suami Pemohon berstatus duda cerai. Bahwa, Pemohon berkenalan dengan calonsSuaminya tersebut sudah lebih dari 5 bulan. Bahwa, calon suami Pemohon bekerja sebagai petani.

atas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syaratsyarat formil sebuah permohonan, sehingga Majelis Hakim berpendapat perlumemberikan pertimbangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan yang mendasari permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapi wali nasabyang berhak menikahkannya, yakni paman Pemohon, bernama PAMANPEMOHON keberatan dan menolak untuk menjadi wali nikah dengan alasaniStilah jawanya

Bahwa, paman Pemohon (PAMAN PEMOHON) yang semestinyaberhak menikahkan Pemohon, tetapi menolak menjadi wali nikah denganalasan istilah jawanya mbalikne winih.

tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama : GYDHA HERVANO ARDYATAMA, tetapi Saksi tidakmengetahui jika Nomor Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6830037826 ;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut Pemohon lakukankarena anak Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut dimungkinkan olehPemohon, asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Semarang ;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah dilakukanselamatan atau dalam istilah Jawanya

lvanSetiawan; Bahwa Saksi pernah melihat Kutipan Akta Nikahnya tetapi Saksi lupa jikanomornya No.285/29/V/2011 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama : GYDHA HERVANO ARDYATAMA, tetapi Saksi tidakmengetahui jika Nomor Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6830037826 ; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut Pemohon lakukankarena anak Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah dilakukanselamatan atau dalam istilan Jawanya

diberinama : GYDHA HERVANO ARDYATAMA ternyata pada Kutipan AktaKelahiran No.AL 6830037826 ;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon pada akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca : GYDHA HERVANO ARDYATAMA diganti menjadi tertulis danterbaca : HERVANNO BUDHI PRASETYO ;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut Pemohon lakukankarena anak Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah dilakukanselamatan atau dalam istilan Jawanya

HERMISETYONINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Salatiga;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama tersebut Pemohon tertulisdan terbaca : GYDHA HERVANO ARDYATAMA diganti menjadi tertulisdan terbaca : HERVANNO BUDHI PRASETYO;Bahwa sepengetahuan Saksi untuk permohonan penetapan pergantiannama GYDHA HERVANO ARDYATAMA diganti menjadi tertulis danterbaca : HERVANNO BUDHI PRASETYO tidak ada yang keberatanmaupun menghalanginya dan sudah dilakukan selamatan atau dalamistilan Jawanya

permainan kartujenis cina (gong gong) tersebut dengan cara duduk melingkar atausaling berhadapan, cara penetuan pemenang dari perjudiangong gongtersebut adalah dari pembagian dengan jumlah 14 kartu pasti adaurutan yang didapat, kemudian 2 kartu yang dianggap bagus dijadikanjago, kKemudian kartu yang diambil di tengah dan sama dengan jagokita, maka dinyatakan menang.Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut ada uang cuk yangbertujuan untuk pengembalian peserta judi yang kalah atau denganistilan jawanya

Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut ada uang cuk yangbertujuan untuk pengembalian peserta judi yang kalah atau denganistilah jawanya balen Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kartu cina atau gong gong dirumah terdakwa GM SUKARYADI sudah dilakukan sebanyak 2kali dan pada saat yang kedua anggota polres bantul melakukanpenangkapan Bahwa yang membeli kartu adalah terdakwa GM SUKARYADI dan alasyang digunakan untuk bermain judi juga adalah karpet milik terdakwaGM SUKARYADI14 Bahwa terdakwa

Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut ada uang cuk yangbertujuan untuk pengembalian peserta judi yang kalah atau denganistilan jawanya balen Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kartu cina atau gong gong dirumah terdakwa GM SUKARYADI sudah dilakukan sebanyak 2kali dan pada saat yang kedua anggota polres bantul melakukanpenangkapan15 Bahwa yang membeli kartu adalah terdakwa GM SUKARYADI dan alasyang digunakan untuk bermain judi juga adalah karpet milik terdakwaGM SUKARYADI Bahwa terdakwa

Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut ada uang cuk yangbertujuan untuk pengembalian peserta judi yang kalah atau denganistilan jawanya balen Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kartu cina atau gong gong dirumah terdakwa GM SUKARYADI sudah dilakukan sebanyak 216kali dan pada saat yang kedua anggota polres bantul melakukanpenangkapan Bahwa yang membeli kartu adalah terdakwa GM SUKARYADI dan alasyang digunakan untuk bermain judi juga adalah karpet milik terdakwaGM SUKARYADI Bahwa terdakwa

Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut ada uang cuk yangbertujuan untuk pengembalian peserta judi yang kalah atau denganistilan jawanya balen17Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kartu cina atau gong gong dirumah terdakwa GM SUKARYADI sudah dilakukan sebanyak 2kali dan pada saat yang kedua anggota polres bantul melakukanpenangkapanBahwa yang membeli kartu adalah terdakwa GM SUKARYADI dan alasyang digunakan untuk bermain judi juga adalah karpet milik terdakwaGM SUKARYADIBahwa terdakwa

Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di Lumajang dan telah dikaruniai oranganak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena sebelumnya telah terjadi perselisihandan pertengkaran masalahnya Penggugat memang kondisi fisiknya kurangmemuungkinkan bila harus kerja keras dengan mengantar makanan ke sawahdengan cara ditaruh makanan tersebut diatas kepala (di suwun = jawanya

ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Penggugat memang kondisifisiknya kurang memungkinkan bila harus kerja keras dengan mengantar makanan kesawah dengan cara ditaruh makanan tersebut diatas kepala (di suwun = jawanya

keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan Agustus 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalahnya Penggugat memang kondisi fisiknya kurang memungkinkanbila harus kerja keras dengan mengantar makanan ke sawah dengan cara ditaruhmakanan tersebut diatas kepala (di suwun = jawanya

., dan telah melamar kepada WaliPemohon, akan tetapi Ayah Pemohon sebagai wali nikahtersebut tidak bersedia menjadi wali dengan alasan tidaksenang karena adat jawa bahwa anaknya sudah ada yangmenikah kearah barat sehingga kalau anaknya menikah lagikebarat tidak boleh istilah jawanya mlumah murep sehinggananti sulit untuk mencari pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon berakhlak baikdan sudah punya pekerjaan yang tetap sehingga mampu untukmenghidupi keluarganya ;Bahwa antara Pemohon

sebagai berikutsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi ibu calon suami pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon ingin menikah dengan anaknyabernama ARIEF ..., dan saya telah melamar kepada WaliPemohon, akan tetapi Ayah Pemohon sebagai wali nikahtersebut tidak bersedia menjadi wali dengan alasan tidaksenang karena adat jawa bahwa anaknya sudah ada yangmenikah kearah barat sehingga kalau anaknya menikah lagikebarat tidak boleh istilah jawanya

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu menolak permintaan Pemohon dengan mengucapkan kata kata jorok (meso dalam bahasa jawanya) ketika Pemohon memintaTermohon untuk membantu orang tua Pemohon memasak jika Pemohon danTermohon sedang bersilaturahim ke rumah orang tua Pemohon, bahkanpada suatu hari ketika ada sanak famili Pemohon yang meninggal dunia,Termohon tetap tidak mau membantu keluarga Pemohon untuk memasakdikarenakan pada saat itu akan ada acara tahlilan

yang menikahpada tanggal 17 Oktober 1984, dan berdasarkan bukti surat (P), maka MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu menolak permintaan Pemohon dengan mengucapkankatakata jorok (meso dalam bahasa jawanya

dantidak ada keinginan ingin mengilangkan nama yang terkaitdengan nama ayahnya, cuman dalam hal ini istilah Nur denganCahyo itu artinya sama sehingga terkesan ada dobel istilah.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama anak yang kedua yang bernama SATRIADZAKY NURCAHYO menjadi SATRIA DZAKY NUR;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya dikarenakananak tersebut keberatan nama, sebab dalam namanya terkandungarti yang sama yaitu NUR artinya CAHAYA, sedangkanCAHYO bahasa Jawanya

) orang anak ;Bhwa benar pemohon sudah cerai dengan suaminya ;Bahwa dalam penggantian nama suaminya tidak bisa diajakbicara karena tidak pernah pulang dan dihubungi juga tidak bisa ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama anak kedua yang bernama SATRIADZAKY NURCAHYO menjadi SATRIA DZAKY NUR;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya dikarenakananak tersebut keberatan nama, sebab dalam namanya terkandungarti yang sama yaitu NUR artinya CAHAYA, sedangkanCAHYO bahasa Jawanya

Saksi HARTOKO SUGIHARJO:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan

Saksi ARY SURYANTO :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor

telah dikaruniai 1 orang anak, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, mereka berpisah ketika samasama merantau diBIM, Tergugat yang pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat, waktuitu anak mereka baru berumur 3 bulan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi karena sebelumnyasaksi tidak pernah mendengar ada masalah di antara mereka;Bahwa menurut kabar Tergugat pulang ke tempat orangtuanya di Jawa,namun di Jawanya

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih, mereka berpisah ketika masih tinggal diBIM, Tergugat yang pergi tanopa pamit meninggalkan Penggugat;Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,saksi sering melihat pertengkarannya, namun saksi tidak tahu persismasalahnya;Bahwa menurut kabar Tergugat pulang ke tempat orangtuanya di Jawa,namun di Jawanya

ketidakhadirannya tersebut tanpa keterangan maupun alasanYANQ SAN; 2 oo nena nn nn nnn nnn nnn nen nnn n en ne nce n neMenimg, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka upaya mediasi dan mendamaikan Pengggugat danTergugat tidak dapat dilaksanakan, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimg, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan tidak mengirimkan tanggapan atau jawanya

tahun 09 bulan sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul ) dikaruniai satu anakbenama Achmad Sakha Arkan Wiratama Bin Deri Arini umur 01 tahun 03 bulandalam asuhan Penggugat ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup harmonis danbahagia namun sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah karena terjadi pertengkaran yang menjadi penyebabnyaanaknya Penggugat diejek oleh saudara saudaranya Tergugat kalaurambutnya seperti bulu domba ( Bahasa Jawanya

Bla.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenapada bulan Juni 2017 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah anaknya Penggugat diejek oleh saudarasaudaranya Tergugat kalaurambutnya seperti bulu domba (Bahasa Jawanya wedus gibas) karena diejekseperti itu tentu saja Penggugat merasa tersinggung dan sakit hati,lalu Penggugatmengadu kepada Tergugat kalau anaknya

Bahwa melihat kondisi perkembangan anak Pemohon tersebut,orang tuaPemohon menyarankan agar Pemohon mengganti nama anak Pemohon,karena kata Raisa kalau bahasa jawanya bisa diartikan Raiso atau Oraisoyang berarti tidak bisa dan mungkin inilah yang menjadi sumber segalakesulitan untuk berkembangnya anak Pemohon. Atas saran tersebutPemohon melakukan sholat Istikharah memohon ampun dan petunjuk dariAllah SWT dalam upaya mengharapkan kesembuhan anak perempuanPemohon.

tertanggal 20 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Pemohondalam persidangan yang menerangkan bahwa Pemohon pada saat melahirkananaknya tersebut dengan nama Raisa Almayra sehingga pada saat Pemohonmengurus pembuatan akta kelahiran dari anak Pemohon tersebut denganmenggunakan nama Raisa Almayra, sehingga terbitlah Akta Kelahiran anakPemohon dengan nama Raisa Almayra, maka Pemohon memiliki niat untukmerubah nama anak Pemohon tersebut, dengan alasan karena kata Raisakalau bahasa jawanya

Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah semakin erat dan saling cinta mencintai, hubungan mana saksi mengetahui pulabahwa antara Pemohon dan calon suaminya sulit untuk dipisahkan ;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada kedua orangtua Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON , akan tetapi lamaran itu ditolak karenaarah rumah pemohon dan calon suaminya utara Barat istilah jawanya

mendamaikan Pemohon dengancara memberi nasehat dan saran agar Pemohon mengadakan pendekatan yang lebih kepadaayah kandungnya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON , akan tetapi wali nikahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON tersebut tidak mengijinkan dan tidak bersediauntuk bertindak sebagai wali nikah (ADHOL) dengan alasan arah rumah pemohon dengancalon suaminya ke Utara kemudian ke Barat yang istilah jawanya

Putusan Nomor 2208/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa Tergugat malas bekerja dan sering meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa tujuan yang jelas bersama temantemanyasehingga lupa akan tanggung jawanya sebagi suami untuk bekerjamemenuhi kebutuhan keluarga dan hal itu sering menimbulkanperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat5.

:ee ane he aie ei Artinya: Dari Al Hasan, ses bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hak idangan, sedangkania tidak memenuhi g idogue yang dhalim dangugurlah haknya;Menimbang ildadietigatan, Pe aimefiigakan rangkaianua puluh ribuhidup karenaergugat kadangtang tua Tergugat;meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa tujuan yang jelas bersama temantemanyasehingga lupa akan tanggung jawanya sebagi suami untuk bekerjamemenuhi kebutuhan keluarga dan hal itu sering menimbulkan perselisihandan pertengkaran

tangga antarapenggugat dengan tergugat mulai goyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran terus menerus, hal itu disebabkan :e Pada awal pernikahan tergugat berjanji mau bertempat tinggal diMadiun bersama orang tua Penggugat, tetapi setelah menikah justrutergugat mengajak pulang ke Blitar.e Tergugat terlalu cemburu tidak beralasan.e Tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain.e Ketika bertengkar tergugat sering berkata kasar, mendoakan yangjelekjelek kepada Penggugat (bahasa jawanya

Ketika bertengkar tergugat sering berkata kasar, mendoakan yang jelekjelekkepada Penggugat (bahasa jawanya sepoto atau menyumpah sesuatu agarterjadi yang buruk).;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.

tahun 09 bulan sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul ) dikaruniai satu anakbenama Achmad Sakha Arkan Wiratama Bin Deri Arini umur 01 tahun 03 bulandalam asuhan Penggugat ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup harmonis danbahagia namun sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah karena terjadi pertengkaran yang menjadi penyebabnyaanaknya Penggugat diejek oleh saudara saudaranya Tergugat kalaurambutnya seperti bulu domba ( Bahasa Jawanya

Bla.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenapada bulan Juni 2017 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah anaknya Penggugat diejek oleh saudarasaudaranya Tergugat kalaurambutnya seperti bulu domba (Bahasa Jawanya wedus gibas) karena diejekseperti itu tentu saja Penggugat merasa tersinggung dan sakit hati,lalu Penggugatmengadu kepada Tergugat kalau anaknya

Putusan No. 2179/Pdt.G/2015/PA.Mdndimana di Pulau Jawanya saksi tidak tahu.

Penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon, Termohon menginginkan tinggal di rumah orang tua Termohon diPulau Jawa, sehingga hal tersebut menjadi pemicu pertengkaran Pemohon danTermohon dalam rumah tangga;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Termohon pergi, namun menurutPemohon Termohon pergi ke rumah orang tua Termohon di Pulau Jawa, tapidimana di Pulau Jawanya saksi tidak tahu.