Menyatakan terdakwa bernama: MISDAR Als JAWAR Bin MIRJA yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISDAR Alias JAWAR Bin MIRJA

Menyatakan terdakwa MISDAR ALS JAWAR BIN MIRJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN melanggar Pasal 363 (1) keSe Kitab Undangundang HukumPidana;. 22222 ono nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn en nnne eeeHal. 1 dan 8 Hal. Put. No. 133/Pid.B/2012/PN.Cp2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDAR ALS JAWAR BIN MIRJAdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berapa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki NinjaNo.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: ~ Bahwa ia terdakwa MISDAR Alias JAWAR Bin MIRJA pada hari Kamis tanggal21 Maret 2012 sekira pukul 23.30 WIB atau pada waktu malam lain dalam bulan Maret2012, bertempat di depan LP Rutan Cilacap Jl.

Kerinci ikut Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap dan pelakunya adalah terdakwa MISDAR Als JAWAR Bin MIRJA.

Menyatakan terdakwa bernama: MISDAR Als JAWAR Bin MIRJA yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, 0 202222 n cnn n ence ccc cnn nner ccc nce e eee2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3.

ZUBAIDAH VS JAWAR, DKK

(empat ratus meter persegi)dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juga empat ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh Syamsuddin, Rosna, dan Jawar, selaku penjualdan Nyonya Zubaidah selaku pembeli dengan batas sepadan : sebelah Utara dengan kawan tawah ini juga ; sebelah Selatan dengan Sungai Limau Manis ; sebelah Timur dengan kawan tanah ini juga ; sebelah Barat dengan tanah Tinar (sekarang jalan umum) ;Hal. 3 dari 37 hal. Put.

No. 2243 K/Pdt/2008Syamsuddin kini Terbantah A.1, Rosna almarhumah dan Jawar kiniTerbantah A.2, juga Kemudian menjual lagi sebagian tanah pusaka tinggimilik Kuamnya yang menjadi objek perkara tersebut seluas + 5000 (lima ribumeter persegi) kepada Unand, semula tindakan Syamsuddin kini TerbantahA.1, Rosnaalmarhumah dan Jawar kini Terbantah A.2 sempat dihalangi olehSyamsunirkini Teroantah C,dengan cara mengirimkan surat penangguhanrencana pembelian tanah Syamsuddin Cs tertanggal 4 Oktober 1993 kepadaRektor

dengan ukuran 17 x20 M2 ;Menyatakan sah surat pengakuan Syamsudin dan Jawar yang telahdilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SH, Notaris di Padang dibawah No.73/L/2006 tanggal 1 November 2006 ;Menyatakan sah perkara perdata No. 92/Pdt.G/1990/PN.Pdg yo DBP No.115/Pdt.G/1991/PT.Pdg Jo kasasi Reg.

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya mengatakan : bahwasewaktu tanah perkara Pembantah/PUK beli tanah sengketa sedangperkara antara Syamsunir (kini Terbantah C sebagai Penggugat) lawanSamsuddin (kini Terbantah A.1 Rosna dan Jawar (kini Terbantah A.2)sebagai Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi dan putusannya telahberkekuatan hukum tetap, akan tetapi bahwa dilaksanakan eksekusi jo(putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Juli 1996 Reg.

/Terbantah A.2 dan PUKtidak turut digugat dalam perkara antara Syamsuddin, Rosna, Jawar,dengan Syamsunir;Bahwa oleh karena secara Yuridis surat bantahan Pembantah/PUKsudah tepat dan benar karena putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Juli1996 Reg.

Jawar Aco Mea, Adam Syah bin M. Jawar Aco Meadan Kasmawati bin M. Jawar Aco Meaadalah Ahli Waris dari almarhum M. Jawar Aco Mea;3.

Jawar Aco Mea yang diwariskan kepada para penggugat dan belum dibayarkan ganti kerugiannya;4. Menyatakan perbuatan tergugat I yang menjadikan objek sengketa masuk areal pasar regional Mamuju dan belum membayarkan ganti kerugiannya adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini dibacakan ditetapkan sejumlah Rp906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;

Jawar Aco Mea- Adam Syah bin M. Jawar Aco Mea- Kasmawati binti M. Jawar Aco Meamelawan- Bupati Kabupaten Mamuju- Kepala Badan Pertanahan Nasional Mamuju

Jawar Aco Mea; Bahwa sesuai pengakuan M. Jawar Aco Mea, bahwa sejak tahun 1980 tanahtersebut telah dikuasai M.

Jawar Aco Meakarena mereka ditinggal diatas tanah tersebut; Bahwa selain M. Jawar Aco Mea saksi tidak tahu apakah ada orang lain yangpernah disuruh M.

Jawar Aco Measebagai pemiliknya; Bahwa yang menempati tanah tersebut saat ini adalah anak M. Jawar AcoMea yakni para penggugat; Bahwa anak M.

Jawar Aco Mea yang bernama Siti Saleha (Balao)Ammana .

Jawar Aco Mea, AdamSyah bin M. Jawar Aco Meadan Kasmawati bin M. Jawar Aco Meaadalah AbhliWaris dari almarhum M. Jawar Aco Mea;3. Menyatakan objek sengketa yang terletak area Pasar Regional Mamuju, denganluas 6.000 M?

SITI HASANAH binti BURHAN & SURIANI bin JAWAR

Memberi izin kepada Pemohon (PUNIMAN bin SALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROMLAH binti JAWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
PUNIMAN bin SALI
Termohon:
ROMLAH binti JAWAR

Terdakwa:
JALALUDIN BIN JAWAR

Menyatakan Terdakwa JALALUDIN BIN JAWAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsisebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang Undang RIHal.1 dari 204 hal. Put. Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN.PbrNomor 31 Tahun 1999 tentang Pembertasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang RI Nomor20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang Undang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :wonane Terdakwa JALALUDIN BIN JAWAR selaku Ketua Pengelola UsahaEkonomi Kelurahan Simpan Pinjam (UEK SP) Kelurahan Duri TimurKecamatan Mandau Periode 01 September 2014 s/d O5 April 2018berdasarkan Surat Keputusan Kelurahan Duri Timur Nomor010/KPTS/1007/IX/2014 tanggal 01 September 2014, bersamasama dengansaudara M.NUR ISLAMI BIN H.

Menyatakan Terdakwa JALALUDIN Bin JAWAR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa JALALUDIN Bin JAWAR dari dakwaan Primertersebut:3. Menyatakan Terdakwa JALALUDIN Bin JAWAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama dan Berlanjut sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALALUDIN Bin JAWAR denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3(tiga) bulan;5.

Menghukum Terdakwa JALALUDIN Bin JAWAR membayar uang penggantisejumlah Rp.1.450.319.000,(satu milyar empat ratus lima puluh juta tiga ratussembilan belas ribu rupiah) paling lama dalam waktu1 (Satu) bulan sesudah putusan berkekuatan hukumtetap, jika tidak membayar makahartaHal.182 dari 204 hal. Put.

JAWAR ACO MEA DK

JAWAR ACO MEA, beralamat diKantor Kejaksaan Negeri Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat;2. ADAM SYAH bin M. JAWAR ACO MEA, bertempat tinggaldi Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;3. SUKMAWATI binti M.

Jawar Aco Meayang telah meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik M.

Jawar Aco Mea yang selebihnya telah dijual kepadamasyarakat oleh M. Jawar Aco Meadan masyarakat yang membeli tanah telahpula dibuatkan sertifikat hak milik oleh pihak Tergugat II;Bahwa oleh karena tanah yang ada disebelah selatan Jalan Diponegoro telahterbit sertifikatnya dengan dasar/alas hak surat keterangan tanah maka secaraHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Jawar Aco Mea dengan tidak tercantumnya nama ayahpara penggugat yaitu M.

Jawar AcoMea, Adam Syah bin M. Jawar Aco Meadan Kasmawati bin M. Jawar AcoMeaadalah Ahli Waris dari almarhum M. Jawar Aco Mea;Menyatakan objek sengketa yang terletak area Pasar Regional Mamuju,dengan luas 6.000 M?

JAWAR ACO MEA DKK

JAWAR ACO MEA, beralamat diKantor Kejaksaan Negeri Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat:2. ADAM SYAH bin M. JAWAR ACO MEA, bertempat tinggaldi Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;3. KASMAWATI binti M.

Jawar AcoMea;3. Menyatakan objek sengketa adalah milik Para Penggugat sebagaiwarisan dari ayah Para Penggugat bernama M. Jawar Aco Mea;4. Menyatakan tindakan Tergugat bekerja sama Tergugat II menjadikanobjek sengketa masuk areal Pasar Sentral Regional Mamuju dan belummembayar ganti rugi pembebasan lahan kepada pihak Para Penggugatadalah tidak sah;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas tanah sengketayang ditaksir sebesar Rp2.000.000,00 per meter x 6.000 m?

Jawar AcoMea, Adam Syah bin M. Jawar Aco Mea dan Kasmawati bin M. JawarHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 879 PK/Pdt/2019Aco Mea, adalah ahli waris dari almarhnum M. Jawar Aco Mea:3. Menyatakan objek sengketa yang terletak area Pasar Regional Mamuju,dengan luas 6.000 m?

Jawar Aco Mea yang diwariskan kepada ParaPenggugat dan belum dibayarkan ganti kerugiannya;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjadikan objek sengketamasuk areal Pasar Regional Mamuju dan belum membayarkan gantikerugiannya adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaiputusan ini dibacakan ditetapkan sejumlah Rp906.000,00 (sembilan ratusenam ribu rupiah);6.

Jawar AcoMea, yang belum dibayarkan ganti rugi oleh Tergugat kepada ParaPenggugat atas pembangunan pasar sentral regional Mamuju yangHalaman 4 dari 7 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bustari Bin Jawar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

MH
Terdakwa:
BUSTARI Bin JAWAR

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bustari Bin Jawar ditangkap tanggal 29 Agustus 2018 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20September 2018Terdakwa Bustari Bin Jawar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018Terdakwa Bustari Bin Jawar ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018Terdakwa Bustari Bin Jawar ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018Terdakwa Bustari Bin Jawar ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2018/PN Btm5.

MeltaTarigan, M.Si telah melakukan pengujian dengan kesimpulan :Y Dari hasil analisis kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama BUSTARIBin JAWAR adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa BUSTARI Bin JAWAR sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIRBahwa

MeltaTarigan, M.Si telah melakukan pengujian dengan kesimpulan :Y Dari hasil analisis kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama BUSTARIBin JAWAR adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa BUSTARI Bin JAWAR sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Menyatakan Terdakwa Bustari Bin Jawar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2.

Jawar Aco Mea) terhadap penggugat (Rasdiana alias Diana binti Rasil);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jawar Aco Mea

Jawar Aco Mea Diwakili Oleh : ABDI SEGARA
Terbanding/Penggugat II : Adam Syah Bin Bin M. Jawar Aco Mea Diwakili Oleh : ABDI SEGARA
Terbanding/Penggugat III : Kasmawati binti M. Jawar Aco Mea Diwakili Oleh : ABDI SEGARA
Turut Terbanding/Tergugat II : KepalaBadan Pertanahan Nasional Mamuju

JAWAR ACO MEA, umur 35 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat jln Diponegoro,Kelurahnan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenHal 1 dari 6 halaman perkra No. 168/PDT/2017/PT.MKS.,Mamuju, Propinsi Sulewesi barat, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada Abdi Segara, SH.,MH dan AnsarullahAlimuddin, SH.

sengketa dari almarhum NeltjiTrentje Zandra Jawar maka seharusnya seluruh ahli waris dari NeltjiTrentje Zandra Jawar harus digugat yaitu selain Tergugat sebagaisuaminya, juga anakanak dari Tergugat dengan Neltji Trentje ZandraJawar harus digugat, yaitu : ANDREAS YERICHO RABUNUSA FABIAN DANIEL RABUNUSA NATANAEL PRINCE RABUNUSA YOEL PEARLRABUNUSAIncasu karena Neltji Trentje Zandra Jawar sebagai pihak Penjual yangdiminta pertanggungjawaban.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kiranya Majelis

Bahwa andai kata benar (quod non) tanah objek sengketa dibeli olehPenggugat dari Almarhum Neltji Trentje Zandra Jawar (istri Tergugat)dengan cara over garapan dihadapan Kelapa Desa Sea/Turut Tergugatll, sesuai dengan over garapan No. 087/SKOTG/2003/V12014 tanggal26 Juni 2014 maka Tergugat nyatakan jual beli dengan cara overgarapan a quo sama sekali tidak dibenarkan dan dapat dikatakansebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Tergugat, sebabAlmarhum Neltji Trentje Zandra Jawar (isteri Tergugat

)sama sekali tidakdiperkenankan menurut hukum untuk menjualnya atau mengovergarapan kepada Penggugat sebab tanah objek sengketa adalah milikPenggugat, dapat dipandang sebagai harta bersama antara Tergugatdengan almarhum Neltji Trentje Zandra Jawar, dimana Tergugat denganNeltji Trentje Zandra Jawar kawin pada tahun 2009, dan nanti meninggalpada tahun 2016, dan sampai meninggal Tergugat delngan Neltji TrentjeZandra Jawar tetap hidup sebagai suami istri;Catatan : a.

Bahwa sepertinya pada waktu Penggugat Rekonpensi tidak berada dimanado, maklum penggugat Rekonpensi bekerja di Kapal, TurutTergugat Rekopensi Il/Kepala Desa Sea bersama dengan almarhumisteri Penggugat Rekonpensi Neltji Trentje Zandra Jawar melakukan jualbeli tanah sengketa dengan Tergugat Rekonpensi secara melawanhukum dengan cara over garapan, padahal seharusnya jika terjadi jualbeli harus ada persetujuan dari Penggugat Rekonpensi sebagai suamidari Neltji Trentje Zandra Jawar, sebab objek sengketa

Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PN.Mndharta bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Neltji TrentjeZandra Jawar;.

Wawul (DPO), dan Jawar Al. Japrak (DPO) pada hari Minggutanggai 27 Juli 2014, sekira pukul 02.00 WIB. atau pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di tepi jalan raya depan bengkel Dsn. Sukorejo Ds.Sukorejo Kec. Bangorejo Kab.

Muchlisin dan temannya Jawar yang melihat dan kejauhan langsungmenghampiri saksi Toto, kemudian terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadan saksi Toto, lalu diikuti oleh Wawan dan Jawar yang jugaikut rnemukul ke arah wajah saksi Toto, kemudian terdakwa Moh. Muchlisinmengambil batu la!u memukulkan kearah kepala saksi Toto hingga terjatuh,kemudian Jawar rnengambil batu lalu memukul saksi Toto pada bagiankepala, melihat saksi Toto kepalanya berdarah, terdakwa Moh.

Muchlisin,Wawan dan Jawar langsung meninggalkan tempat kejadian, sedangkan saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN BwiToto melaporkan kejadian tersebut ke Polisi,. akibat dari perobuatan terdakwaMoh.

Bahwa benar setelah melakukanpemukulan terhadap korban Toto, Terdakwa melihat kepala korban berdarah,kemudian Terdakwa dan dua orang temannya yaitu Jawar dan Wawan langsungpergi.

Bahwa benar setelah melakukanpemukulan terhadap korban Toto, Terdakwa melihat kepala korban berdarah,kemudian Terdakwa dan dua orang temannya yaitu Jawar dan Wawan langsungpergi, sedangkan Korban melaporkannya ke Polsek Bangorejo.

, setelah ituTerdakwa bertemu dengan Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR, kemudianTerdakwa berupaya membuat Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR untukpercaya terhadap Terdakwa dengan mengatakan dapat membantupermasalahan agar adik Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR dapat keluar daripenjara, dikarenakan Terdakwa mempunyai paman seorang anggota polriyang bertugas di Polda Kepri, Kemudian Terdakwa mengatakan kepada SaksiSYAMSIMAR Binti JAWAR akan meminta paman Terdakwa agar maumembantu membebaskan adik Saksi SYAMSIMAR Binti

JAWAR yangsedang ditahan Polresta Barelang, selain itu Terdakwa menceritakan kepadaSaksi SYAMSIMAR Binti JAWAR kalau sebelumnya paman Terdakwatersebut sudah pernah berhasil membantu membebaskan orang yangditahan membawa 4 (empat) Kg Shabu, mendengar perkataan Terdakwatersebut kemudian Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR menjadi yakin danpercaya kalau Terdakwa dapat membantu adik Saksi SYAMSIMAR BintiJAWAR bebas terkait kepemilikan Shabu, kemudian Terdakwa juga berjanjikepada Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR

juga berjanjikepada Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR akan mengajak kerumah pamanTerdakwa agar Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR bisa bertemu langsungdengan paman Terdakwa, akan tetapi pada saat itu Terdakwa mengatakankalau paman Terdakwa masih berada dijakarta, kemudian pada malamharinya sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa mendatang lagi rumah SaksiSYAMSIMAR Binti JAWAR dengan mengatakan kepada Saksi SYAMSIMARBinti JAWAR kalau Terdakwa sudah menelfon paman Terdakwa dan pamanTerdakwa tersebut juga telah menelfon

, setelahitu Terdakwa bertemu dengan Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR, kemudianTerdakwa berupaya membuat Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR untukpercaya terhadap Terdakwa dengan mengatakan dapat membantupermasalahan agar adik Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR dapat keluar daripenjara, dikarenakan Terdakwa mempunyai paman seorang anggota polriyang bertugas di Polda Kepri ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi SYAMSIMAR Binti JAWAR akanmeminta paman Terdakwa agar mau membantu membebaskan adik SaksiSYAMSIMAR Binti JAWAR

Barito Selatan(sekarang Barito Timur), Provinsi Kalimantan Tengah kepada Jawar karenasuka berjudi sehingga tidak bisa tinggal menetap di Rodok; Hal. 4 dari 37 hal. Put. Pkr. 13/G/2015/PTUN.PLK6. Bahwa Jawar bin Masangin mempunyai 6 orang anak yaitu MPI (ibuPenggugat), Samadi Jawar, Yeni Jawar, Guang Jawar, Dow Jawar, Libu Jawar;7.

Dusun Tengah, Kab.Barito Selatan (sekarang Barito Timur), Provinsi Kalimantan Tengahkepada Jawar; 9. Bahwa karena tidak mampu juga membayar utangnya kepada Jawar makaBor menyerahkan tanah di Rodok RT. Jalan Negara Ampah Banjarmasin ,Desa/Kelurahan Rodok, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Barito Selatan(sekarang Barito Timur), Provinsi Kalimantan Tengah kepada Jawardengan sebuah catatan kwitansi; 10.Bahwa kwitansi tersebut hilang terobuang oleh anak Jawar bin Masanginyang bemama Yeni Jawar; 11.Bahwa Yeni Jawar mengalami sakit jiwa;12.Bahwa pada tahun 1987 Jawar bin Masangin mati karena dibunuh dalamperampokan; 13.Bahwa Samadi Jawar menjadi pewaris dari tanah tersebut karena anaklelaki tertua dari Jawar bin Masangin; 14.Bahwa Samadi Jawar memiliki 4 orang anak yang bernama lid, Dede

Pkr. 13/G/2015/PTUN.PLK15.Bahwa Samadi Jawar bersama keempat anaknya jarang mengurus tanahyang telah diwariskan kepadanya karena banyak kesibukan; 16.Bahwa pada tahun 2001 Suruantinyit alias Suru membangun sebuahrumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat Il: BaritoSelatan (sekarang Barito Timur), Provinsi Kalimantan Tengah (duludikuasai oleh Bor yang kemudian diserahkan kepada Jawar), menurutPenggugat adalah warisan dari Datu Penggugat yang bernama Sahukepada Samadi Jawar sebagai

Pkr. 13/G/2015/PTUN.PLK5.2.5.3.5.4.5.5.rumahyang menurut PENGGUGAT di atas tanah warisan dari kakeknyaSAMADI JAWAR. Pada surat gugatan halaman 3 angka 8, PENGGUGAT secara tegasmenyebutkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2014 Kepala Desamengadakan musyawarah untuk menyelesaikan permasalan antaraPENGGUGAT dengan BERNANDO WANDER alias DADUK, kuasa dariNY. KARLINA NYAPIL.

PUTUSANNomor : 749/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SETYO APRIANTO, umur 52 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat kediaman di Simo Jawar 55 RT 02 RW 01Kelurahan Simomulyo Baru Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebnagaiPENGGUGAT ;MelawanSUPARTINI

Surabaya untuk diajak pulang dan membangun kembali rumahtangganya yang harmonis ke Simo Jawar 55 Surabaya ;Bahwa tidak lama kemudian Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkardan penyebabnya selalu permasalahan yang sama yaitu ekonomidikarenakan pada waktu itu pekerjaan Penggugat tidak jelas, yaitu sebagaisopir yang kadang ada yang menyuruh dan kadang tidak ;Bahwa Penggugat sekarang bekerja di Biro Jasa sedangkan Tergugatbekerja di kosmetik ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan akan tetapi baik

Penggugatmaupun Tergugat bersikeras menempuh jalan masing masing ;Bahwa pernah didamaikan oleh kedua orang tua masing masing dan tidakberhasil ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya bersama anakke 2 (dua) nya yaitu : NOV DUTA PUTRI SETYANTO di Simo Jawar 55Surabaya sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan tinggalbersama anak pertamanya yaitu : FEBRI PUTRI TITA GUISTI di KedungAnyar VIV53 Surabaya ;Bahwa menurut saksi dalam permasalahan ini apa yang diputuskanPenggugat

INOV DUTA PUTRI SETYANTO ;Bahwa Penggugat pernah saksi tanya setelah melangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Simo Jawar 55 Surabaya ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi apabila Tergugatmeninggalkan rumah sejak tahun 2009 yang lalu ;Bahwa menurut pengakuan Penggugat apabila antara Penggugat denganTergugat sebenarnya sudah sering bertengkar sejak + Tahun 1992 atau 6tahun setelah perkawinan ;Bahwa menurut pengakuan Penggugat yang

menyebabkan Tergugatmeninggalkan rumah setelah saksi tanya ke Penggugat adalah karenafaktor ekonomi dan Tergugat tidak suka lou Penggugat ;Bahwa Penggugat juga pernah cerita kepada saksi setelah Tergugatmeninggalkan rumah beberapa hari kemudian Penggugat menjemputHalaman 6 dari 14Putusan No.749/Pdt.G/2015/PN.Sby.Tergugat di rumah orang tuanya di Kedung Anyar VIV/53 Surabaya untukdiajak pulang dan membangun kembali rumah tangganya yang harmonis keSimo Jawar 55 Surabaya ;e Bahwa tidak lama kemudian

PENETAPANNomor 1007/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sana bin Idrus, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cilegon RT/RW 002/001Desa Babakan Kecamatan Bandung Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jawar bin Jasim, umur 35 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sana bin Idrus) denganPemohon Il (Jawar bin Jasim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 16 Juli 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341504750001 atas namaSana bin Idrus sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120508 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604344401840003 atasnama Jawar bin Jasim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120508, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Jaya, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Cilegon RT/RW 002/001 Desa BabakanKecamatan Bandung Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSana bin Idrus dan Pemohon II bernama Jawar

(Jawar bin Jasim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1997 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Yatin membawa televisi milik Terdakwa ke Jawar;bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugian kurang lebihRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE3: SANTOSA Bin SAKRONIL.bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saat itusudah benar serta tidak ada perubahan;bahwa keterangan saksi adalah sebagaimana yang tersebut dalam Berita AcaraSidang yang merupakan satu kesatuan

;bahwa 10 menit kemudian, Terdakwa datang dengan membawa (satu) buah televismerek Sharp warna hitam ukuran 21 inch untuk dikirim kepada saudaranya diKampung Jawar dan sebelum saksi berangkat, Terdakwa berpesan jika saudaranyabelum datang agar televisinya di tinggal saja di depan toko di pertigaan Jawar danTerdakwa memberi uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai ongkosojek mengantar televisi ke Jawar;bahwa setelah saksi membawa televisi ke Jawar dan sampai di depan toko yang addi pertigaan

Jawar, orang yang dimaksud sebagai saudaranya Terdakwa belum adamaka televisi saksi turunkan dan bermaksud akan saksi titipkan kepada pemilik tokonamun Terdakwa sudah datang sehingga setelah televisi saksi turunkan kemudiansaksi langsung pergi ke pangkalan ojek lagi meninggalkan Terdakwa dan televisinyatersebut;bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WIB pada hari yang sama, datang bapakKepala Desa Sukorejo (saksi Santoso) menanyakan kepada saksi tentang televisiyang pernah saksi bawa karena menurut

Wonosobo;bahwa benar ketika saksi Yatin sedang bekerja sebagai tukang ojek, di jalan bertemudengan Terdakwa dan meminta kepada saksi Yatin agar membawakan satu buahtelevisi untuk diantar ke tempat saudaranya yang berada di Kampung Jawar;bahwa 10 menit kemudian, Terdakwa datang dengan membawa (satu) buah televismerek Sharp warna hitam ukuran 21 inch untuk dikirim kepada saudaranya diKampung Jawar dan sebelum saksi Yatin berangkat, Terdakwa berpesan jikasaudaranya belum datang agar televisinya di tinggal

saja di depan toko di pertigaanJawar dan Terdakwa memberi uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai ongkos ojek mengantar televisi ke Jawar;bahwa setelah saksi Yatin membawa televisi ke Jawar dan sampai di depan tokoyang ad di pertigaan Jawar, orang yang dimaksud sebagai saudaranya Terdakwabelum ada maka televisi saksi Yatin turunkan dan bermaksud akan saksi Yatintitipkan kepada pemilik toko namun Terdakwa sudah datang sehingga setelahtelevisi saksi Yatin turunkan kemudian saksi Yatin

AHMAD ULIN NUHA yang terletak di Dusun Jawar Rt.01, Rw.01, DesaBladeran, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, kemudianmereka merencanakan untuk melakukan pencurian selanjutnya bersamasama berangkat dengan berbonceng 3 menggunakan 1 (satu) buah sepedamotor Honda Vario warna merah silver No. Pol. R 6319 RE milik orang tuasaksi MUARIF dengan posisi terdakwa yang memegang stang kemudi,saksi MUARIF duduk di tengah sedangkan sdr.

ANDIK di Dusun Jawar RT.1/RW.1 DesaBlederan Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosoboselanjutnya kedua orang tersebut diamankan ke Polsek Mojotengahdan pada akhirnya mengakui perbuatannya telah mencuri 1 (Satu)SPM Yamaha RXKing warna hitam Nomor Polisi AA6788ZF dipinggir jalan turut Desa Pungangan Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo dan kedua pelaku juga menerangkan bahwamereka melakukan pencurian sepeda motor bersama Sdr.

AHMAD ULINdi Dusun Jawar berboncengan tiga dengan posisi terdakwa didepan, saksi MUARIF membonceng di tengah dan sdr. AHMADULIN membonceng di belakang kemudian sesampainya di DusunPungangan, mereka melihat sepeda motor RXKing terparkir dipinggir jalan kemudian terdakwa membagi tugas yaitu terdakwamenunggui di sepeda motor VARIO, sdr.

AHMAD ULIN NUHA di Dusun Jawar RT.1/RW.1 DesaBlederan Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo kemudianpetugas Kepolisian mendatangi Sdr. MUH. ZAKARIYA selaku Ketua RTsetempat untuk ikut menyaksikan pencarian sepeda motor dan sdr.AHMAD ULIN di rumah sdr. AHMAD ULIN dan ternyata di rumah hanyaterdapat Sdri. UMI CHUMAYAH dan ditemukan sepeda motor RXKingtersebut di dapur rumah orang tua AHMAD ULIN yaitu Sdri.

AHMAD ULIN di Dusun Jawar berboncengan tigadengan posisi terdakwa di depan, saksi MUARIF membonceng di tengahdan sdr. AHMAD ULIN membonceng di belakang kemudian sesampainya diDusun Pungangan, mereka melihat sepeda motor Yamaha RxXKingterparkir di pinggir jalan kKemudian terdakwa membagi tugas yaitu terdakwamenunggui di sepeda motor VARIO, sdr.

pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ahmad Nor Soib Bin (Alm) Abdol Halek;: Surabaya;: 39 Tahun/ 1 Juli 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Tambak Mayor Tol Gang 8 NO 2 , Kecamatan AsemRowo, Surabaya dan tinggal di Simo Jawar

Gang 5B3No2,Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya;: Islam;: Wiraswasta( Service electronik);: Achmad Saiful Anam als Sinchan Bin (alm) AbuAmin;: Surabaya;: 830 Tahun/ 12 Januari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Simo Jawar 7 C No 5 Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya;: Islam;: Swasta( Tukang parkir);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1453/PID.SUS/2020/PT SBY Terdakwa I (Ahmad Nor Soib Bin ( Alm ) Abdol Halek ) melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1687/Pid

juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 19.00Wib terdakwa ACHMAD SAIFUL ANAM ALS SINCHAN BIN (ALM) ABUAMIN menghubungi BUYUNG (belum tertangkap) untuk membelliNarkotika sebanyak 2 (dua) gram dan mengambil Narkotika tersebutdidepan gang Simohilir Surabaya, setelah mendapatkan Narkotika dariBUYUNG sekira pukul 19.30 Wib terdakwa ACHMAD SAIFUL ANAMALS SINCHAN BIN (ALM) ABU AMIN pergi kerumah terdakwa AHMADNOR SOIB BIN (ALM) ABDOL HALEK alamat Simo Jawar

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekirapukul 09.00 Wib terdakwa ACHMAD SAIFUL ANAM ALS SINCHAN BIN(ALM) ABU AMIN ditangkap oleh saksi SUSANDI RUSDIANTO, saksiERWIN beserta Anggota lainnya selaku Petugas KepolisianPolrestabes Surabaya di Simo Jawar 7C No.5 KecamatanSukomanunggal Surabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warnahitam No.Sim 082139195118 di lantai bawah rumah terdakwa yangdigunakan untuk berkomunikasi dengan

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi SUSANDIRUSDIANTO, saksi ERWIN beserta Anggota lainnya melakukanpengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMAD NOR SOIB BIN (ALM) ABDOL HALEK pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 13.00 Wib di Simo Jawar Gang5B3 No.20 Kecamatan Sukomanunggal Surabaya, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabudengan berat netto keselurunhan +0,690 gram didalam bungkus plasticHalaman 4 dari 13 putusan Nomor