Ditemukan 7 data
77 — 7
JAWARLIN SIBURIAN;Bahwa tanah objek perkara terletak di Kode Cina/Raja Hombang;Bahwa saksi tinggal di Raja Hombang;Bahwa luas tanah + 1 hektar, yang saksi ketahui dari bibi saksi;Bahwa batasbatas tanah adalah sebelah Utara berbatas dengan BahLombut, Sebelah Selatan berbatas dengan perkampungan, SebelahTimur berbatas dengan Tanah marga Siagian , Sebelah Barat berbatasdengan Bah Lombut;Bahwa jarak tanah tersebut dengan tempat tinggal saksi +500 meter dansaksi sering melewati tanah objek perkara;Halaman
Peranginangin berdasarkan keterangan saksi JAWARLIN SIBURIANbahwa yang menguasai tanah objek perkara adalah Kakek Tergugat yaitu J.Peranginangin yang merantau ke Nagori Mariah Hombang, dan selanjutnyaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 66/ Pat.G/2016/PNSimyang menguasai dan mengusahai tanah tersebut dengan menanam tanamannenas, rambutan, kelapa makan dan durian, kemudian setelah J.
Peranginangin meninggal dunia tanah objek perkara kemudian di kuasai dan di usahaiolen ibu Tergugat bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksi JAWARLIN SIBURIAN tersebutbersesuaian dengan bukti TI dari Para Tergugat berupa Surat KetetapanPajak, bahwa pada saat Tergugat mengusahai tanah tersebut, Tergugat jugayang membayar pajak atas tanah objek perkara tersebut;Menimbang, bahwa saksi JAWARLIN SIBURIAN juga menerangkanbahwa lbu Tergugat kemudian membeli tanah objek perkara tersebut
SINAGA tidak tinggal di kampung tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka lbu Tergugat dan Tergugat menanam kelapa sawit di atas tanah objek perkara sehingga beralasanTergugat untuk mengambil hasil dari tanaman tersebut;Menimbang, bahwa saksi MARUDUT MANURUNG, saksi EDISONNAPITUPULU dan saksi JAWARLIN SIBURIAN juga menerangkan AsalManurung tidak pernah menguasai dan mengusahai tanah objek perkarahingga terjadi jual beli antara Asal Manurung kepada Tumpal Manurung padatahun 2005 yang tidak diketahui
Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat mendalilkanbahwa lou Tergugat telah memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Renna br Simaremare untuk pembayaran pembelian tanah dariBanci Sinaga kepada lbu Tergugat mempunyai landasan historis dansosiologis, karena sejak pembayaran tanah yang menjadi objek perkaratersebut, tanah dikuasai oleh lbu Tergugat dan Tergugat yang kemudianditanami oleh Tergugat dengan tanaman kelapa sawit sebagaimana jugabersesuaian dengan keterangan saksi JAWARLIN
DEMI PARADEAMSE TOGATOROP
24 — 22
Saksi Jawarlin Siburian, dipersidangan menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak angkatnya; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Demi ParadeamseTogatorop dan menikah serta bertempat tinggal di Mariah Hombangsejak tahun 2014 dimana sebelumnya Pemohon tinggal di Kisaran; Bahwa Pemohon sudah mengetahui tentang kesalahan namanya yangtertulis menjadi Beni Br.
adaPenetapan perbaikan identitas nama Pemohon dari Pengadilan NegeriSimalungun; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki identitas namaPemohon adalah agar ada keseragaman dalam administrasi suratsuratHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2019/PN SimPemohon;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan selanjutnya adalah apakahbenar Pemohon yang sebenarnya bernama Demi Paradeamse Togatorop;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P4 dan keterangan para saksiyaitu saksi Indra Buana Tampubolon dan saksi Jawarlin
Terbanding/Tergugat : FRANCIEN FARIDA SULIDAR
26 — 10
JAWARLIN, umur 49 tahun, pekerjaan tani, tinggal diTalang Mandiangin Kampung Sikapiang Kenagarian SilautKecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan, sukuMelayu Gadang, semula disebut sebagai TERGUGAT IlL.a ;b.
24 — 20
Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Jawarlin Munting bin Munting)terhadap Penggugat(Sri Wahyunibinti Jude);
4.
Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Lamatoli, Kecamatan XxxxxxXxxXxXxxXxxx,Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugatsuami Penggugat bernama Jawarlin;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang di langsungkan di Desa Xxxx, Kecamatan XxxxxxxXxxxxxxx padatahun
4.JAWARLIN
5.SULATAN
6.RIA SUNDARI
7.HERI
8.MITRA
9.PUJIANTO
10.H. MUKSIN
11.BUYUNG ALUS
12.HARMONIS
13.ZAIDIN
14.SUPRIADI
15.MARIZON
16.MALIN
17.MUSLI/SUSI
18.YAN MARDIANTO
19.WETDURA HERMAN alias WET
55 — 50
PANDUKO RAJO
4.JAWARLIN
5.SULATAN
6.RIA SUNDARI
7.HERI
8.MITRA
9.PUJIANTO
10.H. MUKSIN
11.BUYUNG ALUS
12.HARMONIS
13.ZAIDIN
14.SUPRIADI
15.MARIZON
16.MALIN
17.MUSLI/SUSI
18.YAN MARDIANTO
19.WETDURA HERMAN alias WET
4.JAWARLIN
5.SULATAN
6.RIA SUNDARI
7.HERI
8.MITRA
9.PUJIANTO
10.H. MUKSIN
11.BUYUNG ALUS
12.HARMONIS
13.ZAIDIN
14.SUPRIADI
15.MARIZON
16.MALIN
17.RUSLI
18.YAN MARDIANTO
19.WETDURA HERMAN alias WET
74 — 69
PANDUKO RAJO
4.JAWARLIN
5.SULATAN
6.RIA SUNDARI
7.HERI
8.MITRA
9.PUJIANTO
10.H. MUKSIN
11.BUYUNG ALUS
12.HARMONIS
13.ZAIDIN
14.SUPRIADI
15.MARIZON
16.MALIN
17.RUSLI
18.YAN MARDIANTO
19.WETDURA HERMAN alias WET
Turut Terbanding/Tergugat I : ASRUL
Turut Terbanding/Tergugat II : MUSMULLIYADI alias KUTAI
Turut Terbanding/Tergugat IV : JAWARLIN
Turut Terbanding/Tergugat V : SULATAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIA SUNDARI
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MITRA
Turut Terbanding/Tergugat X : H.
4 — 5
SUKSES JAYA WOOD
Turut Terbanding/Tergugat I : ASRUL
Turut Terbanding/Tergugat II : MUSMULLIYADI alias KUTAI
Turut Terbanding/Tergugat IV : JAWARLIN
Turut Terbanding/Tergugat V : SULATAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIA SUNDARI
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MITRA
Turut Terbanding/Tergugat X : H.