• MADING bin JAYANG

  Menyatakan Terdakwa Mading bin Jayang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 878 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mading bin Jayang, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah Terdakwa jalani;3.

  Menyatakan Terdakwa Mading bin Jayang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Jafar, S.H
  Terbanding/Terdakwa : Mading Bin Jayang

  PU TUS ANNomor : 193/PID/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : Mading Bin Jayang;Tempat Lahir : Dusun Jenetallasa, Desa Cambacamba,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/15 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Dusun Jenetallasa, Desa Cambacamba

  Perk .PDM61/JPT/EPP/12 /2018 ; DAKWAANBahwa ia Terdakwa MADING Bin JAYANG bersamasama dengansaksi Lenteng (Penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018Hal. 2 dari hal. 15 Put.No. 193/PID/2019/PT.Mkssekira Pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat di Dusun Jenetallasa, Desa Cambacamba,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jenepontoyang

  Menyatakan Terdakwa MADING BIN JAYANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADING BIN JAYANG, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah para terdakwa jalani;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  Menyatakan terdakwa Mading Bin Jayang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  Berdasarkan keterangan saksi Rappung yang menjelaskan bahwa setelahterdakwa Yaitu MADING bin Jayang melakukan penganiayaan terhadapsaksi Hasan kemudian datang setelan itu melakukan penganiayaanterhadap diri saksi hasan yaitu dengan memarangi sebanyak 1 satu Kallisehingga telah memenuhi ketentuan pasal 1 butir 27, pasal 153 ayat (2)huruf b, pasal 160 ayat (2), (3), pasal 164 ayat (1), pasal 166, dan pasal185 ayat (1), (6) KUHAP.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MADING BIN JAYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  Ahmad Jafar, S.H
  Terdakwa:
  Mading Bin Jayang

  PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2018/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : Mading Bin Jayang;Tempat Lahir : Dusun Jenetallasa, Desa Cambacamba,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/15 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;KeJnpgsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jenetallasa, Desa

  Menyatakan Terdakwa MADING BIN JAYANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADING BIN JAYANG, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah para terdakwa jalani;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  Terdakwa sebagai tulangpunggung bagi keluarganya;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MADING Bin JAYANG bersamasama dengan saksiLenteng (Penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekiraPukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya

  Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini,yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkanterdakwa Mading Bin Jayang dengan segala identitasnya, dan berdasarkanketerangan Terdakwa dan Saksi dipersidangan, terbukti bahwa identitasTerdakwa tersebut tidak disangkal, sehingga tidak terjadi error in persona

  Menyatakan terdakwa Mading Bin Jayang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BASRI bin JAYANG) terhadap Penggugat (SUMARNI DG. PAJA binti BARRANG DG. LAU).4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

  LAUmelawanBASRI bin JAYANG

  LAU, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diSarroanging, Desa Bungung Loe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBASRI bin JAYANG, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bonto Laya, Desa CambaCamba, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar

  Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BASRI bin JAYANG)terhadap Penggugat (SUMARNI DG, PAJA binti BARRANG DG.

  2 yang dibuat pada tanggal 5 Desember 2012, maka segala biayaperkara dibebankan kepada negara sesuai DIPA tahun 2012 yang jumlahnyasebagaimana tertera dalam amar putusan.Mengingat segala peraturan PerundangUndangan yang berlaku danHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BASRI bin JAYANG

• 1. Menyatakan terdakwa KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum dengan tulisan menghina suatu penguasa yang ada di Indonesia
  2. Menjatuhkan pidana olehkarenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
  3. Menyatakan barang bukti berupa :
     • 1 (lembar) screen shoot Facebook an.

  JAYENG RANE dengan URL https://www.facebook.com/kamal.jrat.7 dengan kalimat JOKOWI TAI dengan berbagai macam komentar;

• 1 (satu) akun facebook dengan user name Jayang Rane ID profile : 100012201226758, URL : https://www.facebook.com/kamal.jrat.7;
• 1 (satu) unit handphone Xiomi Redmi 3S warna kuning emas

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah KTP Provinsi NTB Kab.Lombok Utara an.

  
  4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa KAMAL JRAT alias JAYANG RANE memilikiakun facebook atas nama JAYANG RANE, pada Uniform Resource Locator(URL): https://www.facebook.com/kamal.jrat.7, ID Facebook100012201226758.

  pemilikakun Facebook JAYANG RANE diantaranya sebagai berikut :e Andri Lala Andri : apakah anda bisa tanggung jawab denganperkataan yang anda ucapkan....???

  e Jayang Rane: Ya kenapa! Kmu keberatan!e Jayang Rane : Kmu dimana! Suruh jokowimu temuin saya ya samaKmu.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Mtre =Nurul Ihsan Nurul : Kebanyakan makan tayik mulut kamu tk ada lainucapan kamu taik2 yoyor cangkem mu asu keakehan magan tayikkowe.e Jayang Rane : Wao ni lagi pendukungnya, bilang sama si Jokowi muya?

  e Jayang Rane : Ya kenapa! Kmu keberatan!e Jayang Rane : Kmu dimana! Suruh jokowimu temuin saya ya samaKmu.e Nurul Ihsan Nurul : Kebanyakan makan tayik mulut kamu tk ada lainucapan kamu taik2 yoyor cangkem mu asu keakehan magan tayikkowe.e Jayang Rane : Wao ni lagi pendukungnya, bilang sama si Jokowi muya?

  Kamal Jratdengan Nik. 5208031908780001Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa KAMAL JRAT alias JAYANG RANE memiliki akunfacebook atas nama JAYANG RANE pada Uniform Resource Locator(URL):https://www.facebook.com/kamal.jrat.7, ID Facebook100012201226758.Bahwa selanjutnya Terdakwa KAMAL JRAT alias JAYANG RANE pada hariJumat tanggal 5 Januari 2018 sekitar jam 17.37 Wita bertempat di rumahTerdakwa di Dusun

• Jayang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke Dua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  JAYANG

  Jayang;Tempat Lahir : SaiTabanan;Tanggal lahir : 31 Desember 1970;Umur : 48 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Yeh Busbus, Desa Sai, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019;2.

  Jayang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 Ayat (1) KUHPsesuai dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wayan Sudiana Als. Jayangdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

  Jayang pada hari Selasatanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Pura Dadya Pasek Gelgel di Banjar BinasYeh Tua, Desa Sai, Kec. Pupuan, Kab.

  Jayang bersama dengan anakTerdakwa yang bernama Putu Liong Dwi Angga als. Basir denganmengendaral mobil Daihatsu Ferosa dan berhenti di depan rumahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tabpaman saksi dan mampir untuk mengucapkan selamat Tahun Baru 2019dan hari raya Galungan.

• AKSAWATI ASI SANDANe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga dengan parapemohon;e Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah di Palangka Raya padatanggal 2 Juni 1995;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut lahir anak ke2 yang bernama ViaListi Anggraeny;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut dilahirkan di PalangkaRaya pada tanggal 10 September 2001 ;e Bahwa yang membantu persalinan adalah Bidan Anna Jayang dijalan KalimantanNo. 97 Palangka Raya

  sampai sekarang belummempunyai Akta kelahiran ;Saksi 2: PANJI UNTUNGe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga dengan parapemohon;e Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah di Palangka Raya padatanggal 2 Juni 1995;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut lahir anak ke2 yang bernama ViaListi Anggraeny;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut dilahirkan di PalangkaRaya pada tanggal 10 September 2001 ;e Bahwa yang membantu persalinan adalah Bidan Anna Jayang

  tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanPermohonan Para Pemohon dengan buktibukti surat yang diajukan dan keterangan parasaksi, apakah Permohonan Para Pemohon sudah beralasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan berdasarkanKartu Tanda Nikah ,tanggal 2 Juni 1995 Nomor : 445/Bppp.5/GKE/MJLK/VI1995sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 yaitu Surat keterangan Kelahirantanggal 10 September 2001 dari bidan ANNA JAYANG

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayang Kurniawan Bin Nasir) Terhadap Penggugat (Eria Anjalani Binti Bayu);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:

  1. Defan Wahyudi Kurniawan Bin Jayang Kurniawan, tempat tanggal lahir: Dumai, 12

  November 2018 (4 Tahun 8 bulan);

• Deddy Dinata Kurniawan Bin Jayang Kurniawan, tempat tanggal lahir: Dumai, 05 Maret 2021 (2 tahun 4 bulan); berada di bawah hak asuh Penggugat;

5.

• Jayang, 3. Petrus Ramli;d.

  Jayang tanggal 20 Februari 2020, diberitanda T.I6;7. Fotokopi Surat Pernyataan dari Dominikus Fitaly tanggal 20 Februari2020, diberi tanda T.I7;8. Fotokopi Surat Pernyataan dari Lambertus Lasa tanggal 20 Februari 2020,diberi tanda T.I8;9.

  Jayang, Farida Buak, Anmad Abdullah, Y.Herman dan Indrawan (bukti T.I2). Masalah tanah ini juga telah diupayakandiselesaikan melalui Adat (bukti T.I4) dan melalui Polsek Putussibau Utara(bukti T.I3) akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut saksi F.

  Jayang, Lungan dan saksi Petrus Ramli. Jika melihatkeadaan sebenarnya bahwa sebelah barat tanah yang diaku milik Tergugat adalah masih merupakan tanah yang diaku milik Penggugat (SHM No.191).Sehingga dapat dikatakan di atas tanah yang didalilkan Penggugat yaitu tanahSHM No.191 masih ada orang lain yang menguasainya yaitu apakah saksi F.Jayang atau sdr. Lungan atau saksi Petrus Ramli. Penguasaan tanah dari saksiF. Jayang, sdr.

  Jayang saja atau bersama denganLungan dan saksi Petrus Ramli. Tidak diukurnya tanah saksi F. Jayang, Lunganataupun Petrus Ramli karena ketiganya bukanlah pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa menurut buktiP.4 berupa SKT terdahulu tertanggal 6 Mei 2006 bahwa tanah saksi F. Jayangtidak berbatasan dengan tanah Farida Buak.

• Jayang, 3. Petrus Rami;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PTKd.

  Jayang, Farida Buak, Anmad Abdullah, Y.Herman dan Indrawan (Bukti T.I2);Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PTK2.Bahwa atas hal tersebut Pembanding tidak sependapat dan keberatan ataspertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanadiuraikan di atas.

  Jayang, Sdr.Lungan ataupun Petrus Ramli tersebut tidak diukursecara pasti apakah tanah milik ketiganya tersebut benar masuk dalamtanah sengketa ataukah hanya milik saksi F. Jayang saja atau bersamadengan Lungan dan Saksi Petrus Ramli.

  Jayang, Lungan dan Petrus Ramli yangmasuk dalam SHM No. 191 tersebut;e.

  Jayang, 2. DominikusFitaly, 3. Petrus Ramli, 4. Lambertus Lasa.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 3 orang anak bernama :oO AND aA FF Ww10. 2.1 Azat Jayang Rana bin Taryadi, LakiLaki, 12 Oktober 2003 ;11.12.43,14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26. 2.2 Novita Fitriyani binti Taryadi, Perempuan, 26 Oktober 2006 ;27.28.29.30.31.32.33.34. 2.3 Sintya Haresty binti Taryadi, Perempuan, 20 Juni 2013 ;:3D.

  SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 30 November 2009 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : 2.1 Azat Jayang Rana bin Taryadi, LakiLaki, 12 Oktober 2003 ;

  SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 30 November 2009 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : 2.1 Azat Jayang Rana bin Taryadi, LakiLaki, 12 Oktober 2003 ; 2.2 Novita

• TngYANG JAYA kepada Tergugat II, dan atas permintaan Penggugat juga PT JAYANG JAYA mengalihkan hak dan kewajiban atas tanah dan bangunan diPerumahan Citra Raya Tangerang, Cluster The Leaf Blok K.29 No. 8,Kelurahan Mekar Bakti, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerangkepada Tergugat , hal ini dibuatkan dalam Surat Pernyataan Bersamatentang Perjanjian Pengalihan Hak Atas Pembelian Rumah Tipe CycasBlok K29 no 8 dengan ukuran Lb 150 / Lt 140 di Cluster The Leaf Citra Rayayang dibuat antara PT.

  JAYANG JAYA berdasarkan kesepakatan tersebut dialinkan kepadaTERGUGAT I. Oleh karena itu PENGGUGAT selaku Direktur Utamaperseroan dan PUTU YOGA ADITYA selaku Direktur perseroansepakat dengan Tergugat II agar Akta Kesepakatan Jual Beli No. 51tanggal 18 Juli 2014 dibatalkan, yang selanjutnya hal tersebuttercantum dalam Akta Pembatalan No. 30 dan Surat PernyataanBersama tanggal 30 September 2016. TERGUGAT II dengan itikadbaik akhirnya bersedia memenuhi permintaan PENGGUGAT yangmewakili PT.

  JAYANG JAYA bersedia membuat Akta Pembatalan secara notarial atasAkta Kesepakatan Jual Beli No. 51 tanggal 18 Juli 2014 dan semuapermintaan dari PT. JA YANG JAYA dan TERGUGAT kepadaTERGUGAT Il dapat dinyatakan secara tertulis melalui SuratPernyataan Bersama tentang Perjanjian Pengalihan Hak AtasPembelian Rumah Tipe Cycas Blok K29 no 8 dengan ukuran Lb 150 / Lt140 di Cluster The Leaf CitraRaya yang dibuat antara PT.

  JAYANG JAYA yang diwakili oleh PENGGUGAT selaku Direktur Utamaperseroan dan PUTU YOGA ADITYA selaku Direktur perseroan.3. Menyatakan sah dan mengikat para pihak Surat Pernyataan Bersamatentang Perjanjian Pengalihan Hak Atas Pembelian Tanah dan Bangunandi Perumahan CitraRaya Tangerang tanggal 30 September 2016 yangditandatangani oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II dan PT. JA YANG JAYAyang diwakili oleh PENGGUGAT selaku Direktur Utama perseroan danPUTU YOGA ADITYA selaku Direktur perseroan.4.

  JaYang Jaya;Bahwa saksi memperkenalkan Tergugat kepada Penggugat untukmembantu Penggugat karena pada saat itu perusahaan milik Penggugatsedang bermasalah dengan karyawannya;Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Sertipikat Hak Milik atas rumahyang jadi objek sengketa sudah atas nama Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Tergugat sudah melaporkanPenggugat ke Polres Tangerang Kabupaten;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djamsari alias Jayang Jamsari bin Oket) terhadap Penggugat (Sri Winarni alias Winarni binti Ngadari);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Parli bin Minan) terhadap Penggugat (Ade Indriani binti Jayang);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Kemudian saksi dipegang oleh orang namun saksi tidakketahui karena saksi dipegang dari belakang, dan dari depan saksidipegang oleh JAYANG , pada saat itu pisau saksi lepaskan dan terjatuh ditanah. namun sarung piasu masih saksi pegang. Selanjutnya saksi dan GEDE BENI PRIATNO kembali masuk ke dalam mobil dan pulangdikemudikan oleh NYOMAN BENI PONG. Dirumah saksi menaruh sarungpiasu kembali diatas meja di dapur.

  Dari arah kanan NENGAH YUDAPRANATA menebaskan pisau kecil ukuran sekitar 25 Cm dari atasmengarah kepada NYOMAN GINANTRA Alias BOTAR.Bahwa melihat hal tersebut saksi melerai dengan cara memegang badan NENGAH YUDA PRANATA Alias YUDA dengan kedua tangan dari arahbelakang sedemikian rupa sehingga kedua tangan NENGAH YUDAPRANATA Alias YUDA terangkat ke atas, dibantu oleh saksi JAYANG yangmemegang NENGAH YUDA PRANATA dari depan.

  Melihat hal tersebut, saksi langsung pergi ke tempat memarkirsepeda motor sebelumnya, kemudian pergi ke arah utara denganmembonceng JAYANG. Sekitar Jam 21.50 Wita, saksi sampai di pertigaankuburan Ds. Sai, Kec. Pupuan, Kab. Tabanan, saksi melihat GEDE BENIPRIATNO sedang menendang seseorang namun saksi tidak mengetahuisiapa yang di tendang.

  Selesai mendapat perawatan medis, saksi menyarankan NYOMANGINANTRA agar ke Polsek Pupuan untuk melaporkan peristiwa kekerasantersebut.Bahwa saksi mengenali dan mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan.Menimbang atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakankeberatan ;1415Saksi V: WAYAN SUDIANA Als JAYANG 15Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan sehubungan dengan peristiwa pencurianyang terjadi.Bahwa saksi

• .- Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Sepeda Angin merk Jayang warna Pink ; - 1 (satu) buah Sepeda Angin merk Jupiter warna Biru ; - 1 (satu) buah Sepeda Angin merk Everbest warna Orange ; Dikembalikan kepada para pemiliknya ;- Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah ).

  HARI SURYADIMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwaselanjutnya terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengakui terus terangperbuatannya , pengakuan mana diberikan dengan disertai keterangan yang cukupdan jelas bagaimana ia melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) buah sepeda angin merk Jayang

  peraturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ABAN ROHMAWAN BIN UDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARABERLANJUT ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Sepeda Angin merk Jayang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARKO BINTI JAYANG SUBAYA) terhadap Penggugat (ELVINA SAGITA BINTI UCI SANUSI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• .> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Supardi yang akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Zai alias Jayang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Iban bin Gumri dan Abdul Basit bin Iban, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan AlManar RT. 002 RW. 001 Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Supardi yang akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Zai alias Jayang

• Yayat,Umur 17 tahun, 2).Jayang, Umur 6 tahun yang sekarang tinggalbersama Termohon;Bahwa setelah berumah tangga 20 tahun lamanya,sejak awal bulanAgustus 2010 mulai timbul permasalahan yaituterjadi perselisihandan disebabkan Pemohon sudah tidak cukup lagimemberi nafkahwajib (ekonomi) terhadap' termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada akhir bulanOktober 2010 dimana antara Pemohon denganTermohon berpisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antaraPemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngady bin Jayang) kepada Penggugat (Eliyar binti M. Yunar);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576000,-( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).